17.02.22

Rafael Navarro-Valls analiza su obra De la Casa Blanca a la Santa Sede

El jurista Rafael Navarro-Valls escatedrático emérito y profesor de honor de la Facultad de Derecho, de la Universidad Complutense de Madridy vicepresidente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislaciónde España.Ha recibido numerosos premios y distinciones, siendo académico de Honor de un buen número de universidades.

En esta ocasión analiza su libro De la Casa Blanca a la Santa Sede, editado por Almuzara. Un riguroso análisis de los recientes presidentes norteamericanos y los datos más relevantes de los últimos sucesores de San Pedro.

¿Por qué decidió escribir un libro titulado De la Casa Blanca a la Santa Sede?

Este libro y otros de tema similar tienen una larga historia. Por una parte, yo soy Catedrático de la Complutense y experto en relaciones Iglesia-Estado.

Por otra parte, cuando era muy joven (unos 13 años) mi padre, que era un abogado del Estado muy erudito, me propuso una lista de libros para leer, diversos de los habituales sobre Julio Verne, Emilio Salgari etc. Entre ellos, estaba uno de André Maurois titulado: “Historia de los Estados Unidos”.

A partir de ese momento, fui especializándome poco a poco en la Presidencia de los Estados Unidos, de modo que el libro que acabo de publicar recoge artículos sobre Kennedy, Nixon, Bush, Obama, Hillary Clinton, Trump y Biden. Al tiempo, analizo las figuras de los últimos papas como Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco. En el fondo, es el análisis de los dos centros de poder más intensos de la Tierra.

¿En qué medida ambas entidades simbolizan el poder temporal y el espiritual?

Estados Unidos es hoy el mayor centro de poder político, económico, militar y científico.

La Santa Sede es un poder espiritual que abarca unos 1.300 millones de fieles. Desde mi punto de vista, el poder espiritual es más extenso y perdurable, mientras que el terrenal es más concreto y transeúnte. De todas formas, el modo de acceder a la cúspide de esos dos poderes es muy distinto, pues para llegar al despacho Oval de la Casa Blanca tienes que superar una campaña que es una locura, con unas primarias que son una tortura política y a veces debes arrebatar “la victoria de las fauces de la derrota”.

Sin embargo, la elección de los Papas se opera a través de mecanismos mucho más discretos. Por ejemplo: si sobre los electores de un Presidente se cierne una avalancha de imágenes, redes, etc., el aislamiento total de los electores de un Papa está al resguardo de toda la parafernalia que rodea al Presidente de los Estados Unidos.

¿Hasta que punto es cierto que el presidente de Estados Unidos es el hombre más poderoso del mundo o es un poder que en cierta manera está muy condicionado?

Cuando se habla del hombre más poderoso del mundo, no hay que olvidar las reglas del circo político en el que el Presidente actúa. No hay que olvidar que los miedos a la tiranía de los primeros inmigrantes europeos les hizo elaborar un sistema de contrapoderes: la Cámara de Representantes, el Senado, el Tribunal Supremo, etc.

Necesita el continuo apoyo de poderosos consejeros que lo rodean. Sin esos consejeros, sería como una tortuga patas arriba que puede moverse mucho pero no ir a ningún sitio.

¿Cuáles han sido a su juicio los principales hitos que se han producido entre la Santa Sede y el despacho oval?

Las relaciones entre ambos poderes siempre han sido fluidas. Por ejemplo, el crack del 89 que tumbó a todo el Telón de Acero, se debió, por una parte, a la presencia reiterada de Juan Pablo II en Varsovia proclamando que los derechos de Dios son también los derechos del hombre. Por otra parte, Ronald Reagan con su amenazante guerra de las galaxias sobre la Unión Soviética, contribuyó también primero a la perestroika y luego a la caída entera del muro de Berlín.

Hay otras veces, en que las relaciones han sido hostiles. Recuerdo que Joaquín Navarro-Valls (q.e.p.d), portavoz durante muchos años de Juan Pablo II y Benedicto XVI, tuvo un fuerte encontronazo con el Vicepresidente Al Gore, al que le reprochó tener dos caras en la conferencia de El Cairo (1994): una cara interna promoviendo el aborto y el control de natalidad y otra cara externa en la que aparecía una afabilidad y una comprensión aparentes. El choque fue tan intenso que uno de los periodistas norteamericanos presentes se acercó a Joaquín y le preguntó: ¿afirma usted que el Vicepresidente de Estados Unidos miente? Sin inmutarse, el portavoz contundentemente respondió: “Sí, esto es lo que digo”.

¿Hasta qué punto el papa mantiene su influencia en el mundo secular?

Desde luego tiene un importante peso. Le voy a poner un ejemplo: los últimos papas, en especial Juan Pablo II, han tenido que librar una auténtica batalla en tres frentes: el primer mundo imbuido de un galopante proceso secularizador; el segundo, lo que fue el bloque soviético, con una aplastante carencia de derechos humanos; y el tercero, envuelto en un marasmo de pobreza. En los tres frentes, ha demostrado la fuerza del poder espiritual.

¿Cuál es la aportación específica del libro en relación a todo lo que se ha escrito hasta ahora?

Ante todo, es un repaso cronológico a la historia de los últimos pontífices y Presidentes de Estados Unidos.

En este análisis, aporto consideraciones que creo que son de interés sobre el asesinato de Kennedy o el papel moderador de Michelle Obama sobre su marido. También hablo del estado de salud de los políticos, muchas veces oculto tras informes médicos manipulados. Etc.

Y respecto a los Papas, aporto una serie de anécdotas sobre Juan Pablo II inéditas, así como un repaso detenido sobre las fuerzas que atacaron a Benedicto XVI y el renacer con Francisco de nuevos aspectos de la Doctrina Social de la Iglesia.

Por Javier Navascués

9 comentarios

  
Belzunegui
"Yel renacer con Francisco de nuevos aspectos de la Doctrina Social de la Iglesia."

Equiparar comunismo y cristianismo, como ha hecho, ¿es un renacer de la DSI? ¿No es más bien su demolición?

Estoy muy harto de quienes nos quieren vender un Francisco impecable cuando es el papa más desastroso de la historia de la Iglesia.

Comunismo es odio, lucha de clases. Cristianismo, amor, incluso a los enemigos.
17/02/22 10:53 AM
  
Carlos Dueñas
Interesante libro. Sobre el renacer de la doctrina social (DSI) de la Iglesia con Francisco, es innegable que este pontificado tiene una fuerte vertiente social e incluso ésta constituye uno de sus ejes. La DSI ha sido muy fructífera, pues ha inspirado ideologías, como el corporativismo y el catolicismo social, y las políticas sociales de muchos partidos, especialmente democristianos, conservadores y liberal-conservadores. El iniciador fue León XIII, a mi juicio, uno de los papas más interesantes de la historia de la Iglesia. En la doctrina social de la Iglesia existen continuidades y discontinuidades.

Francisco posee una impronta peronista y es económicamente antiliberal y seguidor de la teología del pueblo, una rama argentina y no marxista de la teología de la liberación, basada en una idealización del pueblo como sujeto histórico y político. Estas corrientes marcan su pensamiento socio-económico, más que la doctrina social de la Iglesia tradicional.

En el libro “Jorge Mario Bergoglio. Una biografía intelectual”, de Massimo Borghesi, se analizan las influencias intelectuales de Francisco, entre las que se señalan la oposición polar de Romano Guardini, la armonía de los contrarios de Gaston Fessard, Luigi Guissani, Von Balthasar, Amelia Podetti y Alberto Methol Ferré.

Yo creo que las influencias más importantes en su pontificado son el pensamiento de la filósofa peronista Amelia Podetti y la filosofía del Methol Ferré, de gran importancia en el desarrollo de la teología del pueblo. El resto de pensadores no creo que tengan mucho peso en sus escritos y su praxis como papa, aunque se puedan encontrar ciertas influencias en alguno de los documentos papales.

Francisco presenta diferencias con relación a sus predecesores, pues ataca el capitalismo y la economía de libre mercado como sistemas en sí mismos, mientras que Juan Pablo II y Benedicto XVI critican el capitalismo salvaje, es decir, los excesos del sistema, aceptan el libre mercado con valores morales y alertan de las consecuencias antropológicas de un capitalismo exacerbado.

Sin embargo, y a pesar de su anticapitalismo, Francisco ha forjado una alianza con algunos de los más importantes líderes del capitalismo mundial y la globalización, como los ejecutivos de Dupont, Estée Lauder, Johnson & Johnson, Bank of America, Mastercard o Allianz y las fundaciones Ford y Rockefeller. Crearon el Consejo para el Capitalismo Inclusivo con el Vaticano, una organización que dice tener como objetivo implementar un capitalismo más justo y sostenible que tenga en cuenta el bien común. No sé muy bien qué hay políticamente detrás de esta alianza, pero parece más una estrategia de los grandes lideres empresariales para salvar el capitalismo. Francisco no siempre es fácil de entender, o sí.

17/02/22 12:11 PM
  
Jackino
Carlos Dueñas, el liberalismo burgues y el socialismo cientifico son dos caras de la misma moneda: el materialismo. Los ultraliberales defiende la privatización mientras que los marxistas defienden la colectivización. El libre mercado con valores morales implica cierto grado de intervencionismo estatal para que algunos bienes como la educacion, la sanidad y la vivienda lleguen a los mas pobres. Donde esta la linea divisoria entre una economia social de mercado y el liberalismo y el socialismo? Yo creo que esta en la sostenibilidad. El estado no puede ser deficitario porque depende del sector privado para mantenerse via impuestos. Tampoco debe de subir impuestos sin medida. Cuando esto sucede aumenta el paro.
17/02/22 2:48 PM
  
Echenique
Vamos a ver. Hoy día ya no existe el capitalismo, la economía de libre mercado, o como le queramos llamar. Lo que existe son las élites globalistas con sus multinacionales, en especial las de comunicación y las farmacéuticas pseudo vacunistas, que ya han destrozado la pequeña y la mediana empresa y que están implantando la tiranía del pensamiento único manifiestamente anti católico. Estas élites acabaron con BXVI, que les estorbaba para la consecución de sus objetivos . Bergoglio, que se ha comido a Francesco, es un sumiso a estas élites abortistas, eutanásicas, migracionistas, pseudo ambientalistas, pornográficas, legeteberas .., que pretenden reducir la población mundial a un máximo de 1000 millones de habitantes. Creer que nos quieren salvar con las pseudo vacunas de efectos secundarios mortales es una ingenuidad que estamos pagando muy cara. Hemos sacrificado la verdad y la salud en el altar del culto a unas élites que, no lo olvidemos, son satanistas en gran parte, pues los altos grados de la masonería, con los que están vinculadas, así lo son.
17/02/22 3:24 PM
  
Mariana

Me gustaría saber si el pensamiento de Navarro Vals es compartido por la mayoría de los integrantes de la Obra. Pienso que es muy inocente y poco doctrinal (aunque entiendo que no es un libro doctrinal), querer analizar el pensamiento del Papa Francisco sin considerar por ejemplo los escritos del Padre Sanahuja, también del Opus Dei, sobre el NOM.
17/02/22 5:47 PM
  
Angel
Mariana:
En el Opus Dei cada uno piensa lo que quiera en cuestiones opinables. Puede leer Conversaciones con Mons. Escrivá de Balaguer de Ediciones Rialp. En verdad ese punto le costo mucho a San Josemaría defenderlo ya que lo mas común es "la mentalidad de partido único".
18/02/22 3:10 AM
  
Angel
Este libro debe ser una delicia leerlo. Lectura amena y entretenida.
Hace algunos años leí otros dos libros Navarro Valls: "Entre la Casa Blanca y el Vaticano (Ediciones Internacionales Universitarias); y Entre dos orillas: De Barack Obama al Papa Francisco (Ediciones Internacionales Universitarias).
18/02/22 3:14 AM
  
Mariana

Gracias Ángel por su respuesta.

Conozco perfectamente lo que usted expresa.
Con mi comentario sólo quería asentar lo siguente: El autor del libro comentado, sólo considera el punto de vista de su especialidad. [es el clásico problema que se enseña en universidades sobre los excesos, errores o consecuencias de la excesiva especialización].
El mismo tema, tratado a la luz de la teología y de la Ética, nos da otras conclusiones. Y el tema es tan delicado, y tan de actualidad, que me parece imprescindible su consideración.
Antes los libros tenían Nihil Obstat e Imprimatur.
Y algunos otros por lo menos moraleja. Actualmente, nada de esto.

Considerando la libertad de pensamiento de la Obra, se que también está actualmente buscando en sus Universidades, reafirmar la "identidad cristiana", la cual, ante tal pensamiento de poner sobre la balanza el pensamiento del Papa Emérito, de San Juan Pablo II y del Papa Francisco, cae por su propio peso sobre un lado de la balanza, y no el mejor, porque no se considera "la verdad", tema que también corresponde a otras ciencias y disciplinas.

Por eso considero que el libro adolece o falla en la propia visión del autor, y es parte de lo que está ocurriendo actualmente en la Obra.
Como un comentario más, me acabo de llevar una gran sorpresa al ver que la facultad de Pedagogía de una Universidad de la Obra, habla abiertamente de "ciudadanos del mundo" al proponer un programa de "Influencers".
Esta misma universidad se ha incorporado a los programas de la ONU. Esto, me parece, choca con los intentos por hablarse de una "identidad cristiana", [aunque conozco bien el mandato Evangélico: "Id por todo el mundo", en su relación con la universalidad y/o catolicidad], además de con el pensamiento original de San Josemaría, de quien conocí el espíritu original de la Obra en su relación con la "verdad".

18/02/22 6:05 PM
  
Belzunegui
Veo que ha salido el tema Opus Dei y la libertad de pensamiento en cuestiones opinables.

Me pregunto ¿cómo es que los fieles de la prelatura no se han rebelado ante la afirmación del prelado de que no se puede criticar a Bergoglio, por lo que hay que asumir todas y cada una de las barbaridades con que nos cabrea un día sí y otro también?
22/02/22 11:00 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

15.02.22

Jorge Soley: «La cultura de la cancelación lleva a la muerte civil si sales de lo políticamente correcto»

«Manual para comprender y resistir a la cultura de la cancelación»

Dentro de la campaña de la ACdP denominada Cancelados, se ha publicado un libro titulado «Manual para comprender y resistir a la cultura de la cancelación», cuyo autor es Jorge Soley.

El libro se puede descargar gratuitamente en la propia web de Cancelados (en la pestaña «libro» https://cancelados.es/#libro) y también se puede pedir para que te envíen un ejemplar en papel gratuito. Entrevistamos a Jorge Soley, bloguero en InfoCatólica, que hace una breve valoración del libro.

¿Qué supone para usted escribir un libro dentro de una campaña de tanta repercusión mediática como Cancelados?

Por un lado una gran responsabilidad, pues sé que el libro y lo que explico en él van a ser examinados con lupa, pues escribir sobre estos temas es presentar una candidatura para que lo “cancelen” a uno. Por otro lado, una enorme gratitud a quienes han lanzado la campaña por haberme dado la oportunidad de intentar explicar este amenazante fenómeno de cuyos peligros no todos son conscientes.

¿Qué entendemos por cultura de la cancelación y que repercusiones prácticas tiene?

La cultura de la cancelación es una visión de la vida social y cultural y unos mecanismos asociados a esta visión que justifican el silenciamiento, la muerte civil, la expulsión de la esfera de lo aceptable, de todos aquellos que no se pliegan a las directrices de lo políticamente correcto. Quienes osan expresarse de modo diferente son rápidamente denunciados y se organiza un linchamiento mediático que lo convierten a uno en alguien poco recomendable, alguien al que hay que expulsar de los medios y redes sociales y que, en ciertas ocasiones, puede llevarte a perder tu puesto de trabajo.

Es una táctica revolucionaria que quiere destruir nuestra sociedad para, a partir de sus ruinas, erigir una nueva utopía liberada de toda supuesta opresión. A veces actúa con mecanismos represores como los descritos antes, pero en la mayoría de los casos cuenta con que la autocensura será suficiente para acallar las voces disidentes. La gente tiende a escarmentar en espalda ajena y cuando se adueña de una sociedad este tipo de clima son muchos los que prefieren callar para no meterse en problemas. Además, a base de callar o, peor aún, de aceptar pequeñas dosis políticamente correctas, es muy probable que uno acabe, gradualmente, asumiendo que esos discursos delirantes son ciertos.

Es lo que Gramsci llama un “nuevo sentido común” y lo que Orwell denunciaba en 1984. Por cierto, que allí, el escritor inglés ya señalaba que se trata de prohibir ciertas palabras (por ejemplo, la administración Biden acaba de indicar en un documento de la agencia de cooperación internacional estadounidense USAID que las palabras “padre” y “madre” deben de evitarse pues pueden ser ofensivas). Surge así lo que el filósofo italiano Augusto del Noce calificaba como un nuevo conformismo que consiste en cancelar las preguntas incómodas, que son expulsadas del debate público como expresión de «tradicionalismo», de «espíritu conservador», «reaccionario», «antimoderno» o, el epíteto es inevitable, «fascista».

¿Qué relación hay entre la Escuela de Frankfurt y la Revolución cultural maoísta?

Más allá de su común inspiración marxista, creo que hay otros rasgos comunes que las emparentan con lo que hoy se llama ideología woke. Ambas parten de una mirada ideológica, para la que realidad y naturaleza son algo que se puede despreciar. La Teoría Crítica elaborada por la Escuela de Frankfurt apuesta por derruir para rehacer después la sociedad de acuerdo con sus presupuestos ideológicos, algo similar a lo que hará la Revolución cultural en China.

Otro aspecto común es considerar que todo es político, también, por ejemplo, el ámbito familiar, y que hay que desenmascarar las ocultas relaciones opresivas que persisten en nuestra sociedad. Se abre la veda así para la caza del opresor, del burgués camuflado, que habrá que detectar y reeducar para formatear su modo de pensar. El anhelo revolucionario de crear un “hombre nuevo” sin ningún residuo del pasado es el motor último de estas concepciones.

¿Cómo se instaura el reino de la corrección política y por qué hay tanto interés desde el poder de imponer los falsos «derechos?

Se instaura desde las universidades, las escuelas, los medios de comunicación, las redes sociales… todo ello bien engrasado por una ingente financiación pública. También se va imponiendo a través de leyes que, por ejemplo, conculcan la presunción de inocencia, crean “delitos de odio” de contornos borrosos (y por ello aplicables siempre que convengan) o imponen oficialmente una serie de mentiras históricas, por poner algunos ejemplos. Se instaura, también, por culpa de quienes perciben algunos de los peligros de estas dinámicas pero prefieren mirar hacia otro lado y actuar como si no fuera con ellos (hasta el día que les afecta directamente… pero para entonces ya es demasiado tarde).

En nuestra modernidad tardía los deseos se convierten en derechos y el poder político busca legitimarse a través de esta dinámica. Pero como el derecho es la otra cara de la moneda del deber, en buena lógica, a medida que vamos creando nuevos derechos basados en nuestros deseos, van apareciendo nuevos deberes que el Estado debe hacer cumplir. Y obviamente, no hay delito más grave que violar un derecho, de ahí que todo esté justificado cuando se trata de erradicar a quienes se muestran contrarios a esos “nuevos derechos”. Es una mecánica similar a la que denunciaba Taine que actuaba durante la Revolución francesa: «como el jacobino es la Virtud, no se le puede resistir sin cometer un crimen».

Especialmente es sangrante el crimen del aborto, que se considera un derecho y un delito tratar de evitarlo.

En efecto, es especialmente trágico y sangrante, en sentido literal. Pero aquí también vemos un nuevo y peligrosísimo desarrollo. Hasta ahora, para enmascarar la realidad del aborto se utilizaba el término «interrupción voluntaria del embarazo», algo falso y deshonesto (lo que se interrumpe se puede reanudar, algo que no sucede con la gestación del hijo abortado), pero que aún mantenía una referencia a algo real, el embarazo. Pero ahora pasan a referirse al aborto con los términos «salud reproductiva» o «derechos reproductivos»: no se trata ya de enmascarar con eufemismos, se trata de darle la vuelta al mismo sentido de las palabras, expresar exactamente lo contrario de lo que se describe. Con esta revolución de las palabras quieren configurar el modo en que pensamos y vemos la realidad, para que se ajuste a lo que ha dictaminado su ideología.

¿Hasta qué punto la campaña puede ser eficaz para que los grupos pro-vida puedan realizar con libertad su labor?

No me hago muchas ilusiones, pero creo que en la campaña se trata, entre otras cosas, de levantar la voz, de no aceptar pasivamente que nos impongan por ley la mentira. Creo que esto es muy positivo, pues hay mucha gente que, para resistir a estas presiones, necesita no saberse solo. La repercusión de la campaña ha sido grande y proclamar algo tan sencillo e inobjetable como que “rezar frente a una clínica abortista está genial” ha provocado reacciones propias de la niña del Exorcista. Señal inequívoca de que se ha acertado y de que en torno al aborto no existe aún el consenso unánime que los promotores de la cultura de la muerte nos quieren hacer creer.

¿Por qué afirma que el totalitarismo ha entrado por la puerta de atrás?

Porque se impone en nuestras sociedades de manera suave, paso a paso, casi sin darnos cuenta. No hay un golpe de estado, ni toma del palacio de invierno, ni incendio del Reichstag. Uno sigue viviendo como siempre y de pronto, un día, con ocasión de alguna situación concreta, descubre que está viviendo en un régimen con rasgos totalitarios.

Son rasgos que no se puede negar que campan ya a sus anchas entre nosotros: manipulación del lenguaje, transformación radical de la sociedad con la pretensión de crear un hombre nuevo, erradicación de la distinción entre lo privado y lo personal, prohibición de plantear ciertas cuestiones… Quizás no sea el totalitarismo de los libros de texto, pero es difícil negar que estamos asistiendo a la emergencia de un nuevo totalitarismo que algunos califican como “blando”.

¿Cuál es el código secreto de la clase dirigente y cómo se puede desenmascarar?

El código secreto es toda esa neolengua trufada de inclusividades, sostenibilidades, heteropatriarcados, sororidades y fobias de todo tipo. Es una lengua en la que no creen muchos de quienes la emplean, pero han aprendido a utilizarla con maestría porque son conscientes de que eso les abre la puerta a la élite política y empresarial. Los que seguimos hablando como siempre, aquellos a quienes nos entienden cuando entramos en un bar, quedamos marginados pues demostramos no estar al tanto de este código secreto.

Creo que tenemos que denunciar este mundo de mentiras y mostrar sus destructivos efectos. Y apoyar todas las iniciativas, instituciones y actores políticos y culturales que no entren en este juego.

¿En qué medida la agenda 2030 sirve para imponer de manera más explícita un Nuevo Orden Mundial?

No sé si más explícita, pero sí creo que de forma más eficaz. La agenda 2030 incorpora muchos aspectos que pueden ser asumidos por cualquiera: son el cebo para tragarse toda una serie de puntos que, en solitario, muchos rechazarían, pero que pasan más o menos desapercibidos en medio de tantas buenas intenciones. Y hay mucha gente que está cayendo en esta trampa. Me parece, pues, urgente, sacar a la luz este mecanismo y advertir a los ingenuos de buena fe.

¿Qué soluciones da en el libro para resistir a estas imposiciones?

No tengo una solución mágica y apuesto por todo tipo de acciones, incluso las que aún no se nos han ocurrido. No podemos callar, hay que resistirse a las presiones woke, negándonos siempre, en la estela de Solzhenitsyn, a poner mentiras en nuestra boca. Si tienes la mala suerte de estar en la diana de la turba canceladora, nunca te disculpes (de todas maneras no te van a perdonar y solo buscan tu humillación), al contrario, redobla tu apuesta (y precisa mejor, si puedes, tu discurso). Tenemos que crear o impulsar instituciones, asociaciones, medios de comunicación, redes que nos protejan de la ofensiva canceladora. También debemos actuar en política, impulsando cambios que frenen la ofensiva woke y promuevan el bien común y no la fragmentación identitaria. Y me atrevería a decir que no sería mala idea imitar de vez en cuando a san Eulogio y los mártires de Córdoba, provocando en ocasiones la ira de los poderosos para, de este modo, despertar del letargo a los buenos.

Por Javier Navascués

16 comentarios

  
Carlos Dueñas
En sentido amplio, la cultura de la cancelación ha existido siempre bajo distintas formas y ha sido ejercida por todos los grupos sociales de todas las ideologías, doctrinas, sistemas de creencias y religiones. Quien detentaba el poder y era culturalmente hegemónico, cancelaba, y quien era heterodoxo, era cancelado. En otras épocas la cancelación era más extrema e incluía no solo la muerte civil, sino la física. Nihil novum sub sole. No hay nada nuevo bajo el sol.

No es lo mismo cancelar a una persona por incitar realmente al odio u ofender reiteradamente a personas o colectivos humanos, que por expresar legítimas opiniones. En el segundo caso, actualmente es la hegemónica izquierda moral quien, a través del mecanismo de lo políticamente correcto (que tampoco es un invento nuevo), cancela a quienes defienden posturas contrarias a sus postulados.

No solo son cancelados los homófobos, racistas o xenófobos, que también los hay, sino las personas contrarias a los excesos del feminismo radical o de las leyes de género o a una política de inmigración no regulada, o los antiabortistas, que defienden una postura legítima desde sus creencias religiosas y morales.

La cancelación reviste formas diversas, como la exclusión social u ostracismo, la deslegitimación de opiniones lícitas, el silenciamiento, la censura y el boicot profesional, Es un peligroso instrumento antidemocrático.
15/02/22 11:44 AM
  
Marta de Jesús
Europa dejó de ser martillo de herejes a invadido por...

Al anterior comentarista, hay una pequeña diferencia entre defender la verdad y la mentira. A Cristo o al Maligno. El Bien Común o el desastre.
Parece ser que la hegemonía ahora es de los mentirosos. Pej, no me dedico a perseguir ni odiar homosexuales. Tengo mejores cosas que hacer. Pero no me da la gana de bailar el agua a sus mentiras. La ideología de género no es real y nunca lo será. Tampoco es realmente subjetiva, como muchos piensan. Es una patraña para negar nuestra heterosexualidad natural y poner el hedonismo como lo central en la vida. Por encima de la verdad, de la biología, del amor. No son. Viven. Y pretenden obligar a todos a vivir así. Pero no van con la verdad por delante, sino con un montón de mentiras. En cuanto a la aberración elegida, sí puede que lo dejen a la subjetividad. Pero siempre y cuando se elija una de sus letras. La H de heterosexual está, tal y como dicen, cancelada. Con el aborto ídem. Y así con todos los temas.


De esto ha de surgir un resto fiel a Cristo. Todo está en el Plan de Dios. Estanos en sus manos. Confiemos.
15/02/22 11:12 PM
  
África Marteache
Es un poderoso instrumento antidemocrático que solo existe en las democracias porque en las tiranías este tipo de persecución light no se da.
Lo que la tiranía y la democracia consiguen con métodos distintos es la autocensura.
15/02/22 11:24 PM
  
Carmen L
Pues ya podríamos tener un selecto grupo de lectores de BOE, que lleven al extremo lo de la inclusividad o cualquier de esas mamarrachadas o adefesios legales y denuncie ante los tribunales a los redactores por atetandod contra la inclusividad o por favorecer el heteropatriarcado o lo que fuese.
18/02/22 5:31 PM
  
Diógenes
Cierto que la cultura de la cancelación ha existido siempre. Pero las democracias y los Estados de Derecho son de ahora, y a lo que hay que plantar cara es al establecimiento de dicha cultura en unas democracias que bajo apariencia de liberales e inclusivas en realidad son opresoras y excluyentes, porque están dominadas por una ideología que tiende a eliminar cualquier disidencia, ya sea penalizándola por vía legal, ya sea etiquetándola con epítetos negativos prefabricados para este fin.
Pero lo peor no es tanto este afán de cancelación cuanto que la ideología que se quiere imponer con esta táctica no es más que un producto deletéreo, una mezcla a base de sofismas, falacias, falsedades, eufemismos y manipulaciones del lenguaje de efecto disgregador. Siendo una ideología quimérica, autorreferente, sin soporte alguno de la realidad, la única forma que tiene de medrar e imponerse no es por la vía del diálogo y la discusión, sino por la de la cancelación totalitaria de cualquier resistencia. Que es en lo que estamos.
26/02/22 1:29 PM
  
Diógenes
Carlos Dueñas:
"los antiabortistas, que defienden una postura legítima desde sus creencias religiosas y morales."

No necesariamente se trata de creencias religiosas y morales. El aborto es lo que es, se tengan las creencias que se tengan. Su realidad se impone por sí misma. Lo demuestra el arsenal de tapujos, coberturas verbales, ocultaciones, ninguneos, eslóganes vacuos, prohibiciones y trapicheos legales a que tiene que recurrir el abortismo para instaurar su pretendido derecho al aborto. El "antiabortismo" no busca imponer a toda la sociedad las creencias personales de sus militantes, simplemente quiere encarar a una sociedad hipócrita con la realidad auténtica de una barbaridad que no solo ha llegado a normalizarse como si nada, sino que nunca tiene bastante y quiere ir a más.
26/02/22 2:00 PM
  
Alvar
Es otra fase más de la putrefacción occidental, a la que se ha llegado mediante el engaño masivo y permanente de la gente. Este engaño masivo y permamente ha acabado por destruir las potencias del alma, lo que a su vez impide que la sociedad reaccione.
Este ataque cobarde a la cristiandad mediante la mentira nos da la firma de su autor (no cristiano) y la de su inductor; el padre de la mentira.
Así que ya sabemos contra quién hay que luchar.
26/02/22 4:36 PM
  
Pedro
La palabra ostracismo es muy antigua. Podríamos decir que existe desde que alguen sintió el deseo de anular a quien pensaba de forma diferente.
Pero ahora se usa desde el poder para imponer un modelo de sociedad en el que no cabe el pensamiento fuera de lo que el poder decide. Porque la liberta de expresion y la libertad de pesamiento estan intimamente unidas. ¿de qué sirve mi libertad de pensar si no puedo expresarlo?
Además, en nuestro tiempo, esta dictadura del pensamiento va unida a otras partes del mismo plan de destrucción de la persona y de la sociedad, que se quere convertir (literalmente) en un rebaño animalizado.
26/02/22 5:34 PM
  
Cos
Carlos Dueñas
En sentido amplio, la cultura de la cancelación ha existido siempre (...)
Es un peligroso instrumento antidemocrático.
------------------------------

La expresión cultura de la cancelación tiene un origen anglosajón contemporáneo, y está ligada a una ideología concreta. Lo que se ha dado históricamente, de forma mas o menos corrompida -está el asunto de los intereses particulares, individuales o colectivos, o de errores teóricos-, es la defensa de la, en términos aristotélicos, eutaxia, del orden social, que necesita de unas pautas de comportamiento -la gente apartará de forma natural al elemento peligroso- y de unos proyectos políticos que posibiliten ese orden a lo largo del tiempo.
La democracia entendida de forma abstracta no aclara cosa alguna, mas bien tiende a crear confusión, si se entiende como la legitimación de cualquier expresión política por el mero hecho de poder ser expuesta. Lo que algunos llaman fundamentalismo democrático y otros fundamento de gobierno en vez de forma de gobierno.
26/02/22 6:17 PM
  
Cos
Otro truco que tiene la Agenda 2030 es que en su acuerdo de máximos, en su teorización, todo suena hermoso: que no haya contaminación y todos los niños del mundo estén escolarizados. Pero como decía Romanones "que ellos hagan las leyes, que yo haré los reglamentos", el problema está cuando llega la hora de aplicar las políticas de forma concreta una vez que un país ya ha firmado los acuerdos.
26/02/22 6:31 PM
  
paz
He vivido toda la revolución bolivariana de Venezuela bajo el nombre de Socialismo del siglo 21 y puedo decir con claridad que durante 20 años todas las pruebas de la agenda 2030 se hicieron allí ,tratados como conejillos de indias ...y ese es el resultado de esa agenda ...la miseria Venezolana. Que cerrados tiene el mundo los ojos, la educación es lo único que salva y la están manipulando ...como Caligula manipulo el incendio de Roma contra los Cristianos.
27/02/22 12:06 AM
  
Vivi
Las élites mundiales lo idearon y los pueblos caen sobre todo por impíos, por adorar al dinero y el libertinaje en lugar de a Dios. Sólo los queda rezar y resistir.
27/02/22 1:38 AM
  
Luis Piqué Muñoz
La Corrección Política Nazi ¡que viene de lo Ideológicamente Correcto Nazi! sirve para ignorar y despreciar el Pasado y elevar a los altares todas las abominaciones de la Tiranía democrática, el Nuevo Nazismo Feminista y el satanismo mediático ¡la Infernal Trinidad del Mal! En definitiva, se trata de justificar la Injusticia y abusos del Régimen con la obligada sumisión a unos Dogmas satánicos ¡o sea, la Esclavitud de Satán! ¡Y mientras la Igualdad en el Bolsillo se oculta con la repetida hasta la naúsea Diosa democracia, el Igualitarismo envidioso ¡que Iguala a todos por Abajo y sus Bajos Instintos! y el Libertinaje ¡a eso le llaman cínicamente Libertad! protegiendo la acumulación y Robo de toda la Riqueza del Mundo a los Ricos Avaros que sobornan a los Políticos para mantener su Poder y No dar un Duro! ¡Muera la Corrección Política Nazi! ¡Viva la Libertad! ¡Viva Dios!
27/02/22 10:44 AM
  
Belzunegui
NO NOS ENGAÑEMOS. LA CULTURA DE LA CANCELACIÓN ES CANCELAR TODO RASTRO CRISTIANO, NO SÓLO DE EUROPA
27/02/22 11:52 AM
  
Estoy Cansado
Ciertamente, "La cultura de la cancelación" ha existido desde siempre. Otrora se "cancelaban" incluso naciones. Ejemplo histórico es el de Sócrates, Giordano Bruno, Galileo y pensadores, escritores, artistas y científicos de diversos cuños; en casos rectificados, en casos impunes.
Su peculiar magnificación y sistematización en la actualidad, está determinada por la globaización de las interacciones sociales.
27/02/22 6:00 PM
  
Lego
¿¿"homófobos", "xenófobos"??
Etiquetas de la neolengua para descalificar a los que no aprueban la homosexualidad ni la inmigración ilegal, sea como negocio sea como política "cultural".
28/02/22 1:35 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

14.02.22

Jorge Navarro: “Seguiremos rezando frente al aborto y no podrán impedirlo, porque es bueno y necesario”

Entrevistamos a Jorge Navarro, uno de los responsables de la iniciativa Rezar no es delito, una marcha que tendrá lugar el día 26 de febrero en Madrid. Con salida a las 11:30 en la plaza de Cuzco y final en la clínica la Dator, donde se rezará un rosario en un ambiente de hermandad y reparación.

¿Cómo fue naciendo la iniciativa Rezar no es delito?

Nace de una idea que ya estaba viva desde hace tiempo. Nosotros no hemos sido los primeros en decir que seguiremos defendiendo y practicando nuestra fe aunque nos lo prohíban; nuestra iniciativa sólo es un paso más: Queremos lanzar un mensaje que cale en toda la sociedad.

La idea de nuestra iniciativa surgió cuando se aprobó la ley que castiga incluso con cárcel el ejercicio de la fe rezando frente a los abortorios. Desde entonces miles de personas han manifestado que seguirían haciéndolo aunque les costara la cárcel, y un pequeño grupo de personas nos juntamos y decidimos transformar esto en un mensaje social y político: no vamos a aceptar que nadie nos prohíba rezar.

¿Quiénes sois los promotores y cuál es el mensaje que queréis transmitir?

Los promotores somos ciudadanos como cualquier otro, católicos y preocupados por el bien de la sociedad, vimos el mismo problema que tantos miles de personas y nos organizamos para hacerle frente. Así sacamos nuestra iniciativa: surgió de manera espontánea al saber lo que pretendían imponernos y se ha hecho eco en toda España porque refleja lo que sentimos todos. Nuestro objetivo es precisamente quitarnos el miedo, plantarnos y dejar claro que se acabó el ceder y agachar la cabeza ante las injusticias. En España quieren prohibirnos rezar, y nosotros no vamos a aceptarlo. Seguiremos rezando frente al aborto y no podrán impedirlo, porque es bueno, porque es necesario y porque nadie va a quitarnos nuestra fe.

Háblanos de la marcha del día 26 de febrero que acaba en la clínica Dator….

Es muy sencillo. Quedaremos a las 11 y media en la plaza de Cuzco, iremos frente a la Dator y ahí rezaremos un rosario. Suena simple, porque el ambiente de fe, de hermandad y de resistencia que va a haber ahí no os lo puedo explicar, eso hay que vivirlo.

¿Por qué es importante que acuda mucha gente y tenga visibilidad pública?

Es muy importante que lo vea todo el mundo. Los católicos, en primer lugar porque tenemos que ser conscientes de lo que está en juego. si triunfan aquí, no tendrán problema para buscar una nueva mentira para atacarnos y así seguir eliminando poco a poco todo rastro de catolicismo en España. Y, frente a esto, en segundo lugar, para perder el miedo, ver que no estamos solos y animarnos a seguir defendiendo y practicando nuestra fe. 

¿Tenéis previsto que esta iniciativa tenga continuidad en el tiempo para ser una resistencia eficaz a la inicua ley que penaliza y considera acosador al que reza?

Por supuesto. Vamos a ver, como cualquier iniciativa que surja frente a un problema, nuestro objetivo es que “rezar no es delito” pronto deje de ser necesario. Pero mientras haga falta poner en pie a los católicos y mientras siga siendo necesario que se oiga nuestro mensaje, aquí vamos a estar. Y por supuesto, no dejaremos de rezar y actuar hasta que el aborto haya desaparecido por completo.

¿Ha influido en vosotros el mediático slogan de Jaume Vives, Rezar ante una clínica abortiva está genial?

Sí. El slogan de Jaume, el ejemplo de otros grupos católicos y también la valentía de algunos abogados, políticos o ciudadanos corrientes que han alzado la voz son las cosas que nos han hecho darnos cuenta de que todos sentimos lo mismo: Que no hemos hecho nada malo, que se nos necesita y que no vamos a plegarnos a la injusticia; en definitiva, que rezar no es un delito.

Por Javier Navascués

20 comentarios

  
Marta de Jesús
Estos grupos perseguidos se asemejan cada vez más a los grupos de primeros cristianos. A medida que pasa el tiempo la persecución es más evidente y cruel.
14/02/22 12:04 PM
  
Diógenes
"...cosas que nos han hecho darnos cuenta de que todos sentimos lo mismo: Que no hemos hecho nada malo, que se nos necesita y que no vamos a plegarnos a la injusticia; en definitiva, que rezar no es un delito."

Esta gente del gobierno son malos pero no son tontos. Su ley no castiga el rezar, sino el acosar a las mujeres que van a abortar. Con ella califican el rezar ante un abortorio como una forma de acoso y por tanto un delito. Son expertos en manipulación del lenguaje. Trafican con las palabras para convertir cualquier acción en buena o mala según sus intereses ideológicos. Saben que no se reza ante un abortorio para darle gracias a Dios por el bien del aborto voluntario, sino para pedirle que nos libre de este mal absoluto. El personal de los abortorios no soporta verse denigrado como que allí dentro están haciendo algo malo. Por eso la asociación de clínicas aborteras ha presionado al gobierno para que amenace con la ley en la mano a quienes rezando manifiestan que lo que se hace en esas clínicas está mal. Al gobierno, que es abortista, le conviene eliminar cualquier iniciativa que vaya en contra del aborto. Las manifestaciones pro-vida no puedan prohibirlas a la brava porque se les vería el plumero totalitario, pero ahí, en las clínicas aborteras, han encontrado donde agarrarse para prohibir una forma de expresión, el rezo, que pone en evidencia que lo que esta gente llaman "interrupción voluntaria del embarazo" no es más que un crimen legalizado.
14/02/22 1:47 PM
  
JSP
1. En el ágora no es delito que un hombre rece. La fe católica no hace daño a nadie, pues es aceptada libremente, sin imposición.
2. Lleven un Detente.
3. Y que los abogados cristianos formulen las peticiones correspondientes para que se pueda rezar por los más indefensos, por sus madres y por quienes no saben lo que hacen en contra de Dios.
14/02/22 1:49 PM
  
María del Pilar
¡Olé! así se habla, Dios no nos va a preguntar por los éxitos, sino por las heridas!
¡Que Dios bendiga esa procesión!
14/02/22 1:53 PM
  
fran de San jose
si no luchamos juntos nos colgaran por separado.
14/02/22 2:00 PM
  
Néstor
Está muy bien lo que hacen, pero el aborto, como todo lo que deriva del pecado original , va a estar presente en el mundo hasta la Segunda Venida de Nuestro Señor Jesucristo.

El problema particular que tenemos en los tiempos actuales es la despenalización o legalización del aborto, y por eso, lo que se debe buscar es la derogación de esas leyes inicuas, que son la principal causa de la gran cantidad de abortos que se realizan actualmente.

Saludos cordiales.
14/02/22 3:08 PM
  
Chico
No hay que buscar el martirio ni el castigo por causa de la Fe. Pero en este caso es necesario desobedecer al Gobierno y ir a rezar. Miles y miles de cristianos debemos ir porque debemos obedecer a Diis y a nuestra conciencia antes que a este Gobierno SOCIOCOMUNISTA
14/02/22 3:20 PM
  
maru
Maravillosa está iniciativa. Aunque rezar , ya sea en la calle, en un autobús, etc., debería ser normal, en estos tiempos hay que reconocer que , estos grupos, son unos valientes. Estaré unida en espíritu, porque no vivo en Madrid. Que el Señor les premie por no esconderse y dar testimonio.
14/02/22 3:46 PM
  
Anacoreta
Me uno en la comunión de los santos de la Iglesia purgante y la Iglesia triunfante. Unidos siempre a Jesucristo el Señor y a la Virgen María.
14/02/22 7:51 PM
  
PEDRO
Luis Fernando abre noticias sobre UCRANIA, al menos una, porque me temo que el sanguinario Putín quiere emular a Stalin, pues si ataca a esa nación soberana y ¡¡ LIBRE ¡¡ habrá miles de asesinados por las bombas de un presidente vividor como sádico, y que no puede finalizar esa agresión verbal sin arrancar otro trozo de terreno, so pena de volver a su país sin muertes, en su país empiean a ver a Putín hasta en la sopa y su ha hecho de RUSIA su predio partícular. Si lo que dice el servicio secreto es cierto, el miercóles día 16 o jueves 17 de este mes atacará a UCRANIA. Que Dios no lo permita.
14/02/22 8:24 PM
  
hornero (Argentina)
Está muy bien la presencia física, pero lo importante es la oración. como medio de obtener de Dios la gracia necesaria que evite el aborto.
Nadie en el mundo puede impedirnos de rezar desde nuestras casas, o desde donde estemos.
La oración en silencio exterior tiene tanto o más eficacia que la hecha pública. Porque conlleva un acto profundo de fe.
14/02/22 9:00 PM
  
Martin
Orar a la Santísima Trinidad, ante el desagravio de los asesinatos infantiles intrauterinos, pedir perdon

Hemos fallado como sociedad, en no enseñar a los jóvenes los peligros del sexo edonistico indiscriminado, carentes de amor ni respeto

Hemos fallado en no saber impartir psicología básica, para mejorar la autoestima y la selección de Pareja

Hemos fallado a esas criaturas, cometiendo ese terrible pecado contra esos inocentes, contra todos nuestros hermanos y, por ende, contra nuestro Señor

ojalá recuperemos la cordura y la Fe: son PERSONAS ejecutadas
14/02/22 9:26 PM
  
PEDRO
Biden a través de sus lacayos ya ha advertido que no enviara tropas a Ucrania, o sea, dejara a Europa y a la OTAN a los pies de los caballos y en un buen lío. Lo que interesa es debilitar a Europa, y de ello da muestra que apoyara a UK para marcharse de la UE. Sólo les interesa vender gas carisimo a EU, y a la vez se da cuenta del poderío militar y económico de Rusia ahora aliada con China, en donde se utilizara el euro y no el dolar para las transaccciones. Taiwan será el siguiente movimiento de China apoyado por Rusia.

China debe - en caso de guerra - ser frenada en su paso por Europa, a través de ferrocarril, por la antigua ruta de la seda, con la que intenta colonizar a los países de la unión europa. Debe frenarse el expansionismo chino en todos los ámibitos. China y Rusia aliados con el gas propio, para muchos años, se han convertido en régimenes ditactoriales y cobardes.
14/02/22 9:32 PM
  
Juan de Barcelona
Rezad.rezad rezad que si Dios está con vosotros, quién estará contra vosotros? Satanás se sabe derrotado. Viva Cristo Rey .
14/02/22 9:55 PM
  
Chico
Edtsd tranwuilos; No habrá guerra. Europa es vieja, y comodoro, sin ganas de meterse en los.
14/02/22 11:24 PM
  
sofía
Ojalá pudiera ir! Al menos me uniré a esa oración desde mi casa.
15/02/22 11:48 AM
  
Fernando M Soriano
Lamento no poder estar físicamente, pero sDq, el Sabado 26 a las 11:30, me uniré con vosotros en el rezo del Rosario. Que Dios os bendiga y os de fuerzas!
15/02/22 11:51 AM
  
El gato con botas
¿ Alguien puede decir si en su parroquia a la hora de las peticiones el celebrante pode por el fin de aborto?
Pues eso es lo que de verdad importa el asunto a la jerarquía ¡ un rábano!
15/02/22 1:43 PM
  
PEDRO
Y se me quedaba en el tintero, y Putín si quiere dar la lata la da, pero tiene las de perder por dos temas, el más demoledor es que echen al rublo del sistema financiero por disposición de los americanos, con lo cual el rublo no se podría cambiar por ninguna moneda, y otro el perder el más que extraordinario beneficioso contrato de gas al servirle del mismo a Alemania. Ya lo va a haver con China. Con lo cual el nivel económico de Rusia subiriria como la espuma, y eso es lo que no quieren os americanos que desean - ya lo apunte- vender gas a Europa.

Y finalmente, se imaginan Uds. lanzando " un sólo misil" contra una población de Ucrania y matando a 600 personas en un sólo ataque, seria un horroroso crimen, perdurable en el tiempo como desprestigio total como país a los ojos de Europa y del resto del mundo.

La solución, y Rusia ya no tendría excusa, es firmar " todos " que Ucrania no entrara en la OTAN y además Rusia se compromete a no anexionarse más territorio de Ucrania. Putín como nadie es eterno por ley natural.
15/02/22 3:17 PM
  
Generalife
Rezar y actuar .Totalmente de acuerdo
16/02/22 9:05 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

11.02.22

Pedro Mejías: “Feminismo y Lgtb no serían nada sin dinero, apoyo institucional y silencio de los buenos”

En Andalucía, gobernando PP y Ciudadanos, SEDRA perteneciente a «Planned Parenthood», promueve en los colegios andaluces el «sexting» y el aborto. Entrevistamos a Pedro Mejías, coordinador general de acTÚa FAMILIA, plataforma cívica profamilia, provida, y prolibertad, que está oponiéndose con firmeza ante este aberrante adoctrinamiento en las aulas.

Antes de empezar, háblenos brevemente de usted, de su militancia en diversas asociaciones.

Soy un simple padre de familia numerosa y esposo, muy honrado inmerecidamente de responder a tus preguntas por ser admirador tuyo desde hace tiempo, y que quiere seguir a Cristo y por tanto ser un buen soldado de tropa al servicio del Rey Eterno, para transformar este mundo según Él.

También soy profesor y tengo experiencia como activista social. Participé desde el 2007 en el movimiento de Padres Objetores a Educación para la Ciudadanía, organizando estos grupos en Cádiz, aunque desde joven, impulsado por mi formación ignaciana, me vi metido en la defensa social y política de los valores fundamentales. Siempre digo que en la primera ley de aborto de Felipe González pedía firmas con una mesa de playa y copias de “ciclostil", a la puerta de las iglesias. Ahora hemos comenzado la aventura de acTÚa FAMILIA para el activismo pro-valores.

También me gusta reflexionar y compartirlo, colaboro en diversos medios de comunicación españoles e hispanoamericanos, y organizamos junto a la ACN (Agencia Católica de Noticias) mexicana los “ENCUENTROS Familia.Vida.Libertad” de forma on line, con proyección internacional.

¿Cómo nace acTÚa FAMILIA y con qué fines?

Haciéndonos conscientes y responsables de que estamos en una guerra cultural y de que un gobierno social-comunista se había apoderado de España. Desde finales de 2019, en varios puntos de España, un pequeño grupo de activistas provida, provenientes de antiguas asociaciones, somos conscientes de la ausencia de grupos realmente activos en el panorama español. Así mismo, nos preocupamos por la deriva de la familia, la educación, los ataques a la vida y la libertad, los ataques a la libertad religiosa, fundamentalmente a los cristianos, así como a la unidad de España.

Este grupo inicial, ha ido creciendo rápidamente y se ha extendido por diversas ciudades españolas, “cruzando el charco” también.

acTÚa FAMILIA se declara como una PLATAFORMA CÍVICA PROFAMILIA, PROVIDA, Y PROLIBERTAD, autónoma e independiente, y basada en los Principios del Humanismo Cristiano: organizamos campañas presenciales a pie de calle, “cabildeamos” con políticos e instituciones afines, queremos tener presencia en medios de comunicación y en redes sociales para crear opinión en la ciudadanía y promocionar la cultura de los valores permanentes no-negociables", como decía Benedicto XVI. En definitiva, usar todos los medios a nuestro alcance para ganar la batalla cultural en la que estamos inmersos, cambiar el mundo que nos ha tocado. Decir también que somos un grupo independiente y aconfesional. Con nosotros trabajan todos los que tengan amor por la defensa de la vida, de la familia y de la libertad.

¿Qué campañas han hecho hasta ahora y qué repercusión han tenido?

Nuestra primera campaña fue muy sonada, en defensa de la libertad de educación y contra el adoctrinamiento en los colegios: #aMisHijosLosEducoYo, puesto que nos prestó atención nada menos que “La Sexta Noche” y los principales informativos nacionales, debido a que cuando repartíamos el Pin Parental en colegios de Cádiz, un grupo numeroso de activistas lgtb, debidamente organizados, nos acosó, zarandeó y escupió hasta que llegó la policía. Salimos ilesos de milagro. Encima, los medios de comunicación en su mayoría nos criticaron “por provocar". Pero el objetivo de poner el debate encima de la mesa se había cumplido.

Después vino el confinamiento y nuestra forma de trabajar tuvo que adaptarse: organizamos un Gabinete de ayuda psicológica durante la pandemia, con gran aceptación. Hemos tenido reuniones con Vox en Sevilla para sugerirles iniciativas, sobre todo respecto al adoctrinamiento escolar.

También hicimos la presentación en varias ciudades de la película “Unplanned", con buena aceptación a pesar de que “abríamos” los cines después del confinamiento. Participamos con videos y recursos en la Campaña #StopLeyCeláa e iniciamos también otra de apoyo a la “AmbulanciaVida” y a las acciones PROVIDA en la puerta de la Clínica Dátor de Madrid.

Llevamos a cabo con mucho interés de nuestros seguidores los ENCUENTROS Familia.Vida.Libertad, hoy día mayormente en streaming junto a la ACN mexicana. Presencialmente hemos realizado un Encuentro en C con María del Himalaya, conocida ex abortista y actual activista provida, y otro con María Herrera, abogada sevillana en Miami y nuestra coordinadora de acTÚa HISPANIDAD.

Así mismo te mencionaré la campaña “#NiUnaMenos” en varias ciudades andaluzas, celebrada el día 8 de marzo de 2021 y las concentraciones “#OpciónVidayLibertad” en defensa de la vida, con movilizaciones en Málaga, Algeciras y Córdoba en contra de la Ley que criminaliza a los provida que rezan frente a los abortorios. También la campaña “#YoSoyElsa”, en defensa de la diputada mexicana atacada por el Lobby LGTBI, con el resultado de su absolución, y la de “#StopComunismo”, teniendo contactos con diversos miembros de la resistencia de los países comunistas de Hispanoamérica.

Por último te diré que apoyamos las concentraciones mensuales ante el Tribunal Constitucional para instar la resolución del recurso contra la Ley del Aborto, y que ha sido un honor recibir una mención honorífica para acTÚa HISPANIDAD por parte de la ciudad de Miami.

Para este año estamos inmersos en la continuación de #OpciónVidayLibertad y de otra que espero tenga impacto: #FeminismoEsFraude, con los principales líderes antifeministas de España.

Igualmente su iniciativa ha tenido mucho eco en Hispanoamérica.

Si, ha sido algo natural cuando acTÚa FAMILIA se sumó al activismo en defensa de la vida en países como México y Argentina, que tradicionalmente contaban con leyes que defendían la vida y condenaban el aborto, y que vieron con pavor cómo se imbuían de la cultura de la muerte, aprobando por primera vez en su historia leyes que despenalizaban el aborto y lo promovían.

Estamos en un mundo conectado. Somos hispanos ante todo, lo que quiere decir que somos herederos de una tradición cristiana, de valores profundos y que nos une no solo una misma lengua, sino la fe, la forma de ver la vida, etc. La impostura de las ideas neo-marxistas que se quiere apoderar de Hispanoamérica nos tendrá enfrente siempre.

¿Cómo valoran el hecho que, gobernando PP y Ciudadanos, SEDRA perteneciente a «Planned Parenthood», promueva en los colegios andaluces el «sexting» y el aborto?

Porque a PP y a Ciudadanos, como partidos, ya no les importa nada ni la vida ni otros valores fundamentales que un día el PP defendió, como la familia y la libertad de educación de los padres. Son tontos útiles. Creen que permitiendo a los lgtb y a los neo-comunistas entrar en colegios y que campen a sus anchas, van a conseguir que éstos les voten. Están en un error tanto estratégico como moral. Está comprobado que así, por la izquierda, no obtienen beneficios. Y causan un gran perjuicio a España. Algunos diputados populares, muy pocos, siguen siendo provida, pero están marginados y no se les escucha.

El PP no supone, al menos en cuanto a políticas sociales y de valores, cambio alguno con respecto a la izquierda que nos gobernó durante más de 40 años. Muchos teníamos esperanza de que, cambiando el gobierno, se iba a terminar con el adoctrinamiento en los colegios, seña de identidad de la izquierda y práctica habitual durante los años en los que ha gobernado el PSOE en Andalucía, pero se ha tardado muy poco en demostrar que el PP-Ciudadanos han llegado para cambiar los sillones, no para cambiar los valores. En Andalucía está claro que no quieren dar la batalla cultural.

El caso es que nuestros hijos siguen en sus manos: hay adoctrinamiento en casi todos los colegios. Lo de ahora es un botón de muestra. Hay talleres, charlas a los niños, exposiciones lgtbi, dinero público a mansalva, líderes activistas que entran en los colegios como si fueran suyos y actos feministas radicales en los centros. Y lo más grave son tres cosas: es con dinero público, es con el permiso de un partido teóricamente conservador como es PP, y es con un silencio generalizado “de los buenos", también de la Iglesia, de los obispos, en los colegios católicos. Pero esto daría para otra entrevista… te podría contar cosas que te pondría los pelos de punta.

Ni el feminismo ni la cultura Lgtb sería nada sin estas tres cosas: dinero, apoyo institucional, y silencio de los buenos.

¿Qué exigen desde acTÚa FAMILIA ante este gran atropello?

Los padres de un instituto nos cuentan que han tratado por vía amistosa con la dirección de lograr varias cosas antes de verse obligados, ante la ausencia de respuesta del centro, a sacar a la luz este triste episodio. Han instado al instituto para que suspendan las charlas y en todo caso contacten con expertos sanitarios que puedan impartirla de una manera profesional, imparcial y despolitizada. Al revisar su Plan de Centro y el Reglamento de Organización del Instituto, comprobaron incluso que así estaba previsto en estos documentos que rigen el funcionamiento del Instituto.

Lo que se pretende no es evitar que se impartan charlas educativas y de orientación a los menores, que ahora mismo legalmente no se podrían eliminar, sino evitar que ONGs como éstas, totalmente politizadas, parciales, irrespetuosas con todas las sensibilidades y con falta de profesionalidad, influyan en nuestros hijos de una manera tendenciosa, llegando incluso a poder enfrentarlos con sus propias familias por inculcarles todo lo contrario de lo que se les quiere ofrecer como “normal".

¿Cómo van a presionar para que no se permita esta aberración?

Necesitamos que el gobierno del PP - Ciudadanos reaccione a tiempo y actúe contra los “chiringuitos” instalados en Andalucía. Si ellos no rompen con esta práctica y permiten a los orientadores de los centros públicos contratar asociaciones que adoctrinan a los niños y no persiguen educarlos, sino abonar el huerto de futuros votantes de la izquierda más radical, nos encontramos los padres en total desamparo.

Si las consejerías de Educación, el Sr. Imbroda en Andalucía, no controlan estas charlas, no velan por la educación imparcial y sana de los niños, si no rompe con esta tendencia, quienes defendemos algo tan básico como la vida, la familia y la libertad, terminarán por “cancelarnos", expulsarnos.

Los andaluces deben conocer que el PP y Ciudadanos consienten, colaboran y financian el adoctrinamiento en las aulas. Para eso sólo contamos con la prensa libre como este medio. Si no reaccionan porque deben respetar a sus votantes y a sus programas políticos, que prometían un verdadero cambio y una limpieza, que reaccionen al menos por la presión mediática.

Aunque a muchos les parece insuficiente, ¿el Pin Parental sería eficaz en este caso?

Casos como éste demuestran la necesidad del PIN PARENTAL como un mal menor pero necesario, para combatir el adoctrinamiento. Y eso, llamándolo de la forma que sea, fue lo que pactó Vox con PP para la investidura, cosa que no han cumplido.

Algunos directores o tutores, muy pocos, con buena voluntad, como en este caso, permiten a los padres que sus hijos se ausenten de las charlas sexuales y realicen durante ese tiempo un trabajo o estudio. Pero los padres de Málaga, al comprobar con detalle la página web de la asociación SEDRA-Fundación para la Planificación Familiar, no han podido callarse y permitir que se afecte de una manera tan radical, tan grave, a los niños del colegio. La Junta de Andalucía alardea de transparencia y que informa a los padres, pero está lejos de ser así. Estos padres estaban a ciegas. Hemos tenido que investigar mucho al respecto. Nuestra portavoz de educación, Irene Luque, ha hecho un trabajo estupendo.

El Pin Parental es algo que debería estar ya instituido, es cuestión de libertad y de derechos básicos de los padres a educar a sus hijos conforme a sus ideas. acTÚa FAMILIA ha sido, junto a otros, impulsor de la Plataforma Pin Parental Parental de España, y contamos con los mayores expertos en el tema. Hemos tenido contactos con Vox al respecto. Pero muchas veces la “actualidad” política les hace no tenerlo siempre en primera línea. Nosotros no cejaremos hasta que no sea una realidad. Es algo fundamental para nosotros.

Esta inicua campaña ya lleva meses en toda España. ¿Por qué es importante que en Andalucía se empiece a decir BASTA?

En Andalucía, la región más torturada por el socialismo, se cuecen muchas cosas. Pronto se celebrarán las elecciones. Por una parte, me dicen que siguen los mismos responsables en las delegaciones en todos los niveles de la política regional, también en educación, o en cualquier caso se ha echado mano en esta consejería de gente próxima a Ciudadanos, progresistas y pro-adoctrinamiento. En otros se han quedado todos los contratados a dedo por el PSOE. El PP no se atreve a cambiar nada, o muy poco, no coloca siquiera a los suyos. Sus complejos, sus temores, su falta de compromiso con lo que han prometido en sus programas, han vulnerado gravemente el encargo que recibieron en las urnas.

Encima no es una postura ni medio inteligente, va contra toda estrategia como dije, pues mantienen una tendencia suicida, ya que los niños a los que están adoctrinando con su permiso, no votarán jamás a partidos “de derechas", pues precisamente les están inoculando un odio atroz contra todo lo que pueden defender desde una tendencia política más conservadora. Sinceramente, se trata de algo absolutamente incomprensible, que daría la risa si no fuera tan absolutamente grave y lesivo para nuestros hijos.

Por otra parte, es necesario que la sociedad civil despierte, al margen de la agenda de los partidos políticos. Hoy mismo ha preguntado Vox en el parlamento, a través de su portavoz Manolo Gavira, sobre los talleres de “Diversidad Sexual” obligatorios que hay en Los Barrios, un pueblo de Cádiz. Esto ya lo habíamos denunciado nosotros hace tiempo. Llevan meses con el tema, una simple pregunta. ¿Cuestión de agenda? No se. El caso es que ya no hablan de Pin Parental ¿porqué? Si hubiera más interlocución podríamos suministrarles docenas de casos de adoctrinamiento. Estamos a su disposición. Lo saben los diputados autonómicos y nacionales.

Hay que hacer activismo y no solo partidismo. Y Andalucía, donde cayó el socialismo, tiene que ser la primera en que el cambio de los valores se produzca de verdad.

¿Cómo se puede colaborar con ustedes?

Bueno, lo primero es que el que quiera, sepa y tenga fe que rece. Pero también necesitamos gente dispuesta a cambiar el mundo, a servir a la sociedad procurando el bien común y volviendo a los valores fundamentales cristianos que la sostienen, el de la vida, la familia natural y los derechos humanos.

Los neo-comunistas se comprometen mucho y bien para el mal. ¿Qué pasa con nosotros? Todos sabemos hacer algo: salir a la calle, hacer redes sociales, redactar, preparar, organizar, lo que sea. Somos una guerrilla y cada uno trae lo que puede. Los voluntarios y nuestros amigos son lo más valioso que tenemos.

Si alguien además quiere dar un donativo, se lo agradeceremos enormemente. Necesitamos carteles, dípticos para repartir, pancartas, servicios digitales, publicidad en medios, etc. Para contar la verdad sobre el feminismo en este 8 de marzo tendríamos que disponer de un presupuesto muy grande, y no tenemos nada. La izquierda cultural y política dan más a los suyos que nosotros a los nuestros. Lo tengo clarísimo.

Si alguien se decide a prestarse voluntario, nuestro contacto es [email protected] y el +34.636.56.88.71, donde también pueden ingresar por bizum unos euros si lo desean. El Señor le reporte el ciento por uno.

Por Javier Navascués

16 comentarios

  
maru
Así es, dichos partidos son iguales. Vaya elementos más aberrantes!!!!
11/02/22 10:09 AM
  
El gato con botas
Hay que plantar la guerra cultural contra la izquierda a cara de perro. No contamos con el arma más potente, con lo que sería un auténtico cañon para cambiar la sociedad hacia una visión católica de la exitencia en tan sólo 15 años, arma que es la Iglesia Católica con sus colegios, sus profesores de religión, sus universidades, medios de comunicación, parroquias y las gigantescas fachadas de las catedrales, para colgar la cartelería que le venga en gana. No, no contamos con ella, entregada en cuerpo y alma a la izquierda, pero contamos con nosotros mismos, con VOX, con Abogados Cristianos, y con todos aquellos que quieren implantar una visión sana de la sociedad y no la basura de la izquierda.
11/02/22 11:03 AM
  
Diógenes
Tampoco hace falta mucha sagacidad para intuir que SEDRA invierte en sobornar a estos políticos, del partido que sean, para que den entrada a sus educadores sexuales en las escuelas públicas y les dejen manipular a sus anchas a los adolescentes.
Siendo SEDRA una multinacional abortista, es evidente que con sus programas les van a inculcar que un embarazo es un problema que se soluciona interrumpiéndolo como si nada, que es un derecho, y que es más inocuo que ir al dentista. Esta gentuza nunca les enseñarán la auténtica realidad, que lo que ellos llaman interrupción del embarazo es quitarle la vida a un ser humano. Tampoco les mostrarán a estos adolescentes cómo se desarrolló su vida des del momento de su concepción hasta su nacimiento, un proceso que está filmado y se puede ver en DVD. Esta educación sexual integral y veraz, fundado en el respeto a la sexualidad, no se la darán porque su negocio abortista se iría al traste y su Federación quedaría como lo que es, una panda de corruptores de menores y de incitadores a la fetofobia y al odio contra las personas durante su vida prenatal.
Ya no es una cuestión de color político ni de confesión religiosa, es por simple decencia humana. Una sociedad civilizada no puede permitir que estos energúmenos utilicen las escuelas para corromper a los adolescentes.
11/02/22 11:20 AM
  
jandro
Le ha faltado decir y "apoyo de los medios de comunicacion"
11/02/22 12:08 PM
  
Chico
Siempre igual: Tiene que venir gente muy estudiosa para afirmar lo obvio desde hace añares: Que PP Y PESOE SON LO MISMO. ¿ Diferencia ?. En el traje
11/02/22 2:42 PM
  
Vladimir
"El silencio de los buenos", de los buenos que son tontos, cobardes, negligentes o que, simplemente, no se quieren complicar la vida.
Siempre me ha llamado la atención cómo tres o cuatro leones, hienas o tigres asustan y persiguen a toda una manada de cebras, miues y venados.
¿Qué pasaría si esas manadas se vuelven y enfrentan a las fieras? Pasaría que las despedazarían
11/02/22 2:48 PM
  
Carlos Dueñas
Las guerras culturales han existido siempre, entre ideologías, corrientes de pensamiento, doctrinas y religiones. No creo que actualmente la derecha haya renunciado a ellas. En el caso del PP, el interés se ha desplazado de los tradicionales temas relacionados con la moral sexual y familiar (feminismo radical, movimiento LGTBIQ+, aborto) a asuntos como el consumo libre de carne frente a consumo reducido, caza y toros frente al animalismo, unidad política y cultural de España frente a plurinacionalidad del estado español) o defensa de la colonización española de América frente a indigenismo.

Las razones de este desplazamiento son sociológicas y están relacionadas con la hegemonía social de la moral impuesta por la izquierda, vencedora de la guerra en ese frente. Curiosamente, la izquierda tiene la sensación de que la derecha está ganando en otros frentes cuya guerra se está librando en estos momentos.
11/02/22 4:06 PM
  
Marta de Jesús
Eso de moral no tiene nada. En tal caso habría ganado la inmoralidad. Y lo de ganar tampoco. Simplemente han arrastrado a gran parte de la población, del Amor de/a Dios y a las criaturas, al egoísmo, al hedonismo, al individualismo... Del la ética y honradez en el trabajo a la corrupción. Así un largo etc. Corruptos y hedonistas ha habido siempre, pero hoy se ensalzan y se ponen como modelos.
La vida o es #servicio# o es #condenación#. O es amor o es egoísmo. No hay más. Los condenados o en camino de... no han ganado nada. Han elegido su lugar...de perdidos. Y Dios no podrá hacer nada para salvarlos, si ellos no quieren. Servir/amar es el camino. No solo para ir al Cielo, sino para degustar ya en esta vida el paraíso, con todos sus peros, hasta el Paraíso definitivo, sin pero ninguno.

Me llamó la atención conocer a gente que declaraban abiertamente no querer servir,no querer amar. Se declaraban satánicos. Unos creyendo. Otros no. Pero todos esos se posicionaban con Satanás (creyeran en él como ser real o identificándose con lo que representa). Increíble. Un ser psicópata. El primer psicópata conocido. Y se posicionan con él. Cuanto más me perseguían, más lejos los quería de mi. Lo de ellos no es simple proselitismo, es pretensión de obligatoriedad a lo psicopático, como su amo. Y más cerca quería a Dios. Sentir su calor, su amor, su protección y ayuda. Gracias, querido Dios.
11/02/22 7:41 PM
  
José Luis
Sin dinero poco se puede. Sin cabeza mucho menos. Yo creo que el problema está instalado en los obispos y sacerdotes. Es ahí donde hay que apretar. Lo demás vendrá más fácil.
11/02/22 7:57 PM
  
Marta de Jesús
El feminismo está siendo atacado por su propia criatura. Critican a las trans, pero son sus fabricantes.
*Denigraron el matrimonio y la maternidad, hasta prácticamente demonizarlo. Incluso cuando pueden, lo intentan impedir.
*Ensalzaron el sexo hedonista, al margen del amor conyugal procreativo, que hasta el invento del punto G, era exclusivamente clitoriano (contra el Vaticano, poder clitoriano, decían). En principio las cochinadas se hacían con ellos. En ese momento la sociedad no tragaba todavía con el sapo del homosexualismo en masa como ahora. Pero a medida que la competitividad con los varones y el odio a... aumentaba, según aumentaba el poder feminista, las cochinadas se fueron instalando donde los abecedario. Lo cual está bien. El vicio lo más lejos posible.

Y ahora se sorprenden de que haya mujeres renegando de su feminidad, autodefiniéndose como simples #seres menstruantes# o #seres gestantes#, pero creyéndose sexualmente hombres. Algunas hasta se vacían por dentro, además de extirparse las mamas. Hay que estar mal del porrillo. Mujeres-XX. Son mujeres-XX, normales y corrientes. Los loqueros algún día lo pagarán (o no, pero se sabrá). Ponen a las criaturas contra la creación de su Creador, o lo permiten. Gravísimo. Satánico.
11/02/22 7:58 PM
  
Cos
Carlos Dueñas Las guerras culturales han existido siempre, entre ideologías, corrientes de pensamiento, doctrinas y religiones. No creo que actualmente la derecha haya renunciado a ellas. En el caso del PP, el interés se ha desplazado de los tradicionales temas relacionados con la moral sexual y familiar (feminismo radical, movimiento LGTBIQ+, aborto) ... ---------------- La primera guerra en la que estamos inmersos es la espiritual, contra los príncipes y potestades. Y en el caso del partido político ese, no hay una defección en la defensa de asuntos sexuales. Lo que se está dilucidando es la interpretación antropológica que se inculcará a las generaciones presentes y futuras. Es un asunto muchísimo mas grave. Es una auténtica rebelión contra la naturaleza humana -primero fue necesaria la rebelión contra Dios-. Empezando por la protección el don de la vida misma. Es cierto que la mayoría de los sujetos del partiducho político ese no se enteran de nada, al contrario que otros de otros partiduchos cuyas cabezas han perdido el sentido de la realidad, de la misma forma que le sucedió al ingenioso hidalgo de la Mancha, a base de leer con profusión los libros aquellos por los que tienen afición -leer a Simone de Bouviaur, Laclau o a Derrida con los cerebros aún tiernos puede provocar auténticos estropicios-. Pero que los miembros del partiducho ese no sepan ni lo que defienden y que solo hagan caso de las encuestas y de lo que les digan en la logia no los hace menos culpables. Al contrario, su responsabilidad es aún mayor y mas repugnante. Además, cobran dinero público para tener la libertad de poder defender la justicia y la cordura. Tampoco es cierto que defiendan ninguna unidad política y cultural de España, sea lo que sea lo que quiera decir con eso. En realidad discriminan el español en las autonomías en las que gobiernan y siguen las mismas políticas que los otros. No hay ninguna diferencia. ---------------------------- Carlos Dueñas Las razones de este desplazamiento son sociológicas y están relacionadas con la hegemonía social de la moral impuesta por la izquierda, vencedora de la guerra en ese frente. Curiosamente, la izquierda tiene la sensación de que la derecha está ganando en otros frentes cuya guerra se está librando en estos momentos. --------------------------- Entonces si los unos y los otros siguen las mismas políticas ¿Por qué les llama a unos de izquierdas y a otros de derechas?
11/02/22 8:30 PM
  
Chico
La señora De Cospedsl cuando mandaba lo dijo así de claro:: El PP es PARTIDO ABORTISTA
12/02/22 3:15 AM
  
pedro de Madrid
La senadora del PP Celia Villalobos dijo que su partido era abortista y el que no lo admitiera, que se fuera del mismo. Desconozco si se fue el señor Jaime Oreja
12/02/22 1:34 PM
  
Luis Piqué Muñoz
Los Conservadores, la Odiosa Derecha ¡como la Izquierda! Conservan la Revolución y todas las abominaciones ¡La Tiranía democrática, el Nuevo Nazismo Feminista y el satanismo mediático, son la Trinidad Infernal de Satán con el Hombre moderno! ¡Muera la Tiranía! ¡Viva la Libertad! ¡Viva Dios!
12/02/22 1:34 PM
  
Gaspar
Hay una batalla cultural que dar contra la agenda 2030 que fué firmada por el PP bajo un manto de buenas intenciones a lo que realmente es un Comunismo disfrazado de globalismo que quiere reducir a la población y acabar con su religión y tradiciones donde la identidad nacional ya no exista, en el marco político de España solo tenemos a VOX que no pasa por el aro y esperemos que cada vez tenga más votantes, se ha firmado la Carta de Madrid para toda la Iberosfera, por parte de todas las formaciones políticas afines para la defensa de los valores y la Libertad.
12/02/22 3:34 PM
  
pedro de Madrid
En vez de Lgtb puedo llamarle como siempre se les llamó? El día que a los escolares se les diga la verdad, por un profesor sensato, los homosexuales (con el otro nombre), éstos de pura vergüenza desaparecerán. La OMS hasta hace unos cuarenta años a estas personas las consideraba que poseían enfermedad y algo dicen las Sagradas Escrituras sobre los mismos
13/02/22 1:48 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

10.02.22

Joaquín Mª Nebreda: "Se está mutando el paradigma ético humanista por otro deshumanizado"

Joaquín Mª Nebreda (Bilbao, 1947) es Doctor en Derecho (CEU), Máster Universitario en Derecho de las Telecomunicaciones (Universidad Pontificia Comillas) y en Historia Contemporánea (UNED). También es especialista en Espiritualidad Bíblica (Universidad Pontificia Comillas). Ha publicado libros y artículos sobre Derecho de la energía y ha colaborado en diversas obras colectivas en esta disciplina. Fue miembro de la ejecutiva regional de UCD del País Vasco (1978-1982), teniente de alcalde en Guecho (Vizcaya) y juntero por la comarca de Uribe Costa en las Juntas Generales del Señorío de Vizcaya (1979-1982), directivo del servicio jurídico en el sector energético, secretario del Congreso Mundial de la Energía de 1992, profesor de Derecho Administrativo (Sectorial) en la Universidad Europea de Madrid (2005-2008), profesor asociado en diversos cursos de postgrado sobre Derecho de la energía y Derecho de las Telecomunicaciones tanto en el Instituto de Empresa como en la Universidad de Comillas y en la Universidad San Pablo-CEU. En la actualidad, jubilado, trabaja en el estudio de la ética pública de la Civilización Occidental.

¿Por qué un libro sobre dignidad humana?

Para alertar de cómo, de manera imperceptible, está mutando el paradigma ético humanista de nuestra civilización por otro deshumanizado. Está en crisis nuestra civilización porque está en crisis la propia concepción del ser humano, cuya clave es su dignidad.

¿Cómo podemos definir la dignidad humana?

Es el valor innato de todo ser humano en razón de sus características inmanentes (razón, voluntad libre, conciencia del bien y del mal y capacidad de amar). Estas características espirituales junto con nuestra materialidad, definen el dualismo antropológico. Somos materia y espíritu (vida).

La dignidad humana es un valor de carácter absoluto, porque es excluyente frente a cualquier derecho existente, al resto de seres vivos y a todas las cosas inertes del universo; es invulnerable, porque es exigible al resto de la humanidad; e irrenunciable sin excepción alguna. Es la razón de que el humano sea el centro del universo, de que el universo existe para hacer posible la vida humana, lo que explica el principio antrópico.

Javier Gomá dice que la dignidad humana es lo que no tiene precio, porque no tiene equivalencia ni sustitución posible, lo que es inexpropiable por causa alguna, lo que es barrera que ni el interés común puede saltarse.

Hoy se habla del amor a los animales, pero tras lo dicho anteriormente, ¿por qué no podemos afirmar que los animales tienen dignidad?

Los humanos, los animales y las plantas, estamos formados de materia y espíritu (vida), pero el espíritu de los tres grupos es de distinta naturaleza, lo que se percibe a simple vista.

Los animales carecen de las características innatas a las que me he referido (razón, voluntad, conciencia y capacidad de amar) por lo tanto son seres subordinados al humano. Cuando un humano ama a otro humano espera de éste le devuelva amor por amor, pero los animales no aman, ni siquiera tienen conciencia de deber alguno. Pueden ser sumisos o no, pero nunca podrán establecer una relación de amor, porque no tienen capacidad de amar.

Los animales y las plantas aunque son seres vivos no son sujetos de derecho porque no son sujetos de obligación, mientras que los humanos tenemos, al menos, la obligación de no abusar de nuestros derechos. El perro carece de la obligación de no morder y si muerde el responsable es el amo.

La tierra tampoco tiene derecho alguno. Los humanos si tenemos derecho a exigir a los demás humanos que la tierra se conserve para su adecuada utilización.

Si no hay responsabilidad no hay obligación, y si no hay obligación no hay derecho, así que sólo el ser humano es sujeto de derechos.

Uno de los vectores dirigidos a la crisis de nuestra civilización es, precisamente, el intento de humanización de los animales, al estilo que Wall Disney los personificaba, estableciendo la equivalencia humano-animal para devaluar la primacía humana en el universo.

En definitiva, somos los seres humanos los que tenemos derecho a exigir al resto de congéneres un trato adecuado a los animales, porque el maltrato animal perturba la sensibilidad humana. Es un comportamiento sólo exigible por los humanos a sus congéneres.

¿Cuáles son las pruebas de que nuestra civilización está en crisis?

La devaluación del derecho absoluto a la vida y el proceso de deshumanización que la pseudo ideología de género impone, hacen prueba de la quiebra de lo que es esencial de nuestra civilización basada, en el valor de la vida y en una antropología concordante con la evidencia biológica y con el carácter teleológico, finalista, de los seres humanos.

La civilización occidental ya desapareció a principios de siglo XX en media Europa con el triunfo del comunismo, que en aquella época era el arma del materialismo, y puede extenderse su desaparición a la otra media Europa, mediante el relativismo (progresismo), actual arma del materialismo, que es una hidra de al menos siete cabezas (buenismo, devaluación del derecho a la vida, ideología de género como dogma legal, adoctrinamiento masivo, feminismo andrófobo, pacifismo unilateral y devaluación de la familia).

¿Cuáles son, a grandes rasgos, los principales factores que nos han llevado hasta aquí?

Un factor relevante fue el debilitamiento de valores en la sociedad occidental, acunada por el bienestar de la postguerra y abandonada por los intelectuales que, desconfiando del humanismo liberal, idealizaron una supuesta modernidad sin valores.

El factor decisivo, de carácter proactivo, ha sido el cambio de estrategia del materialismo. Siguiendo tardíamente a Antonio Gramsci, quien advirtió que la zafiedad del comunismo (dictadura del proletariado, sociedad igualitaria, etc.) jamás rompería la fortaleza de la civilización occidental culturalmente muy sólida, utiliza otras armas y actúa desde dentro de la propia civilización. Así se ha promovido el relativismo acrítico por el que todos los valores son discutibles y ninguno es absoluto, en forma de la hidra ya descrita. Y la hidra, lejos de asustar a la sociedad occidental, se acomodó como su animal de compañía.

Una sociedad atolondrada, adormecida, infantilizada, creyéndose titular de todo lo que sonara a derecho y repeliendo todo lo que supusiera esfuerzo y mérito, cayó en las melosas garras de su animal de compañía, la hidra. En estas estamos y los enemigos de la civilización van ganando por goleada.

¿Por qué la devaluación de la vida (aborto y eutanasia) y la ideología de género son los dos asuntos más graves de esta crisis?

La dignidad humana es la clave de la civilización occidental y la devaluación del derecho a la vida y el proceso de deshumanización de la ideología de género, quiebran radicalmente esta clave, lo que se produce por dos vías concurrentes:

Primera, ofreciendo excepciones al derecho a la vida, mediante el aborto, la eutanasia y lo que venga, así que la vida deja de ser valor absoluto, abriéndose la puerta a otras excepciones.

Segunda, mediante un ataque no ya a la vida sino a la naturaleza del ser humano mediante la ideología de género que parte de 4 dogmas científicamente inaceptables que contradicen no sólo el certeza biológica sino que alteran radicalmente la antropología de la civilización occidental: a) nacemos sexualmente neutros; b) podemos autodeterminarnos sexualmente; c) no existe el binarismo humano (mujer - hombre) y, d) aparece el inexistente género, que unas veces parece sustituir al sexo y otras parece aludir a muy diversas maneras de sentir la sexualidad.

Si estas vías concurrentes se consolidan, la muerte de la civilización sería un hecho.

¿Con relación al respeto a la vida que solución propone?

En primer término hay que recomponer los criterios y valores de nuestra sociedad, lo que exige un debate público, muy amplio, por encima de los partidos, en el que intervengan las fuerzas sociales (científicos, intelectuales, etc.) en el que los medios de comunicación presten sus vías de acceso a la opinión pública sin limitaciones sectarias. Se trataría que las ideas en contraposición permeen en la sociedad para que cada ciudadano tenga opción a hacerse una idea clara del contenido del derecho a la vida, de sus causas y consecuencias.

No estamos en una batalla partidista, estamos en una batalla de civilización y lo primero que tiene que saber la sociedad es que estamos en una batalla de civilización y no de banderías.

No basta con derogar las leyes que legalizan el aborto y la eutanasia por el solo peso de una mayoría parlamentaria si la hubiera, sino de que la sociedad, en su mayoría, ha de entender por qué no se puede legalizar la muerte de nadie.

Primero convencer, luego legislar.

Y por otra parte, ¿cómo se puede combatir la ideología de género?

Si la característica sustancial de la ideología de género es su carácter no ya acientífico sino contra científico, hay que empezar por instar a la comunidad científica (catedráticos y reales academias) posicionamientos claros, fundados en la ciencia, sobre las cuestiones claves de los postulados generistas para que apoyándose en tales posicionamientos, se legisle en función de la verdad, porque no puede legislarse ni enseñarse contra la ciencia.

La sociedad sólo puede actuar bajo la certeza científica, rechazando cualquier postulado que la vulnere. No basta con derogar leyes de contenido generista por mayoría parlamentaria, hay que ofrecer a la sociedad certezas científicas, que es convencer, y en base a ellas legislar.

¿Qué aporta este libro de nuevo a todo lo que se ha escrito sobre estos temas?

Esquemáticamente mi libro aporta:

Un tratamiento unitario los dos elementos fundamentales de la crisis, que aún siendo de naturaleza distinta tienen raíz común: el valor de la vida (de la pena de muerte a la guerra justa, pasado por el aborto, la eutanasia y el suicidio) y la pseudo ideología de género (sexualidad biológica y libre frente al dogma generísta, y feminismo de la igualdad en la diferencia frente al feminismo andrófobo).

Un trabajo comprometido con la verdad que contrasto con más de 400 reseñas de autoridad de no menos de 250 especialistas. Un potente paquete de argumentos. Es un libro de tesis y cada aspecto de la misma se argumentar a fondo.

¿Cómo se justifica este esfuerzo de razón?

Se está llegado muy lejos con las patrañas que están alterando nuestro mundo de manera de manera cada vez más patente.

No puede permitirse que se convierta en verdad oficial el aberrante tratamiento que se da a la sexualidad, en sus diversas expresiones y circunstancias, contradiciendo la evidencia biológica. Me refiero a la homosexualidad, a la transexualidad, a la intersexualidad, etc., y al inexistente concepto del transgénero que quiere confundir malévolamente todo lo anterior.

Las materias sobre las que trato no son entretenimiento de ningún olimpo académico, sino que hacen referencia a nuestros problemas y a los de los nuestros.

En definitiva, creo que aporto un completo trabajo en el que el lector tendrá la oportunidad de contrastar sus criterios no sólo con los míos sino con los de personas de reconocida solvencia, para que pueda penetrar en los riesgos que nuestra civilización corre mientras la sociedad asume, en modo trágala, teorías que la ciencia rechaza y que destruyen nuestra civilización.

Por Javier Navascués

5 comentarios

  
Urbel
La dignidad ontológica de los animales es inferior a la de los hombres, pero no inexistente. Carecen en cambio de dignidad moral, como de razón y libertad, a diferencia de los hombres.

Pero, contra lo afirmado por el entrevistado, tampoco la dignidad del hombre es absoluta. No lo es su dignidad ontológica, ya que es inferior a la de los ángeles y ni siquiera la de éstos es absoluta. Por encima de todas las criaturas, incluso espirituales, está la majestad de Dios. Y los hombres decaen de su dignidad moral cuando infringen la ley de Dios, como decayeron los ángeles malos cuando se rebelaron contra Dios.

Tampoco el derecho a la vida es absoluto, contra lo afirmado por el autor:

"Aun en el caso de que se trate de la ejecución de un condenado a muerte, el Estado no dispone del derecho del individuo a la vida Entonces está reservado al poder público privar al condenado del bien de la vida, en expiación de su falta, después de que, por su crimen, él se ha desposeído de su derecho a la vida."

(Pío XII, discurso del 13 de septiembre de 1952, nº 28).
10/02/22 10:56 AM
  
Cos
Es el valor innato de todo ser humano en razón de sus características inmanentes (razón, voluntad libre, conciencia del bien y del mal y capacidad de amar). Estas características espirituales junto con nuestra materialidad, definen el dualismo antropológico. Somos materia y espíritu (vida).
----------------------------------

La dignidad no responde a características inmanentes, sino que responde a la condición de creaturas de Dios y se entiende en relación a Éste. El hombre no conoce solo el mundo inmanente. Y somos materia, espíritu y alma.
El hombre tampoco es el centro del Universo. El centro, Hacedor y Señor del Universo es Dios. El hombre tiene la obligación de cuidar de la creación.
Entiendo que "vender" esto a un mundo apóstata es imposible y hay que buscar alternativas, pero no a base de crear confusión y de disminuir la potestad y el imperio de Dios, Nuestro Señor.
10/02/22 3:13 PM
  
Cos
De hecho la opinión en favor del aborto sigue esos mismos argumentos inmanentes: "son conjuntos de células, aún no tienen capacidad de amar, conciencia ni voluntad".

Curiosamente, el mundo postmoderno anglosajón ha acuñado un nuevo término que define a su generación: Woke -desperté-. Ellos están despiertos, han alcanzado un mayor grado de consciencia -jeje-, al contrario que el resto del mundo, anclado éste en viejos esquemas. Esto les permite aplicar su política de cancelación.
10/02/22 7:10 PM
  
Juan
Para amar hay que tener inteligencia y voluntad
Dios, los ángeles y los humanos tienen esas facultades
11/02/22 4:46 PM
  
Marta de Jesús
Sin Dios nada podemos.
11/02/22 9:18 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.