2.02.24

Polonia Castellanos: “Si hubiese justicia prosperaría la denuncia, pero hay mucha cobardía y servilismo”

Entrevistamos a Polonia Castellanos, presidente de Abogados Cristianos que analiza brevemente la labor de la asociación que preside en relación al polémico cartel de Semana Santa, una grave irreverencia blasfema contra Nuestro Señor, que ofende profundamente a muchos católicos causando un gran sufrimiento. 

¿Por qué Abogados Cristianos ha decidido denunciar el cartel de la Semana Santa sevillana?

Porque no es un cartel que represente a la Semana Santa ni a Jesucristo.

Lo primero en que hay que insistir es que el autor tiene otras obras ciertamente controvertidas como niños pequeños semidesnudos posando con novelas eróticas, por lo que se evidencia que lo que se quería por parte del Consejo de Hermandades era hacer publicidad gratuita a un señor poco conocido, pero con el que miembros del Consejo tienen relación de amistad y realmente la Semana Santa les importaba muy poco.

Por eso denunciaremos al presidente y vicepresidente del consejo, que si fuesen honrados deberían dimitir.

¿Hasta que punto es grave que no hayan tenido en cuenta la polémica y controvertida obra del autor?

Es grave porque evidencia que no hay interés en “cuidar la Semana Santa", sino que han primado intereses de otro tipo en el Consejo de Hermandades .

Si realmente se quiere representar la Semana Santa, lo más importante es reflejar lo que sufrió nuestro Señor Jesucristo, como aguantó todos los maltratos y humillaciones por nosotros, en el cartel de la Semana Santa de Sevilla no se pretendía reflejar la Semana Santa ni lo que esta significa, sino que evidentemente tenía una intención ideológica y publicitaria.

¿Por qué van a denunciar al vicepresidente y presidente del Consejo de Hermandades y Cofradías de Sevilla por un presunto caso de tráfico de influencias y exigir su dimisión?

Porque son los que encargaron el cartel a una persona con ciertas obras más que cuestionables y porque presuntamente lo han hecho por una relación de amistad y con el fin de beneficiar al autor del cartel, no a la Semana Santa ni a los católicos, esto se demuestra en el hecho de que tras toda la repulsa pública, el Consejo de Hermandades no ha hecho absolutamente nada.

¿Cuántas posibilidades hay de que prospere la denuncia?

Si hubiese justicia prosperaría, pero desgraciadamente hay mucha cobardía y mucho servilismo, al final es lo que pasa cuando se vive una dictadura. No suele haber mucha gente valiente para enfrentarse al poder, aunque ello suponga colaborar con la injusticia y directamente o indirectamente, apoyar la dictadura.

Un aspecto clave es la estética afeminada tan irreverente y sin ninguna muestra de sufrimiento que no tiene nada que ver con Cristo crucificado…

Es que no se quería representar la Semana Santa, ni a Jesucristo Crucificado o Resucitado, las heridas, las magulladuras,.. es lo que representa la Semana Santa: cómo Jesucristo da su vida por nosotros.

Lo que se representa en el cartel tiene una intencionalidad diferente y desde mi punto de vista es ideológica.

¿Por qué va más allá de una cuestión de estética y en el fondo es un ataque de odio a la fe y a la verdadera piedad católica?

Es como si se presenta la Navidad sin el nacimiento de Dios, obviar en un cartel de Semana Santa todo el sufrimiento que estuvo dispuesto a padecer nuestro Señor es quitar todo su sentido.

¿Hasta que punto es positiva la firme manifestación de repulsa de muchos católicos y de otras asociaciones?

Muy positiva, no tenemos que dejar que nos engañen y tenemos que señalar a los responsables, cuando se trata de manipular algo tan importante y trascendental como es la Semana Santa no podemos quedarnos callados. Precisamente por todo lo que Dios sufrió por nosotros, bien vale, por lo menos, pedir que se le respete.

Por Javier Navascués

16 comentarios

  
Luis López
Soy de Sevilla y aun pareciéndome el cartel un espanto, impropio y sobre todo -lo digo con claridad- una mariconada, pienso sinceramente que una denuncia no tiene recorrido penal alguno. Ni contra el artista, ni contra el Consejo.

El artista (¿?) ha manifestado claramente que lo ha hecho de buena fe, y dado que ha sido un encargo, los que lo contrataron podían haberse instruido sobre el estilo de las obras de este individuo -por cierto, con imágenes de menores bastante chocantes, diciéndolo suavemente,-, que no difieren nada de la estética su cartelito.

En cuanto al Consejo, ser unos descerebrados y contratar al artista (¿?) más inadecuado posible, que yo sepa, no es cometer un delito. Eso sí, habría que correrlos a gorrazos por toda Sevilla. No sé por qué todavía no han dimitido en bloque.

Por cierto, al alcalde del PP -no lo olviden los beatucones que siguen todavía votando a esa marca blanca del PSOE- ha elogiado el cartel.

En cuanto al obispo Saiz Meneses, a tono con la Iglesia de nuestro país: se ha puesto de perfecto perfil. Con reverencia y humildad, hago una sugerencia a nuestro pastor: tiene posibilidad de mandar a casa a los miembros del Consejo.

En fin, la vida sigue y sigue en esta ciudad por la que no pasa el tiempo....
02/02/24 9:33 AM
  
Marta de Jesús
En contra del señor Luis, apoyo la denuncia. El.recorrido que tenga es lo de menos. Por lo menos que haya reacción. Cómo puede ponerse la publicidad de nuestra celebración más importante en esas personas corruptoras de menores.Una vergüenza y una blasfemia. La buena o mala fe de ese señor solo la conoce Dios. A mí no me parece buena, o al menos no es respetuosa con el sentir católico y la intención parece clarísima en sintonía con las obsesiones mundanas actuales. Pero no soy quien de juzgarle. La retirada de ese cartel por otro apropiado sería lo mínimo. Dios nos perdone.
02/02/24 10:08 AM
  
Argia
Lo que no puedo comprender es la reacción de los obispos, si no defienden a Cristo, ¿ a quién van a defender ? ¿ a los grupos LGTBI ?.
Pero ellos son ministros de Cristo, elegidos por El, y cuidadores de sus ovejas que no dejan de balar que Jesucristo Nuestro Dios y Redentor, no era homosexual.
02/02/24 11:01 AM
  
Nova
Agradezco, una vez más, a Abogados Cristianos todo lo que hace en defensa de la fe católica, frente al ejército de miserables y blasfemos que pulula por España. Dicho esto, respecto a casos como éste, yo tampoco tengo fe alguna en la (in)Justicia española.

A Luis López:

Lo del PP como marca blanca del PSOE está muy bien visto, je, je, je... Se ajusta, perfectamente, a la realidad.
Sobre el Arzobispo de Sevilla, me parece muy lamentable el papelón que está haciendo; muy acorde con la cobardía habitual de la inmensa mayoría de nuestros Obispos. Qué nivel, Maribel...
02/02/24 11:01 AM
  
Juan Mariner
Sobre el cartel, sólo quiero hacer un comentario que ha hecho un intelectual en las redes: nadie en su sano juicio es capaz de ORAR ante esa "imagen".

En cuanto a la judicatura, siempre al lado de los poderosos (salvo honradas excepciones), aunque sean mentirosos, usureros, explotadores, fraudulentos, abusadores, vulneradores de la ley..., se ha visto estas últimas fechas que Roma no les ha pagado cuando han sido acusados en público por los independentistas catalanes de prevaricadores, con tirones de orejas de la justicia europea. Al final, se hace Justicia.
02/02/24 12:31 PM
  
Masivo
Pero, ¿Se trata de una denuncia por un presunto delito de odio dirigida frente al Consejo de Hermandades? ¿Se acusa al Consejo de incitar al odio contra quienes profesan el catolicismo?
02/02/24 4:26 PM
  
Juan Mariner
Masivo, sí, es odio contra los que profesamos el catolicismo. Hay mucho infiltrado y traidor en la Iglesia Católica, la prueba la tiene en los corruptos, los abusadores sexuales, los contratados para trabajos diversos, los meapilas democristianos abortistas, los estafadores de ancianos, los ladrones de obras de arte y piezas de valor, los hipócritas, los de doble vida, los cofrades por tradición cultural familiar y de barrio, los ricos explotadores que van para blanquearse...

La persona netamente católica es rígida, farisea, madreconeja, inmovilista, murmuradora, agriada, inmisericorde, rigorista, cerrada, cuentarosarios... y hay que neutralizarla a base de escarnios, burlas, menosprecios, ninguneos, blasfemias y carteles de este jaez. Que pague y calle.
02/02/24 5:09 PM
  
Chico
Cartel impúdico autor ateo
02/02/24 5:09 PM
  
Vladimir
No tienen empacho en humillar así la Fe Católica, cuando saben que ya está siendo bien humillada desde arriba, por la cúpula misma del Vaticano, con el silencio cómplice y/o el comentario complaciente de algunos obispos. Si no veamos la nota de la comisión permanente de la conferencia episcopal española, dando su adhesión al Papa, dejando mucho en qué pensar.
02/02/24 6:33 PM
  
mtbrsg
“La persona netamente católica es rígida, farisea, madreconeja, inmovilista, murmuradora, agriada, inmisericorde, rigorista, cerrada, cuentarosarios... y hay que neutralizarla a base de escarnios, burlas, menosprecios, ninguneos, blasfemias y carteles de este jaez. Que pague y calle”

De lo mejor que he leído últimamente. Lo lamentable es que todos estos adjetivos han sido pronunciados por quien todos sabemos. Y lo de “que pague”… cada vez va a ser menos
02/02/24 8:09 PM
  
Masivo
Pues, de ser así, y hasta donde tengo conocimiento, debe ser la primera denuncia que se presenta en España acusando a una entidad confesional católica (o a sus integrantes) de delito de odio al catolicismo.
02/02/24 9:26 PM
  
Juan Mariner
Masivo, y no va a ser la primera y última de seguir tocando las narices desde dentro; bastante teníamos con los de fuera.
02/02/24 11:34 PM
  
Sofía Z.
Lo de este cartel es insoportable. Gravísimo. Además, "las obras de ese autor" son todas depravadas: pedofilia, necrofilia, cuadros de ropa interior de mujeres con la Eucaristía... no es que sean ateas, no es que no representen lo santo, es que ataca a lo bestia a lo santo.
Quién no lo sepa que investigue.
Ojalá reaccione el obispo, está a tiempo todavía. Él es el pastor de la diócesis y tiene autoridad para hacerlo. Es él quién debe velar por ella.
Pero si no cuida a la diócesis, sino defiende a Cristo, los católicos deberemos hacer algo más que esta denuncia.
Es insoportable ver esto. Y Jesús es de todos, de toda la Iglesia y no de aquellos que quieren burlarse de él y profanar y blasfemar con "esa abominable imagen que no lo representa en absoluto".
03/02/24 6:32 AM
  
Una
Muchas gracias Javier Navascúes y Polonia Castellanos por defender a Jesucristo.
03/02/24 6:41 AM
  
JSP
1. El tal Salustiano ha sido coherente con su credo ateo, al final es un Poncio Pilato.
2. Quien no ha sido coherente con su credo, con su fe católica, ha sido el Consejo de Hermandades de Sevilla por el motivo mundano que sea, muy en línea con el error de Fiducia supplicans y mejor me callo de los consejeros...
3. Como los del Consejo no son idiotas ni ciegos, ya habían observado la obra "salustiana": el estilo de su arte modernista, ateo y un tanto pornográfico-pedófilo. Tiene una obra titulada "Pentecostés" (Miguel) en la que se ríe de la Eucaristía: aparece un niño con una galleta en una mano (hostia) y en otra una copita con el monotema fondo rojo. Lo dice todo del autor en su actual credo.
4. El cartel de Semana Santa es fiel al estilo y credo del autor. Y además, lema provocador: "Estamos en 2024.", como si la Doctrina católica es pulverizada ppr el Ateísmo del SXXI que viene a decir que la fe católica íntegra no se puede aplicar hoy día en la sociedad y que eso de la Resurrección es un cuento chino.
04/02/24 1:38 PM
  
JSP
Dejo este enlace de un video en Sevilla de protesta contra el cartel blasfemo:

Sevilla se levanta contra el cartel blasfemo - Protesta ante el Arzobispado y el Consejo de HH y CC.

https://m.youtube.com/watch?v=ryNg0qHBayY
10/02/24 1:27 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

1.02.24

P. Javier Luzón, ex exorcista: "Para mí Nefarious es la mejor película sobre fenómenos preternaturales"

P. Javier Luzón Peña (1952), es Premio Extraordinario de Licenciatura en Filosofía (1976). Becario del Ministerio de Educación y Ciencia, se dedicó entre 1974 y 1980 a la docencia universitaria y a la investigación en el campo de la Antropología Filosófica.

Sacerdote desde 1980, fue formador en dos seminarios, y trabajó como capellán en la pastoral universitaria y juvenil, colaborando en parroquias. En 1984 se doctora en Teología. Desde 1985, se ocupó preferentemente de la pastoral matrimonial, impartió ejercicios espirituales y cursos de formación a casados, a jóvenes y a sacerdotes, y colaboró en actividades de culto y formación organizadas por Hermandades y Cofradías.
Ha impartido abundantes cursos de Teología, y ha sido Profesor en el Centro diocesano de Teología de Getafe, de Antropología Teológica y de Sagrada Escritura. Actualmente imparte cursos de Biblia y de Patrología en parroquias de Madrid.

Fue exorcista entre 1995 y 2015 en las diócesis de Córdoba y de Madrid. Es Vicario parroquial y Capellán Coordinador de un Hospital, en Madrid.

¿Tras haber sido exorcista muchos años, cómo valora la película Nefarious?

Para mí, es el mejor trabajo que se ha hecho en el cine sobre estos fenómenos preternaturales.

¿Hasta qué punto considera original el profundo diálogo entre un poseído y un psiquiatra ateo?

El guion es lo mejor de la película. Sin moralismos, consigue mantenerte interesadísimo e interpelarte respecto a muchas cuestiones malignas de nuestra sociedad.

Incluso es muy significativa la figura del sacerdote que no cree en el demonio, ni en el infierno…¿Le parece una buena representación del modernismo en la Iglesia?

Así es. Como dijo Benedicto XVI, al explicar por qué publicó “Jesús de Nazaret", el gran problema de la teología en el siglo XX ha sido la negación -por parte de la teología talmúdica judía, de la teología protestante y de parte de la teología católica- de la existencia de lo espiritual y, entre ello, de los diablos. Todo lo reducen a metáforas, a literatura; todo se reduce a psicología.

Aunque la lucidez malévola del propio poseído deja claro al espectador que no es un simple loco, que dice cosas sin sentido…

Y el propio psiquiatra ateo va derrumbándose progresivamente sobre su increencia acerca de los diablos.

¿Considera que es una manera muy inteligente de evangelizar a través de una película intrigante, de misterio, hacer que el espectador se plantee cosas esenciales para nuestro destino eterno?

Así lo entiendo. Pienso que es la traslación al ámbito cinematográfico de las conocidas “Cartas del diablo a su sobrino” del gran Clive Staples Lewis (conocido por el gran público por sus “Crónicas de Narnia").

Salen a la luz temas candentes como la eutanasia, el aborto, vistos realmente desde el propio demonio, atrocidades que el mundo moderno considera derechos y libertades…

Es demoledora su crítica a quienes los presentan como logros de la modernidad.

Desde el punto de vista teológico, ¿Qué destacaría como especialmente relevante entre las afirmaciones que hace el poseído?

Muchas cosas, entre ellas la visión sobre la creación, sobre la batalla entre el bien y el mal, sobre la grandeza de nuestra libertad, sobre cómo nos ama Dios y cómo nos odian los diablos, sobre el modo de atacarnos éstos, etc. Mis anotaciones en un documento de formato times tamaño 14 ocupan 8 folios. He sido profesor de Antropología teológica muchos años (que es la materia en la que se trata de estos temas), y puedo decir que Nefarious es un gran resumen de esa asignatura.

¿Cómo puede ayudar esta película a creer que el demonio existe y el infierno es eterno?

El que la ve, recibe muchos argumentos para comprenderlo.

¿Por qué recomendaría la película a creyentes y a no creyentes?

Porque está muy bien hecha, acierta en mostrar temas profundos de forma entretenida, no se pasa miedo, la interpretación de los dos actores principales merecen el Óscar y, sobre todo, porque ayuda a despertar el sentido crítico ante tantas realidades a las que hemos podido acostumbrarnos.

Por Javier Navascués

12 comentarios

  
Pia
Es una buena catequesis, pero su final no me parece muy bien logrado. Destaca un poder al demonio equiparable a Dios, que en una catequesis completa se debería ver qué no tiene y resaltaría mas la Misericordia Divina y la importancia de la Virgen y los angeles, en especial San Miguel. No digo más para no spoilear. Sería interesante comentaran el final los expertos en el tema.
01/02/24 11:17 AM
  
Luis I. Amorós
Vi la película y sin duda la recomiendo. Los puntos fuertes son el guión (básicamente los diálogos entre el poseso y el psiquiatra), sobre todo en su primera mitad (genial la intervención del sacerdote que no cree en el demonio y la reacción del poseído) y la actuación de Sean Patrick Flanery como el condenado Edward, absolutamente formidable. He visto ganadores (y no digamos nominados) al Oscar o al Globo de oro bastante más flojos.
Jordan Belfi está correcto como el psiquiatra ateo desafiado por lo que ve y escucha. El resto del elenco cumple, al nivel de cualquier película comercial estadounidense media. La supuesta duda que se pretende sugerir al espectador sobre si Edward está realmente poseído, o está fingiendo para evitar la pena capital, no está totalmente conseguida, a mi modo de ver. Se muestra de forma muy plana la posesión.

Es muy evidente que la producción y los guionistas emplean el argumento como un medio de catequizar sobre la visión cristiana (sobre todo católica) del demonio. Eso ha sulfurado a una parte importante del establishment de Hollywood, que evidentemente ha echado un manto de silencio sobre la película, obligada a distribuirse sobre todo por canales cristianos. No se entiende el escándalo, cuando ese mismo Hollywood lleva, practicamente desde su creación, inculcando todo tipo de valores que considera convenientes en sus telespectadores, muchas veces de forma subrepticia, y otras de forma abierta (la exaltación del american way of life, la justificación de sus guerras, el divorcio, y las últimas décadas la homosexualidad o la eutanasia).

En la parte negativa yo diría que el guión decae hacia el final de la película. La resolución de que el demonio quiere que el psiquiatra escriba su especie de "Biblia negra" es bastante endeble, así como la "conversión televisiva" del mismo. La última escena, en línea con cualquier película de terror barato, es decepcionante.

Un film muy recomendable para cualquier cristiano, o interesado en el cristianismo. Ojo, no es para todas las edad o paladares. Hay mucho terror psicológico en la película, y en ocasiones contadas, terror a secas.
01/02/24 11:33 AM
  
JSP
1. La teología raneriana se ha inoculado en las facultades de teología, especialmente jesuitas, y muchos pseudoteólogos "católicos" se han rendido al mundo, a su espíritu, carne y demonio.
2. La herejía modernista contra la divinidad de Cristo (variante Arrianismo) está influenciando mucho. Y, por otra parte, la Psiquiatría y Psicología, con falso carácter científico, más bien humanista empirista, y el carácter anticristiano y materialista, que una posesión diabólica no la reconoce, aún con la evidencia de los hechos, y la atribuye exclusivamente a una enfermedad mental, a una causa natural, a una Antropología atea materialista. En este sentido, el film Nefarious expone un compendio muy actual de la sociedad planificada en que vivimos.
3. Y de la lectura en la liturgia y predicación del Evangelio en la homilía, se censura a Satanás y sus demonios todo lo posible, y muchos Sacerdotes hacen piruetas desde la convicción personal de la no existencia de Satanás o, en su defecto, del infierno vacío.
4. Es increíble el trastorno mental en muchos Sacerdotes entre Alter Christus y la negación de Satanás y el infierno, la negación de la propia identidad de su creencia, celebración y vivencia de la fe católica.
01/02/24 11:46 AM
  
JSP
PD: Olvidé solicitar, por favor, si pueden linkar, si la reproducen en video en youtube, la conferencia-coloquio del Padre Javier Luzón de mañana. Gracias.
01/02/24 11:51 AM
  
JSP
1. Además, quiero dejar otros detalles de la película. Dejo enlace entrevista en inglés al Sacerdote asesor y guionistas:

https://home.pelisplus.lat/pelicula/nefarious

(Activar los subtítulos en español para quien lo necesite).

2. Al demonio no le gusta la publicidad de esta película, pues abre los ojos de su realidad personal y desenmascara sus propósitos.
3. Chuck Konzelman y Cary Solomon han relatado en Breitbart los numerosos obstáculos a los que se enfrentó el rodaje, que atribuyen a que "al demonio no le gusta":

- un covid grave de nueve de los quince miembros directivos del equipo;
- un gasto extra de cinco meses de alquiler del lugar de grabación;
- una extraña huelga contra la producción;
- una apendicitis casi mortal del Sacerdote y exorcista que les acompañaba en el rodaje justo en prevención de boicoteadoras maquinaciones diabólicas;
- un número estadísticamente incomprensible de incidentes automovilísticos del equipo;
- vientos huracanados en el lugar del rodaje como hacía años no se recordaban en Oklahoma que sacudían la estructura del hangar con ruidos audibles en la grabación.
- con la distribución a punto de empezar, unas lluvias torrenciales en California inutilizaron las oficinas de la productora.

4. Destacar 4 puntos teológicos en la película:

a. El suicidio, el aborto y la eutanasia influenciada por el demonio.
b. La pena de muerte.
c. Ser personal angélico caído, espíritu puro, es el Enemigo que por el pecado original desde pequeños nos estudia para perdernos y que sólo ve por ojo humano desde su racionalidad.
4. La autoridad y poder Alter Christus del Sacerdote por el Sacramento del Orden sobre el demonio y la contradicción en que ha entrado en muchos ordenados en Cristo Jesús el no ver, no oír, no entender, porque no simplemente. La propia personalidad del hombre viejo por encima de su Identidad en Cristo. Esto es, el "yo", fulanito, cuando actúa según lo que ha recibido de Dios en su Iglesia fuera de lo que es ser Cristo. Es decir, todo lo personal, subjetivo, percibido por raciocinio propio no es sólo que pase a segundo término, sino que en el celo por la salvación de las almas prima toda acción en orden al Sacramento: actuación ordenada a lo recibido y asumido ante Dios y Su Iglesia para salvar el alma del prójimo. Ni ego ni reir las gracias del prójimo caído, sino imitar a Cristo en Su misión.
01/02/24 1:11 PM
  
JSP
El enlace anterior no vale, es este:

https://youtu.be/bycsG-RLLyg
01/02/24 1:15 PM
  
Luis Enrique
Creo que en toda la película no se puede saber si el recluso que va a ser ejecutado está poseído o no. El final es muy logrado. No quiero hacer spoiler de la película, pero creo que es recomendable verla.
01/02/24 3:44 PM
  
Silvana
En mi humilde opinión el final es para pensar xq el psicólogo queda asediado x el demonio y no es que Dios tenga menos poder, es que Dios nos da libertad y para que el Señor pueda actuar necesita de nuestro consentimiento. El psicólogo necesita conversión, cerrar puertas al enemigo (recomiendo leer el excelente libro del Padre Luzón: "Las seis puertas del enemigo" ) y un buen exorcista para ser liberado y sanado.
02/02/24 10:13 AM
  
Luis López
Vi la película por internet y en versión original con subtítulos y quedé fascinado. Nunca imaginé que pudiera ver una película como ésta. Profunda y que te ata a la silla sin parpadear.

Presentar el aborto sin truculencias, pero como lo que espiritualmente es, un sacrificio sangriento que exige el demonio a los hombres y mujeres de nuestro tiempo en aras del "progreso", es de tal valentía que sólo por eso debería ser examinada en todas las facultades católicas del mundo.

Por cierto, el cura moderno que sale, también debería ser estudiado en los seminarios diocesanos como modelo a no seguir. El endemoniado se asusta al verlo, pero tras comprobar que no pretende mandarlo de vuelta al infierno sino meramente dialogar con él, se queda muy tranquilo y contento.

Con sus defectos -que los tiene y los ha destacado brillantemente Luis I. Amorós- , es de lo mejor que he visto en mucho tiempo, y pienso verla en pantalla grande y en español. Ojalá hagan un buen doblaje, porque la carga teológica de la película es inmensa.
02/02/24 11:45 AM
  
María M.
Tan Tan buena como la pelicula " El exorcista" no es. Para mi esa es la mejor. Sin embargo Nefarius no es de terror, es una película inteligente, altamente recomendable y muy bien hecha. Ave Maria!!!
05/02/24 9:40 AM
  
Jose
Hace falta mucha valentía para hacer una película como Nefarious. Hoy en día, casi nadie se atreve a decir verdades como las que salen a relucir en los diálogos entre el psiquiatra y el reo. Es totalmente recomendable.
25/02/24 3:01 PM
  
Emiliano
Es muy buena y de alto nivel untelectual del guión, el director y los interpretes. La recomiendo para creyentes, agnósticos y ateos. Es un retrato fidedigno de la sociedad actual.
13/03/24 12:11 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

31.01.24

Apasionante mesa redonda sobre la eutanasia organizada por Vox en Barcelona

Ayer martes tuvo lugar una vibrante mesa redonda en Barcelona sobre el derecho a vivir y el derecho a cuidar frente al suicidio asistido, organizada por Vox Sarriá-Sant Gervasi, en el que participaron la diputada María García Fuster, médico especialista en anestesiología y reanimación y Rosina Foix, abogada especializada en derecho de familia y Javier Barraycoa, sociólogo y una de las referencias del pensamiento tradicional actual.

Fue muy importante poder debatir estos temas tan candentes en un espacio público, como el Centro Cívico Vila Urania, dado que estos lugares suelen estar copados dictatorialmente por la ideología dominante y no admiten el debate ni opinones diferentes. El personal del centro estaba muy incómodo viendo como el recinto se convertía en un espacio de libertad y se decía abiertamente aquello que no soportan oír.

Tras la certera presentación de Carlos Oliva, abogado y consejero de distrito por Vox en Sarriá-Sant Gervasi, tuvo el turno de palabra María García Fuster que habló desde sus muchos años de experiencia como médico, centrándose en lo que está pasando en los hospitales actualmente, que han dejado de ser lugares seguros y pueden ser la antesala de la muerte para muchas personas.

Rosina Foix abordó esta lacra desde el punto de vista jurídico y legal y denunció los graves atropellos y ambigüedades que se están dando al respecto. Por último cerró la mesa redonda Javier Barraycoa, que como sociólogo, habló con lucidez y valentía del poder y sus resortes para poder disponer de la vida de las personas.

Concluyó el acto con un vídeo de Jordi Sabaté en el que explicó que si está vivo es gracias al dinero de su familia, que se puede permitir pagar a cuidadores las 24 horas y que si no hubiese tenido medios estaría muerto hace muchos años ante la indiferencia de la salud pública con los enfermos de ELA.

En el apartado de preguntas se constató lo politizados que están los colegios de médicos en Cataluña, en su mayoría claramente favorables al aborto y a la eutanasia y cómo persiguen y señalan a los que defienden la vida. Entrevistamos brevemente a Javier Barraycoa que sintetiza algunos de los aspectos más esenciales que se trataron.

¿Cómo sociólogo cómo valora la aprobación de la ley de eutanasia y sus consecuencias?

La aprobación de una ley de la eutanasia tiene consecuencias catastróficas para una sociedad. En primer lugar porque es una legitimación del suicidio o, peor aún del asesinato inducido. Se abren inmensos abismos morales como la cuestión de quién puede decidir o no sobre la vida. Se habla de la dignidad del paciente, pero la decisión en última instancia acabará recayendo sobre el Estado. Y los cálculos del Estado para autorizar la eutanasia acabarán siendo siempre económicos, evidentemente.

¿Qué diferencia hay entre suicidio asistido y eutanasia?

En el caso de la eutanasia es el personal sanitario quien administra el medicamento que provoca la muerte y en el caso del suicidio asistido es el paciente quien se autoadministra el medicamento que otra persona le ha proporcionado. En ambos casos, en pura literalidad hay una cooperación para el homicidio.

¿Qué soluciones provida podemos proponer ante esta lacra?

La eutanasia se pretende legitimar bajo la excusa de evitar sufrimientos al paciente. Pero hoy en día la medicina está suficientemente avanzada en cuidados paliativos como para permitir una muerte digna a cualquier paciente.

¿Por qué no solo tenemos que reivindicar el derecho a vivir del paciente sino el derecho a poderlo cuidar?

Yo hablaría tanto de derecho como de deber a cuidar. Uno de los problemas actuales es que el Estado te niega derechos pero también te prohíbe ejercer tus deberes. El feto tiene el derecho a la vida y la madre el derecho y el deber de protegerlo. Igualmente hemos de reclamar el derecho del paciente a ser cuidado en sus últimos momentos y de morir de forma natural. Y los familiares tiene el deber de cuidarlo. Cuando el destino del enfermo, los familiares lo entregan a la administración pública, entonces realizamos un entreguismo de nuestras responsabilidades al Estado. Y este es un factor dinamitante de una moral personal y colectiva.

¿Por qué ante la llamada cultura de la muerte no valen medias tintas?

Sencillamente porque es una cuestión dicotómica: o estás vivo, o estás muerto; o haces el bien o haces el mal. No se puede estar medio vivo o hacer medio bien. Cuando las cosas se hacen medio bien es que ya las estamos haciendo mal. Esta es la esencia del mal menor.

Por Javier Navascués

 

4 comentarios

  
Pedro de Madridss
España a donde ha llegado, increible, no quiero que me quiten ni añadan un segundo de mi vida, que muera (paso de los 85 años) cuando Dios quiera, trato valientemente de no tener miedo ya que ni ojo vió, ni oido oyó lo que Dios tiene preparado para los que le aman y yo le amo
31/01/24 1:34 PM
  
Chico
Estupendo. Ahora otra mesa redonda acerca del pucherazo pasado. ! A qué de eso no ! …… Que mal pensado que soy
31/01/24 4:07 PM
  
El gato con botas
Me parece genial que, ya que la jerarquía católica pasa olímpicamente de asunto, al menos haya católicos que plantean la guerra cultural. ¡ Muy bien por VOX!
01/02/24 6:39 AM
  
JSP
Señor Navascués, le agradecería si pudiera enlazar ubicación en youtube del evento. Gracias.
04/02/24 2:00 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

30.01.24

María Menéndez, vicepresidenta de FEDMA: “La familia numerosa está en peligro de extinción”

María Menéndez. Estudió historia y escribió un libro sobre los Comuneros de Castilla. Madre de 9 hijos, es coordinadora de plataformas por la objeción a Educación para la Ciudadanía, presidente de la asociación de Familias numerosas de Madrid, también en la federación madrileña y fundadora de la plataforma Siempre Seremos Familia junto a Concapa y a la Asamblea por la Vida y Familia (Ceu+Neos).

Hablamos con ella sobre la familia numerosa con ocasión de la mesa redonda que organiza Enraizados titulada El liderazgo que España necesita y que tendrá lugar el 1 de febrero en Madrid.

¿Qué supone para usted participar en esta mesa redonda organizada por Enraizados al lado de Jesús Poveda y Beatriz Morillo?

Un honor que no merezco. Beatriz y Jesús son dos grandes personas influyentes. No me siento líder, pero si tengo la convicción de la necesidad de actuar en lo público, en las sociedad y en la política. Es inherente a nuestra condición de persona la proyección social de nuestra vida.

¿Por qué decidió involucrarse en la defensa de las familias numerosas?

Me llegó sin buscar la oportunidad de liderar la asociación. Me sentí interpelada y no pude negarme. El inicio fue muy duro y sin la ayuda de mucha gente que apoyaron el proyecto desde el principio, no hubiera sido capaz de llevarlo a cabo. También me motivó mi propia situación familiar, tener 9 hijos me llevó también a dar el paso para la defensa y promoción de la familia numerosa.

¿Hasta que punto es heroico formar hoy en día una familia tan grande?

Es totalmente heroico. Los padres de familia numerosa hoy son héroes o somos héroes. No solo por llevar a cabo una misión gigante, complicada de conciliar y que no se acaba nunca. Sino porque hoy en día la familia como tal está desprestigiada y la numerosa está ninguneada. El valor y el regalo que representa una familia numerosa para la sociedad está totalmente difamado y desacreditado, pisoteado. No se valora. La familia es tan valiosa que para desprestigiarla, la han tenido que deshacer y hacer otra cosa que no es familia pero que lo siguen llamando familia. El concepto como tal no se puede eliminar, pero si su contenido. Con lo cual ahora nos tenemos que “pelear” y “enfrentar” con grupos de convivencia, tales como una persona sola o tres amigos o progenitores del mismo sexo con hijos, o progenitores solos, incluso que los animales de compañía también formen parte de la familia. No solo nos meten en ese revoltijo de formas de convivencia, sino que nos dicen que el modelo de familia que llaman tradicional o natural es obsoleto y no se corresponde con la nueva modernidad.

Pero Dios siempre ayuda y la familia sale adelante y muy fortalecida y unida…

Sí. Efectivamente. La familia es el último refugio de libertad y es lo último que caerá. Con la ayuda de Dios tenemos que resistir el embate, perseverar hasta el final. Es una gran prueba de resistencia. Los padres tenemos esa fortaleza.

¿Hay muchas familias numerosas en España actualmente?

La cifra actualmente en España es de unas 795.923 familias numerosas con el título en vigor. En la Comunidad de Madrid es de unas 130.000 familias numerosas. Y solo 21.600 en España son familias de categoría especial con 5 hijos o más. Estas cifras se pueden encontrar en la web del ministerio de Derechos Sociales.

¿La familia numerosa está en peligro de extinción?

Con las cifras que hemos mostrado en la pregunta anterior está claro que sí. Otra cosa es que llamen familia numerosa a otra forma de convivencia. Pero si hablamos de familias con un número de hijos que garantice el relevo generacional, es decir que supere la cifra de 2,1 hijos por mujer, entonces si estamos abocados a desaparecer.

¿Qué tendría que pasar para que vuelvan a proliferar las familias numerosas como ataño?

Promover la familia con hijos desde las instituciones, darle protagonismo en las políticas públicas, proteger y ensalzar el vínculo matrimonial entre un hombre y una mujer para formar familias fuertes y estables y abiertos a la vida, promover la generosidad, el esfuerzo de comprometerse en la convivencia, dar valor al afán de servicio y a la fidelidad y compromiso. Formar una familia no solo es una decisión personal sino que tiene una proyección social que si no se valora se vuelve imposible. Solamente quedaría un reducto muy pequeño de personas con unas convicciones fuertes y que permanecieran firmes en su resolución de formar familia y tener hijos a pesar de ir contracorriente.

¿Por qué recomendaría acudir a esta mesa redonda?

En una sociedad como la actual, desorientada y confundida, sin valores firmes en los que sustentar el día a día, vemos la necesidad de encontrar y formar personas singulares capaces de ejercer influencia en los demás para convencer con las palabras y arrastrar con el ejemplo y el testimonio vivo. Ese testimonio que no se demuestra en conferencias sino con el ejemplo de cada día en la privacidad del hogar y en los ámbitos públicos donde se mueve la persona: colegio, trabajo, familia, lugares de ocio y deporte…

La confirmación de asistencia al evento es necesaria por causa de aforo y se realiza a través de este enlace:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeOh0Dco4gzdufb9MJnmJJfceYd7N4-LBMC5IiIam3qAek7OA/viewform

Al final del mismo se servirá un Vino Español.

Por Javier Navascués

5 comentarios

  
Juan Mariner
Con la de gentuza que ha pasado por el Gobierno español, ya no hace falta que las viviendas sean grandes y con habitaciones, lo máximo de cabida es
a lo sumo dos componentes y un perrhijo.
30/01/24 9:12 AM
  
El gato con botas
Esta jerarquía de lerdos que tenemos no sabe que vivimos en democracia, no sabe que la izquierda odia tener críos y no sabe que gana el que más papeletas tiene. No dá para más y ni se le ocurre pedir hijos a las familias católicas sabiendo primero, que son almas para Dios, y segundo y mientras llegan a ese destino, son votantes.
¡Bah, asqueado de ellos!
30/01/24 11:49 AM
  
Nuria
Gracias, Maria, por tu trabajo y por tu ejemplo. Y mucho ánimo. Si Dios con nosotros, ¿quién contra nosotros?
30/01/24 11:54 AM
  
jaume oliver
Muchas gracias María por ser esta “brasa” que hará posible que vuelva a prender el fuego de nuevo en nuestros corazones y de tantos, en cuanto el “fuelle” del Espíritu Santo nos avente.
La mejor contribución que podemos hacer en medio de una sociedad que se resquebraja es cuidar el hogar familiar. Sin hogares habitados por familias sólidas no hay sociedad posible, la familia es el último bastión para poder vencer la “cultura de la muerte” en la que estamos instaurados y donde debemos resistir.
Muchas gracias también a Enraizados por su empeño en la formación católica de la que tan necesitados estamos.
30/01/24 4:39 PM
  
Carlos
No se han percatado que con la tendencia actual de familia, la siguiente generación perderá todo concepto de familia extendids, pues con solo un hijo, desaparecen también los tíos y los primos (y seguramente los abuelos), dejando a los niños sin ningún referente familiar y con el móvil por único medio de interacción social. Evaluen las consecuencias.
30/01/24 10:37 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

29.01.24

Asís Gamazo: “La memoria histórica es una gran mentira para destruir España y perpetuar el odio”

Francisco de Asís Gamazo: estudiante de derecho y miembro de la Asociación Cultural Luz de Trento y la Asociación Jóvenes por España.

Nos habla del próximo congreso que organiza Luz de Trento, El fraude de la memoria histórica, que tendrá lugar el próximo sábado 3 de febrero en el Hotel Ilunion Alcalá Norte de Madrid a partir de las 11:15 de la mañana.

Tras el éxito del congreso sobre Agenda 2030, ¿Por qué en luz de Trento han organizado un nuevo evento acerca del fraude de la Memoria Histórica y los mitos y mentiras de la izquierda?

Durante décadas se ha hecho omisión de la tarea de defender y propagar la verdad. El resultado ha sido el avance imparable de aquellos que hacen de la mentira y el odio su bandera para conseguir el poder y destruir España y las instituciones naturales de la sociedad.

Es una pena que a veces la llamada derecha ha llegado a comprar ese discurso falaz…

Lo que los voceros y bufones del sistema llaman derecha, es un liberalismo progresista que tiene entre sus referentes al que fue presidente del gobierno de 1996 a 2004: José María Aznar. Este señor afirmó tener una «profunda vocación azañista». Suponemos que esta vocación es la que le llevó en 2002 a condenar en el Congreso de los Diputados el alzamiento del 18 de julio de 1936, ese alzamiento apoyado por su abuelo y en el que participó su padre como oficial del Ejército Nacional. El PP es un páramo cultural y una lacra nacional. Si bien es cierto que Vox no está en la aceptación del relato histórico imperante y ha señalado desde la tribuna parlamentaria las atrocidades de la izquierda (cosas que hay que aplaudir) no quiere o no se atreve a reivindicar la historia más reciente de España, obviando que no habrá triunfo político si renuncia a reivindicar uno de los periodos más fecundos de la historia de España.

¿Por qué es importante desvelar la relación entre la masonería y la II República?

La masonería persigue desterrar a Dios y descristianizar la sociedad. Para lograrlo, introdujo una nueva filosofía cuya plasmación política es el liberalismo. Aunque a lo largo del siglo XIX sucesivos gobiernos isabelinos impulsaron leyes y medidas contrarias al derecho público cristiano y a los derechos de la Iglesia, la proclamación de la II República supuso el primer gran proyecto plenamente masónico: desde cero y sin disimulos ni subterfugios, redactaron una Constitución contraria a los más elementales principios cristianos que, muy a su pesar, habían perdurado mal que bien a lo largo del siglo XIX y primeras décadas del XX.

Igualmente deben conocerse los crímenes del terror rojo a cargo del Frente Popular…

El siglo XX ha sido el siglo más criminal de la historia. Este hecho se lo debemos al comunismo y al socialismo. Dostoievsky dejó escrito en Los hermanos Karamazov que «si Dios no existe, todo está permitido». Un compatriota suyo, Lenin, puso en práctica esta máxima convirtiendo el asesinato en arma política. La visión materialista del liberalismo y del marxismo suponen la negación de Dios y del alma, y convierten al hombre en algo y no en alguien. En España padecimos el terror rojo con una de sus manifestaciones más crueles: el asesinato de decenas de miles de personas inocentes en un intervalo muy corto de tiempo y, en muchos casos, con una saña estremecedora.

¿Cuáles fueron los principales mitos de la represión franquista?

El más común, por ser habitual en las aulas españolas, es que Franco desayunaba firmando penas de muerte. Otro mito es la cifra repetida por la izquierda y sus variopintas sucursales: 150.000 fusilados. La realidad, es que fueron poco más de 15.000. Es necesario explicar la verdad porque si omiten sus crímenes, mienten tan insistentemente, falsean las cifras e institucionalizan su relato, es porque persiguen un fin: su soñada tiranía (con ropajes democráticos) y la destrucción de España.

¿Por qué es clave desvelar cómo fue realmente la transición y el vicio de origen de la Constitución?

El vicio de origen fue dar carta de naturaleza a los partidos con ideologías intrínsecamente perversas, que no pidieron perdón por promover el enfrentamiento que nos llevó a una guerra y que fueron responsables directos del asesinato de miles de personas. Nos vendieron que no había reconciliación posible (cuando ya se había dado durante el régimen de Franco) sin la rehabilitación de una izquierda que compadreaba con la ETA y que seguía identificándose con el Frente Popular y con una República que había nacido sectaria y había muerto con las manos manchadas de sangre. Hoy contemplamos cómo la izquierda liderada por Pedro Sánchez recurre, para blanquear a los terroristas y a los separatistas golpistas, al mismo lenguaje empleado por el traidor de Adolfo Suárez: reconciliación, convivencia, amnistía y reducir Cataluña y Vascongadas a los partidos separatistas, que son anticatalanes y antivascos por antiespañoles.

Tampoco puede omitirse el odio a España no sólo por parte de ETA sino también del PNV…

La existencia del PNV hace imposible aplaudir la democracia liberal y, en concreto, el régimen del 78. Los delirios mentales de un fanático como Sabino Arana no hubiesen tenido ningún recorrido sin un sistema que integra partidos cuyo objetivo es la destrucción de la nación sobre la que se asienta el sistema. Es realmente inconcebible.

¿Por qué de Don Pelayo a Franco todo es memoria histórica?

España y su historia son indisociables de la Fe católica. La izquierda odia la historia de España y a quienes la han honrado, defendido y engrandecido porque odia a Cristo y su cruz. Por eso quiere borrarla y reescribirla.

Por último, háblenos de esta inicua ley como un proyecto totalitario…

Parafraseando «el que se mueve no sale en la foto», con estas leyes de memoria se legaliza liquidar civilmente y arruinar económicamente a base de multas al que discrepe del relato oficial, que no es más que una gran mentira para destruir España y para perpetuar el odio, la envidia, el vicio y la soberbia, pecados que el mundo moderno ha convertido en virtudes.

Por Javier Navascués

11 comentarios

  
Charo Burgos
Claro que la "Memoria histórica" es una gran mentira. Y para que la gente trague, quitan la historia de España de los planes de estudios. A los que estudiamos el bachiller de Franco no pueden engañarnos.
29/01/24 10:15 AM
  
Alberto
Gran iniciativa. Adelante, sin miedo a nada ni a nadie, por la Fe y por la Patria.
29/01/24 10:33 AM
  
Juan Mariner
El franquismo se hizo el harakiri y murió para que naciese de nuevo la nefasta monarquía borbonica con una España en el 9° puesto mundial para el niño mimado y contemplado. Ya basta de permanecer anclados todos de uno y de otro lado en los años 30 y 40 para llenar urnas. Estamos en los años 20 del s. XXI con gentes que se suicidan porque los suyos que gobiernan con la OTAN y la UE detrás no les resuelven los problemas más básicos, y acercándonos al 2030...
29/01/24 11:14 AM
  
Ronald
Es preciso señalar que el proceso anti español y anti católico empezó con la muerte de Franco y esa falsa reconciliación promovida por los democristianos, tan enemigos de España y de la verdad como comunistas, socialistas y etarras.
29/01/24 12:00 PM
  
Oriol
A Juan Mariner no le imagino diciendo que vivimos anclados en el siglo XVIII cuando se promueve y se pone una estatua de Blas de Lezo, ni tampoco le imagino diciendo que estamos instalados en 1898 cuando se promueve y se pone una estatua a los héroes de Baler (los últimos de Filipinas). Dejando al margen que 3 de las 7 conferencias forman parte del más rabioso presente, la "memoria histórica" forma parte del "pack": resetear y reescribir la historia para poder hacer con la población lo que les plazca. Un nuevo orden mundial requiere un nuevo relato histórico del pasado para justificar el presente y el futuro. Si todavía no hemos entendido esto... normal que estemos así de mal. Luz de Trento no se presenta a las elecciones, pocas urnas puede llenar. La OTAN y la UE no han de resolvernos ningún problema, simplemente no han de crearlos.
29/01/24 12:37 PM
  
SS
Todo y todos. Ayer y hoy
29/01/24 1:14 PM
  
Pedro de Madrid
Los socialistas son maestros de la mentira y el PP callado
29/01/24 5:39 PM
  
Fernando
Totalmente de acuerdo. Gracias por hablar tan claro. La lección que tenemos que sacar de este periodo negro de la historia de España que es el régimen de 1978, es que la próxima vez que España vuelva a tener un régimen católico y nacional, y quiero pensar que tarde o temprano lo volveremos a tener, es que nunca debemos volver a la democracia liberal. Aquellos "aperturistas" nos han terminado llevando a esto. Y sobretodo, que el PSOE, la mayor organización criminal y terrorista que ha habido en la historia de España, nunca debe volver a ser legalizada
29/01/24 7:58 PM
  
Fernando Infante
Un análisis certero de como la izquierda antiespañola quiere hacernos comulgar con ruedas de molino. Durante la Segunda República se persiguió el cristianismo con gran saña. No nos olvidemos de que el 11 de mayo de 1931 (todavía no había transcurrido un mes de la implantación de la república) ardieron en Madrid un gran número de iglesias y conventos; las autoridades civiles no movieron un dedo para evitar semejante tropelía. Me gustaría que en ciudades como Madrid y Barcelona se instalasen paneles informativos junto a los edificios que los partidos de izquierdas utilizaron como centros de tortura y asesinato, las conocidas como checas. El español de a pie tiene derecho a conocer los nombres de las víctimas inocentes y los de los verdugos que perpetraron estos horrendos crímenes (PSOE, UGT, PCE, ERC...)

















29/01/24 9:18 PM
  
Pedro González Murillo
Formidable formato de las conferencias. Asistí a las de la Agenda 2030 y he repetido. El Bien y la Verdad existen y estos ciclos de conferencias empujan en esa dirección con el rigor académico que merece la Historia y España.
04/02/24 6:51 PM
  
Enrique Quesada
La asociación y sus hechos son esperanzados y aunque fuera solo eso merecen el aliento y el impulso de todos. Se nos olvida que "vivimos en un siglo sin poesía ciegos de fe más sin creer en nada". Creo en la juventud que nos da ejemplo de vivir con ilusión hacia la España en la que tal vez pieza a amanecer. Felicidades Asís por tus 21 y por tu coraje en sacar de la pereza a patriotas conformados. Que Dios bendiga a España y su futuro que está en vosotros.
04/02/24 10:39 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.