En este día tan especial para este blog, Caballero del Pilar, en el que celebramos con gozo la solemnidad de la Virgen del Pilar quiero compartir con ustedes la homilía de un piadoso sacerdote, el P. Juan Llorente, que une a la perfección la riquísima historia secular de esta advocación con el presente y los peligros que amenazan la humanidad a todos los niveles. Les deseo un muy feliz día del Pilar y un cordial saludo a todos lectores, especialmente hoy a los de España y la Hispanidad. Unidos en oración bajo el manto de la Virgen del Pilar.

——–

Queridas familias, queridos jóvenes, amados todos en N.S. Jesucristo, según una antigua tradición, documentos del siglo XIII conservados en la catedral, se afirma que la Santísima Virgen María se manifestó en Zaragoza sobre una columna o pilar al Apóstol Santiago el Mayor y a sus discípulos que después de la Ascensión del Señor, fortalecidos por el Espíritu Santo predicaban el Evangelio en las riberas del río. Era el día 2 de enero del año 40, cuando Santiago se encontraba con sus discípulos junto al río Ebro, y “oyó voces de Ángeles que cantaban Ave María, gratia plena y vio aparecer a la Virgen Madre de Cristo, de pie sobre un pilar de mármol”. La Santísima Virgen, que aún vivía en carne mortal, le pidió al Apóstol que se construyese allí una ermita, con el altar en torno al pilar donde estaba de pie y prometió que “permanecerá allí hasta el fin de los tiempos para que Dios obre portentos y maravillas a aquellos que en sus necesidades, imploren mi patrocinio”.

Desapareció la Virgen y quedó allí el Pilar. El Apóstol Santiago y los 8 testigos del prodigio comenzaron a construir la ermita con la ayuda de los conversos. El Apóstol ordenó presbítero a unos de sus discípulos para servicio de la capilla que llevaba el título de Santa María del Pilar. Esta fue la primera Iglesia dedicada en honor de la Santísima Virgen y el origen de la fe cristiana en España, cuando “brilló sobre nosotros la luz de la fe", estuvo relacionado con la presencia maternal de la Virgen María. Desde entonces, la basílica del Pilar de Zaragoza es lugar de oración y un centro de irradiación de esperanza para los pueblos de España y de América, como bien lo explica el “elogio de Nuestra Señora del Pilar", del Oficio de Lectura de hoy.

1ª lectura,1 Crón 15,3-4: “Metieron el arca de Dios y la instalaron en el centro de la tienda”. Relata los preparativos del traslado del Arca a la ciudad de David. Nos recuerda que María es comparada al Arca de la Alianza: ella llevó en su seno y dio a luz, para todos nosotros, al Hijo de Dios. Y así se constituyó en instrumento precioso en las manos de Dios para transmitir la buena noticia de la salvación a todos los pueblos. Desde Zaragoza, ella es como un faro que irradia luz y como un Arca preciosa que nos recuerda la presencia de Cristo Salvador en medio de nosotros.

En Hechos 1,12-14: “Perseveraban en la oración con María, la madre de Jesús,
nos presenta a la primera comunidad cristiana reunida en oración, a la espera del Espíritu prometido por Jesús. Allí están los apóstoles, junto con otros discípulos y con varias mujeres, sobre todo María, la madre de Jesús.

María está en medio de la comunidad. No preside. No es apóstol. No hace milagros ni pronuncia discursos. Está. Anima con su presencia a los seguidores de su Hijo. Se ha convertido en miembro entrañable de la comunidad y comparte su espera y su oración. Como con nosotros, ahora.

El Evangelio de Lucas 11,27-28: Jesús aprovecha el “piropo” que una buena mujer pronuncia “dichoso el vientre que te llevó” para proclamar que más importante incluso que la maternidad o el parentesco biológico es la nueva familia del pueblo de Dios: la familia de los creyentes. Y pronuncia una bienaventuranza: “Dichosos los que escuchan la palabra de Dios y la cumplen". Con lo cual, ciertamente, no está excluyendo a su madre: al contrario, está diciendo que su mayor mérito fue que creyó en la Palabra que Dios le había dirigido a través del ángel. Precisamente, es el mismo evangelista, Lucas, el que nos transmite la respuesta de María a la invitación de Dios: “Hágase en mí según tu palabra". Es feliz por ser la Madre del Mesías. Y es todavía más feliz por haber creído en Dios y haber acogido con fe a su Hijo.

El 10 octubre pasado se cumplió 150 años de la consagración del templo del Pilar. Las comunidades cristianas que nos gozamos de tener a la Virgen del Pilar como protectora, como “columna” o “pilar” de nuestra fe, nos unimos a todas las generaciones que la felicitan y la llaman bienaventurada, porque también para nosotros es ella “la gloria de Jerusalén y la alegría de Israel", porque en ella Dios nos ha dado un modelo magnífico de fe y una Madre, la Madre de la Iglesia, llena de amor y misericordia.

En esta fiesta tan entrañable damos gracias a Dios y con toda la Iglesia recordamos todas las grandes maravillas que ha realizado en la Virgen María: su concepción inmaculada, intacta en su virginidad, su maternidad divina y su gloriosa Asunción, pues ha participado en el triunfo de su Hijo sobre la muerte (no fue contaminada por la corrupción del sepulcro). El Señor nos la dio como Madre y la puso como columna de nube que día y noche nos guía y nos sostiene en el camino de nuestra peregrinación.

El día 12 de octubre de 1492, precisamente cuando las 3 carabelas de Cristóbal Colon llegaban a las desconocidas tierras de América, al otro lado del Atlántico, los devotos de la Virgen del Pilar cantaban alabanzas a la madre de Dios en su santuario de Zaragoza, pues ese mismo día, era ya la fiesta de la Virgen del Pilar, conocido hoy como el Día de la Raza, o día de la Hispanidad por el vínculo cultural entre España y los países latino americanos.

En España sigue siendo la Patrona la Inmaculada Concepción, cuya fiesta celebramos el 8 de diciembre, sin embargo la fiesta Nacional en nuestro País a todos los efectos es el día 12 de octubre (ley 18/1987 del 7 octubre).

Hoy es también la fiesta de la Guardia Civil. Este Cuerpo se fundó en 1844, al finalizar la 1ª guerra carlista (1833-1839), bajo el reinado de Isabel II, siendo Presidente del Gobierno el General Narváez.

Más que la evidencia o no de los hechos históricos que puedan estar en el origen de esta advocación, la fiesta de hoy nos invita a la certeza de la cercanía y la presencia de la Virgen en nuestras vidas y, por tanto, la firmeza de nuestra fe, reflejada en la figura, siempre viva y cercana, de María. En concreto, cuantos “la invocamos con la secular advocación del Pilar", pedimos a Dios que, por intercesión de la Virgen, nos conceda “fortaleza en la fe, seguridad en la esperanza y constancia en el amor” y que, finalmente, podamos “contemplarte eternamente en el cielo".

Todos deseamos que la Virgen del Pilar sea para nosotros “guía para el camino, columna para la esperanza, luz para la vida” en estos tiempos tan difíciles que nos ha tocado vivir de gran sufrimiento, incertidumbre y perplejidad antes las amenazas de una guerra nuclear. Cuidemos amados hermanos a las personas más vulnerables y frágiles de nuestra sociedad: ancianos, enfermos, a los que se sienten solos y abandonados, refugiados, emigrantes, a los que no tienen techo o están pasado hambre y de la juventud que vive más alejada de Dios.

Aún en medio de tanta crisis, festejemos con júbilo el día grande de Nuestra Señora del Pilar unido a tantos hermanos de Aragón, España y de las Naciones Hispanoamericanas y pidamos por la Iglesia de España y de América, también por nuestra Patria, Instituciones del Estado y sobre todo por nuestro Rey Felipe VI. Que la Santísima Virgen del Pilar interceda ante su divino Hijo Jesucristo y nos cubra a todos y cada uno bajo su manto. Amén. Feliz Fiesta de la Virgen del Pilar.

P. Juan Llorente, pasionista

El pasado 8 de octubre, con el regusto de la fiesta del Rosario en la víspera, los corazones de miles de varones de 35 países se abrasaron henchidos de amor virginiano con el incienso de la plegaria y se encaramaron al Cielo en volandas millares de coronas de 50 rosas, perfumadas en varios idiomas, con una fuerte fragancia de habla hispana. Son pequeñas semillas de mostaza que arraigan en las entrañas de los que se cobijan en el frondoso árbol de María para asegurarse la salvación y arrancar del averno el mayor número de almas.

De Santa María, nunca bastante afirma San Bernardo. Siempre es ínfimo todo lo que se diga de nuestra Madre del Cielo y Ella ha solicitado insistentemente el rezo del Santo Rosario para salvar a la humanidad de sus pecados y el triunfo de su Inmaculado Corazón. Es un gran signo de esperanza que el Rosario de hombres, rezado en la vía pública, se vaya asentando en un buen número de países. Y es de esperar que se vayan sumando muchos más en los próximos meses para marianizar el mundo entero y que la impotencia de la humanidad caída se arroje confiada en las manos de la omnipotencia suplicante.

Los 6 continentes unidos por el cordel del Santo Rosario

El pasado sábado se celebró con gran éxito el Rosario Mundial de Hombres en honor a la Santísima Virgen en 35 países y más de 150 ciudades de todo el mundo.

Participaron miles de hombres fervorosos y entusiasmados, entre ellos un buen número de sacerdotes y obispos.

En Europa se rezó en España, Italia, Irlanda, Polonia, Holanda, Croacia, Portugal, Luxemburgo, Reino Unido y Francia. En América asistieron católicos de Canadá, Estados Unidos, México, el Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, República Dominicana, Colombia, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú, Chile, Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina (algunos de ellos llegaron a la Antártida). De Asia estuvieron presentes el Líbano, Malasia, Filipinas y la India; mientras que por Oceanía hubo varones de Australia; y finalmente en representación de África estuvieron los hombres de Zambia.

El español Miguel Pérez, coordinador internacional del Rosario de hombres, afirma que el hecho de que se haya esparcido tan rápido muestra la gracia de Dios en acción, uniendo y motivando a hombres de todo el mundo a defender la masculinidad en la fe y en la sociedad.

Para más información:

https://rosariodehombres.com/ 

y https://t.me/RosariodeHombres

Por Javier Navascués

Según nos informa 40 Días por la Viva Barcelona el pasado miércoles 5 de octubre 2022, festividad de Santa Faustina Kowalska en plena campaña de 40 días por la vida, se produjo el primer rescate de 2 mellizos. La madre rescatada, Natalia, nos envía su testimonio de agradecimiento, por haber encontrado ayuda en el momento que más lo necesitaba. Habían voluntarios rezando, cuando Natalia se dio cuenta de la barbaridad que iba a perpetrar, salió llorando del abortorio y rápidamente encontró ayuda. Gracias a Dios.

Tomás López Pizcueta (Barcelona, 1965) se licenció en Geografía e Historia (Historia Medieval) por la Universidad de Barcelona y obtuvo el Doctorado en la misma Universidad, en mayo de 1995. Es autor de diversas publicaciones especializadas, así como de Historia de la Empresa y otras materias. Es investigador sobre temas de actualidad, especialmente en todo lo relacionado con la imposición del Nuevo Orden Mundial. Ha impartido diversas conferencias sobre Masonería y sobre la Agenda 2030.

¿Dónde radica la malicia en la Agenda 2030 y qué puntos en concreto son incompatibles con la doctrina y cosmovisión católica?

Para entender la malicia de la Agenda 2030, hay que tener en cuenta que ésta se basa en todos aquellos documentos de la ONU, publicados ya desde mediados de los años 60, así como en las conferencias mundiales de Dacca (1964), donde ya se alentaba a la homosexualidad; de Río de Janeiro (1992), donde se habla de la “nueva ética universal de vida sostenible”; de Bucarest (1974), en la que se habló del control de la natalidad y de impulsar el aborto; la Carta de la Tierra (1993); la Conferencia de El Cairo (1994), donde se promulgan los derechos sexuales y reproductivos -es decir, el aborto- así como la igualdad de género; y también, no menos perniciosa que las anteriores, la Conferencia de Pekín, (1995), en donde se insiste en la promoción de la ideología de género.

Se concluye, pues, que sus postulados no son nada nuevos y que es el culmen de un trabajo de años, llevado a cabo por parte de las élites mundialistas, que quiere ser -y de hecho es- la hoja de ruta para la instauración del Nuevo Orden Mundial.

Muchos son los puntos maliciosos de esta Agenda. Por sintetizar, podríamos resumirlos en los siguientes:

Es un planteamiento que reduce al hombre a un ser vivo más de la Creación, esto es, le despoja de toda dignidad, al incidir en el cuidado de la Tierra como ente dotado de vida, que todos los males y desastres que sufre son producidos por el hombre. Gorbachov así lo dijo: “Se necesita hacer la transición de la idea del hombre como rey de la naturaleza a la convicción que el hombre forma parte de ella”. (Entrevista a Mijaíl Gorbachov en “Los Ángeles Times”, 8 de mayo 1997).

Tiene, un planteamiento Malthusiano o Neomalthusiano, al promover toda práctica que lleve al control de la natalidad y a la reducción de la población. Dado que el hombre es el causante de todos los males que padece la Tierra, debemos exterminarlo o cuando menos, controlar su población y no permitir un crecimiento descontrolado.

Esto nos lleva al otro punto: de este modo, con la imposición de políticas antinatalistas, según ellos, se reduce la “huella de carbono”, que deja el hombre sobre la tierra.

Para llevar a cabo dicho control poblacional, se acude al aborto, a la eutanasia, a la eugenesia y a la ideología de género. Así lo dejó escrito Don Juan Claudio Sanahuja: “A través del cambio en los estilos de vida de las personas esta nueva ética dará la solución -dicen- al problema del crecimiento demográfico y el consumo de recursos naturales de la tierra, por ejemplo, teniendo en cuenta que determinar el tamaño de la familia es un asunto de interés mundial, “para poder adoptar esta ética de vida sostenible, los individuos deben reconsiderar sus valores y modificar sus comportamientos. La Sociedad debe promover los valores que estén en consonancia con la ética de vida sostenible, y desalentar aquellos que sean incompatibles con ella”. Luego, la maternidad y la paternidad dejan, de este modo, de ser decisiones personales para convertirse en un tema político. (Fuente: Juan Claudio Sanahuja, Poder global y religión universal).

De paso, promoviendo estas prácticas, se ataca a la familia, célula de la sociedad y, de este modo, se allana el camino para conseguir un cambio de mentalidad y de modos de vida. Así lo decía Gorbachov en la misma entrevista antes aludida: “Necesitamos encontrar un nuevo paradigma que reemplace los vagos conceptos antropológicos. Esos nuevos conceptos se deberán aplicar a todo el sistema de ideas, a la moral y a la ética, y constituirán un nuevo modo de vida” (Entrevista a Mijaíl Gorbachov en “Los Ángeles Times”, 8 de mayo 1997)

Otro punto controversial y directamente contrario con la Religión Católica reside en el hecho de que la Agenda 2030 quiere sustituir los valores Cristianos por una nueva ética universal, basada en valores ecológicos, entendiendo que de este modo, se llega a un punto en el que todo el mundo está de acuerdo: el cuidado de la Naturaleza. Esta nueva religión, está en directa oposición con la religión cristiana y, más concretamente, con la Católica, puesto que ese mandato de Dios en el Génesis, que ordenaba al hombre a someter la tierra y sojuzgarla y dominar las aves del cielo y los peces del mar, para muchos es lo que se llama “visión abrahámica”, por ello, entre todos los hombres, aquellos que más daño infligen a la Tierra son los descendientes de la tradición Judeocristiana.

También, y esto es algo más difícil de ver, es el hecho de que la Agenda 2030 no sólo despoja al hombre de su dignidad, sino que lo equipara con cualquier criatura, dejando de ser -siguiendo con la cita de Gorbachov- el rey de la Naturaleza y ser considerado una parte de ella.

Finalmente, es una iniciativa que podríamos decir que va “contra natura”. Aquí, pocos argumentos es necesario dar. En la entrevista que ya hemos citado a Mijaíl Gorbachov, éste decía cómo tratarán de realizar ese cambio de valores: “El mecanismo que usaremos, será el reemplazo de los Diez Mandamientos, por los principios contenidos en esta Carta o Constitución de la Tierra”.(Entrevista a Mijaíl Gorbachov en “Los Ángeles Times”, 8 de mayo 1997)

Sin embargo estos puntos no todo el mundo los ve claro o se atreve a denunciarlos…

Así es. Personalmente lo atribuyo a diversas causas o situaciones. La primera sería por desconocimiento de su misma existencia. No quiero ni pensar la cantidad de personas que no saben qué es ese pin de colores que llevan en la solapa muchos de nuestros políticos.

Luego están los que saben de su existencia, pero piensan que sus postulados no son perniciosos, puesto que nos hablan de reducir el hambre en el mundo, de cuidar la Naturaleza, de procurar trabajo digno, de que no falte el agua, etc. Son los que se quedan en un análisis muy superficial, y que, por desgana o desinterés, o lo que es peor, por aceptación de sus postulados, no quieren profundizar sobre el particular.

Los hay también, en tercer lugar, que sabiendo de su existencia y de que la Agenda 2030 tiene cosas incompatibles con la Fe Católica, piensan que tiene cosas “salvables”. Muchos de estos son cristianos que quieren acomodarse al mundo y, en lugar de tratar de transformar el mundo y sus nobles realidades humanas, piensan que bailando a su son, conseguirán mayores logros. Son los mismos que ponen en paralelo las obras de misericordia con los postulados de la Agenda 2030 para, de este modo, demostrar que el mensaje de Cristo es actual. ¡¡Menuda aberración!! No necesito que venga la ONU a decirme que el mensaje de Cristo es actual. Su mensaje siempre es, ha sido y será actual y permanente y los ODS no añaden nada, absolutamente nada, a las obras de misericordia.

Como ha dicho el gran secreto del engaño es que tiene puntos positivos (al menos en teoría) como erradicar la pobreza, mejorar la salud y la calidad de vida, contra la contaminación…

Este es su “secreto” o, mejor dicho, su trampa. Los puntos a los que usted alude son únicamente el envoltorio de sus perniciosos postulados. Es el banderín de enganche o el cebo, con el que se pretende que sea aceptada por todo tipo de personas, de cualquier ideología, credo o posición política.

Sin embargo, y hago referencia a la respuesta de la pregunta anterior, en estas “trampas” es donde se queda mucha gente -incluso gente buena y practicante devota de la Fe Católica-, que no ven malicia en los postulados de esta Agenda. Son aquellos que, aun viendo la maldad de este planteamiento, tratan de salvar lo “bueno”. Pero eso que llamamos “bueno” no es más que el envoltorio de celofán.

Esta táctica es vieja como el hombre. Es la argucia de Satanás que nos pinta de colores bonitos aquello que es malo y que nos aleja de Dios. Por ello, me da mucha pena que haya personas fervientemente católicas -y pienso ahora en personas concretas- e incluso instituciones con un claro e indiscutible ideario católico, que no se den cuenta de la maldad intrínseca que conlleva esta Agenda.

Hay que tener bien claro que la Agenda 2030 no es lo que nosotros nos gustaría que fuera, si no que es lo que es: una herramienta más de las élites mundialistas que, confabuladas con el Mal, tratan de destruir todos aquellos valores de raigambre católica que han hecho de nuestra sociedad algo que, durante 1000 años se llamó Cristiandad. Por ello, un católico que se tenga por tal, no puede aceptar los postulados de esta Agenda tal como están planteados, dado que son abierta y frontalmente anticristianos y antinaturales.

Así pues, podemos afirmar que cuando se habla del fin de la pobreza, se quiere decir, reducción de la población. Que cuando se habla de “hambre cero”, se refiere al monopolio de los alimentos. Que cuando se habla de agua limpia y saneamiento, no es más que hablar del negocio del agua. O que, cuando se habla de “reducción de las desigualdades”, no se apunta a otra cosa que a la existencia de leyes únicas para todos los países y, por supuesto, no basadas en el orden natural, sino en el consenso. Y así podríamos seguir, punto por punto, para tratar de desenmascarar esta herramienta del Enemigo.

¿Hay relación directa entre la Agenda 2030 y el Nuevo Orden Mundial?

Existe una clara e indiscutible relación entre esta Agenda y el Nuevo Orden Mundial. Basta con echar un vistazo a todo lo que está ocurriendo a nuestro alrededor, para darse cuenta de que los postulados de dicha Agenda están presentes en todos los ámbitos de nuestra vida, llegando a contaminar -como ya ha quedado apuntado- instituciones católicas de gran prestigio en la sociedad, por haber sido -y esperemos que sigan siendo durante muchos años- diques de contención a tan perniciosas ideologías.

La Agenda 2030 es, además, la correa de transmisión de dicho NOM. Hay que darse cuenta de quién la promueve y lo que ellos mismos han dicho de ella. En el fondo, todos aquellos dirigentes políticos que no están alineados con los “mandamientos” de la ONU o que, cuando menos, no se caracterizan por ser globalistas, son denostados, arrinconados, silenciados, ridiculizados e incluso multados y juzgados.

La Agenda 2030 está promovida por las élites mundialistas (ONU, Foro de Davos, UE, etc.) y es un instrumento práctico y fácilmente entendible para todos, que trata de implantar en el mundo entero el Nuevo Orden Mundial. Dicho Nuevo Orden Mundial está diametralmente enfrentado con los postulados cristianos y, más concretamente con los católicos, de allí que la oposición a la Agenda 2030 no puede entenderse como una oposición “política”, sino como un combate espiritual que muchos tratamos de librar contra sus autores y postuladores que no son más que esbirros del Enemigo del hombre.

Démonos cuenta que muchos de sus postulados son antinaturales, es decir, no basados en el iusnaturalismo -en la Ley Natural- sino en un consenso. Este consenso, además, le llaman sostenible, lo cual no deja de ser una contradicción, dado que algo basado en un consenso no es perdurable en el tiempo, dado que en el momento en que falle el consenso, dejará de ser lo que era. Por tanto, las leyes humanas, los planteamientos políticos y de acción, deben basarse siempre en la Ley Natural -que, insisto, no es propiedad exclusiva del católico- ya que ésta es resumen y compendio de los principios insertos en la naturaleza de las cosas, y que son inmutables.

Finalmente, y dado que la Agenda 2030 está promovida por esas élites mundialistas que, a su vez, están empachadas de relativismo moral y positivismo jurídico, principios promovidos desde hace algo más de 300 años por la masonería, ésta busca lo que los masones han venido a llamar “lo común a todas las religiones”. Para ellos, aquello que todo el mundo aceptará sin rechistar es todo lo que hace referencia al cuidado del medio ambiente. Por tanto, la ecología pasa a ser una ideología (ecologismo), y de allí a una religión, que pretende vestirse con la sacralidad con la que ha despojado al Catolicismo. De este modo, esta “nueva religión”, no busca el bien moral del hombre (recordemos que según Gorbachov, el hombre debía ser despojado de su realeza para pasar a ser uno más entre los seres creados), sino el bien de la Tierra, llegando de este modo a su último escalón: el ecologismo panteísta que afirma, con Leonardo Bof, que la Tierra no tiene vida, sino que es vida y da vida.

¿Por qué la mayoría de los dirigentes y de personas se alinea con esta agenda?

Es de suponer que serán muchos los motivos por los que la Agenda 2030 está recibiendo tan buena acogida por los políticos mundiales. Muchos lo harán por convencimiento propio, otros por no tener claros los principios y dejarse llevar por la mayoría para no desentonar en su ambiente y seguir en el cargo. Sin embargo, considero que la inmensa mayoría lo hace por motivos puramente económicos, puesto que no acogerse a los elitistas planes mundialistas, puede provocar la defenestración política, la pérdida de una brillante carrera pública o, lo que es peor, la desestabilización del país, como ha ocurrido en Chile, por poner un ejemplo, que dicha desestabilización no ha cesado hasta conseguir una ruta y un comportamiento acorde con el Nuevo Orden Mundial.

Pensemos también que la gran mentira del cambio climático provoca toda suerte de beneficios económicos: ayudas gubernamentales, proyectos financiados por entes públicos y, por ende, con dinero público, etc. Decía Paul Watson, cofundador de Greenpeace: “No importa lo que es verdad. Sólo cuenta lo que la gente cree que es la verdad”. Y Timothy Wirth, Ex Subsecretario de Estado de EEUU durante la presidencia de Clinton y presidente de la UN Foundation, afirmaba: “Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada, estaremos haciendo lo correcto en términos de Política económica y ambiental”.

Además, la Agenda 2030 quiere ser, como afirma Pablo Muñoz Iturrieta: “Plan globalista que, suplantando la soberanía de las naciones, se erige como principio y guía de toda decisión, que tiene como fin fundamental la imposición del aborto, el control poblacional, la ideología de género como nuevo paradigma para entender al ser humano y que pone a la ecología –y no a la persona humana- como centro de toda decisión política” (Fuente: Entrevista a Pablo Muñoz Iturrieta, por parte del Padre Javier Olivera Ravasi, 12 de septiembre de 2021. Canal de youtube: “Que no te la cuenten –QNTLC”)

¿En qué medida la resistencia que haya puede retrasar el proceso o impedir que se lleve a cabo?

Si cada uno de nosotros hiciéramos lo que debemos hacer para defender nuestra Fe y no estuviéramos contemporizando con lo que no se puede contemporizar, algo hubiéramos conseguido ya. Es cierto lo que dice el Evangelio: “Los hijos de las tinieblas son más audaces que los hijos de la Luz”; sin embargo, si después de 2000 años de Cristianismo estamos como estamos, ¿no será hora de hacer un poco de examen personal y ver no tanto lo que hemos hecho mal como lo que no hemos hecho?”. La masonería en 300 años ha destruido gran parte del Edificio que a nosotros nos ha costado construir 2000 años.

En cualquier caso, siempre hay un espacio para la Esperanza. Y los cristianos, además de nuestra acción -cada uno donde pueda-, tenemos un arma que los demás no tienen: la oración y, más concretamente, el rezo del Santo Rosario. Puede parecer algo peregrina esta respuesta, pero tengo el convencimiento que la oración del Rosario es la que más agrada al Cielo y la que mayor fuerza tiene, después -obviamente- de la Santa Misa.

¿Es consciente de que denunciar estos temas le puede ocasionar problemas en el futuro o ya en el presente?

Si quiere que le sea sincero, me trae absolutamente sin cuidado lo que puedan pensar aquellos que me conocen. Mi batalla contra esta satánica Agenda es un deber de conciencia y por honestidad cristiana, personal y profesional y en defensa de mi Fe, considero una obligación el tratar de combatirla. No hacer nada al respecto, haría que no tuviera la conciencia tranquila.

Es peor el silencio y la inacción de los buenos, que la impiedad y los ataques de sus enemigos, puesto que lo más fácil para derruir una ciudadela es atacarla desde dentro o no saberla defender.

A los primeros cristianos les acarreó muchos problemas no ceder en lo que no se podía ceder. Hay muchos cristianos de hoy que no han entendido lo que realmente significa “estar en medio del mundo”. Consideran que es como un aggiornamento, y nada más lejos de la realidad. Hay que ceder en lo que se puede ceder, pero en lo que es un ataque frontal y directo contra nuestra Fe, no se puede contemporizar. Al final, lo que está en juego es la salvación de mi alma, por ello, para mí, no es una opción callar. Y como decía el hidalgo Don Quijote: “¿Ladran, Sancho? Luego cabalgamos.

Además, lo peor que podemos es caer en el buenismo, tratando de que no se despierte o no hacer enfadar a nuestros adversarios. Como dice San Pablo: “Veritatem, facientes in caritate”. La Verdad hay que defenderla con Caridad, y añado yo, pero lo primero es defenderla.

¿Qué libros recomendaría para informarse mejor sobre lo que es realmente la Agenda 2030?

Básicamente dos y del mismo autor, D. Juan Claudio Sanahuja: El Desarrollo Sustentable, Buenos Aires, 2003 y Poder Global y Religión Universal, Buenos Aires, 2016.

Además, conviene leer los documentos de la ONU y de las Conferencias mundiales y, sobre todo, la encíclica de León XIII, Humanum Genus, de condena a la masonería. Con su lectura, se entienden ahora muchas situaciones de nuestro tiempo.

Por Javier Navascués

Entrevistamos al escritor José Antonio Bielsa Arbiol, que analiza las claves de su último libro Libros proscritos: Lecturas alternativas frente a la reescritura de la Historia publicado en la editorial SND. Un trabajo muy necesario para dar a conocer aquellos libros vetados por el Sistema y el AGITPROP izquierdista.

¿Por qué era necesaria obra sobre los libros proscritos?

En los últimos veinte años estamos asistiendo a un acelerado proceso de reescritura de nuestra reciente historia patria, especialmente en todo cuanto afecta a la denominada “Guerra Civil” y a la Era de Franco. Los voceros del híper-subvencionado AGITPROP izquierdista, con su legión de “historiadores normativizados” y demás plumíferos bien pagados, están produciendo toneladas de libros, revistas y artículos tan tendenciosos como falsarios: la mentira sistémica y la aberrante tergiversación de los hechos históricos reina como nunca antes se había visto; tan sólo unos pocos historiadores serios, como don Pío Moa, refutan con sus obras esta tendencia. En este escenario indeseable, la mente humana es fácil de domesticar, tanto más cuanto en la mayoría de las cabezas de nuestros coetáneos desapareció toda sombra de juicio crítico, embotadas como están las mentes de tanta desinformación y propaganda maniquea. Ante esta horrenda coyuntura, la pertinencia de este libro a contracorriente está más que justificada.

¿Cuáles son los motivos por los que el Sistema, que en teoría alardea de libertad de expresión, censura con descaro estos trabajos?

Hay varios tipos de censura, a cual más resultona, pero sin duda la más efectiva de todas ellas es la censura del silencio, la cual lleva aparejadas diferentes mecánicas de actuación, desde la mera omisión hasta el ninguneo absoluto. Pongamos por caso que si un libro va a resultar beneficioso para los impronunciables intereses del Sistema, no tendremos dudas al respecto de que lo veremos “hasta en la sopa”, lo cual facilitará su adquisición por la incauta víctima potencial. Así trabaja la llamada industria cultural, dirigiendo y adocenando el gusto de los más. Pero si esa obra no resulta de interés para las estructuras de poder sinárquicas, globalistas y anticristianas que dirigen Occidente, el ocultamiento de la misma será descarado: en caso de que la censura no sea directa, bien mediante la prohibición (como ocurre todavía con algunos libros específicos), la censura implícita del silencio hará el resto.

¿Por qué abarca del período de la II República hasta la Transición?

Quería acotar una franja temporal explícita y significativa, de casi medio siglo de nuestra historia reciente. Los libros estudiados recuperados fueron publicados entre los años 1935 y 1980. Es decir, de la publicación del último libro contemplado han pasado ya más de cuarenta años, tiempo suficiente para olvidar y borrar del horizonte bibliográfico cualquier trabajo que ponga negro sobre blanco asuntos contrarios a los intereses del “Sistema” (llamaremos así en este caso al agónico y corrupto Régimen del 78). Considero de extrema importancia conocer bien la literatura “de primera mano” de este período, pues nos dará una idea bastante exacta de cuanto ocurrió realmente entonces. No hace falta decir que los petulantes plumíferos progresistas de turno desacreditarán este planteamiento, pues ya sabemos que el papel escrito lo soporta todo, incluso las más groseras manipulaciones, por muy virtuoso y perfeccionado que se muestre su aparato metodológico, ese pretendido “legalismo académico” del que tanto pseudo historiador gubernamental se jacta.

Se trata por lo tanto de un trabajo de investigación muy grande, a veces árido e ingrato…

Así es, un trabajo de investigación ingrato y árido, realizado sin subvenciones ni apoyos institucionales (de los que presumen tantos trabajos “autorizados”), pero más que justificado y, a la postre, redimido por una pasión bibliófila que me ha llevado a redescubrir auténticas rarezas “proscritas”. He de confesarle que más del 90 % del tiempo de trabajo dedicado a este libro lo centré en la lectura de las fuentes, y ese cometido propiamente empezó hará una década. En cuanto al tiempo de escritura del libro, éste ha sido comparativamente mínimo, de un año escaso. Y luego ha estado el proceso de criba: del casi medio millar de libros que he manejado, tenía que hacer una selección representativa, para lo cual procuré combinar obras no muy conocidas con absolutas rarezas ignotas. Sin duda este trabajo habría gustado a un gran amigo de los libros como fue don Marcelino Menéndez Pelayo.

¿Qué haría falta para que algunos de esos libros pudiesen ser reeditados hoy en día?

Ante todo, una financiación acorde a la envergadura del proyecto, que requeriría de un grupo de estudiosos remunerados y entregados a la empresa. Obviamente este tipo de iniciativas salen adelante si los trabajos a investigar son obra de autores “rojos”, anti-franquistas o descaradamente frente-populistas, para los cuales siempre hay jugosos emolumentos pagados por el sufrido y expoliado contribuyente.

¿Se podría decir que en cierta manera estaba más justificado prohibir libros durante el franquismo, pues estos eran en muchos casos disolventes y atentaban contra el orden, la patria, etc.?

Posiblemente sí lo estuviera, pero el caso es que durante el franquismo la censura real fue mínima, y fórmulas de compromiso tales como la licencia eclesiástica estaban más que justificadas, en pro de los intereses del lector común: tras pasar el nihil obstat de determinado censor (de ordinario alguna autoridad intelectual competente), se asignaba el imprimátur de rigor (de mano del prelado autorizado), y el libro entraba en circulación. ¿Qué se lograba con este sistema? Ante todo y bajo el amparo de la Iglesia, prevenir la heterodoxia y el error doctrinal, y sobre todo, preservar la salud social de las mercancías tóxicas, interiores o foráneas, que siempre han proliferado como plaga de langosta. Esto no era nada nuevo, pues el canónico Index tuvo su eco docente en trabajos tan interesantes como el llevado a cabo por el P. Pablo Ladrón de Guevara (fallecido en 1935), ávido lector de novelas y autor de una interesante guía de lectura titulada Novelistas Malos y Buenos, que conocería muchísimas ediciones; todavía hoy se lee con provecho, pese a la superficialidad de algunas valoraciones, como la que hace de Léon Bloy.

¿Cuáles han sido a su juicio los libros proscritos más importantes, que hubiesen sido una gran referencia?

Como explico en mi introducción al exponer los criterios de selección escogidos, diré que los libros proscritos contemplados son todos los que están, aunque obviamente no puedan estar todos los que son: desde luego que los títulos de libros recuperables se computarían por millares, pero como la lectura es larga y la vida breve, hemos tenido que someter nuestra selección a gran criba, dejando fuera muchas obras que merecerían figurar: esta empresa casi infinita requerirá del trabajo de las futuras generaciones de bibliófilos y estudiosos coaligados por la causa de la “verdad histórica”. Esperemos que así sea.

Por Javier Navascués

José Antonio Bielsa Arbiol: Libros proscritos. Lecturas alternativas frente a la reescritura de la Historia (SND Editores, 2022)