Catolicismo y liberalismo
En este breve artículo consideraré las siguientes cuatro cuestiones:
a) ¿El orden natural debe regir en la vida privada?
b) ¿El orden sobrenatural debe regir en la vida privada?
c) ¿El orden natural debe regir en la vida pública?
d) ¿El orden sobrenatural debe regir en la vida pública?
Hay 16 respuestas posibles a estas cuatro cuestiones, consideradas en conjunto:
- No, No, No, No.
- No, No, No, Sí.
- No, No, Sí, No.
- No, No, Sí, Sí.
- No, Sí, No, No.
- No, Sí, No, Sí.
- No, Sí, Sí, No.
- No, Sí, Sí, Sí.
- Sí, No, No, No.
- Sí, No, No, Sí.
- Sí, No, Sí, No.
- Sí, No, Sí, Sí.
- Sí, Sí, No, No.
- Sí, Sí, No, Sí.
- Sí, Sí, Sí, No.
- Sí, Sí, Sí, Sí.
En primer lugar eliminaré las opciones manifiestamente absurdas, o sea las que tienen las formas siguientes:
- No, X, Sí, Y o bien X, No, Y, Sí (vigencia del orden natural o sobrenatural en la vida pública pero no en la vida privada);
- No, Sí, X, Y o bien X, Y, No, Sí (vigencia del orden sobrenatural pero no del orden natural, en la vida privada o pública).
Así se eliminan diez respuestas (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14) y subsisten seis opciones:
A) No, No, No, No.
B) Sí, No, No, No.
C) Sí, No, Sí, No.
D) Sí, Sí, No, No.
E) Sí, Sí, Sí, No.
F) Sí, Sí, Sí, Sí.
Las opciones A, C y D son lo que el Papa León XIII llamó respectivamente “liberalismo de primer grado”, “liberalismo de segundo grado” y “liberalismo de tercer grado”.
Las opciones B y E quizás podrían llamarse respectivamente “liberalismo de grado uno y medio” (intermedio entre los liberalismos de primer y segundo grado) y “liberalismo de cuarto grado” (menos radical que el de tercer grado).
La opción F es la propia de la doctrina católica ortodoxa. Ésta permite distinguir entre la tesis (el ideal de la vigencia de los órdenes natural y sobrenatural en la vida pública) y la hipótesis: vigencia del orden natural en la vida pública y provisoria falta de vigencia práctica del orden sobrenatural en la vida pública debido a circunstancias que la vuelven inviable.
Si se considera, según una opinión legítima, que en la actualidad las circunstancias vuelven necesaria la adopción de la hipótesis en todo el mundo y en todo futuro previsible, probablemente durante un lapso mínimo de varios siglos, en la práctica no resulta muy fácil distinguir las opciones E y F. No obstante, la diferencia entre ambas es importante y radica en lo siguiente: el católico ortodoxo no deja de aspirar al ideal del reinado social de Jesucristo mientras que el “liberal de cuarto grado” no aspira a ese ideal.
Ahora bien, esto no implica que el católico ortodoxo no tenga que tratar de evitar la reiteración de los pecados contra la libertad religiosa que lamentablemente ocurrieron en la historia de la Iglesia. Tampoco implica olvidar la prioridad ontológica de la conversión personal con respecto a la transformación social.
Te invito a descargar gratis, leer y difundir mi libro sobre el catastrofismo climático: Daniel Iglesias Grèzes, ¿Crisis climática? Un análisis científico y ético
6 comentarios
Yo, por mi parte, nunca voy a votar a un candidato que promueva principios anticristianos.
Por ejemplo, Milei. *
Y respeto a los que se abstienen de ir a votar por considerar que la democracia actual es un sistema perverso en sí mismo.
* Herejías de Milei:
-Venta de órganos
-Venta de niños
-Drogarse es una decisión personal
-Lo mismo el suicidio (ergo eutanasia...?)
-El Estado no debería existir
-Es sionista (ergo el plan Andinia...?)
-No piensa derogar el aborto (más liberal imposible... y sospechoso)
-La anticoncepción (qué es eso?)
-La pornografía (escucharon a Marra?)
-Practica el sexo tántrico (su vida personal es cosa suya, lo que me preocupa son sus ideas)
-Su vida personal es cosa suya (no cree en el Juicio Final)
-Lo de los mediums y el perro...
-Llama "derecho a defenderse" al genocidio en Gaza
-La Justicia Social es una idea peronista, pero por lo menos te pido que procures el Bien Común (no quita los planes pero sí los medicamentos, por ejemplo). Bueno, esto ya es prudencial.
-Y seguramente me estoy dejando muchas cosas en el tintero.
Esto lo tenemos en ejemplo practico y real en el caso de EEUU, si porque no estoy de acuerdo con las democracia liberales, no voto, hubiera salido Kamala Harris, cuyas leyes hubieran permitido asesinar a niños incluso nacidos, hubieran ayudado a que se produjeran miles de abortos con sus ayudas prometidas, y no se cuantos niños se hubieran cambiado de sexo o se hubieran convertido en homosexuales y los médicos hubieran sido obligados a cometer abortos.
Y estos niños, y estos médicos son nuestros prójimos, de los que nos harán responsables por no intentar salvarles la vida, sabiendo que lo podemos hacer con nuestro voto.
Gracias a Dios a EEUU les ha importado poco las tipos de gobierno, y si los resultados del mismo.
---
DIG: Su comentario está bastante fuera del tema del post.
En iberoamérica hay demasiado estatismo, que es la peor de las circunstancias para la libertad del individuo, basta con ver la cantidad de dictaduras bananeras que sufre, incluidas España y Portugal, históricamente.
Milei no es el problema sino el miedo a tener que buscarse la vida dejando de estar apesebrado a la teta del estado.
Es un hecho científico que la democracia, cuando hay más de dos partidos se convierte en dictadura porque quien gobierna es el partido bisagra, el pequeño que no representa a nadie, como sucede ahora en eXpaña.
Es un hecho probado estadísticamente que los políticos ya no son esos “padres de la patria” ilustrados y doctos mientras el pueblo era ignorante, analfabeto, y necesitaba que una mano paterna les guiara. Con Chatgpt y Google sabes más que ellos. En Valencia han muerto más de 220 personas por la incompetencia de los políticos y la sumisión de los empleados públicos a los mismos.
La única forma de salvar la Democracia para que no se impongan de nuevo dictaduras fascistas ni narcomunistas es la Democracia Directa, donde no solo desaparece la clase política, sino que el Estado se reduce a Seguridad, Educación y Sanidad. El resto sobra. Son los vecinos quienen deben decidir si asfaltan o no una calle, y si votan que sí, aceptan que se recaude un poco más para poder financiar esa obra. Así el pago de impuestos no es un robo sino una contribución, como hacemos en nuestra propia casa. A nuestras madres nadie les dijo como gestionar nuestras casa y todas lo hicieron excelentemente. NO necesitamos políticos, ni a un Milei ni a un Maduro, ni a un Sanchez. Libertad para ser hijos de Dios. Ese es el deber del Estado, y no otro.
Una democracia directa sin asambleas, sin sinodos, un ciudadano y su app tipo linkedin bastan para ser diputado, proponer leyes, discutirlas y votarlas. Y un Poder Judicial libre que vele por el cumplimiento de una constitución que recoja los 10 mandamientos pero principalmente el de Jesús: todos somos hermanos y debemos amarnos los unos a los otros, no hay más que un Señor ante el cual doblegarnos. Por eso no es Cristiano admitir las dictaduras aunque sean buenistas como fue la del general Paco: imponer ir a misa solo sirvió para descatolizar España y volvernos ateos, nihilistas y racistas.
¿Fuera del tarro por qué?
Analicemos las conclusiones del blogger.
-El Orden Natural debe regir la vida privada.
-El Orden Sobrenatural debe regir la vida privada.
-El Orden Natural debe regir la vida pública.
-El Orden Sobrenatural debe regir la vida pública.
Hoy en día, la sociedad rechaza las cuatro conclusiones.
El católico debe sostener las cuatro y aceptar, por lo menos, las tres primeras.
El Orden Sobrenatural no rige la vida pública, y nosotros lo reconocemos con pesar, aunque deseamos y tendemos y nos esforzamos para que la Cristiandad vuelva a ser una realidad.
Yo hablé de Milei:
-¿Considera que el Orden Natural debe regir la vida privada? De ninguna manera. La pornografía, el sexo tántrico y el consumo de droga no están de acuerdo con el Orden Natural. Por no hablar de las otras salvajadas que mencioné antes. Ni piensa derogar el matrimonio homosexual...
-¿Considera que el Orden Sobrenatural debe regir la vida privada?
No, porque es liberal. Y cada uno puede hacer lo que quiera. Si quiero ser ateo, puedo.
El tiempo de las persecuciones religiosas ha pasado, pero el error sigue siendo error.
-¿Considera que el Orden Natural debe regir la vida pública?
Hasta que no derogue el aborto, yo no le creo nada. Y dijo que "es una discusión para más adelante". Claro, hay temas más importantes que el asesinato legal de niños inocentes.
-¿Considera que el Orden Sobrenatural debe regir la vida pública?
Por supuesto que no, es liberal.
Bien.
Nosotros, debemos votar a semejante personaje, por la única razón de que "los otros son peores"?
"¡Arregló la economía!"
Sí, bueno, si para usted eso es suficiente...
Para mí, entregar el país por dinero se llama traición.
Como entregar el cuerpo por dinero se llama...
¡Pero es que ni siquiera cumple la condición 1!
Principios no negociables, según Benedicto XVI:
"-El respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural,
-la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer,
-la libertad de educación de los hijos
-y la promoción del bien común en todas sus formas.
Estos valores no son negociables".
(Sacramentum Caritatis, 83).
Y sobre el voto:
"La conciencia cristiana bien formada no permite a nadie favorecer con el propio voto la realización de un programa político o la aprobación de una ley particular que contengan propuestas alternativas o contrarias a los contenidos fundamentales de la fe y la moral".
(CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE, NOTA DOCTRINAL
sobre algunas cuestiones relativas al compromiso y la conducta de los católicos en la vida política).
Dejar un comentario
