Como que no se quiere ha cosa se puede opinar sobre un tema haciendo como si realidades que tienen poco que ver se complementen o algo por el estilo.

Hay que reconocer que, para conseguir tal fin, hay que hilar fino y que no siempre se consigue que esto se note.

Sin embargo, en el particular caso que hoy traigo a las internáuticas páginas de InfoCatólica, se ha notado… y mucho.

El teólogo José María Castillo ha escrito un artículo queriendo hacer como si nada para decir mucho en contra de la Iglesia católica.

El título, que dice mucho de lo que sigue, no hace más que liar las cosas: “Aborto y pederastia”.

Pueden decir, los lectores de este blog, que son temas muy importantes y que no se puede mirar para otro lado cuando la Iglesia católica está en medio de tan graves discusiones. Y eso es cierto: importancia de los mismos y actuación de la Esposa de Cristo y sus instituciones.

Para empezar, una duda como la que sigue es bastante grave: “Sin embargo, siendo honestos y sinceros, hay que reconocer que la afirmación genérica ‘el aborto es matar una vida?, no es toda la verdad. Porque, hablando del aborto, no es lo mismo interrumpir el embarazo cuando la madre tiene en sus entrañas sólo un embrión que cuanto ya tiene un feto”

¿Acaso no conoce el teólogo Castillo la doctrina católica al respecto?

Leer más... »

Aunque la noticia que hoy traigo al blog salió a la luz hace unos días, no podía dejar de mencionar lo que es, además de un insulto, un ataque al más mínimo sentido democrático y de respeto al otro.

Ante el aborto hay muchas formas de actuar. En general, está la forma positiva y benéfica para el nasciturus y la madre y la forma negativa y maléfica que representan cierto tipo de personas.

En el primer grupo se encuentra la Fundación RedMadre que tiene un nombre al que poco hay que añadir porque se le entiende a la perfección.

En la Fundación dicen que actúan con el “propósito de activar una Red solidaria de apoyo, asesoramiento y ayuda a la mujer para superar cualquier conflicto surgido ante un embarazo imprevisto”

Es decir que lo que tratan es de poner, digamos, algún buen remedio ante un embarazo de los que se predica su falta de voluntad en que se produjera. Sin embargo, nada de culpa tiene el ser humano que, acogido en el seno materno, ha de querer ver la luz del día.

Leer más... »

Cuando el preocupante tema de Eluana Englaro tuve que titular una intervención del jesuita Juan Masiá Clavel con el mismo título del que hoy encabeza el de artículo de hoy. Pero, como la cosa continúa y la perseverancia equivocada vuelve a dar en el mismo, pero distinto, clavo, vuelvo a hacer uso del mismo título porque, con franqueza, poco ha cambiado la cosa que no haya sido a peor.

A tenor de las declaraciones de Martínez Camino sobre el aborto y la votación que, sobre el mismo, va a producirse cuando se produzca, el jesuita Masiá ha vuelto a recordar algo que mejor hubiera hecho por olvidar. Ha reproducido un artículo publicado en “El País” porque le ha de parecer bueno traer al presente tanta majadería.

Leer más... »

En un orden normal de pensamiento y entendimiento de las cosas que pasan, nadie puede escandalizarse cuando se recuerda la verdad sobre determinado asunto.

Además es propio de una persona con dos dedos de frente que, ante tal situación, lo que se muestre, más que cerrazón, sea comprensión y aceptación. Es el normal desenvolvimiento de un ser humano con su masa gris intacta.

Pero no todo el mundo está en disposición de hacer tal cosa o, por lo menos, la denominada casta política muestra una sospechosa tendencia a no hacer lo que haría cualquiera: aunque no se esté de acuerdo, reconocer la verdad.

Cuando el portavoz de la Conferencia Episcopal Española, el jesuita, Juan Antonio Martínez Camino, a la sazón Monseñor de la Iglesia católica, se dispuso a decir lo obvio debía pensar, con toda seguridad, que más de uno y de una iba a saltar sobre su persona y, sobre todo, sobre la doctrina que defiende y transmite.

Leer más... »

Hay muchas formas de decir las cosas. Algunas de ellas pueden ser, incluso, duras para quien no esté de acuerdo con las mismas pero para eso está la libertad de expresión.

Sin embargo, Elena Valenciano, diputada de la bancada socialista, que escribió en el diario laicista y proabortista “El País” un artículo cuyo título es, en sí mismo, deleznable: “Niñas: el aborto ‘no’ es un asesinato”, ha hecho algo bastante peor.

Yo creo que se ha manifestado como una auténtica incitadora al aborto.

Y, claro, lo que sigue es peor porque de un tal principio sólo puede derivarse un desarrollo infecto y un final nigérrimo, muy propio de su pensamiento socialista.

Todo en el artículo es deleznable y despreciable. No tiene, por tanto, nada que no se pueda definir como ruin e infecto. Nada de nada.

Leer más... »