InfoCatólica / Eleuterio Fernández Guzmán / Categoría: Derechos Humanos

2.03.10

Martínez Camino: ¿Es el Rey un católico privilegiado?

El tema de la muerte causa mediando el aborto debería traer cola de tal manera que no hubiera institución alguna que, en España, no se viese concernida por el mismo.

Sin embargo, da la impresión de que determinadas instancias eclesiales quieren expedir certificados de autorización de dispensa de doctrina católica.

Y me explico.

Sabemos que para que una ley pueda entrar en vigor ha de cumplir lo establecido en el artículo 91 de la Constitución Española que dice, a saber que “El Rey sancionará en el plazo de quince días las Leyes aprobadas por las Cortes Generales, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación

Por lo tanto, corresponde al Rey de España dar el último paso para que, por ejemplo, la nueva Ley del aborto, pueda privilegiar la muerte ajena sin el más mínimo reparo ni vergüenza siquiera.

Sin embargo, como ha quedado dicho arriba, hay personas, como por ejemplo, el Portavoz de la Conferencia Episcopal Española monseñor Martínez Camino que parecen que no tienen claro lo que tan claro y transparente es: el aborto es una aberración.

Leer más... »

1.03.10

Un gran avance para la humanidad: matar es un derecho

Cuando, con la invención humana, se han conseguido avances que han colaborado en el desarrollo de nuestra especie, se produce un lógico contento. Por ejemplo, cuando se inventó el teléfono o se logró encauzar la energía eléctrica para distribución a los domicilios particulares o empresas, etc.

Son, así, formas mediante las cuales la humanidad se realiza a sí misma y mediante las cuales uno se puede sentir legítimamente orgullo de pertenecer al denominado homo sapiens.

Sin embargo, no todo lo que se considera avance lo es. Muy al contrario, más de una cosa que se considera avance supone el exacto retroceso a la caverna.

Por ejemplo, lo que sigue que es, seguro, más que conocido y más que hiriente: la nueva legislación sobre el aborto.

Leer más... »

1.02.10

Nazanín Amirian y el sentido equivocado de la familia

Cuando alguien dice que está contra la familia se le puede decir que, en realidad, tiene un sentido demasiado individualista de pensar. Sin embargo, cuando alguien dice y escribe que está contra el decir algo bueno sobre la familia lo que se puede decir de tal persona, y de su ideología, es que es, simplemente, totalitaria.

Y tal parece el caso.

La autora del artículo es Nazanín Amirian pero, en concreto, y en un trabajo “bien” hecho para el diario Público ha escrito cosas que vale la pena traer aquí para que no olvidemos dónde está cada cual.

Y las tales cosas son las siguientes:

El ataque de la derecha religiosa a las familias homosexuales ha logrado frenar las críticas de la izquierda a la familia tradicional

Resulta curioso pensar qué tipo de persona puede creer que la izquierda española se manifiesta, ahora, no en contra de la llamada “familia tradicional” porque no es eso lo que se puede apreciar en las actuaciones del Ejecutivo laicista y abortista que preside Rodríguez Zapatero.

Debe ser una persona que no vive la realidad.

Leer más... »

12.01.10

Si ladran contra el Instituto de Política Familiar… es que cabalga bien

Leer determinadas cosas da bastante pena además de dar, también, bastante asco.

Cuando, además, los términos utilizados en contra de una institución como el Instituto de Política Familiar (IPF) son del jaez de los utilizados en el artículo referido arriba, bien podemos pensar que están haciendo las cosas bien y seguro que van por buen camino.

Dicen en el IPF que sus objetivos son los siguientes:

Promover el estudio y el análisis de la institución familiar y sus componentes aportando soluciones, propuestas y alternativas a su diversa problemática.

Impulsar una mayor sensibilización de la sociedad y de las administraciones acerca del papel que desempeña la familia

Favorecer la promoción social y cultural de la mujer, la defensa del menor y la tercera edad.

Denunciar transgresiones que atenten contra la familia y/o sus componentes

Desarrollar y colaborar en proyectos de cooperación con instituciones privadas o públicas de ámbito nacional e internacional, con especial atención a la Unión Europea e Iberoamérica.

Fomentar el diálogo intercultural entre personas, asociaciones y/o entidades nacionales e internacionales, creando redes para ello

Pues esto no le gusta a determinado tipo de personas que han de tener algún tipo de malformación ideológica que les impide ver la realidad de las cosas.

Y, así, llaman al IPF, por ejemplo, clerical y ultraconservador, que debe ser una forma progre de calificar a todos aquellos que no están de acuerdo con la política laicista y abortista del Ejecutivo que preside Rodríguez Zapatero.

Leer más... »

5.01.10

DERECHO A VIVIR: el totalitarismo que se ve venir si es que no está aquí ya

Dice Elentir en su blog que el PSOE quería censurar una Cabalgata de Reyes por reivindicar los derechos humanos. Hasta aquí nada raro pues suele ser la actitud de quien prefiere matar al ser humano, antes de nacer, que salvarlo.

Sin embargo, en el artículo que, en concreto, se hace mención de tan gran aberración (por ser, en realidad, una aberratio o, lo que es lo mismo, en derecho, algo desviado que tiene un resultado desviado) hay algo que deja traslucir, vamos que puede verse a las claras las intenciones de lo dicho, una terrible verdad: estamos a dos pasos del totalitarismo tipo Cuba, Venezuela, China, etc. A lo mejor a uno solo.

Y no es esto exageración. Veamos.

En una cabalgata que salió ayer, 4 de enero, por la tarde, en el distrito madrileño de Chamartín, tenía intención de formar parte de la misma una carroza que pretende defender el derecho a la vida. La misma es, o pertenece, a DERECHO A VIVIR. Y así sucedió y pasó.

Luego, hoy mismo, también tienen la intención de acudir a la sede de la Unión Europea en Madrid para manifestar su oposición al aborto dejando un saco de carbón (que supongo yo será muy grande) a nombre del laicista y abortista Rodríguez Zapatero.

¿Es esto algo raro cuando, precisamente, se trata de una que lo es en recuerdo de unos magos que llegaron para adorar a un niño?

Pues, para el PSOE, partido laicista y abortista donde los haya, sí que lo es. Dice una concejala llamada Ángeles Álvarez que los promotores de tal carroza “atentan contra las leyes españolas y los derechos que las mujeres tienen reconocidos legalmente en este país”.

Leer más... »