Así quiso el Señor a María, que nos la dio por Madre. Así la acogió la Iglesia Santa que la nombró “Madre de la Iglesia". Y así la hemos recibido, querido y honrado los hijos de Dios en su Iglesia, como no podía ser de otra manera. Obviamente.
Ahora bien. María es “Virgen” y “Madre". Por tanto, la Iglesia, que la tiene como Madre y Modelo en quien mirarse, de quien aprender y a quien imitar, debe ser también, “Virgen” y “Madre". Si no, únicamente lo será “de boquilla", o sea: sí, pero NO, pues sus hechos lo desmentirán. Como está pasando, desgraciadamente, desde hace ya mas de 6 décadas.
De ahí los “frutos", los no-frutos que está recogiendo: la Descristianización más que generalizada casi por todas partes, en el Primer Mundo: el que primero recibió la Fe Católica; y, a mayor honra y honor, la expandió por todas partes, según el Mandato recibido por el Señor: Id por todo el mundo, predicad el Evangelio…
Y lo hizo pero que muy bien. Gracias a Dios, y a la Fidelidad de sus Jerarcas. Ahí estaban, como Prenda y Premio, las múltiples cosechas recogidas.
Hoy, todo ésto se ha ido al garete. Exactamente por la infidelidad de sus Jerarcas de turno y nómina. Con toda la brutal evidencia del desastre generado y recogido: mera cizaña: inimicus homo fecit. Y tan enemigo de todos los hombres: desde Adán a hoy y mañana, pasando por el Hombre-Dios Jesucristo. Porque, como es obvio, se recoge lo que siembran los sembradores. O sea: los Jerarcas que nos ¿gobiernan?
Estos días se han publicado los datos de una Diócesis española y son demoledores, sin el menor paliativo: acusadoramente demoledores. Porque TODOS los baremos, todos, han ido a peor, según los datos oficiales. Y lo de esta Diócesis, es perfectamente trasladable por homologable, a lo que sucede en otras; que, o repiten esos parámetros, o se le acercan peligrosa y pavorosamente.
¿Por qué ha sucedido todo este terrible despropósito, inimaginable sesenta años atrás? Porque se ha renunciado a “mirar a María", Virgen y Madre. En este preciso orden. Primero, Virgen. Y, sin dejar de serlo, también Madre. Que es, sí, lo milagroso, pero también lo real.
¿Qué significa “virgen”? “Que NO se ha contaminado con comercio carnal. Ni siquiera legítimo: con el propio marido”. Y “madre”: “que ha tenido hijos”. Uno, muchos, pocos… Da igual: lo/los ha tenido. Y no hay más que entender. Ni menos, tampoco.
¿Cómo se debía traducir ésto en la Iglesia Católica, que la tiene como Modelo? Tan sencillo como directo: NO contaminarse con “dioses extraños” y/o ajenos. Importados en todo caso, despreciando al Dios Unico y Verdadero. De hecho, y está por todas las páginas del AT, cuando los judíos se van a los ídolos, el Señor los acusa de haberse “prostituído". Lo compara y lo iguala al “comercio carnal”, ilegítimo por toda seña. Y les da hasta que los harta…
La Gran Prostitución del Pueblo Escogido es la Apostasía generalizada del Pueblo que, instigado por sus Jerarcas -ojo al dato y “modelo"-, se va tras los modos y maneras de los pueblos de alrededor -o, ya puestos, se hacen sus propios ídolos: sus propios “becerros de oro"-, contra los que el Señor les había alertado, haciéndoles jurar que jamás lo harían. Y, caso de no ser fieles a su juramento, se iban a enterar. Y se enteraron pero que muy bien, a fondo y reiteradamente. Ahí está la Historia Sagrada. Esa que desde el Concilio está arrumbada y, “a la chita callando”, desaparecida; ciertamente, sin el menor combate.
La Iglesia Católica debía mantenerse incontaminada con nada que viniese del mundo, del demonio y de la carne. Pues: “tocame Roque"; “mamá, ¡que me toca Roque!". Pues tal que así.
Guardaos de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía. Advertencia, nada metafórica, del Maestro a sus Apóstoles, para que “no se chupasen el dedo”, bobaliconamente.
Mucho más nos ha prevenido contra el mundo y sus máximas, contra sus pompas y sus obras: las mismas que las del Diablo y sus hijos. Todo clarísimo. Todo perfectamente definido. Pues, como nuevos “escogidos”, “regenerados” y “elevados", como si callaras.
Y así estamos, desgraciadamente. No hemos queridos ser y permanecer “vírgenes", como el Señor Jesús nos había constituido; y hemos ido a abrevar a todos los charcos, infectos por toda identidad, del mundo. Una vez más, hemos pretendido ser como dioses: conocedores del bien y del mal. Y hemos visto que lo conseguido era únicamente, y no para bien, que estábamos desnudos. Que así se “visten” las/los prostituidos que ejercen. ¡La Gran Cosecha!
Y no sería por no saber de qué iba la cosa. Al contario: lo sabían perfectamente. Como saben perfectamente por dónde va la cosa, y no mueven un dedo para corregir el rumbo, para desandar el camino, para rectificar, creer, convertirse, salvarse y, de ese modo, salvarnos a todos. Como es su obligación.
Precisamente por dejar de ser “virgen", ha dejado de ser “madre”. No porque haya nacido así. Se ha convertido en “madre estéril, voluntariamente infecunda”, pues se ha hecho estéril a sí misma, como su gran camino de gloria…: mundana, por supuesto.
Todo de acuerdo con las máximas del mundo; en el que, por ejemplo, presenta la “liberacion de la mujer"…, liberándola de su ser madre: que es su mayor honor y gloria, su vocación y su misión más excelsa ante Dios y los hombres: la mujer -nos enseñará san Pablo-, santifíquese en la crianza y educación de sus hijos.
Y todo ésto, lo ha interiorizado y asumido la Iglesia, para la mujer, porque lo ha querido así para Ella misma. Ahora -y así-, se explica por qué ha dejado al pie de los caballos de Atila a la mujer, a la familia, a la sociedad y a Sí misma: si Ella ha renunciado a ser lo que era, Madre, traicionando el Mandato y la Misión de Cristo, ¿cómo iba a defender a la mujer, la obra maestra de Dios; que ahí está la Santísima Virgen como prueba y demostración palpable y fecunda: Madre de Dios y Madre nuestra?
Por ésto mismo ha dejado de defender a la Santísma Virgen. Ahí están, ya desde los años 70 del pasado siglo, todas esas “prédicas” -más “consejas” de brujas que otra cosa-, sobre la piedad mariana: devociones obsoletas, desfasadas, anacrónicas, que van contra el honor debido al Señor; más propias de personas incultas y poco “adultas” que de cristianos en su sitio… Nada más falso y más dañino para la Fe de las gentes y, antes, de la propia Iglesia. Que ha crolado sobre sí misma. Como vemos y sufrimos todos los días.
Ahí y así están esas rajadas sobre que “el apostolado, y el mismo proselitismo, son el pecado de la Iglesia”. Ahí está Francisco y sus “conejas", de nefasta y vergonzosa memoria. Y luego lo han proclamado sin discernir, en un seguidismo gravemente culpable, sus obispos: tal cual; aunque la cosa venía de antes, por supuseto. O lo han interiorizado en silencio, pero con el mismo afán destructor, otros muchos de ellos.
¿El resultado? La Iglesia se muere falta de hijos. Se mueren las Instituciones más señeras. Se mueren las familias, material y espiritualmente: porque no se pueden cegar las fuentes de la vida sin cegar antes las fuentes de las conciencias. Como en la Iglesia: se han cegado las fuentes de las conciencias de los Jerarcas y se han cegado las fuentes de la vida espiritual, la vida en Dios: por Él, con Él y en Él.
Como denuncia san Pablo: se han hecho eunucos a sí mismos: se han empeñados en ser brutalmente estériles -el “mariconeo” en la Iglesia viene directamente de aquí, de esta mentalidad-, hasta con “cirugías al uso", si preciso fuere.
Ahí está Satué -y todos los demás callados, como muertos: pues “muertos están si no hablan”-, con sus proclamas reincidentes a favor del mundillo, “para recuperar las raíces de nuestra fe en Jesucristo”: “tenéis mucho que aportar a la Iglesia y, al mismo tiempo, podéis enriqueceros en ella"; calificando de paso adelante la bendición de personas del mismo sexo; y pide a las Cofadías acoger con alegría a la pareja gay en la misma frase que al matrimonio con hijos, sin una palabra sobre la conversión.
Y ahí está el resultado: la Descristinaización y la falta de relevo generacional. Lo mismo en el mundo que en la Iglesia, porque Ésta lo ha asumido como bandera e identidad.
Y la Iglesia se muere; igual que una familia sin hijos se extingue: es ley de vida. O de muerte, claro…
]]>Además de lo que nos rapiña -el “César", con sus miles de conmilitones-, con ésto de la dichosa “democracia", nos han convencido de que hay que darles hasta la conciencia y el alma.Leer más... »]]>
Lo acaba de públicar un estudio en USA: “La Iglesia Católica acompaña a los novios hasta la boda; luego, no”. A partir de ahí, los echa a los pies del mundo y sus máximas: enemigo declarado de la Familia y de todo lo que ella representa, pues ha salido de las manos Providentes de Dios Padre. Así que ya es hora de dejar de estar tutelados y al resguardo (Communio, IX-2026). [Nota: nada que ver con la triste y desgraciada revista del mismo nombre, que pretendió ser la guía del Concilio y del post Concilio].
Es decir: una vez casados, con un Matrimonio resellado con un Sacramento por el que cambian, para siempre, incluso de estado, y que es cuando más necesitan la Gracia y el necesario Acompañamiento de la Santa Madre Iglesia, ésta, la Madre -ya se ve que devenida en madrastra, a semejanza de los pastores devenidos en mercenarios-, los echa al arroyo, y que se apañen; que ambos cónyuges ya son mayorcitos: que espabilen. Nosotros, la Iglesia, hemos llegado hasta aquí. Rien ne va plus! Que ruede la bola.
Y la bola claro que rueda; y, por fuerza de la naturaleza de las cosas, se va haciendo cada vez más grande, e irremisiblemente los aplasta desgraciadamente en tantísimos casos. Ahí están los datos. También para el que los quiera ver.
Porque ésta es una de las tragedias mejor pergeñadas y conducidas desde dentro de la propia Iglesia para autosuicidarse…, en las nalgas de sus más preciados potenciales: la Familia -fundada en el Santo Matrimonio-, célula de la Sociedad; pero mucho antes, mucho más y mucho mejor, célula de la Iglesia.
De hecho, la “Fundación del Matrimonio y de la Familia” fue “al principio” -por Obra y Gracia de Dios Padre-; principio al que se remite Cristo mismo en los Santos Evangelios, muchos milenios antes de la Fundación de la propia Iglesia. Un dato irrebatible: hay que ser muy miserable para pretender echarlo abajo.
Para decirlo todo: la Iglesia naciente y balbuciente se fue asentando en el seno de familias de acendrado fervor y fidelidad a Cristo: las llamadas “Iglesias Domésticas”; nombre que se trasladó, en el seno de la Iglesia, a la misma Institución Familiar. Todo tan del Espíritu Santo como el posterior buscar tener sus propios lugares de culto. Por ejemplo.
Uno de los grandes factores de la Descristianización de países enteros, fruto directo de la Descristianización de la propia Iglesia -antes Católica; hoy sólo quedan retazos aislados-, ha sido la desasistencia y abandono de las familias católicas. Que ya es acertar; especialmente porque se ha buscado ese efecto, contrario a la propia Iglesia.
¿Qué se buscaba, y qué se ha conseguido? Ni más ni menos que la ruptura de la correa de transmisión de la Fe y de la formación de la conciencia católica. Y lo han logrado.
Tan lo han logrado positivamente que, ni siquiera viendo el evidente desastre se mueve un dedo para remitir tamaña tragedia. Ahí están esos nefastos por fraudulentos Cursillos Prematrimoniales que inculcan lo que pretenden: que no se viva el Matrimonio “en Católico", sino en pagano; o sea: según el mundo mundial, que se pirria por “dar a Dios el culto debido”, por poner un poner.
¿Consecuencias directas? Que las familias, incluso casándose por la Iglesia -es un decir; porque más bien es un paripé cuasi blasfemo-, se han convertido en ¡el primer foco de Descristianización de sus propios hijos, después de echar a Dios de sus casas.
Son los padres los que, sin pisar una iglesia de años atrás, piden el Bautismo para sus hijos; y se les admite, incluso sabiendo que NO van a educarlos como hijos de Dios, que es lo que son tras bautizarse, y es a lo que se comprometen públicamente. Como lo son los padres también, aunque venidos a menos.
Los llevan, incluso a las catequesis de Primera Comunión, donde ha desaparecido ya, en tantos sitios, la Primera Confesión. Todo, para no llevarlos a la Santa Misa al domingo siguiente, como primera provisión.
Todo ésto lo ven y, por tanto, lo saben los párrocos, que cierran los ojos, y siguen funcionando como si no pasase nada. Luego se quejan de que los chavales no aparecen porque “se borran". NO: “los han borrado", con la desgraciada actuación de sus padres y, aún peor, con la de los que tienen la directa obligación en conciencia de que eso no pase; y, si pasa, buscar revertir la situación.
No digamos los Ordinarios del país. Qué en bastantes casos están más que ufanos de cómo está el patio. Hace unos días, uno de ellos rajaba, públicamente, a favor de los del mundillo arcoiris, “y lo mucho que tienen y pueden enseñarnos". No es literal. Me da que “mucho” no les queda a estas alturas pues en tantos de sus eventos no dejan casi nada a la imaginación.
Otro Ordinario, se quejaba de que “los Sacramentos de la Iniciacion se han convertido en los Sacramentos del adiós, o del portazo". Tampoco es literal. Pero cabe preguntarse con total pertinencia: ¿Y de quién es la culpa, oiga?
Se ha perdido la cadena de la Transmición de la Fe en la Familia, porque se las ha dejado abandonadas; en tantas de ellas, ya no se enseña a rezar a los niños; no se les habla de Dios o de la Virgen; no se reza “en familia"; no se va a Misa “en familia"; no se va a Confesar “en familia".
Y desde las parroquias, quizá “motivados” por las directrices pastorales que les llegan “desde arriba", se quedan “a verlas venir” en el mejor de los casos. Porque su colaboración en la tragedia es de directa e ineludible responsabilidad. En conciencia.
Y no pueden alegar otra cosa: tampoco la “obediencia debida". Que se convierte en “indebida” cuando va contra el mandato del Señor: ¡Dejad que los niños se acerquen a Mí! Mandato válido en primer lugar para los padres y padrinos. Luego, para los párrocos; y también aunque después para los Colegios que se tildan de Católicos. En este orden.
]]>Entre las muchas cosas que salen a colación figura, como no podía ser de otra manera, el Pontificado del Papa Francisco. Y salen muchas cosas al respecto. Y prácticamente ninguna favorable.
Entre ellas dice que “sería injusto señalar a Francisco como el único autor de los males de la Iglesia”. Muy cierto y lógico: los grandes males de nuestra Madre la Iglesia Santa, no son de antesdeayer. Pero NO es un piropo, precisamente.Leer más... »]]>
Actitud seguida por un equipillo impertérrito, “impasible el ademán"; contagiado e infectado por las mismas carencias que sus jefes de filas. Que ponen más cuidado en el aspecto exterior que en el contenido de su conciencia.
Por cierto, y señalando: es una actitud que el Señor Jesús afeó con gruesas palabras -el lenguaje de Dios también las usa como recurso, y no solo pedagógico, que también-, al mundillo farisaico y aledaños:
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipocritas!, porque limpiáis por fuera la copa y el plato, mientras que por dentro estáis llenos de rapacidad y codicia. ¡Fariseo ciego!, limpia primero por dentro la copa, para que también por fuera quede limpia.
Palabras Divinas que, reiteradamente y con motivos diversas, les dedica con el gran Amor que les tiene: Él es del Pueblo Escogido, como todos ellos; que tienen como Misión, precisamente, la de llevar a todo ese Pueblo a esperar y acoger nada más y nada menos que al Mesías Prometido. Al que los últimos tiempos antes de Cristo, de algún modo, ya “barruntaban": estaban por cumplirse los tiempos vaticinados por los Profetas.
Y se sabía: ahí está la respuesta de los entendidos, perfectamente respaldada por la Palabra de Dios, con ocasión de la llegada de los Magos a Jerusalén preguntando por el nacido Rey de los Judíos.
Me he encontrado, por casualidad, con lo que dice la IA sobre los fariseos y la hipocresía, siguiendo de cerca los Evangelios, “curiosamente". Y sale lo siguiente:
“Fariseos hipócritas: se refiere a una persona que aparenta una gran rectitud moral, piedad o devoción religiosa en público, pero cuyas acciones reales, intenciones y corazón están vacíos, son falsos o están llenos de egoísmo“.
Señala, además, las siguientes características:
*Apariencia sobre esencia: “se preocupan más por cómo los ven los demás y por cumplir formalidades externas, que por tener una actitud sincera o empática".
*Doble moral: “exige a los demás normas estrictas que él mismo no cumple o pasa por alto en su propia vida”.
*Juicio constante: “juzga con dureza los errores ajenos, mientras se cree superior o espiritualmente puro”
¿A quién nos recuerda -o nos retrotrae- todo esto que señala, muy acertadamente, la IA? La conclusión no me parece nada difícil…
Bueno; pues el “gran argumento” -la madre de todos los argumentos-, de estos chicos, Cismáticos y Excomulgados de repetición -entre otras cosas-, el “estado de necesidad”, que yo recuerde en estos momentos, NO existe en el Derecho Canónico. Si alguien encuentra esta figura, agradecería la referencia.
Porque, en mis 47 de Sacerdocio, más los de mis estudios previos y los posteriores, no recuerdo este asunto por ningún lado. Porque JAMÁS hay “estado de necesidad” para ceder a la tentación y cometer positivamente un Pecado, humna y sobrenaturalmente hablando: máxime de la gravedad de un Cisma. Jamás es jamás, aquí y en Pekin. Otra cosa es que no se quiera hacer caso a lo que dicta el entendimiento en buena lógica…
Existe y se contempla “la ignorancia invencible". Lo mismo respecto al “miedo supremo, que anula la voluntad". Existe y se valora “la falta de voluntad/intención perfecta". Pero NO existe como tal “el estado de necesidad". Por eso, ni se considera, ni se valora, ni se contempla…
En el Derecho Canónico solo se contempla si hay o no hay Pecado: que es lo suyo. Si hay consentimiento perfecto o no. Incluso si hay materia, grave o leve. Se atienden también a las circunstancias, que pueden variar las cosas. Pero NO “el estado de necesidad".
Se siente: porque tal “estado” no entra en el horizonte de si hay pecado o no; ni cambia la naturaleza MORAL de un acto humano: nadie peca “por obligación de conciencia”. Es más: dice el Señor y enseña la Santa Madre Iglesia -la de antes, la tan “vieja” como “eterna"- que “NUNCA somos tentados más allá de nuestras fuerzas”. ¡Como para pretender ir a pecar así: “obligados”; y, por tanto, exentos de culpa moral. Con un par.
Este “argumentario", fruto de la “necesidad de justificarse a como dé lugar” -única “necesidad” a la que se agarran-, se extrae del derecho “por lo civil", que no es el caso: estamos dentro de la Iglesia; pero se pretende trasplantar al mundo Eclesial. Lo que NO es legítimo: no puedes regirte por lo que no está contemplado, y no tiene vigencia por lo eclesial. Elemental. Y menos por tu personal conveniencia. ¡Listillooossss!
Ahí lo dejo. Aunque se pueden aportar más cosas: no está agotado el tema.
]]>El paradigma está en Alemania, con sus caminos “sinodales”, o librepensadores, o “ancha es Castilla”; pero siempre y en definitiva: “como cabras”, o heréticos per breviorem. Que de todo hay: incluso fieles a la Iglesia Católica de toda la Vida. De ahí lo de “la casa de tócame Roque". Que lo clava.
Una página digital -antes de prestigio, ahora va cuesta abajo-, titulaba, a propósito de lo que está pasando en Alemania, con el lío en el que se han metido ellos solitos con su personal e intrasferible “camino sinodal": “lo que un Obispo adopta, el vecino lo rechaza"; más o menos, pero tal cual. Y NO exagera lo más mínimo.
Relato, que no es sino la manifestación del desbarajuste supino, camuflado de “pastoral", de “modernidad”, o de sinodalismo, que señorea escandalosa y trágicamente en esta Iglesia que es cada vez más la “iglesia de nuestros pecados”: La Fundada por Jesucristo y entregada a nuestro buen hacer, en Fidelidad a su Legado, está siendo laminada. A (muy mala)conciencia.
Un botón más: “Alemanes piden homilías laicas, los suizos lo hacen sin preguntar", publica Infocatolica (1-X-26). Y nadie se inmuta: es que no mueven ni una pestaña. Para qué van a preguntar, si es perder tiempo y es liarla más: en lo que están unos y otros. Y otros muchos más, naturalmente.
Porque, incomprensible y cegatamente, seguimos anclados en el aggiornamento: el “nuevo credo -se pretende certeza fija e inamovible ya-, del nuevo pueblo de ‘dios’; un ‘dios’ también “nuevo “, por supuesto, que impera en la “nueva” iglesita, antes Católica”; y sin ninguna necesidad de Conferencias Episcopales, que no pasan de ser la excusa. Mucho menos de “caminos sinodales": el trampantojo por excelencia y el más moderno (por el momento).
Dos berenjenales desgraciadamente temerarios y ruinosamente eclesiales que certifican -es su única y terrorifica misión- la Descristianizacion de la propia Iglesia desde la misma Iglesia. Ni a propósito, oigan. Que lo es, objetivamente: bien a la vista está. Por supuesto: los cegatos a porfía y afición no ven absolutamente nada de nada. Se les cumple lo del Santo Evangelio: Teniendo ojos no ve, teniendo oídos no oyen, y teniendo entendimiento no entienden. Palabras que remata el Señor Jesüs con estas otras, terroríficas en sí mismas: No vaya a ser que se conviertan y se salven.
¿Por qué sucede todo ésto en la Iglesia, antes Católica toda Ella; hoy únicamente a ratos, a trozos, a retazos, con algunos obispos y/o en torno a algunos lugares señeros?
Pues sucede todo ésto, exactamente, porque el (des)Gobierno de la Iglesia desde hace 60 años, con las excepciones de San Juan Pablo II y de Benedicto XVI -que tampoco pudieron hacer todo lo que quisieron e impulsaron: no les siguieron-, lo han propuesto e impuesto -"hagan lío"-, lo han certificado y firmado -ahi están Amoris laetitia y lo último que ha salido de Roma a propósito de la Nostra aetate: “Un camino de esperanza", ni más ni menos. ¡Manda rosas…!
Y lo han impuesto con todo el peso de la Ley -del “ordeno y mando” más dictatorial: contra todo Derecho Eclesial, contra la Tradición más genuina, y contra la Libertad para profesar la Fe en la Iglesia-: ahí está la prohibición expresa de celebrar la Santa Misa por el Vetus Ordo en tantas Diócesis, por ejemplo, como si fuese la herejía más perniciosa que infecta, hoy, a la Iglesia, antes Católica: con su Vetus como tradicional Estandarte y Señal fecunda de siglos…
“Camino de *esperanza*” -"¡manda carallo!"-, que viene a certificar que, respecto a “recuperar” la Iglesia de siempre -la Iglesia Una, Santa, Católica, Apóstolica (y muy bien se podría añadir perfectamente: Romana)-, hay que “perder toda esperanza": como en cualquier gulag que se precie, en Siberia o donde sea.
Por si alguien -de esos buenistas ‘de librería de viejo’, o sea: apolillados sin remedio- se había hecho alguna ilusión. Inútil, por imposible, tan noble como necesario afán; en consonancia perfecta con la Revelación Divina expresa y directa. Esa que se arrincona con desprecio por tantos y tantos Jerarcas “nuevos” también: no podían quedarse atrás bajo ningún concepto. Y ¡a cobrar! que la vida es breve…
Yendo a beber a esas fuentes de Vida de los oasis que hacen transitable el desierto, nos encontramos con esta denuncia tan misericordiosa como cierta: “La Iglesia, que lleva tanto tiempo escuchándose a sí misma, ya no oye (ni) el Evangelio” (Mons. Muntsaerts). Es el contrapunto -el Señor NUNCA nos deja a solas-, a todo ese desierto infernal, que pulula y (des)gobierna en la Iglesia.
Ésta es la grandísima tragedia -en la que se ha metido Ella solita-, de la Iglesia, antes Católica, por mor de sus Documentos, y del mandato necesario y eficaz -mercenario por toda seña-, de una gran parte de sus Jerarcas: siempre, de arriba abajo. Lógico: para bien o para mal la Iglesia funciona así, por Fundacion Divina.
Acaba de declarar, el que fuera vicario General de Chur (Suiza), Mons. Grichting (Infocatolica, 2-X-26), unas palabras -contra la AL de Francisco: una obra de destrucción masiva de la Iglesia Católica, caso de que quedasen aún cosas en pie-, que son una denuncia formal y recia -casi inimaginable por ésos y éstos pagos: debe ser el único en Suiza: obispos ninguno, que yo sepa-, que no tiene desperdicio, al contrario: es una bocanada de Verdad y Gracia.
Afirma con asombrosa rotundidad y acierto:“la Palabra de Dios y la enseñanza de la Iglesia quedan pulverizadas". Y sobreabunda aún más fuertemente: “Desde la publicación de AL, la Iglesia ya no sabe lo que está sucediendo. Y no quiere saberlo". Ésto ultimo es lo más demoledor, desolador y terrorífico de lo que pasa en la (antes) Santa Madre Iglesia: hoy, un erial.
Y se explica y se explaya: “Porque no sólo los Diez Mandamientos son deconstruibles, sino también la Disciplina Eclesiástica". Señalando, sin solución de continuidad, que estamos en presencia de“un Magisterio autodestructivo que se deconstruye a sí mismo".
Y no sigo porque, de tan lamentable, duele. Y muy hondo.
Simplemente, añadir que llevo años escribiendo estás mismas denuncias: ahí están mis artículos, bien a la vista, a disposición de todo el mundo: ni me he escondido, ni me escondo. Con lo que me he sentido muy reconfortado interior y espiritualmente. Lo digo, no como lo siento, sino con la verdad en la mano.
Sin mirar para otro lado, sino mirando de frente las cosas; sin callarme como muerto, porque estoy vivo: los muertos son otros, empezando por los que callan; sin condescender, sin callar, sin mirar para otro lado, y juzgando en profundidad, como nos manda el Señor Jesús; y, dentro de mi poquedad, defendiendo a Cristo, a su Iglesia y a las almas todas.
Fajándome también con los enemigos -interiores y exteriores-, de esos Tres Amores: Jesus, la Iglesia y las almas, que deben señorear el corazón de todo hijo de Dios en su Iglesia en medio del mundo; hoy, sacudidos y combatidos -desasistidos, y más que abandonados-, desde dentro de su propia Casa.
Porque, acudiendo a declaraciones muy recientes: si el “aborto” es un “desahucio"; si el discurso del Santo Padre ante “la crème de la crème” de Francia se cataloga con propiedad como “fuertemente europeísta": no tiene quizá otro color; si se pide -y estamos nuevamente con León XIV- una alianza entre la Iglesia y los artistas “para custodiar lo humano"; si desde Roma se pide ‘recuperar las “raíces comunes” con los luteranos de cara a 2030′; si el “grandísimo y super logro” de la CEE, se cifra en haber nombrado a la primera mujer al frente de su Oficina de información; si en Francia se montan funerales católicos para los que hacen profesión de no vivir como tales; si un obispo belga declara -lleva así casi un mes, creo- que “el Sínodo perdería credibilidad si Roma no autoriza sacerdotes casados"; si los comentaristas habitualmente acertados y comprometidos, declaran que “el Papa muy bien, pero la gente no le hace caso…"; si se prohibe la Comunión de rodillas y en la mano: se le niega a la gente que adopta esa forma, perfectamente ortodoxa -por genuinamente catolica- de comulgar; ¿hay que decir (Argüello) -y a cuento de qué-, que ‘los decretos sobre la vivienda’ podrían “complicar el problema"? Etc. Muchas, muchas etc’s.
¿Dónde está la Iglesia Católica en todo este batiburrillo, espigado de las noticias de estos días (2-X-26)? Está más desaparecida en España -missing total-,y en Europa que la lepra o los grandes y pequeños dinosaurios, pasando por los medianos…
Ni una sola palabra sobre Jesucristo, ni una sola cita de las Escrituras, ni una sola referencia a Jesucristo, ni una sola razón fuera de las conveniencias al uso, ni un solo atisbo de evangelización: primera, segunda, tercera… NADA.
Una Iglesia, no ya en retirada -ya se ha ido hace mucho tiempo-, sino simple y voluntariamente desaparecida. Total y tozudamente ausente, desligada de su Vocación y Misión; que, como no se la ha dado a sí misma, tampoco tiene derecho a renunciar a ella sin ofender gravemente al Espíritu Santo, su Divino Esposo.
Pero es que, además y para que nadie nos comiera el coco y el alma, tenemos siempre la garantía que Él mismo se encarga de que nos llegue. Recojo uno entre muchos de los Salmos que nos dan total y absoluta Seguridad:
El Señor desbarata el plan de las naciones y deshace los proyectos de los pueblos; pero el plan del Señor subsiste eternamente, sus proyectos por todas las edades (…). Pero es Señor de cuida de sus fieles, de los que confían en su Misericordia (…). Nosotros esperamos al Señor, Él es nuestro auxilio y nuestro escudo; en Él se goza nuestro corazón, en su Nombre Santo confiamos. Que tu Amor, Señor, venga sobre nosotros, como lo esperamos de Tí. (Salmo 33 [32]).
¿Alguna duda? ¿No será precisamente ésto lo que nos falta en su Iglesia? Pues depende de nosotros, porque en nuestras manos está.
Mons. Nicola Bux, de acendrado prestigio, lo tiene meridianamente claro: “Más que meter mano al Derecho Canónico habría que abordar la crisis de Fe".
En la Iglesia, por supuesto; o sea: en sus miembros todos, del primero al último. Porque éste es el tema. Y, sin resolver éste huelgan todos: la humanidad, la IA, los viri probati y los non probati, la Sinodalidad -o sea: el camelo del siglo por lo Eclesial-, etc.
¿No están, nuestros Jerarcas galos e incluso el Santo Padre, un punto asombrados, y dos puntos desconcertados, con el número de bautismos de adultos, que no sólo lleva años manteniéndose, sino que, contra todo pronóstico, va in crescendo?
Claro que no me extraña ni su desconcierto ni su asombro: es totalmente lógico. Se podría expresar así: ‘¿Con lo que llevamos tres siglos sembrando, y cada vez más adultos se bautizan? Algo pasa’. Es que lo ven y ni se lo creen. Y corren a apuntarse el tanto: “la nueva primavera". “Los jóvenes regresan". Y, hablando de Alemania y su realidad: “lo mismo dijeron de Francia", contestó el Papa.
Por supuesto que pasa: la Gracia no necesita permisos. Y Dios menos. Cuando un adulto se bautiza, la pregunta clave que le hacen -si es una criaturita contestan sus padres y padrinos, pero la pregunta es la misma-, es: “¿Qué pides?” Y contestan: “la Fe".
Se bautizan porque CREEN. Y creen porque el Señor Jesús, para hacer de las suyas, no necesita el permiso de nadie: tampoco de los jerarcas que han perdido el norte, porque han tirado la Fe por la ventana, y han sembrado exactamente lo mismo. Todos, mundo e Iglesia bien de la manita, “como si Dios no existiera". Y así les va a ambos dos. Amén.
Finalmente, en esta competición enfervorizada del “tócame Roque", no falta el “salirse por la tangente", que es muy socorrida; una variante más sutil del “balones fuera".
Último ejemplo, de momento, también protagonizado por León: “Invoquemos a María para ‘que los pueblos sean liberados de la guerra’". Que debe ser exactamente para ésto por lo que Jesucristo, su Hijo, nos la ha dado como Madre. Vamos: en el centro de la diana; un centro notablemente ampliado, para que el acierto sea total y quede muy bien el tirador. Un campeón auténtico. Olímpico o así…
Eso sí, como línea roja no trespassing: ni una sola palabra sobre la Santa Madre Iglesia y sus problemáticos hoy y futuro. Que, para todos éstos Jerarcas debe ser más un auténtico camino de rosas que cualquier otra cosa, al parecer…
Un ultimísimo dato y ejemplar de lo que venimos diciendo: la que se está montando en Roma, desde la cima, para los 10 años de AL, más la lista papal de honorabilisimos asistentes y metodología sinodal a rajatabla. Esperemos -ojalá me equivoque -, que los resultados no estén ya escritos, también en memoria de otros sinodos convocados por Francisco: todo, de infeliz y desastrosa memoria.
]]>Por ésto he puntualizado “por lo Eclesial”. Porque la afirmación de este buen señor, además de gratuita, resulta y resalta exagerada y desnortada; como en tantos otros temas, cuando se meten a arreglar la casa ajena -"meterse en camisa de once varas", se llama esta figura, por lo popular-, descuidando hasta la ruina la propia; que “curiosamente” es, a la vez, “ajena": no nos pertenece: no hemos sido los Fundadores: somos Administradores, ¡a muchísima honra!, que no es poco. Y de lo que el Señor Jesús nos pedirá cuenta estrechisima: Dame cuenta de tu dministración.
Que la iglesia Católica -la de toda la vida; que, en esta deriva deja de serlo por la vía rápida-, se meta y entre en todos los charcos que, como capote de torear, le pone delante -y la torea- el mundo sin Dios, ya tiene mérito; pero que encima “entre al trapo” como un interlocutor más del mundillo, diz que intelectual y social, es una metedura de pata más que notable: notabilísima hasta el absurdo.
En consecuencia: como, en estas coordenadas, sólo es capaz de decir tonterías, o las dice bien gordas o no salen en los papeles. De ahí el nivel y la contundencia con la que largan.
Ahondando, y como primer acercamiento: porque NO es lo suyo. Cuando Jesucristo delega “su” Iglesia en la Jerarquía puesta al frente -de Pedro hacia abajo: así van (o iban) las cosas por lo Eclesial-, ni una sola de sus Palabras da pié para hacerlo de ese modo y meterse ahí. Si alguien la encuentra, agradecería que me la hiciese llegar: personalmente, estoy siempre en disposición de aprender; es que no me canso nunca, al contrario. Perdón si suena a inmodestia…
En segundo lugar: como NO es lo suyo, porque NO tiene mandato recibido de Dios para actuar de ese modo y con esas maneras -con/desde el mismo horizonte humano y humanoide del resto de supuestos interlocutores-, la plinga siempre. Porque el bajonazo que se autoimpone, además de demencial es antieclesial. Vamos, que NO hay por donde cogerlo. Y, al dejar de estar en su sitio, pierde toda su Autoritas. La de Cristo, que no es pequeña pérdida, a mí entender…
Por eso no le hace caso casi nadie: cada vez menos gente. La disminución imparable de público en las Audiencias de los miércoles con Francisco hablan por sí solas: las tuvieron que meter bajo techo. Y ni aún así colaron: malbarató todo el crédito que sus antecesores habían atesorado para la misma Iglesia y para las almas todas.
El ejemplo más sonoro y más trágico de los Jerarcas fue entrarle al tema de la superpoblación: ¡que ni íbamos a caber, oigan! Datos, tan pérfida como engañosamente presentados a interés de parte -mundana y anticatólica-, que buscaban cargarse a la familia y, por ahí dañar en profundidad a la Iglesia Católica. Y han arrasado con ambas: como tenían previsto todos éstos listillos por lo civil y por lo Eclesial. Quod est demonstrandum!
Volvemos a la humanidad y su amenazado futuro, por boca de obispo residente.
¿Alguien en su sano juicio se siente capaz de afirmar ‘urbi et orbe’ que, por mor de la IA está en juego la humanidad misma? ¿Qué pasa? ¿Es la bomba atómica online? La IA son “procesos"; y siempre necesitarán de alguien que decida: la IA no decide absolutamente nada: sólo deciden las personas, que yo sepa.
Les pasa a los lefebrianos -Cismáticos y excomulgados de repetición-, a los trans, a los arcoiris, a los que se divorcian, a los comerciales de ‘carne fresquita’… ¡Incluso a Sánchez, ojo!
Y, ya puestos, ¿alguien medianamente sano por lo intelectual cree, “con la fe del carbonero", que los mandases de este mundo podrido son tontos?
Los del NOM, por señalar, y los políticos de turno, sin dejar de señalar, no se van a suicidar: viven muy bien en este mundo que dominan, y lo tienen que aprovechar, pues luego no van a poder. Como mucho, cuando estén casi chocheando, pedirán la eutanasia. Aunque tampoco lo creo, sinceramente. Todos ellos van a intentar seguir manteniendo su estatus, con el que no les va nada mal: viven mejor que reyes: orientales, por supuesto.
Lo mismo puede aplicarse también y por la misma, a los políticos, vendedores de almas y cuerpos, por vendidos ellos mismos. Por cierto: por lo Eclesial estamos en la misma onda, salvo contadisimas excepciones…, que alguna hay. No muchas, claro…
¿En la Diócesis donde ha sentado sus reales el tal obispo -no voy a mirar ni como se llama-, no hay ningún “problema", verdaderamente eclesial y sustancioso con el que entretenerse este buen hombre? ¿Tiene que decir, necesaria y obligatoriamente, tamaña sandez? Qué igual es un genio de la IA; pero lo suyo NO lo dice un genio ni harto de bourbon, por lo estadounidense. Me da…
¿Entonces?
Cada vez que un miembro de la Jerarquía se explaya en temas del mundo, opinables en sí mismos, y dejados a la libre deliberación de los hombres, incluidos los católicos -NO su valoración moral; pero en este horizonte, ni media palabra, oigan; se ve que la moral católica ya no la traen a colación ni sus Jerarcas-, está fuera de sitio; toma partido sin tener por qué; se pone “de parte de", pero siempre y por lo mismo “contra otra parte"; se crea enemigos en temas opinables en su resolución; y se aparta de su verdadero ser y entender: la Fidelidad a Jesucristo en orden a la Salvación de las almas, incluyendo la suya también; y huyendo de toda bandería.
Que supongo le interesará. O quizá ya NO: cuando se ha rechazado la Fe bien poco queda en la persona, incluso estando en el machito jerárquico; y se dedica a lo que primero se le cruza… Todo, menos a lo que debería. Que así están: empeñados en arreglar la casa de los vecinos, teniendo patas arriba la propia: esa que ya NO importa. Es de Cristo: que la arregle Él.
Jesucristo nos lo enseñó por la directa, sin posibilidad de escapatoria alguna: Amigo, ¿quién me ha constituido juez o árbitro entre vosotros? Pues estas buenas gentes no lo pillan ni intentándolo… Para lo único que lo utilizan es para callarse como muertos -de hecho lo estan, eclesialmente hablando; quizá también en otros horizontes- cuando uno de los suyos dice hasta herejías.
Ahí están los alemanes, los suizos, los belgas, etc., a lo suyo: cargarse la Iglesia desde dentro. Con las excepciones de rigor, entendámonos. Y ni la más minima opinión en contra al respecto: todo se les va en “respeto”. Un respeto intencionadamente cómplice.
Personalmente, me parece escandaloso este incidir de la Jerarquía en lo humano, por humano y en términos humanos. Hasta el punto de que, para encontrar una expresión genuinamente Espiritual y auténticamente Eclesial, hay que ser Diógenes: no aparecen más que por casualidad, o por error del corrector de turno.
¡No hay, porque las ocultan intencionadamente…! ¡Hasta en Vatican News!, el vocero oficial. Que con uno así para qué quieres más…: el enemigo en casa. Bien profetizado estuvo, en su momento y lugar, por Pablo VI. Amén.
]]>A la vez, remedio tiene: en esta vida todo tiene remedio, incluso el pecado: sólo hay que reconocerlo; bueno, en el caso del pecado, también confesarlo.
Por su parte, en el caso de las obsesiones enfermizas, reconocerlas es más difícil; precisamente por lo que tiene de enfermizo. Pero tambien tiene remedio: aceptar las enmiendas a la totalidad que se reciben, desde distintos ángulos: bien por parte de la medicina, bien por parte de personas de confianza -o no-, que sólo pretenden ayudar a la persona o personas enfermas. Y a sus amabiísinos voceros.voceros, que los hay, en el caso que nos ocupa.Leer más... »]]>