Clickear en la imagen: 

FELICES PASCUAS !!

La FSSPX (Fraternidad Sacerdotal San Pio X) rechaza la oferta de diálogo de parte de Roma y manifiesta su voluntad de persistir en la ordenación de Obispos sin la autorización del Papa.

En esencia, su rechazo se debe a que no creen que puedan llegar a un acuerdo que les permita aceptar el Concilio Vaticano II y la reforma litúrgica que se deriva de ese Concilio. Al parecer, esa imposibilidad no la ven como algo absoluto, sino como consecuencia de la situación actual, puesto que hace unos años ellos mismos habían pedido precisamente esa clase de diálogo teológico.

Agregan que en el reciente encuentro entre el Card. Fernández y el superior general de la FSSPX, aquel habría dicho que los documentos del Concilio Vaticano II no pueden ser corregidos.

Leer más... »]]> https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2602190110-cortazar-y-santo-tomas?utm_medium=RSS&utm_source=rss2-blog&utm_campaign=B62 Thu, 19 Feb 2026 00:24:23 +0000 Néstor Sin categorías 48025@https://www.infocatolica.com/blog/ <p></p> <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="283"> <p><strong>&#160;<img align="middle" alt="Cort&#225;zar" height="134" src="https://marquettewire.org/wp-content/uploads/2026/02/JulioCortazar.jpg" title="Cort&#225;zar" width="200" /></strong></p> </td> <td valign="top" width="283"> <p><strong>&#160;<img align="middle" alt="Aquino" height="225" src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/St-thomas-aquinasFXD.png/500px-St-thomas-aquinasFXD.png" title="Aquino" width="150" /></strong></p> </td> </tr> </tbody> </table> <p></p> <p>El conocimiento es &#8220;<strong>hacerse lo otro en tanto que otro</strong>&#8221;. Para que esta definici&#243;n pueda incluir al <strong>conocimiento divino</strong>, en el cual no hay cambio, sino Eternidad, podemos decir que el conocimiento es <strong>ser lo otro en tanto que otro</strong>.</p> <p>Esto es as&#237; al menos <strong>para el conocimiento que Dios tiene de las creaturas.</strong> El <strong>autoconocimiento divino </strong>plantea el problema de que Dios <strong>no es &#8220;otro&#8221; para s&#237; mismo</strong> en modo alguno. En Dios <strong>ser y conocerse son lo mismo</strong>, si bien hay una distinci&#243;n de raz&#243;n entre ambas cosas, seg&#250;n nuestro modo de conocer. O sea que en el autoconocimiento divino, la i<strong>dentidad entre el cognoscente y el conocido</strong> implicada en la expresi&#243;n &#8220;hacerse o ser lo otro en tanto que otro&#8221; llega al punto de que <strong>no hay &#8220;otro&#8221;</strong> como tal.&#160;</p> <p>&#191;Qu&#233; quiere decir todo esto?</p> <p>El misterio del conocimiento consiste en que <strong>mediante un acto interno nuestro conocemos lo externo</strong>, lo que est&#225; fuera de nosotros. &#191;C&#243;mo es eso posible? &#191;C&#243;mo una perfecci&#243;n de lo que no somos nosotros puede ser de alg&#250;n modo una perfecci&#243;n nuestra, <strong>sin dejar de ser una perfecci&#243;n de la otra cosa y sin que nosotros dejemos de ser distintos de esa otra cosa</strong>, o sea, sin diluirse en nuestro ser y sin que nosotros nos diluyamos en ella?</p> <p>Como dice <strong>Julio Cort&#225;zar</strong> en su novela &#8220;<strong><em>El perseguidor</em></strong>&#8221;:</p> <p><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2602190110-cortazar-y-santo-tomas#more48025">Leer m&#225;s... &raquo;</a><div class="item_footer"><p><small><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2602190110-cortazar-y-santo-tomas">Original post</a> blogged on <a href="http://b2evolution.net/">b2evolution</a>.</small></p></div>

El conocimiento es “hacerse lo otro en tanto que otro”. Para que esta definición pueda incluir al conocimiento divino, en el cual no hay cambio, sino Eternidad, podemos decir que el conocimiento es ser lo otro en tanto que otro.

Esto es así al menos para el conocimiento que Dios tiene de las creaturas. El autoconocimiento divino plantea el problema de que Dios no es “otro” para sí mismo en modo alguno. En Dios ser y conocerse son lo mismo, si bien hay una distinción de razón entre ambas cosas, según nuestro modo de conocer. O sea que en el autoconocimiento divino, la identidad entre el cognoscente y el conocido implicada en la expresión “hacerse o ser lo otro en tanto que otro” llega al punto de que no hay “otro” como tal. 

¿Qué quiere decir todo esto?

El misterio del conocimiento consiste en que mediante un acto interno nuestro conocemos lo externo, lo que está fuera de nosotros. ¿Cómo es eso posible? ¿Cómo una perfección de lo que no somos nosotros puede ser de algún modo una perfección nuestra, sin dejar de ser una perfección de la otra cosa y sin que nosotros dejemos de ser distintos de esa otra cosa, o sea, sin diluirse en nuestro ser y sin que nosotros nos diluyamos en ella?

Como dice Julio Cortázar en su novela “El perseguidor”:

Leer más... »]]> https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2602020207-title?utm_medium=RSS&utm_source=rss2-blog&utm_campaign=B62 Mon, 02 Feb 2026 02:04:23 +0000 Néstor Sin categorías 47965@https://www.infocatolica.com/blog/ <p><img align="middle" alt="Most" height="332" src="https://www.catholicculture.org/culture/library/most/janaro.jpg" title="Most" width="250" /></p> <p></p> <p>Nuestro amigo Daniel Iglesias ha publicado un <a href="/blog/razones.php/2602010110-predestinacion-del-padre-will">&#8220;<strong>post&#8221;</strong></a> sobre el P. <strong>William Most</strong> en el cual trae un texto de este sacerdote sobre la predestinaci&#243;n, que nos interesa comentar aqu&#237;.&#160;</p> <p>Usamos el t&#233;rmino &#8220;<strong>previsi&#243;n</strong>&#8221; por <strong>comodidad</strong>, en realidad, <strong>Dios no prev&#233; nada,</strong> porque se prev&#233; lo futuro, pero para Dios nada es futuro, todo es presente. <strong>Dios no prev&#233; lo que sucede, sino que lo ve.</strong></p> <p>Para entender bien lo que es <strong>predestinaci&#243;n</strong> y <strong>reprobaci&#243;n</strong>, hay que definir unos t&#233;rminos.</p> <p><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2602020207-title#more47965">Leer m&#225;s... &raquo;</a><div class="item_footer"><p><small><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2602020207-title">Original post</a> blogged on <a href="http://b2evolution.net/">b2evolution</a>.</small></p></div>

Nuestro amigo Daniel Iglesias ha publicado un “post” sobre el P. William Most en el cual trae un texto de este sacerdote sobre la predestinación, que nos interesa comentar aquí. 

Usamos el término “previsión” por comodidad, en realidad, Dios no prevé nada, porque se prevé lo futuro, pero para Dios nada es futuro, todo es presente. Dios no prevé lo que sucede, sino que lo ve.

Para entender bien lo que es predestinación y reprobación, hay que definir unos términos.

Leer más... »]]> https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2601300144-la-reprobacion-negativa-antec?utm_medium=RSS&utm_source=rss2-blog&utm_campaign=B62 Sat, 31 Jan 2026 18:33:48 +0000 Néstor Sin categorías 47953@https://www.infocatolica.com/blog/ <p><strong><img align="middle" alt="Bifurcaci&#243;n" height="160" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTw7F05A2_6sENasCnF1vLYCtD5lwsPeNk8ww&amp;s" title="Bifurcaci&#243;n" width="284" /></strong></p> <p><strong>Fray Nelson ha publicado un <a href="/blog/mundoescorinto.php/2601290552-reprobacion-negativa-antecede">&#8220;post&#8221;</a></strong>, con ocasi&#243;n de <a href="/blog/praeclara.php/2601280141-una-mala-traduccion-de-la-sum">mi &#8220;post&#8221; anterior</a> sobre la <strong>mala traducci&#243;n de la Suma Teol&#243;gica</strong>, acerca del tema de la <strong>reprobaci&#243;n divina negativa antecedente</strong>, que aparece al final de aquella publicaci&#243;n m&#237;a.</p> <p>En esencia, su tesis es que <strong>la reprobaci&#243;n negativa antecedente suena, por lo menos, a calvinista,</strong> y que en su lugar hay que hablar de &#8220;<strong>reprobaci&#243;n independiente</strong>&#8221;, que define as&#237;:</p> <p>&#8220;(1) Dios no detesta a ninguna de sus creaturas, mucho menos al hombre creado a su imagen. (2) Dios no est&#225; obligado a dar su gracia eficaz a nadie; (3)&#160;<strong>Si tal gracia no es dada, la condici&#243;n propia de la naturaleza ca&#237;da, y sumado a ello, los pecados personales conducen de modo consecuente a la condenaci&#243;n</strong>; (4) La donaci&#243;n (o no) de tal gracia es independiente de los actos humanos voluntarios, propios del libre albedr&#237;o.&#8221;</p> <p>Su argumento es que <strong>el t&#233;rmino &#8220;antecedente&#8221; implica prioridad temporal</strong>, y que esa prioridad temporal <strong>es incompatible con el libre albedr&#237;o</strong> de las creaturas racionales.</p> <p><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2601300144-la-reprobacion-negativa-antec#more47953">Leer m&#225;s... &raquo;</a><div class="item_footer"><p><small><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2601300144-la-reprobacion-negativa-antec">Original post</a> blogged on <a href="http://b2evolution.net/">b2evolution</a>.</small></p></div>

Fray Nelson ha publicado un “post”, con ocasión de mi “post” anterior sobre la mala traducción de la Suma Teológica, acerca del tema de la reprobación divina negativa antecedente, que aparece al final de aquella publicación mía.

En esencia, su tesis es que la reprobación negativa antecedente suena, por lo menos, a calvinista, y que en su lugar hay que hablar de “reprobación independiente”, que define así:

“(1) Dios no detesta a ninguna de sus creaturas, mucho menos al hombre creado a su imagen. (2) Dios no está obligado a dar su gracia eficaz a nadie; (3) Si tal gracia no es dada, la condición propia de la naturaleza caída, y sumado a ello, los pecados personales conducen de modo consecuente a la condenación; (4) La donación (o no) de tal gracia es independiente de los actos humanos voluntarios, propios del libre albedrío.”

Su argumento es que el término “antecedente” implica prioridad temporal, y que esa prioridad temporal es incompatible con el libre albedrío de las creaturas racionales.

Leer más... »]]> https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2601301016-el-miedo-a-la-verdad?utm_medium=RSS&utm_source=rss2-blog&utm_campaign=B62 Fri, 30 Jan 2026 09:29:18 +0000 Néstor Sin categorías 47952@https://www.infocatolica.com/blog/ <p><img align="middle" alt="Andr&#243;meda" height="180" src="https://ieqfb.com/wp-content/uploads/que-es-la-galaxia-de-andromeda.jpg" title="Andr&#243;meda" width="300" /></p> <p>Traducimos para empezar <strong>una noticia</strong> tomada de Internet:</p> <p><strong><a href="https://www.osvnews.com/cardinal-fernandez-warns-against-ex-cathedra-condemnations-online-urges-humility/">https://www.osvnews.com/cardinal-fernandez-warns-against-ex-cathedra-condemnations-online-urges-humility/</a></strong></p> <p>Todos los resaltados en <strong>negrita</strong> son nuestros, exceptuando los <strong>t&#237;tulos</strong>.</p> <p><strong>(OSV News)</strong> &#8212; El prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe inaugur&#243; la sesi&#243;n plenaria del dicasterio, celebrada del 27 al 29 de enero, con un firme llamado a la humildad en el pensamiento, en la teolog&#237;a y en el discurso &#8220;on line".&#160;</p> <p><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2601301016-el-miedo-a-la-verdad#more47952">Leer m&#225;s... &raquo;</a><div class="item_footer"><p><small><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2601301016-el-miedo-a-la-verdad">Original post</a> blogged on <a href="http://b2evolution.net/">b2evolution</a>.</small></p></div>

Traducimos para empezar una noticia tomada de Internet:

https://www.osvnews.com/cardinal-fernandez-warns-against-ex-cathedra-condemnations-online-urges-humility/

Todos los resaltados en negrita son nuestros, exceptuando los títulos.

(OSV News) — El prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe inauguró la sesión plenaria del dicasterio, celebrada del 27 al 29 de enero, con un firme llamado a la humildad en el pensamiento, en la teología y en el discurso “on line". 

Leer más... »]]> https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2601280141-una-mala-traduccion-de-la-sum?utm_medium=RSS&utm_source=rss2-blog&utm_campaign=B62 Wed, 28 Jan 2026 12:54:08 +0000 Néstor Sin categorías 47943@https://www.infocatolica.com/blog/ <p><img align="middle" alt="Sujma Teol&#243;gica" height="180" src="https://www.dominicos.org/media/photologue/photos/cache/suma-teologica-de-santo-tomas-de-aquino-normal.jpg" title="Suma Teol&#243;gica" width="400" /></p> <p>En <strong>1947</strong> la <strong>Biblioteca de Autores Cristianos</strong>, en adelante <strong>BAC</strong>, comenz&#243; a publicar la <strong>Suma Teol&#243;gica de Santo Tom&#225;s de Aquino</strong> en edici&#243;n <strong>biling&#252;e </strong>latina y espa&#241;ola. Los vol&#250;menes, que se fueron publicando hasta 1960, sumaron un total de <strong>16</strong>.</p> <p>Al mismo tiempo, entre los a&#241;os 1947 y 1948, la BAC public&#243; una edici&#243;n <strong>puramente latina</strong> en <strong>5</strong> vol&#250;menes, que al parecer fue la primera de todas estas ediciones. La diferencia en la cantidad de vol&#250;menes se debe, adem&#225;s del hecho de que una edici&#243;n es biling&#252;e y la otra no, a que la edici&#243;n biling&#252;e viene acompa&#241;ada de <strong>abundantes comentarios en castellano</strong>, mientras que la otra edici&#243;n trae solamente el texto latino.</p> <p>Entre 1988 y 1994, la BAC public&#243; l<strong>a nueva traducci&#243;n al castellano de la Suma Teol&#243;gica</strong>, en 5 vol&#250;menes. No es biling&#252;e, es decir, no trae el texto latino, pero s&#237; trae introducciones hist&#243;ricas a las distintas partes de la obra.</p> <p>Desde 1960 al 2000 se han hecho <strong>reediciones de la primera traducci&#243;n</strong>, la que comenz&#243; en 1947.</p> <p>En este post, con ocasi&#243;n de la <strong>fiesta de Santo Tom&#225;s de Aquino</strong>, queremos mostrar los <strong>graves errores de traducci&#243;n</strong> que afectan <strong>al primer volumen de</strong> <strong>la segunda traducci&#243;n al castellano, la de 1988 &#8211; 1994</strong>.</p> <p><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2601280141-una-mala-traduccion-de-la-sum#more47943">Leer m&#225;s... &raquo;</a><div class="item_footer"><p><small><a href="https://www.infocatolica.com/blog/praeclara.php/2601280141-una-mala-traduccion-de-la-sum">Original post</a> blogged on <a href="http://b2evolution.net/">b2evolution</a>.</small></p></div>

En 1947 la Biblioteca de Autores Cristianos, en adelante BAC, comenzó a publicar la Suma Teológica de Santo Tomás de Aquino en edición bilingüe latina y española. Los volúmenes, que se fueron publicando hasta 1960, sumaron un total de 16.

Al mismo tiempo, entre los años 1947 y 1948, la BAC publicó una edición puramente latina en 5 volúmenes, que al parecer fue la primera de todas estas ediciones. La diferencia en la cantidad de volúmenes se debe, además del hecho de que una edición es bilingüe y la otra no, a que la edición bilingüe viene acompañada de abundantes comentarios en castellano, mientras que la otra edición trae solamente el texto latino.

Entre 1988 y 1994, la BAC publicó la nueva traducción al castellano de la Suma Teológica, en 5 volúmenes. No es bilingüe, es decir, no trae el texto latino, pero sí trae introducciones históricas a las distintas partes de la obra.

Desde 1960 al 2000 se han hecho reediciones de la primera traducción, la que comenzó en 1947.

En este post, con ocasión de la fiesta de Santo Tomás de Aquino, queremos mostrar los graves errores de traducción que afectan al primer volumen de la segunda traducción al castellano, la de 1988 – 1994.

Leer más... »]]>