El Ministerio de la Verdad
El 12 de julio de 2017, escribía en este mismo blog un artículo titulado Martirio o Apostasía: Silencio de Scorsese. Perdonen que me cite a mí mismo - ya sé que no queda muy elegante - pero allí escribía lo siguiente:
Imaginemos una sociedad dominada por una oligarquía tiránica: un pequeño grupo de iluminados – pequeño pero muy poderoso – que pretendiera cambiar el mundo, acabar con la civilización cristiana e imponer su inmoralidad, su ideología y su filosofía a todo el mundo. Pero sin que se note. Se trata de esclavizar sin que los muy cretinos se enteren de que son esclavos. Ya no hace falta recurrir a la fuerza de las armas para imponer una dictadura. Eso es muy antiguo. Hay que convertir a los ciudadanos en siervos mientras las víctimas aplauden y dan gracias por su esclavitud. Y así, todos tragan, asumen, aceptan. “Podréis hacer lo que os dé la gana, lo que os apetezca (por pervertido que pudiera resultar), lo que os guste. Así seréis felices. Dad rienda suelta a vuestros más bajos instintos. Todo vale. A cambio tendréis que apostatar, que pisotear a Dios. A cambio tendréis que adorarme“, dice Satanás.
Imaginémonos un reducido grupo de presión tan poderoso que pretendiera imponer su pensamiento único a todo el mundo, aplacando y aplastando a todos los que piensen distinto. Imaginemos una democracia en la que todos los partidos políticos pensaran lo mismo y votaran por unanimidad todas aquellas leyes positivas que pretendieran aplastar la Ley de Dios y así convertir en delincuentes a los santos: a todos cuantos se manifestaran como católicos auténticos. Imaginemos una dictadura que impusiera un pensamiento único e incuestionable, aunque mantuviera la apariencia de democracia y de pluralismo: muchas siglas pero un solo pensamiento obligatorio y unanimidad en la concepción del hombre, de la vida, del mundo. Imaginemos un sistema democrático donde todos los partidos estuvieran de acuerdo en imponer las ideas del homosexualismo político, las del feminismo radical, las de la ideología de género. Imaginemos que cuantos quisieran oponerse a esas ideas quedaran fuera de la ley y fueran considerados delincuentes por no pensar ni creer lo que piensan y creen los oligarcas tiránicos.
El Boletín Oficial de la Junta de Andalucía ha publicado la “Ley 8/2017, de 28 de diciembre, para garantizar los derechos, la igualdad de trato y no discriminación de las personas LGTBI y sus familiares en Andalucía“. No tiene desperdicio: todos los partidos políticos con representación en el parlamento andaluz la han aprobado por unanimidad. Están todos de acuerdo. Tómense un rato para leerla porque merece la pena. Si no, pueden leer la noticia que ha publicado InfoCatólica: Andalucía impone la ideología de género y el resto de la agenda gay. Ahora está comenzando la tramitación de la ley LGTBI a nivel nacional. Ya veremos en qué para…
Los obispos del sur de España han hecho público a este respecto un comunicado valiente sobre los peligros de esta ley que pueden leer aquí.
Otra ley con claros tintes totalitarios es la revisión que se está proponiendo de la Ley de Memoria Histórica que criminalizará – si sale adelante – a quienes no acepten la visión de la historia que nos quieren imponer. Vamos camino de hacer realidad el Ministerio de la Verdad de Orwell. Como dice el catedrático del Historia don Rafael Sánchez Saus en su artículo titulado Vuelta de tuerca, esta nueva ley de Memoria Histórica supone “la más seria amenaza que se recuerde contra la libertad intelectual, de cátedra y de expresión sobre algo, como es la Historia, que las exige plenas. Ni el franquismo, por cierto, llegó a eso”.
Ya el 2 de agosto de 2015, un servidor escribía un artículo que se titulaba Disidencia frente a Pensamiento Único en el que afirmaba lo siguiente:
“Se ha llegado a una especie de consenso ideológico transversal. Se mantiene la ficción del pluralismo ideológico y la democracia: puedes votar a distintas opciones. El problema es que todos los partidos son en realidad el mismo partido (todos piensan en realidad lo mismo). Sólo se puede pensar de una manera y quienes se apartan de esa manera de pensar son automáticamente estigmatizados y señalados como peligrosos integristas radicales, lo que supone su muerte social".
Monseñor Reig Pla lo señala también muy certeramente en el artículo La revolución sexual global, la destrucción de la libertad: “hoy queda patente que todos los partidos políticos mayoritarios presentes en el Parlamento nacional y la casi totalidad de los medios de comunicación social participan de los mismos presupuestos referentes a la antropología, la vida humana, el matrimonio y la familia”. En nombre de la libertad, se acaba con la libertad: un contrasentido muy posverdadiano…
Así que, volviendo a la película de Scorsese, me encuentro ante la disyuntiva del Padre Rodrigues: ¿pisar la cruz y tragar con la ideología de los poderosos de este mundo; o aceptar la consecuencias por fidelidad a Cristo y a la santa doctrina de la Iglesia? Y esta disyuntiva afecta a todos los colegios católicos andaluces (y madrileños, murcianos, etc.). Dados los precedentes que hemos vivido en nuestra historia reciente con la famosa “Educación para la Ciudadanía” y el estado actual de infiltración del modernismo en la Iglesia y en sus instituciones educativas, yo apostaría por una apostasía masiva y clamorosa. Así que en breve, todos los colegios católicos aceptarán, por prudencia, la imposición de las ideas del lobby homosexualista - recogidos y aprobados por la soberanía popular - en sus respectivos proyectos educativos y en sus idearios de manera explicita, tal y como manda la ley; todos aplicaremos los “recursos y estrategias para educar en la diversidad sexual, de género y familiar“. Transformaremos los contenidos educativos que promoverán el respeto y la protección del derecho a la diversidad sexogenérica y a la expresión de género, así como a una educación no binaria, que visibilice la diversidad corporal y sexual, y la diversidad familiar. Todos garantizaremos que desde educación infantil (¡desde los 3 años!) se explique “la diversidad afectivo-sexual sin estereotipos a fin de facilitar un conocimiento objetivo y sin prejuicios, con absoluto respeto a los derechos humanos, utilizando para ello los recursos pedagógicos necesarios“. Y guardaremos bien escondidos el Catecismo y la moral de la Iglesia en un cajón para que no molesten y no nos quiten el concierto.
¿Qué hago: piso el crucifijo y reniego de Cristo y de la Santísima Virgen María, como en Silencio de Scorsese, o asumo las consecuencias de no doblegarme ante el poder? Esa es la cuestión.
Así terminaba mi artículo sobre la película de Scorsese:
“¿Para qué sufrir por Cristo? Sé como el mundo, sé como todo el mundo. Acepta el aborto, aplaude la ideología homosexualista y repite lo que manda el gran inquisidor: todo vale, todo es bueno, todo es normal ¿quién eres tú para juzgar? No hay nada que sea pecado, nada que sea aberrante. Pisotea a Cristo. Di que la que tú dices que es la Santísima Virgen María es una puta (¿no es lo que hacen en sus desfiles blasfemos y sacrílegos?). Apostata. No pasa nada. ¿Para qué vas a sufrir? ¿Por qué seguir a Cristo si eso no te va a servir nada más que para que se burlen de ti, para que te desprecien, para que te insulten, para que te multen, para que te inhabiliten, para que te cierren el Colegio…? Renuncia a Cristo… Si al final, todas las religiones dicen lo mismo, todos los partidos políticos están de acuerdo en lo mismo… Lo importante es el amor, la tolerancia, vivir en paz… ¿Qué falta hace meterse en problemas? ¿Por qué empeñarse en advertir de que el pecado conduce al infierno? ¿No es mejor decir que todos van a ir al cielo y que no hay infierno? ¿No es más simpático y agradable? ¿No es mejor dejar que el Pensamiento Único se imponga en los colegios católicos, aunque vaya en contra de la Verdad, que es Cristo? ¡Apostata! Sólo es un formalismo. Lo importante es el amor. Si lo que Dios dice que es pecado mortal ahora resulta que es lo más aconsejable, pues escupamos a Nuestro Señor: si se quieren, ¿por qué no se van a poder casar? ¿por qué no bendecir a los LGTBI en la Iglesia? Lo único importante es que nos amemos. Nada de proselitismo ni de poner a unos contra otros. No es necesario ganarse a la gente hacia un bando u otro cuando tenemos tanto que compartir. Todas las religiones afirman lo mismo, todos los partidos políticos están de acuerdo…".
Jamás he discriminado a nadie por ningún motivo: ni por su raza ni por su clase social ni por su sexo o su orientación sexual ni por su ideología política. Ni lo voy a hacer. No soy perfecto pero trato de amar a todos mis semejantes cada día, procurando siempre hacer el bien a todo el mundo en todo aquello que puedo. Rezo por todos aquellos a quienes amo y también por los que no soy capaz de soportar; por los que me quieren y por los que no. Ni juzgo ni condeno a nadie. Pero, con la gracia de Dios, no voy a traicionar ni a negar a Cristo por nada del mundo. Yo vivo con la perspectiva de la vida eterna y desde ese punto de vista, no hay mayor caridad que ser fiel a la Verdad.
Toda la vida he respetado las leyes. He pagado mis impuestos. Hay que dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. El problema surge cuando el César – los poderosos de este mundo – exige que se le dé lo que es de Dios. Si el César exige que se acepten leyes incompatibles con la Ley de Dios, vamos a tener un problema. Porque yo no voy a renunciar a mis principios por mucho que se empeñen los poderosos. No voy a quemar incienso a sus ídolos. Y si tengo que elegir entre cumplir las leyes de los políticos o la Ley de Dios, lo tengo claro. Para mí no hay nada más precioso que las leyes del Señor: Él murió y derramó su sangre por mí, por amor a mí. Lo tengo claro.
En un estado democrático, se deben respetar los derechos humano: el derecho a la libertad de pensamiento, a la libertad de cátedra, a la libertad expresión y a la libertad religiosa… entre otros. Si no se respetan estos derechos fundamentales, recogidos en la Constitución Española en vigor, España ya no será una democracia: será una dictadura de pensamiento único, aunque tengamos una ficción de elecciones con cuatro o cinco marcas blancas, todas ellas iguales es lo sustancial. ¿Soy libre para poder manifestarme públicamente como católico? ¿Se puede seguir enseñando según la doctrina moral y la visión antropológica de la Iglesia Católica? Les ruego a los señores del poder legislativo, del ejecutivo y del judicial que me contesten. Yo no quiero poner en peligro los puestos de trabajo de mis profesores ni la viabilidad del Colegio que dirijo. Si tengo que dejar mi trabajo, lo dejaré. Pero yo no voy a apostatar. Obedeceré a Dios, con la ayuda de su gracia, antes que a los hombres.
Que el Señor me conceda la gracia de permanecer fiel hasta las últimas consecuencias. Y que la Santísima Virgen María, Madre de Dios y Madre nuestra, nos defienda de nuestros enemigos y nos ampare ahora y en la hora de nuestra muerte.
80 comentarios
Dados los precedente que hemos vivido en nuestra historia reciente con la famosa “Educación para la Ciudadanía” y el estado actual de infiltración del modernismo en la Iglesia y en sus instituciones educativas, yo apostaría por una apostasía masiva y clamorosa.
--
No te quepa la menor duda. De hecho, cada vez son más los colegios apóstatas -me niego a llamarles católicos- que reciben de mil amores esa leyes y van a corromper las almas de los niños y jóvenes cuyos padres ingenuos los envían.
Es preferible enviar a los hijos a los colegios públicos, e intentar arreglar en casa lo que destrozan en los centros escolares, que enviarlos a esos colegios de apóstatas miserables,
--
No te quepa la menor duda. De hecho, cada vez son más los colegios apóstatas -me niego a llamarles católicos- que reciben de mil amores esa leyes y van a corromper las almas de los niños y jóvenes cuyos padres ingenuos los envían.
Es preferible enviar a los hijos a los colegios públicos, e intentar arreglar en casa lo que destrozan en los centros escolares, que enviarlos a esos colegios de apóstatas miserables,
24/02/18 10:22 PM
Intentaremos arreglar en casa lo que podamos por gracia de Dios. Ahora lo de las catacumbas va en serio.
24/02/18 11:47 PM
Nadie va a ir a la cárcel por pensar -presentando hasta documentos- que la república fue un régimen de españoles contra españoles que terminó en guerra civil; todo lo contrario de ese idílico "régimen de libertades cercenadas por un golpe de estado". Querían guerra todos y la tuvieron. ¿Pongo las citas textuales o ya las han evaporado?
24/02/18 11:52 PM
Lamentable, Pedro, yo también creo que se dará una apostasía general de los colegios "católicos" concertados y de los bautizados. Así está profetizado, además (la gran apostasía). Unos apostatarán por el dinero, otros por cobardía, otros porque ya no creen. Y la apostasía, si no hay arrepentimiento real posterior, condena al Infierno. Tengo clarísimo que el instrumento por el que el mundo y la parte mayoritaria de la Iglesia que apostate nos perseguirá será por la ideología de género. Que el Señor nos conceda la gracia de la perseverancia, usquem sanguinem.
Pedro, lo mismo te deseo a ti. Piensa que Dios te ha querido al frente de ese Colegio justo en este momento, y que por algo será. Muchas gracias por tu artículo.
Pedro, lo mismo te deseo a ti. Piensa que Dios te ha querido al frente de ese Colegio justo en este momento, y que por algo será. Muchas gracias por tu artículo.
24/02/18 11:53 PM
Rexjhs, no pongamos en futuro lo que lleva siendo una realidad desde hace ya cierto tiempo.
Lo único que queda por ver es el avance de la apostasía.
Lo único que queda por ver es el avance de la apostasía.
25/02/18 12:16 AM
Quizá lo más triste de todo esto es que los mismos católicos (empezando por los clérigos) se han negado a ver esto durante décadas. Votaban (y muchos siguen votando) a esos mismos partidos que nos van a perseguir, los promovían a diestro y siniestro (incluso en radios y televisiones de la Iglesia) y se encargaban de asegurar a todo el mundo que hacer otra cosa era "tirar tu voto a la basura".
Así tragaron primero el divorcio, luego el aborto y, como es lógico, seguirán tragando con todo lo demás. O lo que es peor, elogiándolo, no sea que el mundo se enfade.
Ánimo, Pedro, hasta los cabellos de nuestra cabeza están contados.
Así tragaron primero el divorcio, luego el aborto y, como es lógico, seguirán tragando con todo lo demás. O lo que es peor, elogiándolo, no sea que el mundo se enfade.
Ánimo, Pedro, hasta los cabellos de nuestra cabeza están contados.
25/02/18 1:35 AM
Totalmente de acuerdo con lo que expones Luis Fernando. Solo le falta añadir el otro frente de ataque que ya se esta materializando y es el partido nacionalista musulman. Que visto el panorama no se que es peor. Por un lado tenemos a "sodoma" y por otro "gomorra" y ambos son la mano derecha e izquierda del mismo ser atravesado.
Quiza habria que marcharse a un lugar donde los cristianos podamos vivir en paz (donde tambien irian a buscarnos), o estamos llamados al martirio si o si.
Que Dios nos proteja y nos guarde para Él.
Que con Su Gracia, jamas apostatemos!!
Quiza habria que marcharse a un lugar donde los cristianos podamos vivir en paz (donde tambien irian a buscarnos), o estamos llamados al martirio si o si.
Que Dios nos proteja y nos guarde para Él.
Que con Su Gracia, jamas apostatemos!!
25/02/18 8:46 AM
Lo que hay que hacer es escuchar de una vez a la Virgen, que lleva dos siglos desgañitándose para preparar el este tiempo sin que se le haga el menor caso.
25/02/18 9:31 AM
La historia se repite, lo que no aparece en el artículo, que dicho sea de paso me parece excelente, es que el "todo vale", menos la fe en Cristo y la moral que se deriva de los mandamientos, hace a una sociedad débil, muy débil que prefiere comer ajos y cebollas a enfrentarse al desierto que le lleva a la Libertad y a la Verdad. Pero el problema que yo veo, es que tenemos a las puertas una religión muy fuerte y estructurada, que no admite la debilidad, ve el buenismo como un defecto y la tenemos a las puertas: El Islám.
25/02/18 9:39 AM
Como usted ha escrito "Los obispos del sur de España han hecho público a este respecto un comunicado valiente sobre los peligros de esta ley que pueden leer aquí", le quiero aclarar que en Málaga, dicho documento se ha publicado en la versión digital de la publicación Diócesis Málaga, de alcance reducido, pero no se ha publicado en la versión impresa que se reparte por las parroquias. ¿Nos estamos autocensurando? ¿Cuáles son las causas de esa autocensura?
25/02/18 9:47 AM
Cierto, LF: la gran apostasía va de menos a más. Pero deberá llegar a su zenit cuando comience la persecución física en Europa. NO hablo de la apostasía silenciosa de la que nos habló JPII, sino de una apostasía expresa en la que caerán los tibios y los fríos cuando comience la persecución, y, ¡ojo!, apoyada por una falsa Iglesia apóstata.
25/02/18 10:02 AM
Claro, porque hay gente concreta con nombres y apellidos como Mariano Rajoy, Angela Merkel, Emmanuel Macron, Theresa May, etc. que tienen la intención de perseguir físicamente a los cristianos apoyados por obispos y cardenales...
¡Qué les gusta exagerar!.
Soy padre de tres hijas casas una de ellas en un ciclo distinto, primaria, secundaria y bachillerato. Las tres han dado Educación para la Ciudadanía, y no pasa de ser una clase de Ética tan general que cualquiera puede aceptarla, por mucho que la pinten como un curso de reeducación estalinista en un gulag.
Oigan ¿y en serio creen que todos los partidos son iguales? ¿se piensan que no hay diferencia entre votar a PP o a PODEMOS en cuestiones económicas o en la independencia de Cataluña ?.
Hay un refrán que dice "cuando uno es un martillo todas las cabezas parecen clavos ".
Como están obsesionados con la homosexualidad y los partidos mayoritarios coinciden en eso, ya les parece que coinciden en todo.
Si tanto les disgustan las leyes "anticristianas" deberían protestar no por el matrimonio gay, sino por la mera existencia del matrimonio civil , que para la Iglesia es simple fornicacion y tan pecado como la homosexualidad. Pero no les escandaliza tanto.
No conozco a ningún funcionario católico que se haya negado a casar por lo civil a una pareja heterosexual, ni que se haya negado a tramitar el divorcio de una pareja hetero previamente casada por la Iglesia.
No recuerdo que nadie haya dicho que te obliguen a apostatar por hacer eso.
Nadie anuncia el apocalipsis por que un juez católico case a dos fornicadores.
Por eso cuando alguien casa y divorcia por lo civil, pero luego dice que sus convicciones religiosas le impiden casar a dos hombres, se adivina que hay algo más que esas convicciones. Hay una repulsa especial hacia la homosexualidad.
Si alguien enseña en la escuela que el matrimonio civil entre un hombre y una mujer es legal, y está moralmente aceptado por la sociedad aunque la Iglesia lo considera pecado, estaría enseñando una verdad y no sería ningún acto de apostatar.
Si igualmente alguien enseña en la escuela que hay consenso médico en que la homosexualidad no es una enfermedad, que el matrimonio civil entre personas del mismo sexo es legal, y que la homosexualidad está moralmente aceptada en nuestra sociedad , aunque la Iglesia dice que es pecado, estaría enseñando una verdad y tampoco habría apostasía.
Ahora si se quieren negar a enseñar eso, pues es que hay algo más.
¡Qué les gusta exagerar!.
Soy padre de tres hijas casas una de ellas en un ciclo distinto, primaria, secundaria y bachillerato. Las tres han dado Educación para la Ciudadanía, y no pasa de ser una clase de Ética tan general que cualquiera puede aceptarla, por mucho que la pinten como un curso de reeducación estalinista en un gulag.
Oigan ¿y en serio creen que todos los partidos son iguales? ¿se piensan que no hay diferencia entre votar a PP o a PODEMOS en cuestiones económicas o en la independencia de Cataluña ?.
Hay un refrán que dice "cuando uno es un martillo todas las cabezas parecen clavos ".
Como están obsesionados con la homosexualidad y los partidos mayoritarios coinciden en eso, ya les parece que coinciden en todo.
Si tanto les disgustan las leyes "anticristianas" deberían protestar no por el matrimonio gay, sino por la mera existencia del matrimonio civil , que para la Iglesia es simple fornicacion y tan pecado como la homosexualidad. Pero no les escandaliza tanto.
No conozco a ningún funcionario católico que se haya negado a casar por lo civil a una pareja heterosexual, ni que se haya negado a tramitar el divorcio de una pareja hetero previamente casada por la Iglesia.
No recuerdo que nadie haya dicho que te obliguen a apostatar por hacer eso.
Nadie anuncia el apocalipsis por que un juez católico case a dos fornicadores.
Por eso cuando alguien casa y divorcia por lo civil, pero luego dice que sus convicciones religiosas le impiden casar a dos hombres, se adivina que hay algo más que esas convicciones. Hay una repulsa especial hacia la homosexualidad.
Si alguien enseña en la escuela que el matrimonio civil entre un hombre y una mujer es legal, y está moralmente aceptado por la sociedad aunque la Iglesia lo considera pecado, estaría enseñando una verdad y no sería ningún acto de apostatar.
Si igualmente alguien enseña en la escuela que hay consenso médico en que la homosexualidad no es una enfermedad, que el matrimonio civil entre personas del mismo sexo es legal, y que la homosexualidad está moralmente aceptada en nuestra sociedad , aunque la Iglesia dice que es pecado, estaría enseñando una verdad y tampoco habría apostasía.
Ahora si se quieren negar a enseñar eso, pues es que hay algo más.
25/02/18 11:11 AM
Estoy de acuerdo en términos generales con el sentido del articulo.
Pero era necesario para denunciar la dictadura del pensamiento único repetir por escrito usted mismo la horrible blasfemia a la Santísima Virgen María?
Era necesario?
Si fuera usted lo suprimiría ya mismo, porque no aporta nada, ensucia su artículo y ofende a todos los que amamos a María, nuestra Madre.
Un saludo
Pero era necesario para denunciar la dictadura del pensamiento único repetir por escrito usted mismo la horrible blasfemia a la Santísima Virgen María?
Era necesario?
Si fuera usted lo suprimiría ya mismo, porque no aporta nada, ensucia su artículo y ofende a todos los que amamos a María, nuestra Madre.
Un saludo
25/02/18 11:54 AM
Desde luego que hay algo más. A Rexjhs se le escapa como esta semana al obispo de Alcalá: "Tengo clarísimo que el instrumento por el que el mundo y la parte mayoritaria de la Iglesia que apostate nos perseguirá será por la ideología de género". Fondo de la cuestión: se nos cae el castillo de naipes de la moral en general porque no era la tal fortaleza de hormigón que nos creíamos. No contábamos con que cada época tiene su propia mentalidad y que esta tiende siempre a mejorar; razón por la cual tiene que llegar el día en que también el aborto sea erradicado, como el comercio de personas fue superado.
El obispo de Alcalá fue mucho más autodelator: "normativas jurídicas para aceptar cualquier orientación sexual". ACEPTAR. Creíamos entender que aceptar, había que aceptar las orientaciones, incluso acompañarlas espiritualmente, otra cosa es luego no coincidir moralmente con algunas de sus derivadas; pero otra cosa también que en el fondo el Catecismo a la hora de la verdad no sea más que papel. Si ya de entrada se te "escapa" ACEPTAR, significa que en tu corazón no hay siempre sinceridad, ni hay siempre caridad, ni hay siempre justicia, y como siempre dijo mi abuela, "el que es de una condición no es de otra".
Y ahí es donde está una de las claves, la -muy respetable- obstinación en priorizar solo la familia abierta a la transmisión de la vida, y paralelamente la prevención contra cualquier otra opción de vida que no colabore obligatoriamente a eso, despreciando cuándo sea por egoísmo y cuándo sea por imposibilidad. Y ya si es por ley entonces es automáticamente maligno. Porque ya sabemos que son los políticos los que nunca se acuerdan de las personas.
El obispo de Alcalá fue mucho más autodelator: "normativas jurídicas para aceptar cualquier orientación sexual". ACEPTAR. Creíamos entender que aceptar, había que aceptar las orientaciones, incluso acompañarlas espiritualmente, otra cosa es luego no coincidir moralmente con algunas de sus derivadas; pero otra cosa también que en el fondo el Catecismo a la hora de la verdad no sea más que papel. Si ya de entrada se te "escapa" ACEPTAR, significa que en tu corazón no hay siempre sinceridad, ni hay siempre caridad, ni hay siempre justicia, y como siempre dijo mi abuela, "el que es de una condición no es de otra".
Y ahí es donde está una de las claves, la -muy respetable- obstinación en priorizar solo la familia abierta a la transmisión de la vida, y paralelamente la prevención contra cualquier otra opción de vida que no colabore obligatoriamente a eso, despreciando cuándo sea por egoísmo y cuándo sea por imposibilidad. Y ya si es por ley entonces es automáticamente maligno. Porque ya sabemos que son los políticos los que nunca se acuerdan de las personas.
25/02/18 1:03 PM
En el siglo XX, en Norteamérica, podía haber una repulsa total tanto al marxismo como al nazismo; en la Alemania de Hitler podía haber una repulsa total y un desprecio hacia el liberalismo y en la URSS también. Había varios modelos. ¿Dónde están los distintos modelos hoy? ¿Dónde el país con repulsa total hacia el LGTBI? Desde luego en los países occidentales no. El modelo es único como se ve en las noticias que llegan de Argentina, Australia, Holanda, etc...de donde hay que deducir que una ideología se ha apoderado de todo el mundo "civilizado". Es una ideología que tiene vocación de verdad y negarla ya no es opcional.
25/02/18 1:31 PM
A mí me hace mucha gracia lo de "aceptar la tendencia pero no los actos". ¿Qué coherencia tiene disociar arbitrariamente un esquema mental de su realización práctica?, aunque entiendo a quien haya llegado a tal conclusión entendiendo así las Escrituras y su doctrina derivada, porque es algo con lo que yo mismo viví sugestionado durante años y no te molestas en plantearte nada más. Ahora me cuesta trabajo creerme que alguien se cree que eso es posible y así de fácil, pero bueno, ya digo que no culpo a nadie porque sé lo que es y no me pongo por encima de nadie. De hecho así podría haber seguido.
Convivir como hermanos sí (hay hermanos solteros que conviven, lo que yo no me imagino es cómo se puede decidir irse a compartir piso así por las buenas con alguien "especial"... y nada más y ya está), pero convivir enamorados eso ya no.
Me pregunto a veces si entre los actos se incluyen las muestras de cariño o eso ya es ir demasiado lejos y predisponer a que una cosa lleve a la otra. O por ejemplo ir de la mano por la calle. Con el agravante de que eso lo puedan ver niños y se vayan a creer que eso es una opción válida y libre.
Luego está la manía de que tu mano derecha cuando se santigua tenga que saber lo que ha votado tu mano izquierda ese domingo. El horror a que un partido político, que debería gestionar para todos, no vaya a satisfacer el 100 % de tus preceptos religiosos. Y concretamente la derecha. La "derecha pagana" que alguno recriminaba, ¡como si fuese una contradicción in terminis!
Y aquí los tenemos, sorprendiéndose de que primero colaron el divorcio. O sea, ¿que colaron el divorcio de la gente aconfesional (he dicho aconfesional, insisto), que no es sino la cláusula de rescisión que tiene todo contrato civil, y que es la salida lógica a una situación que sencillamente se ha terminado y debería ser en paz? ¿O el divorcio como tentación para los católicos, que no vaya a ser que con esa legalización se nos vayan por el mal camino?
El Vaticano, Filipinas... y España. El primero, por razones obvias, y seguramente también porque allí la especie no es una prioridad, ni de hecho un contexto palpable. Las segundas, ellas sabrán por qué, cuando de hecho las parejas jóvenes están optando por convivir; siguen teniendo un hijo detrás de otro desde los 18, pero sin papeles porque nunca se sabe. Y la tercera porque oiga... ¡somos la reserva!
Convivir como hermanos sí (hay hermanos solteros que conviven, lo que yo no me imagino es cómo se puede decidir irse a compartir piso así por las buenas con alguien "especial"... y nada más y ya está), pero convivir enamorados eso ya no.
Me pregunto a veces si entre los actos se incluyen las muestras de cariño o eso ya es ir demasiado lejos y predisponer a que una cosa lleve a la otra. O por ejemplo ir de la mano por la calle. Con el agravante de que eso lo puedan ver niños y se vayan a creer que eso es una opción válida y libre.
Luego está la manía de que tu mano derecha cuando se santigua tenga que saber lo que ha votado tu mano izquierda ese domingo. El horror a que un partido político, que debería gestionar para todos, no vaya a satisfacer el 100 % de tus preceptos religiosos. Y concretamente la derecha. La "derecha pagana" que alguno recriminaba, ¡como si fuese una contradicción in terminis!
Y aquí los tenemos, sorprendiéndose de que primero colaron el divorcio. O sea, ¿que colaron el divorcio de la gente aconfesional (he dicho aconfesional, insisto), que no es sino la cláusula de rescisión que tiene todo contrato civil, y que es la salida lógica a una situación que sencillamente se ha terminado y debería ser en paz? ¿O el divorcio como tentación para los católicos, que no vaya a ser que con esa legalización se nos vayan por el mal camino?
El Vaticano, Filipinas... y España. El primero, por razones obvias, y seguramente también porque allí la especie no es una prioridad, ni de hecho un contexto palpable. Las segundas, ellas sabrán por qué, cuando de hecho las parejas jóvenes están optando por convivir; siguen teniendo un hijo detrás de otro desde los 18, pero sin papeles porque nunca se sabe. Y la tercera porque oiga... ¡somos la reserva!
25/02/18 1:31 PM
Esta es una ideología con intención de ser verdad científica que tiene que renunciar a serlo porque no tiene base, también quisiera ser verdad moral, pero tampoco puede, así que no le queda más remedio que convertirse en verdad de fe. Y es curioso la cantidad de ateos que se apuntan a ello.
25/02/18 1:37 PM
Pregunta Palas Atenas que dónde hay países que ofrezcan modelos distintos y que se opongan a la ideología LGTB, como si fuera una pregunta retórica.
Pues no, no lo es.
Existe un modelo distinto de países autoritarios donde el matrimonio homosexual es impensable, y hay un ambiente de hostilidad contra los gais incluyendo ataques físicos, con la pasividad cómplice de las autoridades como Rusia.
Existe un modelo de países, algunos democráticos y otros dictaduras donde no solamente se prohíbe el matrimonio gay y existe la hostilidad callejera contra los LGTBI, sino que además el simple hecho de ser homosexual es DELITO, como la India, como varios países americanos ( Jamaica, Trinidad, Guyana, etc.) , como países africanos (Costa de Marfil, Nigeria, Uganda, etc.)
Existe un modelo de países comunistas totalitarios donde igualmente la homosexualidad es delito (China, Corea del Norte, Cuba).
Existe un modelo de países musulmanes donde la homosexualidad no sólo es penada con la cárcel, sino en casos extremos con la MUERTE (Afganistán, Arabia, Irán, etc.).
Así que ya ven que hay donde escoger. Cualquiera de uds que crea en España vivimos en una dictadura gay, puede ir a Rusia, la India, Corea del Norte, Uganda, o Afganistán a respirar libertad.
Pues no, no lo es.
Existe un modelo distinto de países autoritarios donde el matrimonio homosexual es impensable, y hay un ambiente de hostilidad contra los gais incluyendo ataques físicos, con la pasividad cómplice de las autoridades como Rusia.
Existe un modelo de países, algunos democráticos y otros dictaduras donde no solamente se prohíbe el matrimonio gay y existe la hostilidad callejera contra los LGTBI, sino que además el simple hecho de ser homosexual es DELITO, como la India, como varios países americanos ( Jamaica, Trinidad, Guyana, etc.) , como países africanos (Costa de Marfil, Nigeria, Uganda, etc.)
Existe un modelo de países comunistas totalitarios donde igualmente la homosexualidad es delito (China, Corea del Norte, Cuba).
Existe un modelo de países musulmanes donde la homosexualidad no sólo es penada con la cárcel, sino en casos extremos con la MUERTE (Afganistán, Arabia, Irán, etc.).
Así que ya ven que hay donde escoger. Cualquiera de uds que crea en España vivimos en una dictadura gay, puede ir a Rusia, la India, Corea del Norte, Uganda, o Afganistán a respirar libertad.
25/02/18 2:41 PM
La mentalidad de gente como Guillermo PF o Grngo demuestra bien a las claras hasta donde llega el lavado de cerebro anticristiano. Esto lo piensan porque es el aire mismo que respiran las masas manipuladas, es la lógica que les insufla el rodillo mediático. Una lógica apóstata para la cual la moral del Evangelio de Cristo es algo arcaico e intolerante. Esta gente es la que va a aplaudir cuando llegue la persecución que preparan las leyes LGTB contra los que tratemos de permanecer fieles a la verdad si Dios nos da la fuerza y el valor necesarios.
Esta persecución ya apunta como muy bien dice Rexjhs.
Esta persecución ya apunta como muy bien dice Rexjhs.
25/02/18 3:46 PM
Muy bien señor Llera. Y ahora a empezar a denunciar a quienes desde dentro de la propia iglesia y desde lo más alto contribuye con su contusión y sus herejías a fomentar el orden satánico mundial.
25/02/18 4:11 PM
Juanito: El caso de gringo y de el Guillermo no son semejantes: uno está fuera y otro está dentro: uno aguija, otro no ceja, como en el trabalenguas del gitano de Jerez. Representan las dos fuerzas opositoras a las que tenemos que enfrentarnos.
25/02/18 5:36 PM
Palas, ambos están fuera. Gringo es más coherente que el apóstata apologeta de la sodomía. Pero ambos sirven a Satanás.
25/02/18 5:42 PM
El tema que plantea es muy crudo. La realidad de nuestros días es así. Le pongo un ejemplo. Hace unos días, los medios de comunicación se hacían eco de unas declaraciones del Presidente de Down España, D. José Fabián Cámara. Estimaba este señor que hoy cerca del 100 % de las mujeres embarazadas cuyas pruebas médicas apuntan a que su futuro hijo tiene síndrome de Down, decide abortar.
Probablemente para muchos sea una noticia estupenda, porque indica que tenemos una Sanidad avanzada, en primera línea, dado que prácticamente se ha erradicado un “problema” humano, social.
Es una noticia a la que quizá no se le ha dado suficiente relevancia. Desde mi punto de vista es un índice sintomático de la situación de nuestra sociedad o si se quiere más ampliamente de la sociedad occidental, de la sociedad del progreso, de la ciencia y de la tecnología. Nuestra sociedad es una sociedad eminentemente práctica: lo que no interesa, ¡fuera!.
A estas alturas de la película y de mi vida, donde sin querer echas la vista atrás y también hacia adelante, “salta” con rapidez inusitada el materialismo, el egoísmo, del mundo en que vivimos. ¿Hay un problema? ¿hay algo que no gusta, algo desagradable desde el punto de vista estético?, pues se elimina y a otra cosa. En el fondo, ese es el contexto en el que nos movemos, el nivel educativo y cultural que emana de nuestra sociedad.
Las leyes que nos damos los hombres son así; sirven para avanzar en el camino del “progreso” aunque no se sabe bien a dónde conduce; bueno, quizá sí. Me recuerda aquello del pasado referido a la “raza aria”; después vino lo de la “pureza de la raza”, y ahí aparecieron las consecuencias que todos recordamos. Pero el punto de partida siempre ha sido el “ordeno y mando” individual o de la sociedad representada a través de sus leyes; frente a eso, quien no esté de acuerdo ya sabe el camino que debe tomar.
La pregunta que cabría hacerse es si se puede considerar un éxito, algo de lo que vanagloriarse, porque nuestras leyes van en la “buena” dirección. Desde el punto de vista de la ley positiva, evidentemente sí. El “sistema”, y una gran parte de quienes trabajan dentro de él, cuando aparece “un caso” de posible malformación en el feto, encaminan de “buenas formas”, con consejos “prudentes”, a la madre gestante que tiene un “problema” a que la solución para erradicarlo es que aborte.
La vida, que es el mayor don que tenemos en este mudo porque sin él no hay nada que valga y que no procede de la “evolución de la materia”, queda en manos de quienes aconsejan y de la madre asustada, porque la ley que nos hemos dado los hombres, lo permite sin que conlleve ninguna responsabilidad legal, porque allí, en “esa cosa” no hay nada. Y la sociedad, a través de los creadores de opinión y el silencio de otros que debieran potenciar y difundir la opinión contraria pero nos callamos, lo acepta.
¡Ay la conciencia personal e individual!. Pero eso es otra cosa que quizá no cuenta, y a la que se le podría aplicar aquella famosa frase del pasado: “ni está y ni se le espera”.
___________________________________________________________
Pedro L. Llera
El problema que usted señala es terrible: el aborto como medio de eliminar a los niños con síndrome de Down o cualquier otra "malformación". Y algunos no nos callamos ni nos callaremos ante el abominable crimen del aborto.
Probablemente para muchos sea una noticia estupenda, porque indica que tenemos una Sanidad avanzada, en primera línea, dado que prácticamente se ha erradicado un “problema” humano, social.
Es una noticia a la que quizá no se le ha dado suficiente relevancia. Desde mi punto de vista es un índice sintomático de la situación de nuestra sociedad o si se quiere más ampliamente de la sociedad occidental, de la sociedad del progreso, de la ciencia y de la tecnología. Nuestra sociedad es una sociedad eminentemente práctica: lo que no interesa, ¡fuera!.
A estas alturas de la película y de mi vida, donde sin querer echas la vista atrás y también hacia adelante, “salta” con rapidez inusitada el materialismo, el egoísmo, del mundo en que vivimos. ¿Hay un problema? ¿hay algo que no gusta, algo desagradable desde el punto de vista estético?, pues se elimina y a otra cosa. En el fondo, ese es el contexto en el que nos movemos, el nivel educativo y cultural que emana de nuestra sociedad.
Las leyes que nos damos los hombres son así; sirven para avanzar en el camino del “progreso” aunque no se sabe bien a dónde conduce; bueno, quizá sí. Me recuerda aquello del pasado referido a la “raza aria”; después vino lo de la “pureza de la raza”, y ahí aparecieron las consecuencias que todos recordamos. Pero el punto de partida siempre ha sido el “ordeno y mando” individual o de la sociedad representada a través de sus leyes; frente a eso, quien no esté de acuerdo ya sabe el camino que debe tomar.
La pregunta que cabría hacerse es si se puede considerar un éxito, algo de lo que vanagloriarse, porque nuestras leyes van en la “buena” dirección. Desde el punto de vista de la ley positiva, evidentemente sí. El “sistema”, y una gran parte de quienes trabajan dentro de él, cuando aparece “un caso” de posible malformación en el feto, encaminan de “buenas formas”, con consejos “prudentes”, a la madre gestante que tiene un “problema” a que la solución para erradicarlo es que aborte.
La vida, que es el mayor don que tenemos en este mudo porque sin él no hay nada que valga y que no procede de la “evolución de la materia”, queda en manos de quienes aconsejan y de la madre asustada, porque la ley que nos hemos dado los hombres, lo permite sin que conlleve ninguna responsabilidad legal, porque allí, en “esa cosa” no hay nada. Y la sociedad, a través de los creadores de opinión y el silencio de otros que debieran potenciar y difundir la opinión contraria pero nos callamos, lo acepta.
¡Ay la conciencia personal e individual!. Pero eso es otra cosa que quizá no cuenta, y a la que se le podría aplicar aquella famosa frase del pasado: “ni está y ni se le espera”.
___________________________________________________________
Pedro L. Llera
El problema que usted señala es terrible: el aborto como medio de eliminar a los niños con síndrome de Down o cualquier otra "malformación". Y algunos no nos callamos ni nos callaremos ante el abominable crimen del aborto.
25/02/18 5:48 PM
¡Otro que tal baila! Aquí entra de todo, desde los que se ponen en la postura del loto, los que se empeñan el que el pecado no existe y los que nos dan clase de teología atea. Lo mejor de cada casa.
Éste es de una religión no teísta, el otro de la religión del Jesús de la misericordina y el de más allá negando la persecución de cristianos en todos los blogs porque, efectivamente, los dos anteriores no van a ser perseguidos jamás, ni aquí ni en la China, y lo que tenemos que hacer es apuntarnos a esa "cosa". No van a ser tan tontos los chinos como para perseguir a esa clase de gente, que son auténticos sobaos pasiegos que se los come el Partido Comunista Chino con té Oolong todos los días para desayunar.
Éste es de una religión no teísta, el otro de la religión del Jesús de la misericordina y el de más allá negando la persecución de cristianos en todos los blogs porque, efectivamente, los dos anteriores no van a ser perseguidos jamás, ni aquí ni en la China, y lo que tenemos que hacer es apuntarnos a esa "cosa". No van a ser tan tontos los chinos como para perseguir a esa clase de gente, que son auténticos sobaos pasiegos que se los come el Partido Comunista Chino con té Oolong todos los días para desayunar.
25/02/18 7:35 PM
Juanito, como dije en otro blog circula por ahí un chiste donde un profesor está siendo entrevistado por una periodista progre :
"-Desayuno huevos fritos con bacon.
-Ah!, entonces profesor ¿está diciendo que hay que matar a los veganos ?."
Venga no me sean ahora como esa periodista.
¿Qué pasa que por admitir el matrimonio gay queremos matar a los cristianos? .
Oye, con los ejemplos de países intolerantes que he puesto ¿No te llama la atención que precisamente donde más duro persiguen a los homosexuales, suele ser también donde REALMENTE matan a los cristianos?.
Es en Corea del Norte, en Afganistán, y países así donde es peligroso ser gay y también ser cristiano.
Generalmente, el grado de libertad y democracia de un país se mide por la tolerancia hacia las religiones y la identidad sexual de la gente.
Yo he sido creyente. He disfrutado de libertad para expresar mi fe como ahora expreso mi falta de ella. Tengo familiares y amigos creyentes. Mis hijas van voluntariamente a clase de religión.
No tengo absolutamente ninguna gana de empezar un progromo contra los cristianos. Ni contra los musulmanes ni contra los gais.
Aunque algunos que están todo el día gritando contra las persecuciones a los cristianos, aplaudiria si viera a los "moros" y "maricas" camino del campo de concentración.
Quiero libertad, y reconozco que padecemos una epidemia de corrección política por la cual no puedes decir o hacer nada, sin ofender a algún colectivo.
Yo también entiendo que los gais y las feministas a veces se pasan de recalcitrantes.
Y así mismo los cristianos.
Algunos tenéis una visión tan maniquea del mundo que parece que sólo distinguis entre los de vuestro microcosmos, y el resto del mundo que quiere mataros.
Está estudiado en psicología, se llama "mentalidad de ciudad sitiada". Es meter miedo a los correligionarios para cerrar filas y que no haya disidentes.
Precisamente lo que hacían los del Partido Interior con la población de Oceanía en "Mil novecientos ochenta y cuatro".
"-Desayuno huevos fritos con bacon.
-Ah!, entonces profesor ¿está diciendo que hay que matar a los veganos ?."
Venga no me sean ahora como esa periodista.
¿Qué pasa que por admitir el matrimonio gay queremos matar a los cristianos? .
Oye, con los ejemplos de países intolerantes que he puesto ¿No te llama la atención que precisamente donde más duro persiguen a los homosexuales, suele ser también donde REALMENTE matan a los cristianos?.
Es en Corea del Norte, en Afganistán, y países así donde es peligroso ser gay y también ser cristiano.
Generalmente, el grado de libertad y democracia de un país se mide por la tolerancia hacia las religiones y la identidad sexual de la gente.
Yo he sido creyente. He disfrutado de libertad para expresar mi fe como ahora expreso mi falta de ella. Tengo familiares y amigos creyentes. Mis hijas van voluntariamente a clase de religión.
No tengo absolutamente ninguna gana de empezar un progromo contra los cristianos. Ni contra los musulmanes ni contra los gais.
Aunque algunos que están todo el día gritando contra las persecuciones a los cristianos, aplaudiria si viera a los "moros" y "maricas" camino del campo de concentración.
Quiero libertad, y reconozco que padecemos una epidemia de corrección política por la cual no puedes decir o hacer nada, sin ofender a algún colectivo.
Yo también entiendo que los gais y las feministas a veces se pasan de recalcitrantes.
Y así mismo los cristianos.
Algunos tenéis una visión tan maniquea del mundo que parece que sólo distinguis entre los de vuestro microcosmos, y el resto del mundo que quiere mataros.
Está estudiado en psicología, se llama "mentalidad de ciudad sitiada". Es meter miedo a los correligionarios para cerrar filas y que no haya disidentes.
Precisamente lo que hacían los del Partido Interior con la población de Oceanía en "Mil novecientos ochenta y cuatro".
25/02/18 7:53 PM
Meditador, váyase a meditar a su puñetera casa y déjenos en paz a los monoteístas trinitarios con nuestras cosas.
Pedro, no consientas blasfemias. Y ese miserable ha blasfemado contra el Dios de Abraham, que es el nuestro.
_________________________________
Pedro L. Llera
Tienes toda la razón: eliminado el comentario.
Pedro, no consientas blasfemias. Y ese miserable ha blasfemado contra el Dios de Abraham, que es el nuestro.
_________________________________
Pedro L. Llera
Tienes toda la razón: eliminado el comentario.
25/02/18 7:59 PM
El tipo de persecución desatada en Occidente es selectiva, dado algún tipo dizque de "cristianos" que entran aquí no tienen necesidad alguna de hacerla generalizada porque ya cuentan conque están neutralizados. Cuando el Cristianismo está fuera de la ley todos los que se dicen cristianos necesitan la virtud de la fortaleza, por eso aunque sean pocos, todos ellos deben ser perseguidos; si no está fuera de la ley, pero se le quiere amaestrar, la mayoría de los cristianos son inanes, con controlar a los más fervorosos o carismáticos ya vale, a la vez que se dice que son fanáticos para que los otros huyan de ellos.
Lo hicieron los nazis con considerable éxito y se está repitiendo ahora.
Los nazis hacían dos tipos de persecuciones:
1) La arbitraria, que consistía en el pinto, pinto, gorgorito y al que le tocara iba preventivamente a Dachau.
2) La selectiva, que consistía en enviar al mismo sitio a los demasiados carismáticos que se les ocurría celebrar misa a la misma hora en que Goebbels estaba radiando uno de sus discursos, o atraían a un número de gente excesivo (como fue el caso del beato Rupert Meyer).
Actualmente la primera no creo que se dé pero la segunda sí si clérigo o laico insiste demasiado en que determinadas leyes llevan al pecado. La pugna entre la ley humana y la ley natural debe desaparecer en favor de la primera y la frase "hay leyes más antiguas que las leyes de los hombres", que aparece en la Antígona de Sófocles ya no se tolera ni siquiera como opción moral. No hay opciones morales, sólo legales.
Lo hicieron los nazis con considerable éxito y se está repitiendo ahora.
Los nazis hacían dos tipos de persecuciones:
1) La arbitraria, que consistía en el pinto, pinto, gorgorito y al que le tocara iba preventivamente a Dachau.
2) La selectiva, que consistía en enviar al mismo sitio a los demasiados carismáticos que se les ocurría celebrar misa a la misma hora en que Goebbels estaba radiando uno de sus discursos, o atraían a un número de gente excesivo (como fue el caso del beato Rupert Meyer).
Actualmente la primera no creo que se dé pero la segunda sí si clérigo o laico insiste demasiado en que determinadas leyes llevan al pecado. La pugna entre la ley humana y la ley natural debe desaparecer en favor de la primera y la frase "hay leyes más antiguas que las leyes de los hombres", que aparece en la Antígona de Sófocles ya no se tolera ni siquiera como opción moral. No hay opciones morales, sólo legales.
25/02/18 8:19 PM
gringo: si no puedes hacer ni decir nada sin ofender a un colectivo careces de libertad. A mi me importa muy poco la opinión de mis vecinos sobre el catolicismo y los chistes sobre curas, eso siempre ha habido, pero, que yo sepa, esas personas no entran en capillas para profanarla ni se visten de la Virgen María en el carnaval. No es que me encante oírles chistes de curas pero tampoco me ofenden ni les retiro el saludo porque, todavía, distingo entre los curas, las beatas (entre las que me encuentro por venir hace poco del Vía Crucis), y otra "fauna" católica y Dios. Jesucristo es Dios, la Virgen María, su Madre, y la iglesia la Casa de Dios, pueden decir lo que quieran de mi pero no meterse con ellos y con el templo en el que está presente Jesucristo en el Sagrario.
Los primeros que cuentan chistes de judíos son los judíos, pero no chistes de la Shoá, como en España hizo alguno. La diferencia es enorme.
Los primeros que cuentan chistes de judíos son los judíos, pero no chistes de la Shoá, como en España hizo alguno. La diferencia es enorme.
25/02/18 8:35 PM
Y otra cosa, no tienes que suponer que nadie aplaudiría porque moros y homosexuales fueran a un campo de concentración, porque esa es una apreciación gratuita y sin base, y más dicho por una persona que cree que Rita Maestre no tiene ningún rencor hacia el Cristianismo sino que lo que hizo fue un "error". Claro, los cristianos pecamos, los demás cometen errores lo que indica que la misma acción es una metedura de pata en un caso y algo detestable en el otro. ¡esa cinta de medir no tiene metro patrón!
25/02/18 8:44 PM
Me parece justo aclarar, en este punto del debate, que ni la ideología LGTB equivale a la ideología de género, ni por otra parte todas las personas homosexuales abrazan la ideología LGTB. Eso sin meternos ahora a dilucidar si ambas se traten exactamente de ideologías, con los atributos que para ello fuesen necesarios, pero eso ya sería cuestión de especialistas que por otra parte tampoco serviría de mucho, ni desde luego a todos.
La denominada ideología de género no solamente incluye a activistas del movimiento LGTB, sino muy destacadamente a activistas del feminismo. Pero tampoco de todos los feminismos, sino de los más radicales, pues no son pocos los grupos de compromiso por la mujer que no quieren saber absolutamente nada de las Femen y demás escoria peligrosa.
Y desde luego tampoco hay que ser ningún Sherlock Holmes para descifrar que existen infinidad de personas homosexuales que nada tienen que ver ni que ganar con todo ese tipo de lobbys, organizaciones SÍ gubernamentales y paniaguados similares. Que una cosa son mis derechos que dices que son los tuyos, y otra cosa es luego vivir maravillosamente gracias a mis derechos, eso ya sí que no lo compartes tanto, ¿eh?, eso ya para tu saca.
MagicMarkers, que es un canal Youtube colombiano que publica una serie de vídeos de gran interés divulgativo sobre los temas más variopintos, tiene concretamente uno sobre la ideología de género absolutamente recomendable para todos por su gran imparcialidad, que no significa que tenga que gustar a todos evidentemente. Lo recomiendo vivamente.
Juanito, cada cual con su "rodillo" y con su "lavado de cerebro", y aquí paz y después gloria. El mío yo lo que sé es que me ha costado muchos años de lucha interior, y pocos son los que han venido a echarme una mano, ni al arado ni al cuello, con que poca preocupación me causa ya. Yo no he dicho ni comparto eso de que "la moral del Evangelio de Cristo es algo arcaico e intolerante". Me opongo a muchos puntos de vista arcaicos e intolerantes en general y les expongo el contenido de los míos, escuetamente eso. Más que nada por si acaso se sienten autorizados a despreciarme así por la cara.
El kiku, nadie va a dar el primer paso del cisma. En internet es mucho más light, porque explotas, excomulgas, recomiendas latigazos (sic), pisoteas al arzobispo de Granada y confías en que lea esto y se dé por aludido, pero poca cosa más.
Atenea, para que yo sea una "fuerza opositora a la que usted va a enfrentarse", primero tendrá que contar con que yo quiera recoger el guante, ¿no le parece? En la casa del Padre hay muchas habitaciones.
De hecho, yo también vengo de un Viacrucis.
La denominada ideología de género no solamente incluye a activistas del movimiento LGTB, sino muy destacadamente a activistas del feminismo. Pero tampoco de todos los feminismos, sino de los más radicales, pues no son pocos los grupos de compromiso por la mujer que no quieren saber absolutamente nada de las Femen y demás escoria peligrosa.
Y desde luego tampoco hay que ser ningún Sherlock Holmes para descifrar que existen infinidad de personas homosexuales que nada tienen que ver ni que ganar con todo ese tipo de lobbys, organizaciones SÍ gubernamentales y paniaguados similares. Que una cosa son mis derechos que dices que son los tuyos, y otra cosa es luego vivir maravillosamente gracias a mis derechos, eso ya sí que no lo compartes tanto, ¿eh?, eso ya para tu saca.
MagicMarkers, que es un canal Youtube colombiano que publica una serie de vídeos de gran interés divulgativo sobre los temas más variopintos, tiene concretamente uno sobre la ideología de género absolutamente recomendable para todos por su gran imparcialidad, que no significa que tenga que gustar a todos evidentemente. Lo recomiendo vivamente.
Juanito, cada cual con su "rodillo" y con su "lavado de cerebro", y aquí paz y después gloria. El mío yo lo que sé es que me ha costado muchos años de lucha interior, y pocos son los que han venido a echarme una mano, ni al arado ni al cuello, con que poca preocupación me causa ya. Yo no he dicho ni comparto eso de que "la moral del Evangelio de Cristo es algo arcaico e intolerante". Me opongo a muchos puntos de vista arcaicos e intolerantes en general y les expongo el contenido de los míos, escuetamente eso. Más que nada por si acaso se sienten autorizados a despreciarme así por la cara.
El kiku, nadie va a dar el primer paso del cisma. En internet es mucho más light, porque explotas, excomulgas, recomiendas latigazos (sic), pisoteas al arzobispo de Granada y confías en que lea esto y se dé por aludido, pero poca cosa más.
Atenea, para que yo sea una "fuerza opositora a la que usted va a enfrentarse", primero tendrá que contar con que yo quiera recoger el guante, ¿no le parece? En la casa del Padre hay muchas habitaciones.
De hecho, yo también vengo de un Viacrucis.
25/02/18 9:14 PM
Por cierto, los campos de concentración no son necesarios en la actualidad, hay otra cosa que se llama ostracismo social que cumple la misma función de manera menos llamativa, para eso progresamos.
25/02/18 9:41 PM
La democracia es liberalismo con piel de cordero.
El comunismo es liberalismo con máscara de defensor de pobres.
El liberalismo es pecado y está condenado por la Iglesia.
Olvidamos esto por demasiados años y ahora estamos pagando el pato.
La resistencia efectiva contra el liberalismo duró hasta SPX incluido.
Pío XI y XII entreabrieron la puerta al "sistema", pero a partir de Juan XXIII se las abrieron de par en par para que entrara "aire fresco", según una frase tan desdichada como famosa. Pero se coló el "humo de Satán", obvio, y la bola de nieve siguió agrandándose hasta nuestros días: ideología de género, homosexualismo, profanación eucarística y matrimonial, etc.,etc.
Ya basta, un católico no puede ser liberal, ni de izquierda, ni de derechas, ni de centro, ni de arriba, ni de abajo. Y aunque ello lo lleve a tener que repudiar a toda una clase política, no debe amilanarse. El liberalismo es la Revolución Francesa puesta en acto, entonces ¿cómo vamos a involucrarnos en un proyecto de matriz diabólica?
El comunismo es liberalismo con máscara de defensor de pobres.
El liberalismo es pecado y está condenado por la Iglesia.
Olvidamos esto por demasiados años y ahora estamos pagando el pato.
La resistencia efectiva contra el liberalismo duró hasta SPX incluido.
Pío XI y XII entreabrieron la puerta al "sistema", pero a partir de Juan XXIII se las abrieron de par en par para que entrara "aire fresco", según una frase tan desdichada como famosa. Pero se coló el "humo de Satán", obvio, y la bola de nieve siguió agrandándose hasta nuestros días: ideología de género, homosexualismo, profanación eucarística y matrimonial, etc.,etc.
Ya basta, un católico no puede ser liberal, ni de izquierda, ni de derechas, ni de centro, ni de arriba, ni de abajo. Y aunque ello lo lleve a tener que repudiar a toda una clase política, no debe amilanarse. El liberalismo es la Revolución Francesa puesta en acto, entonces ¿cómo vamos a involucrarnos en un proyecto de matriz diabólica?
26/02/18 2:01 AM
No. En la casa del Padre no hay muchas habitaciones, lo siento por C.S.Lewis, y mucho menos para gente despendolada que se pone a si mismo los criterios sobre lo que le conviene creer, lo que puede hacer o la selección Reader´s Digest que haga de la Doctrina de la Iglesia. Las frasecitas escogidas que quieren decir una cosa y tú la aplicas a tu conveniencia no sirven de nada. No puede haber opciones "débiles" y opciones "fuertes" sobre lo mismo porque, entonces, los segundos serían estúpidos por complicarse la vida tontamente. Lo único bueno que tienen las iglesias clandestinas es que no hay gente como tú, porque alguien así no se expone nunca.
Ya sé que nunca recogería ningún guante, está en tu falta de disposición, por eso es tan conveniente para los enemigos de la Iglesia que muchos así estén dentro porque no se les echa, royendo la Doctrina, en un intento patético de acogida a todos.
Ya sé que nunca recogería ningún guante, está en tu falta de disposición, por eso es tan conveniente para los enemigos de la Iglesia que muchos así estén dentro porque no se les echa, royendo la Doctrina, en un intento patético de acogida a todos.
26/02/18 9:21 AM
Gran labor apostólica y apologética seria publicar un listado de aquellos colegios que de verdad luchan con uñas y dientes contra la apostasía.. públicos, concertados y privados.
Muchos padres que desconocen la traición de tantos colegios que se suponen católicos y que entregamos de buena fe a nuestros hijos nos seria una ayuda extraordinaria
Muchos padres que desconocen la traición de tantos colegios que se suponen católicos y que entregamos de buena fe a nuestros hijos nos seria una ayuda extraordinaria
26/02/18 11:39 AM
Persecución es lo que está sufriendo Asia Bibi.
Cuando alguien viene tranquilamente de un vía crucis en un país donde la policía municipal corta las calles para las procesiones cristianas, llamar a lo suyo persecución es chotearse de los verdaderos mártires.
En España habrá algunos alcaldes que no quieren participar en procesiones, habrá gente que la lía en misa y va a juicio y sale absuelto, algún niñato escribirá en la fachada de una parroquia. Todo eso puede ser desafección , hostigamiento, gamberrismo, pero pretender que es de verdad una persecución para mí es ridículo.
Porque yo sé que un mocoso que pinta una esvástica en una pared no es ningún SS, ni sabría decirme cuatro cosas sobre Hitler, ni realmente tiene intención de liarse a matar judíos ni invadir Polonia.
Como el que pinta "ardereis como en el 36" no es ningún miliciano del POUM, ni sabe lo que fue el POUM ni lo que pasó en el 36, ni tiene ganas de fusilar curas.
__________________________________________________________
Pedro L. Llera
Ley 8/2017 de la Junta de Andalucía
Artículo 62. Infracciones muy graves:
d) Promover, justificar u ocultar por cualquier medio la discriminación hacia las personas LGTBI o sus familiares, negando la naturaleza de la diversidad sexual e identidad de género.
Artículo 65. Sanciones
3. Las infracciones muy graves serán sancionadas con multa de 60.001 hasta 120.000 euros, y además podrá imponerse alguna o algunas de las sanciones accesorias siguientes:
a) Prohibición de acceder a cualquier tipo de ayuda pública de la Comunidad Autónoma de Andalucía por un periodo de 3 a 5 años.
b) Prohibición de contratar con la Administración de la Junta de Andalucía por un período de 3 a 5 años.
c) Inhabilitación temporal, por un periodo de 3 a 5 años, para ser titular, la persona física o jurídica, de centros o servicios dedicados a la prestación de servicios públicos.
d) Cierre o suspensión temporal del servicio, actividad o instalación hasta 5 años.
Negar la diversidad sexual o la identidad de género te sale caro. Eso se llama imposición ideológica y totalitarismo.
Cuando alguien viene tranquilamente de un vía crucis en un país donde la policía municipal corta las calles para las procesiones cristianas, llamar a lo suyo persecución es chotearse de los verdaderos mártires.
En España habrá algunos alcaldes que no quieren participar en procesiones, habrá gente que la lía en misa y va a juicio y sale absuelto, algún niñato escribirá en la fachada de una parroquia. Todo eso puede ser desafección , hostigamiento, gamberrismo, pero pretender que es de verdad una persecución para mí es ridículo.
Porque yo sé que un mocoso que pinta una esvástica en una pared no es ningún SS, ni sabría decirme cuatro cosas sobre Hitler, ni realmente tiene intención de liarse a matar judíos ni invadir Polonia.
Como el que pinta "ardereis como en el 36" no es ningún miliciano del POUM, ni sabe lo que fue el POUM ni lo que pasó en el 36, ni tiene ganas de fusilar curas.
__________________________________________________________
Pedro L. Llera
Ley 8/2017 de la Junta de Andalucía
Artículo 62. Infracciones muy graves:
d) Promover, justificar u ocultar por cualquier medio la discriminación hacia las personas LGTBI o sus familiares, negando la naturaleza de la diversidad sexual e identidad de género.
Artículo 65. Sanciones
3. Las infracciones muy graves serán sancionadas con multa de 60.001 hasta 120.000 euros, y además podrá imponerse alguna o algunas de las sanciones accesorias siguientes:
a) Prohibición de acceder a cualquier tipo de ayuda pública de la Comunidad Autónoma de Andalucía por un periodo de 3 a 5 años.
b) Prohibición de contratar con la Administración de la Junta de Andalucía por un período de 3 a 5 años.
c) Inhabilitación temporal, por un periodo de 3 a 5 años, para ser titular, la persona física o jurídica, de centros o servicios dedicados a la prestación de servicios públicos.
d) Cierre o suspensión temporal del servicio, actividad o instalación hasta 5 años.
Negar la diversidad sexual o la identidad de género te sale caro. Eso se llama imposición ideológica y totalitarismo.
26/02/18 1:15 PM
Esta visión de las cosas: La Casa del Padre tiene muchas estancias, etc...me trae a la memoria a Moses Mendelssohn, unos de los fundadores de la Haskalá (Ilustración Judía) y que solía decir a aquellos interesados en convertirse al Judaísmo: "Mi querido señor, no hace falta que dé usted este paso porque su religión es la que a usted le corresponde". El resultado de su judaísmo ilustrado es que su hijo, por conveniencia, adoptó el luteranismo en que nació su nieto Félix, el compositor. Nada que ver con los jasídicos, que no hicieron eso. Entre unos y otros se abrió una brecha insalvable. Ahora la brecha tiene poco de ilustrada y mucho de sentimental, pero es igual de conveniente para los partidarios de la misericordina a granel.
La familia de Edith Stein continuó siendo judía y si ella se convirtió, no sin disgusto de los suyos, no fue por conveniencia porque con el nazismo daba igual convertirse o no, en cambio en el s. XIX tenía su compensación en la aceptación de las capas altas de la sociedad. Lo mismo que ahora los de Podemos no miran igual a los católicos tradicionales que a los que están dispuesto a meter el yoga y la profanación en las iglesias a los que aplauden con las orejas por razones obvias.
La familia de Edith Stein continuó siendo judía y si ella se convirtió, no sin disgusto de los suyos, no fue por conveniencia porque con el nazismo daba igual convertirse o no, en cambio en el s. XIX tenía su compensación en la aceptación de las capas altas de la sociedad. Lo mismo que ahora los de Podemos no miran igual a los católicos tradicionales que a los que están dispuesto a meter el yoga y la profanación en las iglesias a los que aplauden con las orejas por razones obvias.
26/02/18 1:29 PM
Sí, claro, Asia Bibi, las niñas secuestradas por Boko Haram y algún que otro más, pero es poquita cosa. Tampoco hay que exagerar, es lo que le dices tú a María Arratibel cada vez que entras en su blog.
26/02/18 1:33 PM
La Iglesia Católica enseña que la tendencia homosexual es desordenada y que los actos homosexuales son intrínsecamente malos. Eso es un simple hecho. Frente a él, el que no está de acuerdo con esa enseñanza tiene dos opciones: o cambia de forma de pensar, o sale de la Iglesia o se queda fuera de ella. ¿Cuál es el problema? Lo que no se entiende es querer ser católico y no aceptar lo que la Iglesia enseña. Obviamente, no se puede, se trata en todo caso de un catolicismo subjetivo e irreal. ¿Y eso para qué sirve? Bien, alguien puede decir que le sirve a él, pero al mismo tiempo tiene que reconocer que eso no es verdadero catolicismo ¿y entonces?
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
26/02/18 2:16 PM
gringo: Tú no sabes si alguien que pinta una svástica es un alborotador u otra cosa; no sabes si el que dice "arderéis como en el 36" conoce o no el POUM; no sabes si el que se viste de Crucificado está lleno de un odio purulento por dentro o, simplemente, es alguien que quiere llamar la atención... Si yo veo a esos hooligans rusos en Bilbao no puedo saber si serían capaces de incorporarse con entusiasmo a los Einsatzgruppen o no, pero se parecen muchísimo a ellos y me ponen los pelos de punta y me suscitan rechazo porque tienen todas las papeletas.
Me temo que en este último caso estaríamos de acuerdo y en los otros no, el hecho de que sea así indica que miras con el ojo tuerto en la dirección conveniente porque, si el que dice "arderéis como en el 36" no sabe nada del POUM, es posible que estos tíos cachas tampoco sepan nada del nazismo y les llaman de ultraderecha por decir algo cuando en realidad son gamberretes culturistas.
Francamente Putin no debía dejar salir de Rusia a esos impresentables si no les corta las uñas, lo mismo que en España el gobierno tendría que tomarse más en serio las burlas al catolicismo (que es la única iglesia con la que se meten).
Me temo que en este último caso estaríamos de acuerdo y en los otros no, el hecho de que sea así indica que miras con el ojo tuerto en la dirección conveniente porque, si el que dice "arderéis como en el 36" no sabe nada del POUM, es posible que estos tíos cachas tampoco sepan nada del nazismo y les llaman de ultraderecha por decir algo cuando en realidad son gamberretes culturistas.
Francamente Putin no debía dejar salir de Rusia a esos impresentables si no les corta las uñas, lo mismo que en España el gobierno tendría que tomarse más en serio las burlas al catolicismo (que es la única iglesia con la que se meten).
26/02/18 4:41 PM
Gringo, el hecho de autorizar procesiones cristianas, cortando calles y destinando efectivos policiales, no es un favor que un ayuntamiento laico le hace a una confesión religiosa; hay que distinguir dentro de esta lo que es específicamente religiosidad popular, de hecho bastante denostada por sectores de Iglesia de uno y otro extremo (seguramente por su clamoroso éxito en comparación), y más tiene que ver con un acontecimiento de participación ciudadana, de un sector en concreto, que con privilegiar de ninguna manera a la Santa Madre Iglesia triunfante.
Néstor, no es "un simple hecho", es una simple opinión, y a cada opinión cada uno ha llegado por su camino y los obstáculos que en él se haya encontrado. Creo que está de acuerdo conmigo con que eso de que todas las opiniones son respetables es una falacia, puesto que hay opiniones perfectamente estúpidas. Pero incluso a los estúpidos hay no solo que respetarlos sino también respetar que tengan una opinión, siempre que cuando pasen de la opinión a los hechos no metan la pata. Tu opinión es respetable hasta el momento en que lesiona mi libertad, mi dignidad y mis derechos.
Ah, por cierto, tampoco todas las invitaciones hay por qué aceptarlas, gracias de todas formas.
Néstor, no es "un simple hecho", es una simple opinión, y a cada opinión cada uno ha llegado por su camino y los obstáculos que en él se haya encontrado. Creo que está de acuerdo conmigo con que eso de que todas las opiniones son respetables es una falacia, puesto que hay opiniones perfectamente estúpidas. Pero incluso a los estúpidos hay no solo que respetarlos sino también respetar que tengan una opinión, siempre que cuando pasen de la opinión a los hechos no metan la pata. Tu opinión es respetable hasta el momento en que lesiona mi libertad, mi dignidad y mis derechos.
Ah, por cierto, tampoco todas las invitaciones hay por qué aceptarlas, gracias de todas formas.
26/02/18 5:04 PM
No, no, lo que es un simple hecho es que el catolicismo enseña que la tendencia homosexual es desordenada y que los actos homosexuales son intrínsecamente malos. Y por tanto, digo yo, no tiene sentido decirse católico si no se está de acuerdo con esa enseñanza. Es algo obvio y que ahorraría, pienso muchas discusiones.
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
26/02/18 6:22 PM
De acuerdo, Néstor, ahorre usted cuantas discusiones desee evitar y al mismo tiempo comprenda que también es un hecho que haya gente que experimenta "sinsentidos" sin por ello acusarle a usted de lo mismo.
26/02/18 6:48 PM
¿Sería yo una conspiranoica si pensara que Putin no hace nada por evitar que esa gente vaya por Europa sacando pecho porque es una forma de amenaza latente? Él mismo hace bíceps y tríceps, ¿será una casualidad? ¡Ay, Dios! ¿a qué me estoy inventando los Protocolos de los sabios de Sión?
26/02/18 8:36 PM
Es que una conclusión obvia no es una acusación, sino una mera constatación. Es claro además que no se puede esperar que los demás tomen en serio los sinsentidos en que uno acepta incurrir, ¿no?
Saludos cordiales.
Saludos cordiales.
26/02/18 10:21 PM
También veo, sin lugar a dudas, que la singularidad de Rusia la impermeabiliza contra el virus del pensamiento único. En Rusia no puede penetrar la ideología dominante en el resto de Occidente porque es diferente, quiere ser diferente y siempre ha sido un hueso duro de roer para ideas como el LGTBI o el feminismo radical. Pero no por eso tiene que gustarme todo lo que hagan, lo que indica honradez por mi parte, digo yo.
Soy consciente de que Rusia no es la tierra de la libertad, ni pretende serlo, pero también me doy cuenta de que los que presumen de defender los DDHH a ultranza mienten y, desde luego, son menos fieros pero mucho más hipócritas que los rusos. Los rusos no van de buenos por el mundo y eso ya es un mérito con respecto a los holandeses o los escandinavos que van por ahí repartiendo carnets de corrección política.
Soy consciente de que Rusia no es la tierra de la libertad, ni pretende serlo, pero también me doy cuenta de que los que presumen de defender los DDHH a ultranza mienten y, desde luego, son menos fieros pero mucho más hipócritas que los rusos. Los rusos no van de buenos por el mundo y eso ya es un mérito con respecto a los holandeses o los escandinavos que van por ahí repartiendo carnets de corrección política.
26/02/18 10:55 PM
Néstor, ya le voy entendiendo, efectivamente citar un contenido bibliográfico es un hecho y una constatación, distinto luego de pasar de las palabras a los hechos, convertirlo en tu ley. De acuerdo.
Es también un hecho y una constatación, por ejemplo, que hay numerosos expertos cuya doctrina relata que existe una brecha salarial entre los hombres y las mujeres; escrito ahí está, es un hecho, luego ya que levante la mano la fulana que le estén pagando menos que al mengano, o el empresario que está despidiendo hombres porque las mujeres le salen más baratas.
Es también un hecho y una constatación, por ejemplo, que hay numerosos expertos cuya doctrina relata que existe una brecha salarial entre los hombres y las mujeres; escrito ahí está, es un hecho, luego ya que levante la mano la fulana que le estén pagando menos que al mengano, o el empresario que está despidiendo hombres porque las mujeres le salen más baratas.
27/02/18 9:49 AM
Palas Atenea:
¿Alguna vez una parroquia donde alguien ha pintado "ardereis como en el 36" realmente ha salido ardiendo?.
Respecto a campos de concentración y para que veas que no me inventó nada, puedes repasar la hemeroteca y ver que el comentarista Pepito, en el blog de Aberasturi en el articulo "Yo libero de una quimera llamada conciencia" el 20-11-2015 , argumentaba favor de encerrar a los musulmanes en esos campos, "debidamente vigilados y clasificados".
Pedro Luis Llera:
¿Pero qué es negar la diversidad sexual? .
A estas alturas no va a negar nadie la existencia de heterosexuales, homosexuales y bisexuales y transexuales. Porque es una realidad, existen.
Si alguien quiere decir que son enfermos, que no deberían existir porque lo duyo "se cura" pues lo siento pero si la medicina dice que no son enfermos, pues no lo son.
También hay anticlericales que dicen que los creyentes están locos porque creen en seres invisibles y también están equivocados. Las personas religiosas son normales y corrientes , y de hecho la mayoría de la humanidad es creyente.
Dejemos a la ciencia hacer su trabajo y no mezclemos cosas.
Y desde luego si yo tengo una hija lesbiana y en el cole algún profesor trata de decirle que está enferma o algo similar, por supuesto le denuncio.
Otra cosa es que se opine que es pecado. Sí, ser homosexual es pecado. Eso también lo digo yo: según la Iglesia los actos homosexuales son pecado. Y no creo que la policía del pensamiento venga a por mí por decir eso.
Por cierto que también es pecado estar casado por lo Civil y acostarse con la parienta.
No veo tanto escándalo porque en un colegio católico, privado o concertado la mayoría de alumnos sean hijos de padres casados por lo Civil o padres divorciados. Pero el hijo de una pareja gay tal vez tuviera problemas.
_______________________________________________
Pedro L. Llera
Creo que una cosa es lo que dice la ciencia y otra muy distinta lo que dicen los apologistas de la ideología de género, que por cierto, de científica no tiene nada. Es una pura decostrucción de la realidad y de la persona para conseguir objetivos más que claros: destruir a la familia y conseguir un control total de las personas desde un Estado omnipotente y omnipresente.
https://www.actuall.com/familia/el-colegio-americano-de-pediatras-desmonta-la-ideologia-de-genero-y-la-transexualidad-infantil-en-8-puntos/
https://www.youtube.com/watch?v=2WlScBxvF0o&ab_channel=HazteOir.org
¿Alguna vez una parroquia donde alguien ha pintado "ardereis como en el 36" realmente ha salido ardiendo?.
Respecto a campos de concentración y para que veas que no me inventó nada, puedes repasar la hemeroteca y ver que el comentarista Pepito, en el blog de Aberasturi en el articulo "Yo libero de una quimera llamada conciencia" el 20-11-2015 , argumentaba favor de encerrar a los musulmanes en esos campos, "debidamente vigilados y clasificados".
Pedro Luis Llera:
¿Pero qué es negar la diversidad sexual? .
A estas alturas no va a negar nadie la existencia de heterosexuales, homosexuales y bisexuales y transexuales. Porque es una realidad, existen.
Si alguien quiere decir que son enfermos, que no deberían existir porque lo duyo "se cura" pues lo siento pero si la medicina dice que no son enfermos, pues no lo son.
También hay anticlericales que dicen que los creyentes están locos porque creen en seres invisibles y también están equivocados. Las personas religiosas son normales y corrientes , y de hecho la mayoría de la humanidad es creyente.
Dejemos a la ciencia hacer su trabajo y no mezclemos cosas.
Y desde luego si yo tengo una hija lesbiana y en el cole algún profesor trata de decirle que está enferma o algo similar, por supuesto le denuncio.
Otra cosa es que se opine que es pecado. Sí, ser homosexual es pecado. Eso también lo digo yo: según la Iglesia los actos homosexuales son pecado. Y no creo que la policía del pensamiento venga a por mí por decir eso.
Por cierto que también es pecado estar casado por lo Civil y acostarse con la parienta.
No veo tanto escándalo porque en un colegio católico, privado o concertado la mayoría de alumnos sean hijos de padres casados por lo Civil o padres divorciados. Pero el hijo de una pareja gay tal vez tuviera problemas.
_______________________________________________
Pedro L. Llera
Creo que una cosa es lo que dice la ciencia y otra muy distinta lo que dicen los apologistas de la ideología de género, que por cierto, de científica no tiene nada. Es una pura decostrucción de la realidad y de la persona para conseguir objetivos más que claros: destruir a la familia y conseguir un control total de las personas desde un Estado omnipotente y omnipresente.
https://www.actuall.com/familia/el-colegio-americano-de-pediatras-desmonta-la-ideologia-de-genero-y-la-transexualidad-infantil-en-8-puntos/
https://www.youtube.com/watch?v=2WlScBxvF0o&ab_channel=HazteOir.org
27/02/18 12:17 PM
No veo que el tal Pepito haya montado ningún campo de concentración por su cuenta al igual que el otro no ha quemado ninguna iglesia. Pones dos ejemplos de las mismas características, te horrorizas de uno y minusvaloras el otro. Por favor, procura que no se te vea tanto el plumero.
27/02/18 3:01 PM
Pedro Luis Llera:
Si alguien le multa solamente por expresar lo que dice el catecismo y la Biblia, que la homosexualidad es pecado, yo me solidarizo con usted porque tiene derecho a expresar sus ideas religiosas y si el cristianismo considera que la homosexualidad es pecado, pues es pecado y ya está.
Como decir que usar condón es pecado.
Si se mete en otras cuestiones yo ahí no puedo prejuzgar y no tengo casuistica.
Tampoco creo en conspiraciones ni veo que decir que la identidad sexual va más allá que lo que lleves escritos en tus genes, sea un intento de hacer un estado totalitario, expresión que me parece ya muy manida. Precisamente los totalitarismos reales que han existido (nazismo) y existen (comunismo, islamismo), no se ha destacado precisamente por su apoyo a la causa LGTB.
Palas Atenea, la cuestión es que si alguien escribe en Infocatólica que desea ver arder las iglesias como en el 36, sería censurado o al menos habría mucha gente que se le echaría a la yugular.
Pero cuando alguien dice que se debería encerrar a los musulmanes en un campo de concentración suele haber como respuesta un clamoroso silencio.
Que un niñato dibuje una evástica en un muro me parece un acto de simple gamberrismo. Si escribe en un blog que le gustaría encerrar a los judíos en campos de concentración eso ya sube de nivel y entra dentro del código penal.
Si alguien le multa solamente por expresar lo que dice el catecismo y la Biblia, que la homosexualidad es pecado, yo me solidarizo con usted porque tiene derecho a expresar sus ideas religiosas y si el cristianismo considera que la homosexualidad es pecado, pues es pecado y ya está.
Como decir que usar condón es pecado.
Si se mete en otras cuestiones yo ahí no puedo prejuzgar y no tengo casuistica.
Tampoco creo en conspiraciones ni veo que decir que la identidad sexual va más allá que lo que lleves escritos en tus genes, sea un intento de hacer un estado totalitario, expresión que me parece ya muy manida. Precisamente los totalitarismos reales que han existido (nazismo) y existen (comunismo, islamismo), no se ha destacado precisamente por su apoyo a la causa LGTB.
Palas Atenea, la cuestión es que si alguien escribe en Infocatólica que desea ver arder las iglesias como en el 36, sería censurado o al menos habría mucha gente que se le echaría a la yugular.
Pero cuando alguien dice que se debería encerrar a los musulmanes en un campo de concentración suele haber como respuesta un clamoroso silencio.
Que un niñato dibuje una evástica en un muro me parece un acto de simple gamberrismo. Si escribe en un blog que le gustaría encerrar a los judíos en campos de concentración eso ya sube de nivel y entra dentro del código penal.
27/02/18 5:10 PM
Que sí, gringo que sí, que ya sabemos a los que encerrarías y a los que no. Que ya sabemos cuáles son tus sensibilidades, el problema tuyo es que pretendes ser ecuánime y no lo eres sin darte cuenta de ello porque tú mismo marcas la cinta métrica con la que vas a medir y el fiel de la balanza. Ahora te haces el fino cuando puedes ver que en Infocatólica hay blogueros que censuran y otros que aguantan hasta blasfemias. Hay por ahí gente burlándose de la Iglesia y los dejan entran en algunos blogs. Lo que pasa es que tu eres un censor frustrado al que no le gusta que le censuren. En una página católica la gravedad de los blasfemos es mayor que ninguna y algunos, en mi opinión, son verdaderos hijos de Satanás (y no estoy hablando de ti) porque sólo a ellos se les ocurre decir las cosas que dicen que, normalmente, ningún ateo suele decir. Lo que tú dices es menos grave, en mi opinión, porque no pretendes pasar por lo que no eres.
27/02/18 6:35 PM
"No conozco a ningún funcionario católico que se haya negado a casar por lo civil a una pareja heterosexual, ni que se haya negado a tramitar el divorcio de una pareja hetero previamente casada por la Iglesia. ".
Si el funcionario que mencionas existiera, y fuera católico, sabrá que los futuros esposo y esposa en lo civil, y ya casados religiosamente, han pasado por el sacramento de la reconciliación.
Si aún no estuvieran casados religiosamente, tendrá la esperanza de que cuando lo hagan, pasaran el sacramento de arriba. Si no, su condena.
El divorcio, pues es civil, y no cabe en la Iglesia su equivalencia, por lo que el matrimonio, se conserva.
En el casar civilmente a dos personas del mismo sexo, no habría ningún problema, toda vez que se forma una sociedad. Sin embargo, el problema radica en las obligaciones y derechos que asumen, que no son las de una mera sociedad civil, sino relativas a la la familia, reservada para esposo y esposa.
Eso es lo grave.
Si el funcionario que mencionas existiera, y fuera católico, sabrá que los futuros esposo y esposa en lo civil, y ya casados religiosamente, han pasado por el sacramento de la reconciliación.
Si aún no estuvieran casados religiosamente, tendrá la esperanza de que cuando lo hagan, pasaran el sacramento de arriba. Si no, su condena.
El divorcio, pues es civil, y no cabe en la Iglesia su equivalencia, por lo que el matrimonio, se conserva.
En el casar civilmente a dos personas del mismo sexo, no habría ningún problema, toda vez que se forma una sociedad. Sin embargo, el problema radica en las obligaciones y derechos que asumen, que no son las de una mera sociedad civil, sino relativas a la la familia, reservada para esposo y esposa.
Eso es lo grave.
27/02/18 8:29 PM
Que sí Palas me has descubierto. Odio a los cristianos empezando por mi esposa, mi madre, nos hijas, mis amigos...
Pedir un poco de cordura ahora te hace sospechoso.
A los que quieren encerrar a musulmanes, judíos o cristianos en campos de concentración, también les encerraria un tiempo, No en un campo sino una simple celda, para que entiendan que es muy fácil hablar, pero el encierro aunque sea breve es muy duro.
Cuando detenemos a alguien es obligatorio quitarle el cinturón, los cordones y cualquier cosa con la que se pueda ahorcar, Porque hasta una noche en la celda para hundir psicológicamente a una persona.
Por eso me parece una barbaridad condenar a dos años de cárcel por un par de tuits.
Tenemos en la sociedad el problema de querer judicializarlo todo, ahora todo es delito.
Algunas feministas hasta llaman acoso a ceder el asiento en el bus. Confundiendo el cortejo o los simples buenos modales con el acoso.
Si existiera la urbanidad y el sentido común no serían necesarias tantas leyes.
________________________________________________________
Pedro L. Llera
Mira por dónde... Un punto de acuerdo: si existiera urbanidad y sentido común no serían necesarias tantas leyes. Yo daría un paso más: No hacen falta tantas leyes, a pesar de la falta de urbanidad y de sentido común de tantos.
Pedir un poco de cordura ahora te hace sospechoso.
A los que quieren encerrar a musulmanes, judíos o cristianos en campos de concentración, también les encerraria un tiempo, No en un campo sino una simple celda, para que entiendan que es muy fácil hablar, pero el encierro aunque sea breve es muy duro.
Cuando detenemos a alguien es obligatorio quitarle el cinturón, los cordones y cualquier cosa con la que se pueda ahorcar, Porque hasta una noche en la celda para hundir psicológicamente a una persona.
Por eso me parece una barbaridad condenar a dos años de cárcel por un par de tuits.
Tenemos en la sociedad el problema de querer judicializarlo todo, ahora todo es delito.
Algunas feministas hasta llaman acoso a ceder el asiento en el bus. Confundiendo el cortejo o los simples buenos modales con el acoso.
Si existiera la urbanidad y el sentido común no serían necesarias tantas leyes.
________________________________________________________
Pedro L. Llera
Mira por dónde... Un punto de acuerdo: si existiera urbanidad y sentido común no serían necesarias tantas leyes. Yo daría un paso más: No hacen falta tantas leyes, a pesar de la falta de urbanidad y de sentido común de tantos.
27/02/18 9:09 PM
gringo: A eso no tengo más que decir que estoy de acuerdo y, por lo visto, el Profesor Llera también.
27/02/18 9:58 PM
El dilema del las dictaduras y su pensamiento único no radica tanto en discriminar el dictado de los dictadores, simplemente porque son dictados. Porque para dictados y dictadores; esclavos y esclavizadores siempre estará el ojo del cristal con el que se mira al dictado, al dictador y al esclavizado. Y siempre habrá, mientras los haya, gentes de derechas que denigran a los de izquierda y viceversa; y otros que gustan de misas negras y quemar templos.
En España se sigue despotricando contra la llamada dictadura franquista; Y, desde el punto de vista moral de la Iglesia hay algo de lo que el Juez final no podrá juzgar a este dictador llamado Franco. Y esto, ciertamente, no será: el haber legislado y legalizado el oprobioso derecho natural del hombre y de la mujer al aborto; al divorcio; y ahora a lo que llaman la Ideología de Género que pretende destruir toda esperanza a una vida mejor fuera de este Universo.
El dilema reside en saber si el tal dictado y su obligado cumplimiento nos favorece o no nos favorece acorde a nuestra forma de entender lo que nos conviene definitivamente.
El Dios de Israel nos ha dejado un Testamento, que a modo de dictadura, nos obliga a cumplirlo si queremos estar acorde a su divina voluntad. Y aquí el dilema y el ojo del cristal con el que se mira esta dictadura de Dios: ¿Este Dios de Israel conviene a nuestros intereses; o no nos conviene? Que sí nos conviene; pues bendito sea Dios y su dictadura.
El propio Cristo no tolera medias tintas cuando dice: -Quien no está conmigo está contra mi; quien no siembra desparrama.- Y vuelta al caso: ¿Esto de estar con el Cristo vale o no vale la pena de ser tenido en cuenta?
En España se sigue despotricando contra la llamada dictadura franquista; Y, desde el punto de vista moral de la Iglesia hay algo de lo que el Juez al final, no podrá juzgar a este dictador llamado Franco. Y esto, ciertamente, no será: el haber legislado y legalizado en la España de su dictado: el oprobioso derecho natural del hombre y de la mujer al aborto; al divorcio; y ahora a lo que llaman la Ideología de Género que pretende destruir toda esperanza a una vida mejor fuera de este Universo.
Y por lo que a mi respecta no seré yo quien como Católico, al menos aquí y en este caso, diga que el dictado de este dictador fue nefasto para la conciencia de las gentes de su gobierno.
Claro que yo, como profeta que so;, soy un preclaro servidor que pugna porque la Teocracia como pensamiento único se establezca a nunca jamás.; Y no soy un iluso de los llamados de la democracia. Como tantos hay incluso entre los curas.
En España se sigue despotricando contra la llamada dictadura franquista; Y, desde el punto de vista moral de la Iglesia hay algo de lo que el Juez final no podrá juzgar a este dictador llamado Franco. Y esto, ciertamente, no será: el haber legislado y legalizado el oprobioso derecho natural del hombre y de la mujer al aborto; al divorcio; y ahora a lo que llaman la Ideología de Género que pretende destruir toda esperanza a una vida mejor fuera de este Universo.
El dilema reside en saber si el tal dictado y su obligado cumplimiento nos favorece o no nos favorece acorde a nuestra forma de entender lo que nos conviene definitivamente.
El Dios de Israel nos ha dejado un Testamento, que a modo de dictadura, nos obliga a cumplirlo si queremos estar acorde a su divina voluntad. Y aquí el dilema y el ojo del cristal con el que se mira esta dictadura de Dios: ¿Este Dios de Israel conviene a nuestros intereses; o no nos conviene? Que sí nos conviene; pues bendito sea Dios y su dictadura.
El propio Cristo no tolera medias tintas cuando dice: -Quien no está conmigo está contra mi; quien no siembra desparrama.- Y vuelta al caso: ¿Esto de estar con el Cristo vale o no vale la pena de ser tenido en cuenta?
En España se sigue despotricando contra la llamada dictadura franquista; Y, desde el punto de vista moral de la Iglesia hay algo de lo que el Juez al final, no podrá juzgar a este dictador llamado Franco. Y esto, ciertamente, no será: el haber legislado y legalizado en la España de su dictado: el oprobioso derecho natural del hombre y de la mujer al aborto; al divorcio; y ahora a lo que llaman la Ideología de Género que pretende destruir toda esperanza a una vida mejor fuera de este Universo.
Y por lo que a mi respecta no seré yo quien como Católico, al menos aquí y en este caso, diga que el dictado de este dictador fue nefasto para la conciencia de las gentes de su gobierno.
Claro que yo, como profeta que so;, soy un preclaro servidor que pugna porque la Teocracia como pensamiento único se establezca a nunca jamás.; Y no soy un iluso de los llamados de la democracia. Como tantos hay incluso entre los curas.
27/02/18 10:52 PM
Pues igual que me parece absurdo que se pudiera multar o encarcelar a alguien por decir que la homosexualidad es pecado, y me parece bien que todas las denuncias contra el obispo de Alcalá de Henares se hayan archivado, también me pareció absurdo en su momento que se quisiera encarcelar al rector de la Universidad de Valladolid y al payaso Leo Bassi porque en la Universidad hizo un espectáculo disfrazado del Papa Benedicto.
Fueron denunciados por la Asociación Estatal de Abogados Cristianos y HazteOir, y cuando el juzgado de primera instancia archivó el caso, insistieron y recurrieron al Supremo, que igualmente lo archivó.
Vivimos en una época y una sociedad demasiado sensibles y donde con mucha ligereza se pide cárcel para cualquiera que te lleva la contraria, o simplemente te critica o hace un chiste.
Si nos parecen las caricaturas de Mahoma libertad de expresión, habrá que aguantarse si alguien imita a un Papa, especialmente cuando nadie te obliga a asistir al salón donde hace su espectáculo un payaso. Y tampoco nadie te obliga a tragarte los sermones de un obispo. Como nadie te obliga a comprar Charlie Hebdo.
Uno que fue niño en los ochenta y se crió leyendo El Jueves y viendo en la tele a Gurruchaga, y no me he traumatizado, no me puedo creer que haya más censura y más escándalo en el s.XXI que hace cuarenta años.
Fueron denunciados por la Asociación Estatal de Abogados Cristianos y HazteOir, y cuando el juzgado de primera instancia archivó el caso, insistieron y recurrieron al Supremo, que igualmente lo archivó.
Vivimos en una época y una sociedad demasiado sensibles y donde con mucha ligereza se pide cárcel para cualquiera que te lleva la contraria, o simplemente te critica o hace un chiste.
Si nos parecen las caricaturas de Mahoma libertad de expresión, habrá que aguantarse si alguien imita a un Papa, especialmente cuando nadie te obliga a asistir al salón donde hace su espectáculo un payaso. Y tampoco nadie te obliga a tragarte los sermones de un obispo. Como nadie te obliga a comprar Charlie Hebdo.
Uno que fue niño en los ochenta y se crió leyendo El Jueves y viendo en la tele a Gurruchaga, y no me he traumatizado, no me puedo creer que haya más censura y más escándalo en el s.XXI que hace cuarenta años.
28/02/18 12:38 AM
Decir que los actos homosexuales son pecaminosos no es faltarle el respeto a nadie ni burlarse de nadie. Tampoco se falta el respeto a los pedófilos si se dice que los actos pedofílicos son pecaminosos.
En cambio, hacer burla de personas o símbolos pertenecientes a una Institución es claro que puede llegar a ser una falta de respeto y una forma de agresión moral, porque en esto de las burlas y bromas hay evidentemente grados.
En todo caso, lo que estas nuevas leyes proponen no es castigar las faltas de respeto o las agresiones morales, sino la mera enseñanza de la doctrina católica, que como ya se dicho "ad nauseam", no es acerca de las personas, sino de las tendencias y los actos.
Otra cosa es que el lobby LGTB, dada su carencia crónica e inevitable de argumentos, recurra a confundir el pensamiento distinto del suyo con una falta de respeto a sus personas.
Saludos cordiales.
28/02/18 1:23 AM
Néstor, pues si de verdad "en esto de las burlas y bromas hay evidentemente grados", entonces usted mismo haga el favor de dejar de aparentar bipolaridad con las dos frases con las que encabeza el comentario anterior. El paralelismo que hace no es que sea un grado, es que es directamente tener mala leche (a falta de otra, muy probablemente), y si echar la lengua a paseo de esa manera no le parece una falta de respeto, entonces es que tiene usted un serio problema con el respeto, con la convivencia pacífica y con su propia gestión de la caridad cristiana (con el bienestar personal también me hago una idea).
¿Encontrarán ustedes algún día algún argumento medio creíble o definitivo, para cuya justificación no necesiten seguir haciendo perpetua referencia a crímenes, escándalos y campos de concentración?
Aquí está claro que se establecen "grados" (y cuando les hace falta los desmienten) para lo que buenamente les cuadra y favorece, pero lo peor es que hasta se creen que te están aclarando el por qué. Aquí te sueltan por qué unas cosas son comparables y otras incomparables y la única razón (por la cual además tú eres lelo y ellos inspirados) es porque te lo saben explicar con autosatisfecha grandilocuencia.
Mientras tanto, ahí lo llevas y ahí te fastidias, que tienes la misma decencia que un sobón de niños. Pero tranquilo, que yo te explico el por qué, no me vayas a malinterpretar, ¿eh?
¿Encontrarán ustedes algún día algún argumento medio creíble o definitivo, para cuya justificación no necesiten seguir haciendo perpetua referencia a crímenes, escándalos y campos de concentración?
Aquí está claro que se establecen "grados" (y cuando les hace falta los desmienten) para lo que buenamente les cuadra y favorece, pero lo peor es que hasta se creen que te están aclarando el por qué. Aquí te sueltan por qué unas cosas son comparables y otras incomparables y la única razón (por la cual además tú eres lelo y ellos inspirados) es porque te lo saben explicar con autosatisfecha grandilocuencia.
Mientras tanto, ahí lo llevas y ahí te fastidias, que tienes la misma decencia que un sobón de niños. Pero tranquilo, que yo te explico el por qué, no me vayas a malinterpretar, ¿eh?
28/02/18 12:09 PM
Lo dicho, no saben hacer otra cosa que agredir personalmente, porque argumentos no pueden tener. Grado ninguno, igual de moralmente ilícito es el acto homosexual que el del pedófilo, y el del homicida, estafador, mentiroso, con la diferencia todavía de que una mentira puede ser un pecado venial, pero el acto homosexual, con conciencia y deliberación, es siempre pecado mortal.
A ver, ésa es la doctrina católica, y es claro que no se puede ser católico sin profesarla, lo otro es un mal chiste.
Saludos cordiales.
A ver, ésa es la doctrina católica, y es claro que no se puede ser católico sin profesarla, lo otro es un mal chiste.
Saludos cordiales.
28/02/18 1:02 PM
- Cosas que he leído en Infocatólica: que el Corán debe ser prohibo, que Mahoma es pederasta , que el Islam es junto al nazismo y el comunismo una de las grandes desgracias de la humanidad, que la religión de Mahoma no es religión sino un sistema político, que a los musulmanes hay que expulsarles o encerrarles en campos de concentración, etc.
Si todo lo anterior es "libertad de expresión", entonces no pueden quejarse de que un payaso se disfrace de Papa y haga payasadas.
Pero al menos el payaso deja claro que él hace humor. El problema son los blogueros y comentaristas que hablan en serio cuando se expresan en esos términos sobre el Islam y los musulmanes.
Porque la Ley del embudo no vale. Nada de el lado ancho para mí y el estrecho para los demás. O todos podemos ofender o no puede ofender nadie.
-La doctrina católica se enseña en clase de Religión. A nadie se va a denunciar porque en clase de Religión se enseñe que según la moral católica los actos homosexuales además de pecado son una inmoralidad.
No se preocupen que todos sabemos que ni en Andalucía ni en toda España se va a quitar la clase de Religión. Ni el concierto educativo.
Ahora, si en clase de matemáticas un profesor empieza a decir que Juanito es un enfermo mental porque tiene novio, que se vaya preparando.
Si todo lo anterior es "libertad de expresión", entonces no pueden quejarse de que un payaso se disfrace de Papa y haga payasadas.
Pero al menos el payaso deja claro que él hace humor. El problema son los blogueros y comentaristas que hablan en serio cuando se expresan en esos términos sobre el Islam y los musulmanes.
Porque la Ley del embudo no vale. Nada de el lado ancho para mí y el estrecho para los demás. O todos podemos ofender o no puede ofender nadie.
-La doctrina católica se enseña en clase de Religión. A nadie se va a denunciar porque en clase de Religión se enseñe que según la moral católica los actos homosexuales además de pecado son una inmoralidad.
No se preocupen que todos sabemos que ni en Andalucía ni en toda España se va a quitar la clase de Religión. Ni el concierto educativo.
Ahora, si en clase de matemáticas un profesor empieza a decir que Juanito es un enfermo mental porque tiene novio, que se vaya preparando.
28/02/18 1:03 PM
¿Y por qué es indecente un sobón de niños? ¿por moral? No, es que es un delincuente, de momento. Si la pederastia se legalizara sería lo mismo que el matrimonio de los homosexuales o el aborto. ¿Cómo ibas a razonar tú para demostrar lo contrario? De momento los homosexuales activos están protegidos por ley y los pederastas no, pero si la ley cambia serán lo mismo, en cambio para la Iglesia ambos son pecadores. Pasa lo mismo con la poligamia. ¿Qué tiene de malo? Que es ilegal.
De momento la poligamia, el incesto y la pederastia no son legales, pero la ley no se mete en la inmoralidad del asunto sino en que no se contempla esas prácticas dentro de la jurisprudencia actual, si ésta cambia pasarán a ser legales. Tú lo que pretendes es que la práctica de la homosexualidad, que es legal, sea, además, moral y la Iglesia te dice que no.
De momento la poligamia, el incesto y la pederastia no son legales, pero la ley no se mete en la inmoralidad del asunto sino en que no se contempla esas prácticas dentro de la jurisprudencia actual, si ésta cambia pasarán a ser legales. Tú lo que pretendes es que la práctica de la homosexualidad, que es legal, sea, además, moral y la Iglesia te dice que no.
28/02/18 1:05 PM
Es que la pedofilia es ilegal, por ahora. Porque con el tren que llevamos, y las argumentaciones al uso, no sería nada imposible que un día de éstos la legalicen.
Hace tiempo que existen organizaciones pedófilas en EE.UU., tienen revistas y congresos y todo.
Hace poco llegó a haber un partido político pedófilo en Holanda.
Y de hecho, los grupos pedófilos participaban en las marchas del Orgullo Gay en EE.UU., hasta que la ONU puso como condición, si querían tener representantes allí, que los expulsaran.
https://es.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association.
Cito un pasaje ilustrativo:
"Gregory King, de la Human Rights Campaign, afirmó en 1997: «La NAMBLA no es una organización homosexual... Sus miembros no forman parte de nuestra comunidad y rechazamos completamente su esfuerzo por insinuar que la pedofilia está vinculada a los derechos de los gays y lesbianas.» La NAMBLA replicó proclamando que «por definición, el amor hombre/niño es homosexual», que «los "boylovers" forman parte del movimiento gay, y son elementos primordiales de su historia y su cultura» y que «los homosexuales que afirman que sentirse atraídos por los adolescentes "no es gay" son tan estúpidos como los heterosexuales que afirman que sentirse atraído por los adolescentes "no es heterosexual"».
Trasfondo:
"En 1993, la ILGA, de la cual la NAMBLA era miembro desde hacía una decena de años, se asoció con las Naciones Unidas. Pero sus conexiones con la NAMBLA levantaron numerosas protestas, y varias organizaciones homosexuales la llamaron a romper toda relación con el movimiento pederástico. El senador republicano Jesse Helms sometió al Parlamento un proyecto de ley que aspiraba a suprimir 119 millones de dólares de ayudas a las Naciones Unidas mientras el presidente Bill Clinton no hubiera certificado que «ningún órgano de la ONU garantizaría estatuto oficial, acreditación, o reconocimiento a las organizaciones que promueven, cierran los ojos ante ella o buscan la legalización de la pedofilia, es decir, el abuso sexual de niños». El proyecto de ley fue votado por unanimidad por el Congreso y la ley fue promulgada en abril de 1994 por Bill Clinton."
Saludos cordiales.
Hace tiempo que existen organizaciones pedófilas en EE.UU., tienen revistas y congresos y todo.
Hace poco llegó a haber un partido político pedófilo en Holanda.
Y de hecho, los grupos pedófilos participaban en las marchas del Orgullo Gay en EE.UU., hasta que la ONU puso como condición, si querían tener representantes allí, que los expulsaran.
https://es.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association.
Cito un pasaje ilustrativo:
"Gregory King, de la Human Rights Campaign, afirmó en 1997: «La NAMBLA no es una organización homosexual... Sus miembros no forman parte de nuestra comunidad y rechazamos completamente su esfuerzo por insinuar que la pedofilia está vinculada a los derechos de los gays y lesbianas.» La NAMBLA replicó proclamando que «por definición, el amor hombre/niño es homosexual», que «los "boylovers" forman parte del movimiento gay, y son elementos primordiales de su historia y su cultura» y que «los homosexuales que afirman que sentirse atraídos por los adolescentes "no es gay" son tan estúpidos como los heterosexuales que afirman que sentirse atraído por los adolescentes "no es heterosexual"».
Trasfondo:
"En 1993, la ILGA, de la cual la NAMBLA era miembro desde hacía una decena de años, se asoció con las Naciones Unidas. Pero sus conexiones con la NAMBLA levantaron numerosas protestas, y varias organizaciones homosexuales la llamaron a romper toda relación con el movimiento pederástico. El senador republicano Jesse Helms sometió al Parlamento un proyecto de ley que aspiraba a suprimir 119 millones de dólares de ayudas a las Naciones Unidas mientras el presidente Bill Clinton no hubiera certificado que «ningún órgano de la ONU garantizaría estatuto oficial, acreditación, o reconocimiento a las organizaciones que promueven, cierran los ojos ante ella o buscan la legalización de la pedofilia, es decir, el abuso sexual de niños». El proyecto de ley fue votado por unanimidad por el Congreso y la ley fue promulgada en abril de 1994 por Bill Clinton."
Saludos cordiales.
28/02/18 1:47 PM
Muy bien, pues luego, con ocasión de un atentado islamista, rásguense ustedes sus vestiduras ante las inevitables patochadas del tipo: "el fanatismo al que conduce la religión", "la reedición de las cruzadas y guerras de religión que asolaron Europa", "cuando la fe se traduce en intolerancia", y demás comentarios muy "asépticos y bienintencionados".
Por alusiones, a mí no hay que recordarme lo que es pecado, ni mucho menos yo pretendo que se "despenalice" ni tontería semejante. Allá cada cual.
Pecado es una "aventurilla" de campamento de verano, de la que ¡providencialmente! puede con el tiempo salir un matrimonio y una familia cristiana excelente con dos misioneros y tres hijas monjas. Y del que difícilmente se arrepentirán en su vida, por cierto y por lógica.
Somos mayorcitos, ¿eh?, de verdad...
Por alusiones, a mí no hay que recordarme lo que es pecado, ni mucho menos yo pretendo que se "despenalice" ni tontería semejante. Allá cada cual.
Pecado es una "aventurilla" de campamento de verano, de la que ¡providencialmente! puede con el tiempo salir un matrimonio y una familia cristiana excelente con dos misioneros y tres hijas monjas. Y del que difícilmente se arrepentirán en su vida, por cierto y por lógica.
Somos mayorcitos, ¿eh?, de verdad...
28/02/18 3:01 PM
¡Ay, qué gracioso! En clase de matemáticas dices...como si, ni siquiera en tiempos de Franco, los profesores de matemáticas nos hubiesen hecho cantar el Cara al Sol. es que a veces te superas, gringo. Da la impresión de que todos los profesores del mundo, den lo que den, no tienen otra cosa que decir. No recuerdo a ningún profesor, que no fuera de religión, que hiciese planteamientos éticos aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. Naturalmente no puedo opinar de los colegios religiosos porque yo me eduqué en la pública de entonces, pero me parece poco probable, las matemáticas, por su propia sustancia no tocan esas cosas.
28/02/18 3:03 PM
Es más, si hay un puesto poco comprometido para un profesor católico es el de las matemáticas, la física y la química. Podría ser el colegio un emporio del LGTBI y se escaquería perfectamente siempre que no vayan a preguntarle su opinión, e incluso así, podría argumentar que no tiene nada que decir. Hay muchos otros lugares donde un católico se puede ver en apuros, pero no en ese tipo de docencia. Por ejemplo, más difícil lo tiene un profesor de educación física si se empeñan en poner vestuarios comunes o algún transexual quiere formar parte del equipo del sexo contrario. No creas que los católicos no van a tener que pensárselo dos veces a la hora de escoger profesión porque algunas son ya muy comprometedoras.
28/02/18 4:25 PM
Y como éste es un artículo llamado "El Ministerio de la Verdad" no puedo evitar dejar aquí constancia de las mujeres que le están saliendo ranas al tal ministerio, de las cuales estoy particularmente orgullosa. No citaré a las que ya están muertas para que no se diga que soy antigua, citaré en particular a dos que van contra corriente: la profesora Mª Elvira Roca (cuyo libro leí) y la profesora Gabriele Kuby (cuyo libro pienso comprar y leer). La una combate la historia oficial, la otra la ideología oficial. Dudo mucho que el colectivo feminista les dé las gracias, pero yo si se las doy. Particularmente me da igual que los autores de libros sean hombres o mujeres, pero la existencia de algunas que van por libre me produce satisfacción y descanso mental ante la cantidad de bobadas que tengo que oír cada vez que enciendo el televisor. Ya sé que el libro de la Doctora Kuby ha tenido que vencer mucha oposición de las mismas editoriales católicas que no se atrevían a publicarlo, no por deficiencia ninguna de su erudición-que nunca es óbice para la publicación de nada-sino por atacar de frente lo que nadie se atreve a atacar. Que Dios y la Verdad se lo premien. La única pega en este asunto es que un libro de 500 páginas poca gente está dispuesta a pagarlo y a leérselo, aunque Mª Elvira Roca ya va por no sé cuántas ediciones me temo que la profesora Kyby pueda no tener tanto éxito con su tema.
28/02/18 4:59 PM
No debe preocuparse Sr. Llera. nadie va a sancionarle ni denunciar por decir que ser homosexual es pecado.
Igual que ninguna autoridad va a consentir que expulse a un muchacho de su colegio por declararse homosexual. (no estoy diciendo que vaya a hacerlo)
Otra cosa es que algunos neguemos su afirmación. Ser homosexual no es pecado.
Los actos de sexo homosexual son pecado igual que los actos heterosexuales fuera del matrimonio lo son.
Lo que pretenden los gays es que nadie les discrimine o les insulte o les señale por seer lo que son.
Y tienen derecho a que el gobierno no permita esa discriminación.
La otra alternativa es que su colegio no aspire a financiación pública.
Se puede perfectamente tener orientación cristiana e incluso católica sin discriminar a los gays.
y eso no convierte a los profesores en herejes o demonios con rabo con punta de flecha.
Sr. Llera los herejes solo pretenden poder serlo sin que ningún fanático les señales por la calle. Poder pensar en libertad, tal y como Dios nos hizo: libres.
Y después, al final, que Él nos juzgue.
Pero eso nos llegará a todos. A usted también.
Igual que ninguna autoridad va a consentir que expulse a un muchacho de su colegio por declararse homosexual. (no estoy diciendo que vaya a hacerlo)
Otra cosa es que algunos neguemos su afirmación. Ser homosexual no es pecado.
Los actos de sexo homosexual son pecado igual que los actos heterosexuales fuera del matrimonio lo son.
Lo que pretenden los gays es que nadie les discrimine o les insulte o les señale por seer lo que son.
Y tienen derecho a que el gobierno no permita esa discriminación.
La otra alternativa es que su colegio no aspire a financiación pública.
Se puede perfectamente tener orientación cristiana e incluso católica sin discriminar a los gays.
y eso no convierte a los profesores en herejes o demonios con rabo con punta de flecha.
Sr. Llera los herejes solo pretenden poder serlo sin que ningún fanático les señales por la calle. Poder pensar en libertad, tal y como Dios nos hizo: libres.
Y después, al final, que Él nos juzgue.
Pero eso nos llegará a todos. A usted también.
28/02/18 6:03 PM
Supongo que también se puede tener orientación cristiana sin discriminar a los adúlteros, ni a los pederastas (si no nos regimos por el código penal). A los gays, por el hecho de serlo, no los discrimina nadie. El ser gay no implica pecado, el ser adúltero o pederasta es pecado siempre. Por lo visto lo único evitable es el adulterio porque hay muchos pederastas que dicen que eso va en su idiosincrasia, cosa que ningún adúltero puede alegar. Así que ¡a por los adúlteros que son los únicos que pecan conscientemente!
Me imagino a un colegio católico con padres del mismo sexo, de distinto sexo o en flagrante adulterio y a los profesores diciendo que eso da igual porque las normas las pondrá Jesucristo en su Segunda Venida y entonces nos enteraremos de lo que vale un peine. Sencillísimo.
Me imagino a un colegio católico con padres del mismo sexo, de distinto sexo o en flagrante adulterio y a los profesores diciendo que eso da igual porque las normas las pondrá Jesucristo en su Segunda Venida y entonces nos enteraremos de lo que vale un peine. Sencillísimo.
28/02/18 7:13 PM
Y apareció la pedofilia. No falla. No hay debate sobre la homosexualidad donde no se acabe sacando el tema, y donde alguien nos venga con la original frase "la pedofilia es ilegal (pausa dramática ) de momento".
Nos toman por tontos y nos quieren hacer creer que legalizar las relaciones sexuales entre adultos del mismo sexo, llevará inevitablemente a legalizar las relaciones entre adultos y menores.
Como si la gente favorable a dejar en paz a los adultos, no viera la diferencia entre lo que hagan dos adultos libres, y lo que pueda ocurrir entre un adulto y un menor que todavía no es maduro ni física ni mentalmente.
Y una señora que se atreve a ponerse de nick el de la diosa de la sabiduría, hace la pregunta de cómo se va a argumentar contra la pedofilia si se legaliza, como si sólo hubiera como altertiva la doctrina católica y la ley secular.
Pues mire ud, es que la Iglesia no tiene el monopolio de la moral y la ética, y hubo una época en que la esclavitud era legal y la Iglesia no se oponía y aún así había gente abolicionista con sus ideas morales, y al final se consiguió prohibir la esclavitud.
Y de la misma forma aunque se legalizara la pederastia, además de la doctrina católica hay una ética y una moral (llamenla como quieran, universal, laica, secular) que la condena.
Y por cierto que la única forma de pederastia legal que conozco, no es homosexual sino heterosexual, y consiste en matrimonios arreglados entre adultos y auténticas niñas en culturas machistas como algunos países islámicos o la India.
Pero tranquilos que para combatir esa pedofilia heterosexual legal, nadie va a prohibir los matrimonios heterosexuales.
__________________________________________________________________
Pedro L. Llera
https://www.mdzol.com/nota/497940-la-pedofilia-es-una-orientacion-sexual-en-estados-unidos/
Nos toman por tontos y nos quieren hacer creer que legalizar las relaciones sexuales entre adultos del mismo sexo, llevará inevitablemente a legalizar las relaciones entre adultos y menores.
Como si la gente favorable a dejar en paz a los adultos, no viera la diferencia entre lo que hagan dos adultos libres, y lo que pueda ocurrir entre un adulto y un menor que todavía no es maduro ni física ni mentalmente.
Y una señora que se atreve a ponerse de nick el de la diosa de la sabiduría, hace la pregunta de cómo se va a argumentar contra la pedofilia si se legaliza, como si sólo hubiera como altertiva la doctrina católica y la ley secular.
Pues mire ud, es que la Iglesia no tiene el monopolio de la moral y la ética, y hubo una época en que la esclavitud era legal y la Iglesia no se oponía y aún así había gente abolicionista con sus ideas morales, y al final se consiguió prohibir la esclavitud.
Y de la misma forma aunque se legalizara la pederastia, además de la doctrina católica hay una ética y una moral (llamenla como quieran, universal, laica, secular) que la condena.
Y por cierto que la única forma de pederastia legal que conozco, no es homosexual sino heterosexual, y consiste en matrimonios arreglados entre adultos y auténticas niñas en culturas machistas como algunos países islámicos o la India.
Pero tranquilos que para combatir esa pedofilia heterosexual legal, nadie va a prohibir los matrimonios heterosexuales.
__________________________________________________________________
Pedro L. Llera
https://www.mdzol.com/nota/497940-la-pedofilia-es-una-orientacion-sexual-en-estados-unidos/
01/03/18 11:19 AM
El cambio de paradigma que propone la sociedad actual, sin proponerlo explícitamente, pero sí de facto, no sólo afecta a la antropología sino incluso al tiempo. El tiempo para el hombre ha cambiado: el pasado sólo afecta como pretérito imperfecto, más allá es una remembranza sin sentido, y el futuro siempre a cortísimo plazo. Los jóvenes de hoy conservan la memoria de su propia vida-infancia feliz o desgraciada-pero no de tres generaciones como hacíamos nosotros, y el futuro alcanza sólo días o meses (no pueden planificarlo). Si alguien insiste en recordar el pasado está chocho y si especula sobre el futuro es un paranoico.
No es si siquiera el carpe diem de los clásicos sino algo mucho más profundo. Naturalmente un presente inmediato, que no llega a alcanzar ni siquiera el habitual porque no hay hábitos, desechado continuamente por incesantes novedades, a veces contrarias a costumbres de anteayer no de nuestros abuelos, hace de los jóvenes muy hábiles para adaptarse sin hacerse preguntas, pero imposibilita la cultura que necesita un sedimento. Por lo tanto la frase de McLuhan "el medio es el mensaje" tiene gran vigencia aunque los jóvenes no la hayan oído nunca. No es la información o las facilidades que obtengas con un móvil, el objetivo es el móvil en sí y, cuando éste sea desplazado, el siguiente cacharro se convertirá también en un breve objetivo hasta su desplazamiento posterior. Naturalmente en este contexto de permanente actualidad, quemando etapas y sin saber a dónde vamos a llegar, Dios no tiene cabida. Los mexica llamaban a Dios "in Tloque in Nahuaque" (El Dueño de la Cercanía y la Inmediación) porque creían que para Dios no existían ni tiempo ni espacio, ahora el hombre quiere hacer lo mismo porque se cree que es dios. Así que el desastre está al llegar. Maranathá! Espero que llegue Jesucristo en su Segunda Venida y que llegue cuanto antes.
No es si siquiera el carpe diem de los clásicos sino algo mucho más profundo. Naturalmente un presente inmediato, que no llega a alcanzar ni siquiera el habitual porque no hay hábitos, desechado continuamente por incesantes novedades, a veces contrarias a costumbres de anteayer no de nuestros abuelos, hace de los jóvenes muy hábiles para adaptarse sin hacerse preguntas, pero imposibilita la cultura que necesita un sedimento. Por lo tanto la frase de McLuhan "el medio es el mensaje" tiene gran vigencia aunque los jóvenes no la hayan oído nunca. No es la información o las facilidades que obtengas con un móvil, el objetivo es el móvil en sí y, cuando éste sea desplazado, el siguiente cacharro se convertirá también en un breve objetivo hasta su desplazamiento posterior. Naturalmente en este contexto de permanente actualidad, quemando etapas y sin saber a dónde vamos a llegar, Dios no tiene cabida. Los mexica llamaban a Dios "in Tloque in Nahuaque" (El Dueño de la Cercanía y la Inmediación) porque creían que para Dios no existían ni tiempo ni espacio, ahora el hombre quiere hacer lo mismo porque se cree que es dios. Así que el desastre está al llegar. Maranathá! Espero que llegue Jesucristo en su Segunda Venida y que llegue cuanto antes.
01/03/18 1:57 PM
"Palas Atenea (Παλλὰς Ἀθήνα) es la diosa de la guerra, civilización, sabiduría, estrategia, de las ciencias, de la justicia y de la habilidad" es lo que dice la Wikipedia, pero hay que tener en cuenta que lo que Atenea regía no era la (Σoφíα) sino la (Φρόνησις), es decir no la Sofía sino la Frónesis, que no es exactamente lo mismo. Es decir no la Sabiduría sino la Prudencia. La Sabiduría era otra cosa, según Aristóteles, y no había nadie en concreto dentro de los Dioses Olímpicos que la encarnara.
01/03/18 2:15 PM
La traducción apresurada de la Diosa Olímpica Palas Atenea hace que, mucha gente, la confunda con una diosa que regía la sabiduría (del mismo tipo que la que aparece en los Libros Sapienciales de la Biblia), cuando en realidad no pretendía tanto. El hecho de que protegiera a Ulises (Odiseo) ya indica cuál era su especialidad: análisis de la realidad, generar estrategias y llevarlas a la práctica. Ulises no era un sabio sino un hombre prudente y astuto capaz de salir con bien en situaciones complicadas y esa era la especialidad de Atenea, que en griego se llama Frónesis y Santo Tomás de Aquino, con las debidas correcciones, convirtió en la Virtud de la Prudencia, que puede llevar incorporada la astucia, aunque en el Cristianismo tiene mala prensa. La mayoría de los salvadores de judíos tenían frónesis a mogollón por la cantidad de estrategias que generaron para salir del paso, pero eso no es lo que los cristianos llamamos sabiduría que va más allá de lo contingente. Actualmente ya nadie sabe lo que es la Sabiduría, y lo que es aún peor, ni siquiera la Prudencia.
01/03/18 3:00 PM
El análisis de la realidad en que vivimos indica que, basta que un pedófilo lleve su caso ante un tribunal con éxito, para que la pedofilia cree jurisprudencia y se despenalice, primero parcialmente, como siempre, y luego siga avanzando en sus propósitos. ¿En qué lugar del mundo puede ocurrir tal cosa? No lo sé, pero da lo mismo porque se contagiará a los demás. Entonces tendrás que modificar tus criterios, pero no creo que te cueste mucho porque tú vas pegado a la ley y dónde ahora dices digo mañana dirás Diego sin acordarte de lo dicho con anterioridad ni caer en contradicciones. Es lo que tiene ser moderno.
01/03/18 3:15 PM
Y la verdad es que me extraña que aún no haya aparecido el otro comentario inevitable: "¿Y si dejan que se casen dos hombres, por qué no un hombre y una vaca?".
Y es que con semejantes argumentos, luego se sorprenden de que cada vez haya más países favorables a las leyes LGTBI.
_______________________________________________
Pedro L. Llera
El caso de un hombre que se case con una vaca todavía no he leído que se haya dado. Pero el de una señora que se ha casado consigo misma, sí. Y de otra que se quiere casar con un robot del que se ha enamorado, también. Y el de un señor casado que sale a cenar y al cine con una muñeca hinchable también lo puede usted leer. Hay gente "pa to".
Y es que con semejantes argumentos, luego se sorprenden de que cada vez haya más países favorables a las leyes LGTBI.
_______________________________________________
Pedro L. Llera
El caso de un hombre que se case con una vaca todavía no he leído que se haya dado. Pero el de una señora que se ha casado consigo misma, sí. Y de otra que se quiere casar con un robot del que se ha enamorado, también. Y el de un señor casado que sale a cenar y al cine con una muñeca hinchable también lo puede usted leer. Hay gente "pa to".
01/03/18 3:53 PM
Y además hago la misma pregunta que en otro blog, porque llevo casi diez años leyendo a algunos, desde los tiempos de Religión en Libertad y desde hace una década están con la cantinela de la persecución, y digo:
¿Me pueden decir con nombres y apellidos la identidad de un español que haya sido castigado en base al código penal, solamente por expresar la doctrina y moral católica?.
¿Realmente en todo este tiempo alguien en España ha sido multado o encarcelado por decir que la homosexualidad es un pecado y una inmoralidad?.
¿Me pueden decir con nombres y apellidos la identidad de un español que haya sido castigado en base al código penal, solamente por expresar la doctrina y moral católica?.
¿Realmente en todo este tiempo alguien en España ha sido multado o encarcelado por decir que la homosexualidad es un pecado y una inmoralidad?.
01/03/18 4:09 PM
Claro, y la mujer "casada" consigo misma y el hombre "casado" con un robot son matriomonios legales, con su libro de familia y derecho a adoptar ¿a que sí? .
Venga, subamos el nivel por favor.
Venga, subamos el nivel por favor.
01/03/18 10:33 PM
Y señora diosa de la Prudencia, sea ud prudente y no diga barbaridades.
Legalizar una operación de apendicitis no va a legalizar a Jack el Destripador.
Y legalizar las relaciones sexuales consentidas entre adultos no va a legalizar la pederastia.
Y tanquila que sabemos distinguir entre lo ético, lo legal y lo justo.
La esclavitud y el apartheid fueron legales pero inmorales e injustos.
La pederastia heterosexual es legal en algunas culturas, pero siempre será inmoral e injusta.
Legalizar una operación de apendicitis no va a legalizar a Jack el Destripador.
Y legalizar las relaciones sexuales consentidas entre adultos no va a legalizar la pederastia.
Y tanquila que sabemos distinguir entre lo ético, lo legal y lo justo.
La esclavitud y el apartheid fueron legales pero inmorales e injustos.
La pederastia heterosexual es legal en algunas culturas, pero siempre será inmoral e injusta.
01/03/18 10:43 PM
Pareciera que estuviesen ansiando una "ley de adelanto de la edad de consentimiento", por ejemplificar finamente la barbaridad que están soltando. Porque necesitan una barbaridad para confirmar que "lo otro" sea igual de barbaridad. Y si no pues siempre nos quedará el aborto, sin que falte desde luego un buen campo de concentración, digo. El caso es asimilar.
Es el viejo refrán español, "Yo me saco un ojo si tú te sacas dos". "Sabía yo que con tanto casar hombres acabaríais legalizando la pederastia". Cansinos ya hasta la náusea.
______________________________________________________
Pedro L. Llera
No creo que esté usted para hablar de "cansinos hasta la náusea".
Es el viejo refrán español, "Yo me saco un ojo si tú te sacas dos". "Sabía yo que con tanto casar hombres acabaríais legalizando la pederastia". Cansinos ya hasta la náusea.
______________________________________________________
Pedro L. Llera
No creo que esté usted para hablar de "cansinos hasta la náusea".
02/03/18 1:12 AM
Bueno, después de la legalización del matrimonio homosexual en Europa, Norteamérica y Oceanía, se está empezando a debatir en Latinoamérica.
Si los argumentos que se van a usar allí, son los mismos que los que se han usado aquí desde 2005, no dudo que es cuestión de tiempo de que se acabe aprobando.
Además hay que tener en cuenta que en España cuando se reformó el código civil para permitir el matrimonio y la adopción, apenas había experiencia pues éramos el tercer país del mundo en hacerlo. Y era lógico que muchas personas desconfiaran.
Ya han pasado trece años, y parece que la ola de abusos a niños adoptados no se ha producido. Muchos de esos niños ya son adultos.
Y ya quedan pocos psiquiatras como Aquilino Polaino. ¡Qué tiempos aquellos cuando el PP le invitó al Senado para decir que los gais eran hijos de padres autoritarios y madres alcohólicas!.
Ahora Rajoy va a las bodas de los gais de su partido.
Y suponiendo que argentinos, peruanos, mexicanos y demás hermanos nuestros de la América hispana tienen el mismo sentido común que la mayoría de nosotros, y no se tragan que la legalización del matrimonio gay traerá la legalización de la pederastia y la zoofilia, y una plaga de SIDA y azufre lloviendo del cielo, para la próxima década los homosexuales del Nuevo Mundo podrán casarse sin problema.
Si los argumentos que se van a usar allí, son los mismos que los que se han usado aquí desde 2005, no dudo que es cuestión de tiempo de que se acabe aprobando.
Además hay que tener en cuenta que en España cuando se reformó el código civil para permitir el matrimonio y la adopción, apenas había experiencia pues éramos el tercer país del mundo en hacerlo. Y era lógico que muchas personas desconfiaran.
Ya han pasado trece años, y parece que la ola de abusos a niños adoptados no se ha producido. Muchos de esos niños ya son adultos.
Y ya quedan pocos psiquiatras como Aquilino Polaino. ¡Qué tiempos aquellos cuando el PP le invitó al Senado para decir que los gais eran hijos de padres autoritarios y madres alcohólicas!.
Ahora Rajoy va a las bodas de los gais de su partido.
Y suponiendo que argentinos, peruanos, mexicanos y demás hermanos nuestros de la América hispana tienen el mismo sentido común que la mayoría de nosotros, y no se tragan que la legalización del matrimonio gay traerá la legalización de la pederastia y la zoofilia, y una plaga de SIDA y azufre lloviendo del cielo, para la próxima década los homosexuales del Nuevo Mundo podrán casarse sin problema.
02/03/18 12:04 PM
¿Barbaridades? ¿en qué te basas para decir que la pedofilia será siempre inmoral? No hay un consenso sobre la moralidad y si se legalizara te verías en un buen aprieto. La Prudencia obliga a ver la realidad, por eso se representa por un espejo, porque vuelve la realidad hacia ti mismo para que no puedas negarla. No es imprudente el que ve avanzar el mal sino el que no lo ve, porque la Virtud de la Prudencia no es callarse como piensas tú y la mayoría de la gente, en razón a que las Virtudes Cardinales desaparecieron al filo de la Gran Guerra y fueron sustituidas por los famosos "valores". Dudo mucho que tú sepas en qué consisten porque no se enseñan y el s. XX acabó con ellas sin que la Iglesia-que ya no es tomista-se preocupe de enseñarlas.
Aparentemente parecía bastante "imprudente" alojar a un judío en la Europa ocupada pero aquella gente volvió la realidad hacia ellos, llegó a la conclusión de que la situación era injusta y generó estrategias de salvamento. Eso es la Virtud de la Prudencia que rige lo contingente. Te quedan cosas que aprender, gringo, como a casi todo el mundo.
Aparentemente parecía bastante "imprudente" alojar a un judío en la Europa ocupada pero aquella gente volvió la realidad hacia ellos, llegó a la conclusión de que la situación era injusta y generó estrategias de salvamento. Eso es la Virtud de la Prudencia que rige lo contingente. Te quedan cosas que aprender, gringo, como a casi todo el mundo.
02/03/18 1:28 PM
Palas Atenea, te vuelvo a repetir que NO es lo mismo lo legal, que lo justo ni lo moral.
Casi siempre coinciden pero a veces hay leyes injustas e inmorales.
Cuando yo era joven todavía existía el apartheid en Sudáfrica y no por ser legal, yo lo criticaba menos.
La condena de la pedofilia viene de la misma raíz que la condena a la violación y los abusos : que se trata de alguien que aprovechándose de su condición de superioridad abusa de otra persona.
En este caso un adulto se aprovecha de la falta de madurez física y mental de un menor.
Y es muchísimo más difícil que cualquier sociedad legalice la pedofilia que el matrimonio homosexual.
Porque el matrimonio es un contrato entre dos personas adultas e iguales en derechos, que dan su libre consentimiento.
Mientras que la pedofilia/pederastia es que un adulto abusa de un menor que no tiene entendimiento ni madurez para consentir libremente.
Que haya que explicar esto es tremendo.
Y ya que vuelves a los judíos y esa época de los años 30 y 40 en la que siempre te recreas, te recuerdo que los nazis también persiguieron a los homosexuales y que la acusación de pederastia también la usaron contra los judíos , que en la prensa alemana aparecían caricaturas de judíos con enormes narices y gabardina repartiendo caramelos a la puerta de los colegios.
Y que es muy fácil a todo pasado ver dónde están las injusticias. SÍ los libros de historia y Hollywood ya nos han enseñado que los judíos fueron las víctimas de la difamación y la intolerancia.
¿Y ahora quiénes son las víctimas? ¿Los cristianos, los musulmanes, los homosexuales? .
Cada cual en su momento y circunstancia.
Cuando se pone una bomba en la basílica del Pilar ee Zaragoza son los cristianos las víctimas de un grupo terrorista.
Cuando se dice que hay que encerrar a los musulmanes en campos de concentración, son los musulmanes las víctimas.
Cuando se dice que legalizar el matrimonio gay es abrir la puerta a la pederastia legal, son los homosexuales las víctimas.
Casi siempre coinciden pero a veces hay leyes injustas e inmorales.
Cuando yo era joven todavía existía el apartheid en Sudáfrica y no por ser legal, yo lo criticaba menos.
La condena de la pedofilia viene de la misma raíz que la condena a la violación y los abusos : que se trata de alguien que aprovechándose de su condición de superioridad abusa de otra persona.
En este caso un adulto se aprovecha de la falta de madurez física y mental de un menor.
Y es muchísimo más difícil que cualquier sociedad legalice la pedofilia que el matrimonio homosexual.
Porque el matrimonio es un contrato entre dos personas adultas e iguales en derechos, que dan su libre consentimiento.
Mientras que la pedofilia/pederastia es que un adulto abusa de un menor que no tiene entendimiento ni madurez para consentir libremente.
Que haya que explicar esto es tremendo.
Y ya que vuelves a los judíos y esa época de los años 30 y 40 en la que siempre te recreas, te recuerdo que los nazis también persiguieron a los homosexuales y que la acusación de pederastia también la usaron contra los judíos , que en la prensa alemana aparecían caricaturas de judíos con enormes narices y gabardina repartiendo caramelos a la puerta de los colegios.
Y que es muy fácil a todo pasado ver dónde están las injusticias. SÍ los libros de historia y Hollywood ya nos han enseñado que los judíos fueron las víctimas de la difamación y la intolerancia.
¿Y ahora quiénes son las víctimas? ¿Los cristianos, los musulmanes, los homosexuales? .
Cada cual en su momento y circunstancia.
Cuando se pone una bomba en la basílica del Pilar ee Zaragoza son los cristianos las víctimas de un grupo terrorista.
Cuando se dice que hay que encerrar a los musulmanes en campos de concentración, son los musulmanes las víctimas.
Cuando se dice que legalizar el matrimonio gay es abrir la puerta a la pederastia legal, son los homosexuales las víctimas.
02/03/18 3:31 PM
Dejar un comentario
