El gran mal de la Iglesia

NOTA: Para ser justos, entre las múltiples funciones políticamente correctas del nuevo dicasterio se encuentra también una solitaria "elaboración de materiales catequéticos para catecúmenos que proceden del Islam".

Esto, que es lo más potable de todo, aún así parece más de lo mismo, porque lo cierto es que todo lo que sea crear más materiales, papeles, pastorales, planes, memorandos, documentos, etc. que añadir a la inmensa montaña de papeles ya acumulada no compromete a nada. Y esa es la clave.

Aparte de eso, suena al extraño antiproselitismo del Papa anterior, para el que, bueno, si vienen ellos mismos espontáneamente y se empeñan en ser catecúmenos, entonces se les puede hablar de Dios, pero antes no, porque eso sería proselitismo.

Ese tipo de locuras me parece que son más frecuentes en países donde la Iglesia tiene un financiamiento directo del estado, como la opción de pagar cierto impuesto directamente para la Iglesia. Entonces la iglesia se vuelve como una oficina burocrática estatal, con funcionarios laicos, que reciben sueldo, y que vem lá Iglesia como una ONG... Y los prelados que deberían encaminar a esos funcionarios, más bien se dejan arrastrar por ellos.

Es una impresión que tengo.

Plenamente de acuerdo con el artículo. Mucho bla, bla, bla y poco evangelizar

Es más de lo mismo.

En el tema del islam, el propio islam tiene varias contradicciones internas que no se pueden sostener de forma racional. Y si quieres evangelizar, te lo empollas y sales a evangelizar musulmanes y a hacerles apologética. Pero claro, ni intención...

Bruno, ¿por qué no quereis pronunciar jamás la palabra "ABURGUESAMIENTO" del clero? ¿Creéis acaso que tiene connotaciones marxistoides?

Imposible no acordar con lo manifestado en el artículo pero convengamos que el huevo de la serpiente está en Lumen Gentium 16 (y también en Nostra Aetate) en donde con todas las letras se afirma que "los musulmanes, que, confesando adherirse a la fe de Abraham, adoran con nosotros a un Dios único". Y la Escritura dice que "el que no tiene al Hijo, no tiene al Padre; quien confiesa al Hijo, ese también tiene al Padre". Y los musulmanes, no tienen al Hijo (menos aún al Espíritu Santo), como bien lo tienen escrito en su Corán, en la Sura 4 (An-Nisa), versículo 157, donde afirman -respecto del Señor- que "no lo mataron ni lo crucificaron, sino que así se les hizo parecer". Y también niegan Su naturaleza divina y rechazan la Trinidad en la Sura 5 (Al-Ma'idah) 73 y 4:171, donde insisten en que Dios es uno solo. De modo tal que los musulmanes son monoteístas, pero no adoran al mismo Dios que los católicos ni menos aún conjuntamente. ¿Como puede ser el mismo y único Dios cuando el de ellos les revela cosas opuestas a las que revela a los católicos?

Como bien acaba de manifestar Mons. Schneider respecto de este mismo tema:

Incluso en el Vaticano II hay algunas expresiones… que, sinceramente, también serían difíciles de aceptar para muchos católicos con sumisión intelectual y de voluntad. Por ejemplo, la Lumen Gentium afirma que los católicos, junto con los musulmanes, adoramos al único Dios. «Adorar»… no puedo aceptar esta frase. ¿Cómo puedo adorar (a Dios) junto con los musulmanes? Porque el acto de adoración es sustancialmente diferente. Los cristianos, los católicos, siempre rezan a un nivel sobrenatural como hijos de Dios… Mientras que los musulmanes adoran a un nivel natural, no a un nivel sobrenatural, no tienen la filiación de Dios a través del bautismo.

Y todo este descalabro se lo debemos a Rahner, que infectó la Iglesia con una "teología" que al decir de Cornelio Fabro, antes que teología era una ideología de sustitución (y no me extiendo porque es para escribir un rato largo).

Sobre lo que dice don Bruno en pocos renglones han escrito abundante y profundamente Amerio, Trower, von Hildebrand, Menvielle, Ploncard, en alguna medida Bouyer, Caturelli, Senior, y etc. El gran mal en realidad es una consecuencia de la sumatoria de muchos males de distinto calado en variados frentes, y que tienen su sustento en la pérdida de la fe. Este desaguisado sólo lo arregla el Señor, y Él sabrá si en corto o largo plazo. Ya estoy grande, no veré el desenlace, salvo que vuelva dentro de un rato. Sds

Sin bolsa ni dinero dice....
Si supiera la cantidad de gente "cristiana" que trabaja "en la Iglesia" (o eso dicen porque lo que hace es trabajar para la Iglesia) que en cuanto se acaba la nomina se vuelven feroces anti católicos.... Ni lo planteaba.
Pero claro, además de lo que dice (con razón) un gran problema (entre otros muchos) es el amiguismo eclesial. Aquí cuidamos de nuestros coleguitas crean y no; y tratamos con la punta del pie al cristiano, fiel o no, pero desconocido.
En fin otro ejemplo de iglesia mundana.

Pues es la traslación eclesial a lo que diagnosticó en 2004 el cardenal Ratzinger a Europa ¨Occidente odia se stesso¨

Me conformaría que el islam no nos quitara para su religión a bautizados católicos. El islam enseña, perdonad no lo sé expresar bien, que el abandono de su religión supone la muerte para quien la hace, también que las niñas las casan con sus primos mayores o tíos mayores para que el islam no se pierda a nadie, y consecuentemente, por la unión de la sangre, nacen niños no sanos y muchas más cosas que los españoles deberían saber de esa religión para no perderse en ella.

Habló el Bruno, que es quien se declara consejero del Espíritu Santo.

¡ Que olor a orgullo lefebrista que tiene Ud. Bruno!

Con razón se queja de los "imprudentes" de la secta de Nuevos Jansenistas de Lefevre , porque LOS DEJA EXPUESTOS A UDS., que viven queriendo roer los talones de la Iglesia con murmullos de fariseos,

Bruno. Ud. podría hacer una cuaresma donde ayunase de insultos a la Iglesia.

Ud. y todos sus díscolos y sectarios seguidores

Voy a ayunar de entrar a esta página tóxica y sectaria.

Dios los ilunine y que Uds se dejen iluminar

LUMEN GENTIUM.

Ahí, uno de sus sectarios ataca ese excelente Magisterio.

Uds son fariseos jugando a discípulos de Nuestro Señor.

¡Cómo nos gustan las añadiduras! Cuando lo fundamental se pone en cuestión nos vamos por los cerros de Úbeda. Puede hacerse el potaje de garbanzos con pimentón o sin él, pero no se puede hacer un potaje de pimentón sin garbanzos. Y en esas estamos.

Proceden así porque es más cómodo y popular sentarse a dialogar que salir a evangelizar.
Y así estamos en todas partes. Acabo de leer el mensaje de Cuaresma de un Obispo y solo habla de que hemos de aprovechar este tiempo para las Obras de Caridad (eso es una parte, desde luego), pero el llamado a la CONVERSION, no aparece por ninguna parte.
Anunciar el Evangelio y denunciar el pecado es sumamente impopular, en estos momentos, y nadie quiere ser mártir, aunque lleve solideo rojo.

Respetado Farías, estoy seguro de que usted acaba de levantar más de una justa indignación entre los potenciales comentaristas de esta página.
Lo suyo es sorprendente, huele a troll mentiroso arrojando basura de resentimiento.
No sé qué le ha picado a usted. ¿Qué es lo que ha escrito Bruno que a usted le ha escocido?
Probablemente Bruno no se va a defender de sus mentiras y ofensas, pero usted merece, como mínimo, una réplica fraternal.
Usted miente. Bruno nunca se ha declarado consejero del Espíritu Santo.
Usted miente. Bruno nunca ha expresado, y ni siquiera sugerido, que tiene el orgullo lefevbrista que usted le achaca.
Usted miente. Que yo sepa, Bruno nunca profiere insultos a la Iglesia ni a nadie. Buscar la verdad y llamar con tacto a las cosas y personas por los hechos que producen explícitamente, no es insultar.
Usted miente sin decir por qué. La web infocatólica no es ni tóxica ni sectaria.
Usted insulta injustamente, sin argumentar ni ofrecer hechos ciertos ni válidos, a quienes apreciamos a Bruno, etiquetándonos como fariseos, díscolos, sectarios y falsos discípulos de Jesucristo.
Usted miente. Aquí nadie ha “atacado” al Magisterio. En resumen, simplemente se ha dicho que, el documento pastoral —no doctrinal— “Lumen Gentium”, contiene un párrafo concreto confuso, desconcertante, de dudosa catolicidad, que el mismo Magisterio Católico debería aclarar.
Francamente le devuelvo, aumentado, el excelente deseo que nos ha dirigido:
¡Que Dios le ilumine la inteligencia con la verdad y le caliente con su amor, y que usted se deje iluminar y calentar por Él!

"El único diálogo interreligioso con sentido es intentar llevarnos lo mejor posible con los que tengamos alrededor, siendo corteses y amables con ellos." Totalmente de acuerdo, la verdad yo me preguntó: tan difícil es poner en práctica esto. Nos ahorraríamos mucho tiempo, dinero y además obedeceriamos el mandato evangélico de evangelizar. Aprovechando este tema algo que he notado con todo esto del ecumenismo y el diálogo interreligioso uno tiene la impresión que prácticamente es la Iglesia Católica la única que se empeña tontamente en hacer concesiones, a ver miremos acaso los luteranos los protestantes y demás han cambiado su fé para parecerse al cotolicismo? No digamos las demás religiones. Osea parece a nivel humano tan estúpido, querer complacer a todos cuando los demás por lo visto no piensan asimilar algo de nosotros, la verdad son tan idiotas o más bien se sienten muy cómodos en sus despachos y a buen sueldo. Don Bruno me encantaría que en el siguiente artículo de ser posible se analizará la actitud de al menos las demás confesiones cristianas con respecto al católicismo que al parecer están bien cómodas con que el cotolicismo se rebaje y ellos mientras se mundanizan más, saludos

Además si la Iglesia con esto quiere evitar conflictos globales déjenme decirles que mientras no vuelva Jesucristo, el ansia de poder y la codicia seguirán sucitando muerte y guerras sin que los diálogos sirvan de poco o nada

Sabemos que Argüello, antes de su tardía vocación sacerdotal, era socialista y andaba con esos del partido socialista. Sabemos que hace ya sesenta años, Tarancón (elegido por Montini) dijo que España necesitaba un buen baño de socialismo.
Sabemos muchas cosas, sabemos que la estructura jerárquica de la Iglesia fue infiltrada desde los seminarios con marxistas y ateos.
Sabiendo todo lo que sabemos, es coherente que suceda lo que sucede.
El problema, para mí, es que no se quiere ver el elefante (anticristiano) en la habitación.

No tienen Fe, esa es la verdad.

No se creen lo que predican.

Viven un constructo pseudo-religioso-politico cuyo único objetivo es mantenerse en sus puestos.

Los mandatos divinos son cosa de otros tiempos, ahora ya no aplican.

Y todo lo que suene a Verdad lo detestan desde lo más profundo de su ser.

Son, en definitiva, los perfectos aliados del demonio.

¿Solución? La única solución con esta legión es la ira santa.

A propósito del aburguesamiento de los jerárcas, éstos deberían tomar nota de sus amigos politicastros, quienes no paran de dictar leyes para que la población no se aburguese lo más mínimo, siempre en guardia y a votar; ahora toca prohibir bebidas energéticas a los menores de edad, comprar la baliza para el coche, facturar los autónomos con Verifactu, prohibir fumar tabaco en las terrazas exteriores, levantar la moratoria antidesahucios, declarar más zonas tensionadas de alquiler...

Viendo que no íbamos nosotros a los países musulmanes a predicarles el Evangelio, Dios nos los envió aquí, para que los tuviéramos más cerca y pudiéramos predicarles más fácilmente (si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma, nunca mejor dicho). Y ni por esas.

"Viendo que no íbamos nosotros a los países musulmanes a predicarles el Evangelio, Dios nos los envió aquí, para que los tuviéramos más cerca y pudiéramos predicarles más fácilmente (si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma, nunca mejor dicho). Y ni por esas."

O para que reemplacen a la depravada población de Europa.

Los que quieran predicar a los musulmanes, avisenme. Tenemos varios proyectos in fieri.

No nos quedemos en la denuncia de los males.

A predicar a los sarracenos!

Viva Cristo Rey!

Padre Federico

Y el Concilio Vaticano II, con documentos como Nostra Aetate ¿no tiene nada que ver con este desastre? ¿Y el Documento de Abu Dabi?

"El único diálogo interreligioso con sentido es intentar llevarnos lo mejor posible con los que tengamos alrededor, siendo corteses y amables con ellos."
Esa frase implica una falta de fe y de caridad que asusta. ¿Y la salvación de esas almas?
El único diálogo interreligioso que Dios quiere consten llevar todas las almas a Cristo, único Salvador y Redentor. Y no hay otra forma de salvar almas que anunciando el Evangelio y bautizando. ¿O acaso San Francisco Javier se fue a al Extremo Oriente para llevarse bien con los paganos y confirmarlos en sus errores?

Excelente D. Bruno, acertadísimo; lástima que nuestros prelados ni se lo planteen. Quizá incluso pretendan lo contrario, para estar en la onda de nuestras autoridades políticas.

Pedro Luis Llera:

"Esa frase implica una falta de fe y de caridad que asusta"

Generalmente, cuando uno saca esa conclusión, quiere decir que no ha entendido y tiene que volver a leer con más atención.

"¿Y la salvación de esas almas?"

¿Dónde dice el artículo que no haya que buscarse la salvación de esas almas. Dice todo lo contrario, expresamente, varias veces.

Lo que sucede es que eso es la evangelización y no el diálogo interreligioso.

¿Van a ir a predicar a los musulmanes que viven en España, D. Federico?

Pedro,

Acabo de rezar el oficio de lecturas y en la segunda lectura, tomada del Vaticano Segundo y de la constitución Gaudium et Spes ese proclama con contundencia:

"Cree la Iglesia que Cristo, muerto y resucitado por todos, da al hombre su luz y su fuerza por el Espíritu Santo, a fin de que pueda responder a su máxima vocación, y que no ha sido dado bajo el cielo a la humanidad otro nombre en el que haya de encontrar la salvación."


El concilio no se apunta al pluralismo religioso en virtud de frases centrales y troncales y los decretos hay que leerlos a la Luz de estas proclamaciones.

Estimado Juan G.C.

Por qué no?
UD se suma?

PF

Islam para católicos despistados, especialmente para dialogantes interreligiosos y felicitadores de fiestas musulmanas:

¿Saben que en el Corán se cita una docena de veces el Evangelio, instando a su observancia? Por ejemplo:
"Si observaran la Tora, el Evangelio y la Revelación que han recibido de su Señor, disfrutarían de los bienes del cielo y de la tierra..." (5:66).
"Que la gente del Evangelio decida según lo que Dios ha revelado en él. Quienes no decidan según lo que Dios ha revelado ésos son los perversos" (5:47).
"Di: «¡Gente de la Escritura ! No hacéis nada de fundamento mientras no observéis la Tora, el Evangelio y la Revelación que habéis recibido de vuestro Señor»..." (5:68).

Sorprendente, ¿verdad? Pero, ¿saben cual es el problema? Pues que en el mismo Corán dice lo siguiente:
"¡Gente de la Escritura! Nuestro Enviado ha venido a vosotros, aclarándoos mucho de lo que de la Escritura habíais ocultado y revocando mucho también. Os ha venido de Dios una Luz, una Escritura clara" (5:15).
Lo cual explica que se digan también cosas como estas sobre Jesús:
"Y cuando Jesús, hijo de María, dijo: «¡Hijos de Israel! Yo soy el que Dios os ha enviado, en confirmación de la Tora anterior a mí, y como nuncio de un Enviado que vendrá después de mí, llamado Ahmad»..." (61:6).
"Muhammad es el Enviado de Dios. Quienes están con él son severos con los infieles y cariñosos entre sí..." (48:29).
"Han tomado a sus doctores y a sus monjes, así como al Ungido, hijo de María, como señores, en lugar de tomar a Dios cuando las órdenes que habían recibido no eran sino de servir a un Dios Uno. ¡No hay más dios que Él! ¡Gloria a Él! ¡Está por encima de lo que Le asocian!" (9:31).
"Los judíos dicen: «Uzayr es el hijo de Dios». Y los cristianos dicen: «El Ungido es el hijo de Dios». Eso es lo que dicen de palabra. Remedan lo que ya antes habían dicho los infieles. ¡Que Dios les maldiga! ¡Cómo pueden ser tan desviados!" (9:30).

Y para que no queden dudas de las verdaderas intenciones, lean esto:
"¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Dios no guía al pueblo impío" (5:51). Y tampoco deberían hacerse ilusiones los demás, incluidos los anticatólicos: "Que no tomen los creyentes como amigos a los infieles..." (3:28).

Para no alargarme demasiado, no voy a entrar en cosas más truculentas y amenazantes, que explican muchos acontecimientos históricos de triste memoria, y voy a terminar con una "perlita" sobre la Virgen María:
"Y recuerda a María en la Escritura, cuando dejó a su familia para retirarse a un lugar de Oriente.
Y tendió un velo para ocultarse de ellos. Le enviamos Nuestro Espíritu y éste se le presentó como un mortal acabado.
Dijo ella: «Me refugio de ti en el Compasivo. Si es que temes a Dios...»
Dijo él: «Yo soy sólo el enviado de tu Señor para regalarte un muchacho puro».
Dijo ella: «¿Cómo puedo tener un muchacho si no me ha tocado mortal, ni soy una ramera?»
«Así será», dijo. «Tu Señor dice: 'Es cosa fácil para Mí. Para hacer de él signo para la gente y muestra de Nuestra misericordia'. Es cosa decidida».
Quedó embarazada con él y se retiró con él a un lugar alejado.
Entonces los dolores de parto la empujaron hacia el tronco de la palmera. Dijo: «¡Ojalá hubiera muerto antes y se me hubiera olvidado del todo...!»" (Corán 19:16-23).

Padre Federico:

"Por qué no? UD se suma?"

Sería verdaderamente estupendo. Avíseme cuando vayan a hacer algo, por favor.

Franco:

"O para que reemplacen a la depravada población de Europa"

Podría ser, ciertamente. A veces sospecho que los musulmanes son más católicos que gran parte de los católicos y se me cae el alma a los pies.

Rígidus:

"cuyo único objetivo es mantenerse en sus puestos"

Es la ley de hierro de Pournelle.

Juan Mariner:

"Bruno, ¿por qué no quereis pronunciar jamás la palabra "ABURGUESAMIENTO" del clero? ¿Creéis acaso que tiene connotaciones marxistoides?"

Yo lo he dicho muchas veces. Y no solo del clero, sino de todos nosotros, que estamos muy aburguesados.

Pampeano:

"que tienen su sustento en la pérdida de la fe"

Ese es, por desgracia, el resumen de todo. Nos hemos hecho merecedores del anatema de Cristo: generación malvada e incrédula

Una cosa es clara: los Obispos de España ya ni siquiera tienen que salir de su patria para ir a tierra de infieles a conquistar almas para Cristo, Cristo mismo se las trae, para facilitarles la tarea.

Pedro Luis Llera,

Lo pregunta con buena intención, pero Nostra Aetate nunca habla de no evangelizar a las otras religiones ni las pone al mismo nivel que la fe católica. Copio literalmente:

"La Iglesia católica no rechaza nada de lo que en estas religiones hay de santo y verdadero. Considera con sincero respeto los modos de obrar y de vivir, los preceptos y doctrinas que, por más que discrepen en mucho de lo que ella profesa y enseña, no pocas veces reflejan un destello de aquella Verdad que ilumina a todos los hombres. Anuncia y tiene la obligación de anunciar constantemente a Cristo, que es "el Camino, la Verdad y la Vida" (Jn., 14,6), en quien los hombres encuentran la plenitud de la vida religiosa y en quien Dios reconcilió consigo todas las cosas".

El documento de Abu Dhabi, bastante menos vinculante a nivel de obediencia debida, básicamente dice: "no nos matemos". Pero poquito más...

La inminente posibe toma de Irán por Occidente puede ofrecer la oportunidad para ir a ese país a predicar para convertir al pueblo persa, aprovechando que se tiende a percibir el éxito como designio divino en favor del ganador. Poco se aprovechó esa oportunidad en Irak, Libia y Afganistán, entonces ahora intentarlo en Irán.

Y además de todo lo anterior, el diálogo con el islam es imposible porque no tiene una Iglesia ni una autoridad máxima. Los acuerdos alcanzados con el líder de un país, por ejemplo, lo son a título personal, pero no son vinculantes para los demás países musulmanes.

Rafaelus, recuerde que a los dirigentes de Irán los masacraron en el mismo complejo presidencial los occidentales por confiar en ellos, al haber alcanzado el día antes un acuerdo en todo, quedando pequeños flecos para el lunes. ¿Quien se fiará de acompañantes de traidores?

Pues el diálogo interreligioso significa lo que significa: Dialogo entre las religiones.
Con el islam es mas difícil porque al igual que los fanáticos ultra tradis cristianos como los de la FSSPXLGTBIQ+ y de los grandes expresos europeos, afirman estar en posesión de la Verdad.
Sin embargo, por mucha fe que se tenga, no se puede tener certeza alguna por lo que conocer como se relacionan con Dios otras personas que también tienen fe es siempre positivo porque siempre hay algo de verdad en cada uno de ellos.
¿Eso es Modernismo? Sí ¿Y qué? Los que critican al Modernismo son ustedes y los escritos de un papa que trasladó a la Iglesia sus propios miedos, no yo,
Total, a cada uno nos juzgarán por lo mismo y de manera individual.
En Taizé se vive ese espíritu de encuentro entre cristianos. ES cierto, no hay musulmanes allí pero, ustedes son igual de generosos con los cristianos separados.
El hombre y la mujer del siglo XXI están avocaos inevitablemente a la herejía o a la superstición.
Yo me adhiero a la primera.

Todo ello está motivado porque nos encontramos al final de un período bíblico denominado "Ultimos Tiempos".
Están preparando la llegada de su mesías o anti-cristo. Quien pondrá paz despues de que bombas nucleares hayan hecho desaparecer varias naciones, para ser adorado por casi toda la humanidad.
Primero provocan el caos, con hambrunas, epidemias, sin economía, etc. Luego el falso mesías chantajea con su marca o chip-666, como hicieron en 2020 con las cacunas. Pero el que persevere hasta el fin se salvará.
2ª tesalonicenses 2.
Daniel 9,27 y 12,11.
Catecismo 675.
Apocalipsis 13 y 14 y 19,20.
Non Nobis.

Juan Mariner:

Podemos leer en Éxodo que primero se establece no matar, no robar y no mentir, y después se ordena invadir Canaán y matar a la población, para colonizar ese territorio robado. En la guerra se miente, se roba y se mata, hecho que los musulmanes entienden porque son guerreros.

Se dice que las conversiones masivas de cristianos al Islam en Oriente Medio, durante la conquista en siglos VII y VIII, no fueron forzadas en mayoría de casos, sino que los cristianos interpretaban designio divino en el éxito musulmán y obedecían convirtiéndose a la nueva fe. También se sabe que a los cristianos que no se convertían, los musulmanes les cobraban un impuesto, y esa presión económica es muy convincente para el ser humano, más en aquella época en que un pobre fácilmente podía ser esclavizado.

Entonces ahora en 2026, predicar en Irán explicando a su gente que su derrota prueba la desaprobación celestial a la fe musulmana, mientras se premia la conversión al catolicismo con incentivos como exenciones, subsidios y bonos, y se sanciona al inconverso con presiones fiscales, tarifarias y laborales. Entre musulmanes como entre cristianos, es inusual apreciar al pobre como si fuera mártir.

Si no lo hacen los católicos, los protestantes lo intentarían pero no se atreven allá porque están identificados como sionistas por la población local, entonces esta oportunidad es para la fé católica y hay católicos en altos mandos del gobierno de USA.

La verdad es que ha caído el N.O.M.
La guerra ha desquiciado a los promotores de ese intento demoníaco. Combaten entre ellos, se autodestruyen.
Y la parte infiltrada en la Iglesia está a la deriva, se creían astutos, pero no saben para donde ir estos adulones del poder mundial que se desploma.

La locura mas grande del mundo actual esta dentro de la misma iglesia y desde hace 14 años desde el mismo vértice. A partir de entender eso se puede entender porque el mundo esta como esta. Y si vamos mas profundo es la desobediencia a los pedidos de la Sma. Virgen que el mundo y la iglesia estan asi y el remedio solo solo solo va a venir cuando por fin, y despues de muchas catastrofes, la OBEDEZCAMOS! Quien quiera entender que entienda!

Una Iglesia paralítica, una cristiandad sierva del mundo moderno, son inocuas frente al error y al mal.
Por eso debe comprender que la tribulación purificadora es necesaria.
Y hoy asistimos con creciente evidencia al derrumbe bélico, técnico, financiero y político del N.O.M.
Peor si demoramos en advertirlo.

Farias:

Usted dijo:

Habló el Bruno, que es quien se declara consejero del Espíritu Santo.

"Uds son fariseos jugando a discípulos de Nuestro Señor."

Acusaciones muy graves. Y no creo en absoluto que sea verdad respecto de Bruno y otros. Aparte de lo mal que me parecen (y supongo a muchos), pues no metiéndome en su conciencia, no juzgo si subjetivamente lo son, pero creo que sin pecados graves o mortales objetivamente hablando. Si lo fuesen subjetivamente en usted tendría que arrepentirse y confesar pudiendo... Pues si no, si se da ese caso de pecado mortal imputable subjetivamente,... según la fe católica se condena.