Pastoral rural para urbanitas escépticos. Ya a la venta
Tras años de párroco rural, un cura madrileño nos cuenta su experiencia.
¿Merece la pena ser cura de pueblo?
¿Qué hacemos? ¿A qué nos dedicamos? ¿Cómo se vive el ministerio en el día a día?
¿Cómo se las arregla para decir misas en cada pueblo? ¿Y si nieva?
Historias de fantasmas y sorpresas, de fiestas populares y dramas que precisan un acompañamiento. Personajes entrañables que ponen su calor en cada momento.
Ya a la venta en Amazon.
Pastoral rural para urbanitas escépticos.
11 comentarios
Frailevi
¿Donde se puede conseguir?
____________________
En el continente y en el simago, en la primera planta
:))
¿Donde se puede conseguir?
____________________
En el continente y en el simago, en la primera planta
:))
05/03/26 11:35 AM
El empedrado, el perro, la vestidura talar, el misal y el caminar por el medio de la calle de la carátula coinciden con usted, D. Jorge. Es decir, lo importante. Ahora, esa figura apolínea...
05/03/26 12:08 PM
Hola,
desde la muerte de mis tías, hace ya tres años que no visitaba su blog.
Tenía vd dos feligresas en el Ayrshire, y la maldita enfermedad del alzheimer en mi tía-abuela Sarah impidió que fueran parroquianas de su parroquia 'virtual'. Por mi mediación les traduje su primer libro "De profesión cura" y si le digo que a ellas les encantó y maravilló, me quedo corta. A mi también me interesó dicho sea de paso, pienso que vd es un cura que acerca lo divino por la vía del mundo, y bueno, en muchísimas sobremesas se convirtió en costumbre leerles las entradas de su blog.
He asistido a innumerables debates sobre la existencia de Dios y nunca me han convencido, aunque si me llega el carisma, la fe y convicción de un sacerdote como vd y si no tuviera importantes escollos, teológicos como la figura del diablo, o el rechazo al divorcio, con otros curas no, pero con curas como vd me convertiría.
La maldita enfermedad impidió y truncó el sueño de mis tías de llegar a conocerle un día. También se quedó incumplido (y esta vez por mi parte, por no tener tiempo ni disposición) leerles su segundo libro.
En fin, le deseo mucha fortuna con su nuevo libro.
PS; ah! si desea que le envié mi traducción de su primer libro, tiene mi email a su disposición.
desde la muerte de mis tías, hace ya tres años que no visitaba su blog.
Tenía vd dos feligresas en el Ayrshire, y la maldita enfermedad del alzheimer en mi tía-abuela Sarah impidió que fueran parroquianas de su parroquia 'virtual'. Por mi mediación les traduje su primer libro "De profesión cura" y si le digo que a ellas les encantó y maravilló, me quedo corta. A mi también me interesó dicho sea de paso, pienso que vd es un cura que acerca lo divino por la vía del mundo, y bueno, en muchísimas sobremesas se convirtió en costumbre leerles las entradas de su blog.
He asistido a innumerables debates sobre la existencia de Dios y nunca me han convencido, aunque si me llega el carisma, la fe y convicción de un sacerdote como vd y si no tuviera importantes escollos, teológicos como la figura del diablo, o el rechazo al divorcio, con otros curas no, pero con curas como vd me convertiría.
La maldita enfermedad impidió y truncó el sueño de mis tías de llegar a conocerle un día. También se quedó incumplido (y esta vez por mi parte, por no tener tiempo ni disposición) leerles su segundo libro.
En fin, le deseo mucha fortuna con su nuevo libro.
PS; ah! si desea que le envié mi traducción de su primer libro, tiene mi email a su disposición.
05/03/26 4:14 PM
Por el momento me encuentro "seco" como lengua de loro. Pero más adelante, (calculo que antes de Pentecostés) lo compraré con mucho gusto por amazon.
06/03/26 2:02 AM
! Felicidades, padre Jorge, por este nuevo libro!. Siempre es interesante cuanto pueda decir un buen sacerdote católico como usted. Lo leeremos con mucho gusto. Dios lo bendiga!.
06/03/26 11:45 AM
Si en las ciudades se limitan abrir la parroquia 2 horas al día. En el pueblo con suerte la misa diaria y ya. Al menos es lo que yo veo... Aunque se que realmente detrás hay mil realidades que no vemos. Su libro muy necesario P.Jorge.
06/03/26 2:37 PM
¡Enhorabuena por este nuevo libro, D. Jorge!
Me pareció leer que alguna comentarista tenía dificultades de Fé por la negativa de la Iglesia a aceptar el divorcio (La Iglesia no sólo acepta la separación, nunca el divorcio, en casos sangrantes). ¿Esa persona o personas han leído y teflexionado La Palabra de Cristo, Nurstro Señor, en el Evangelio?
¡Ave María!
Me pareció leer que alguna comentarista tenía dificultades de Fé por la negativa de la Iglesia a aceptar el divorcio (La Iglesia no sólo acepta la separación, nunca el divorcio, en casos sangrantes). ¿Esa persona o personas han leído y teflexionado La Palabra de Cristo, Nurstro Señor, en el Evangelio?
¡Ave María!
06/03/26 7:59 PM
El divorcio ( acto civil ) la Iglesia no lo acepta.
El matrimonio es para siempre según la Iglesia
Pero otro asunto totalmente diferente son las nulidades canónicas matrimoniales, es decir que donde parece que había un matrimonio canónico, en realidad nunca lo hubo y el Tribunal Eclesiástico así lo declara.
Hay especialistas en Derecho Canónico Matrimonial, que muchas veces además son sacerdotes, que piensan que muchísimos matrimonios "por la Iglesia " no han sido verdaderos matrimonios y son nulos.
El Derecho Canónico exige, para que un matrimonio sea tal , una serie bastante amplia de requisitos, que en bastantes ocasiones no se dan en los que "se casan".
Por lo que, en realidad donde parece que ha existido un matrimonio canónico, en muchos casos no ha habido tal cosa y el Tribunal Eclesiástico Diocesano o la Sagrada Rota Romana o la Rota Española, así lo declaran.
Invito a leer en el vigente Código de Derecho Canónico, los cánones que van desde el 1055 al 1165 y a meditar si las personas que ahora se casan, cumplen estrictamente lo ordenado para que un matrimonio sea válido
El matrimonio es para siempre según la Iglesia
Pero otro asunto totalmente diferente son las nulidades canónicas matrimoniales, es decir que donde parece que había un matrimonio canónico, en realidad nunca lo hubo y el Tribunal Eclesiástico así lo declara.
Hay especialistas en Derecho Canónico Matrimonial, que muchas veces además son sacerdotes, que piensan que muchísimos matrimonios "por la Iglesia " no han sido verdaderos matrimonios y son nulos.
El Derecho Canónico exige, para que un matrimonio sea tal , una serie bastante amplia de requisitos, que en bastantes ocasiones no se dan en los que "se casan".
Por lo que, en realidad donde parece que ha existido un matrimonio canónico, en muchos casos no ha habido tal cosa y el Tribunal Eclesiástico Diocesano o la Sagrada Rota Romana o la Rota Española, así lo declaran.
Invito a leer en el vigente Código de Derecho Canónico, los cánones que van desde el 1055 al 1165 y a meditar si las personas que ahora se casan, cumplen estrictamente lo ordenado para que un matrimonio sea válido
07/03/26 10:54 AM
Como ya escribí la Iglesia no acepta el divorcio.
Ocurre que suceden casos en que con el tiempo uno de los cónyuges se vuelve un maltratador, por ejemplo, poniendo en peligro al otro cónyuge y a los hijos del matrimonio en la convivencia diaria.
Y no es sencillo, ni barato, ni rápido, ni tan siquiera seguro que el Tribunal de la Rota falle que ese matrimonio es nulo de Derecho, pues en principio el comportamiento irracional y delictivo del cónyuge maltratador se produce mucho después de recibir el Sacramento.
La Iglesia, siempre sabia, en estos casos recomienda la separación inmediata del cónyuge maltratador por ser un peligro tanto para el otro cónyuge como para los hijos. Dicha separación no es un divorcio, quede claro.
¡Ave María!
Ocurre que suceden casos en que con el tiempo uno de los cónyuges se vuelve un maltratador, por ejemplo, poniendo en peligro al otro cónyuge y a los hijos del matrimonio en la convivencia diaria.
Y no es sencillo, ni barato, ni rápido, ni tan siquiera seguro que el Tribunal de la Rota falle que ese matrimonio es nulo de Derecho, pues en principio el comportamiento irracional y delictivo del cónyuge maltratador se produce mucho después de recibir el Sacramento.
La Iglesia, siempre sabia, en estos casos recomienda la separación inmediata del cónyuge maltratador por ser un peligro tanto para el otro cónyuge como para los hijos. Dicha separación no es un divorcio, quede claro.
¡Ave María!
07/03/26 12:12 PM
Dejar un comentario
