22.04.20

La estafa de Masiá es la estafa de la Compañía de Jesús y de la Santa Sede

Allá por febrero del año 2009 escribí un post titulado “Masiá no puede continuar ejerciendo el sacerdocio ni un minuto más”. La razón era que el jesuita había manifestado públicamente su apoyo a dejar morir a Eluana Englaro retirándole la comida y la hidratación.

Han pasado, pues, más de 11 años -más de seis millones doscientos mil minutos- y este señor sigue siendo sacerdote y jesuita. La lista de herejías y barbaridades que ha sostenido en público desde entonces no ha hecho sino crecer. Es proabortista radical, pro-eutanasia, pro-divorcio y gusta de arremeter contra los dogmas marianos.

Sin embargo, todo eso palidece ante lo último que nos ha revelado este señor. Resulta que ha presumido de dar los sacramentos a moribundos a través de un teléfono móvil. Lo ha hecho varias veces en los últimos años.

Ni que decir tiene que no hubo sacramento en ninguna de esas ocasiones. Y ahí es donde está el problema. Esos fieles, que estaban ante el trance de abandonar esta vida, fueron literalmente estafados por este sujeto, al que ni su orden religiosa ni la Santa Sede han tenido la decencia de retirar del ministerio sacerdotal a pesar de saber quién es, qué cree y qué difunde a través de los medios de comunicación. Ahora también saben lo que hace con los sacramentos. 

Creo sinceramente que el Señor no habrá dejado de su mano a esos fieles estafados. Supongo, aunque no lo sé con certeza, que se les podrá aplicar lo del bautismo de deseo pero en relación a esos sacramentos. Lo que sí es seguro es que cada minuto que pasa con este señor ejerciendo el sacerdocio, se ponen en peligro muchas almas. Y eso es responsabilidad directa tanto de la Compañía de Jesús como de la Congregación para la Doctrina de la Fe (que ayer recibió cumplida información de esta nueva hazaña de Masiá) como de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, al frente de las cuales están, respectivamente, el también jesuita Cardenal Luis Ladaria y el focolar Cardenal João Braz de Aviz.

Las posibilidades que hay de que algo que no se solucionó durante el pontificado de Benedicto XVI se solucione en esta fase del pontificado de Francisco me parece escasísimas, por no decir nulas. Es muy probable que este señor siga burlándose públicamente de la fe de la Iglesia y estafando sacramentalmente a los desdichados fieles que caigan bajo su perversa influencia. Pero quede claro que su estafa tiene cómplices necesarios, tan responsables o más que él mismo: la Compañía de Jesús y la curia romana. 

Por último. Quien es cómplice del mal puede tener toda la autoridad legal, canónica, civil y religiosa que quiera. Pero autoridad moral, ninguna. Y sin autoridad moral, sin caridad hacia los fieles víctimas de los lobos como el ciudadano Masiá, el resto de la autoridad es mero autoritarismo cuando no tiranía.

Exsurge Domine et iudica causam tuam

Luis Fernando Pérez Bustamante

38 comentarios

  
Egomet
1. No le van a decir nada, ni le van a sancionar, ni nada por el estilo.

2. Las obsesiones de Masiá son las típicas de cualquier cura modernista: desmitificación de la fe, sobre todo en lo tocante a los dogmas marianos, reducción de los sacramentos, etc. La diferencia de Masiá, quizá, es que es más histriónico y ha dado algún paso más en la aceptación de la cultura de la muerte; en este punto, los sacerdotes modernistas suelen ser más comedidos que el jesuita.

3. Ni me sorprende lo que ahora dice Masiá, ni me parece lo más grave. En su antiguo blog de RD más de una vez criticó la visión "fisicalista" del Sacramento de la Eucaristía. Y no sólo eso, sino que aseveró abiertamente que había dado la comunión a no católicos. No sé si lo presente es peor que aquel sacrilegio.

4. Masiá dice abiertamente lo que piensa y hace. Pero puedo asegurar con certeza que no es el único que hace estas cosas. Lo que pasa que otros curas de su generación, especialmente jesuitas, son más prudentes que él.
22/04/20 12:45 PM
  
Palas Atenea
Parece que estamos obligados a convivir con virus materiales y espirituales. Vivir junto con herejes que se dicen católicos es bastante peor que lo otro.
22/04/20 12:46 PM
  
jandro
El demonio tiene las mismas obsesiones que este ¿ señor ? Ataque a llos sacramentos y menosprecio de la Vírgen.
22/04/20 1:17 PM
  
chispum
Pues habra que decirselo al general de la compañia Arturo Sosa Abascal.
para que le de alguna medalla o un puesto mas relevante!!!
PD: "cinismo off". ¡¡¡Ven Señor Jesus y salvanos!!!
22/04/20 1:20 PM
  
Enrique, desde Sevilla
Aterroriza pensar que un católico moribundo debidamente formado tenga la ocurrencia de llamar por el teléfono móvil a este señor sabiendo quién es y a qué se dedica, salvo que en ese momento de extrema necesidad solo disponga precisamente del teléfono móvil de este jesuita y no el de otro sacerdote que pueda acudir en persona a asistirle. Eso ya es mala suerte.
22/04/20 1:29 PM
  
Luis
Dios es Benigno y Misericordioso, por lo cual, las personas que le pidieron la administración de los Sacramentos, serán perdonadas por el Señor de sus pecados.
22/04/20 1:39 PM
  
maru
UNA VERDADERA VERGÜENZA!!! CÓMO PUEDE SEGUIR EJERCIENDO DE SACERDOTE?
22/04/20 1:54 PM
  
Luis López
Nunca como ahora hay que recordar que nuestra religión es sacramental, y que vivimos espiritualmente de los Santos Sacramentos. La Sagrada Escritura -siendo fundamental conocerla y meditarla- es un complemento, pero no un sucedáneo.

Pareciera que hoy, en estos tiempos sombríos, no sólo los herejes contumaces sino la inmensa mayoría de católicos, lo hubieran olvidado.
22/04/20 2:01 PM
  
Francisco de México
El que hable con un moribundo telefónicamente para confortarlo me parece bien, pero que lo llame "sacramento" realmente es una estafa.
Simplemente tiene que recomendar al enfermo que busque un sacerdote que lo haga.

Hace algunos meses, quizás un par de años, se cuestionaba si nos encontrábamos en la apostasía final, breve recuento: "sacerdotes" como Mesiá estafadores y herejes, gobiernos nefastos e incapaces, como los de México y España, un pontificado para el olvido, laboratorios chinos que trabajan con coronavirus insertando cadenas provenientes de murciélagos, la OMS actuando mas como agente político que para la protección de la humanidad previniendo pandemias, negándose a hablar con Taiwan, eliminando la homosexualidad de la lista de enfermedades, etc.

No se si será el fin del mundo.... pero comienza a tener cierto parecido.

22/04/20 2:02 PM
  
Sergio Sánchez Carballido
En fin, me gustaría recordar una aparición de la Virgen aprobada por la Iglesia, la de La Salette en 1846, la Virgen decia que por la mala vida del clero su amor al dinero a la fama, a la vanagloria, y al sexo, no eran dignos de recibir ni administrar los Santos Sacramentos. También los calificaba de cloacas de impureza. Yo no digo nada más. Sólo recuerdo parte del mensaje de esta aparición. Muchas gracias.
22/04/20 2:40 PM
  
Rubén (de Argentina)
Esos fieles, que estaban ante el trance de abandonar esta vida, fueron literalmente estafados por este sujeto, al que ni su orden religiosa ni la Santa Sede han tenido la decencia de retirar del ministerio sacerdotal a pesar de saber quién es, qué cree y qué difunde a través de los medios de comunicación. Ahora también saben lo que hace con los sacramentos.
Pues nada mejor que la cita que transcribiste en tu artículo anterior:

Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo. Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis: ¡Bienvenido! Porque el que le dice: ¡Bienvenido! participa en sus malas obras.
2 Jn 1,9-11
Y es así, tanto la Orden de los Jesuitas como la Santa Sede a través de su silencio e inacción, son cómplices de las abominaciones (no creo estar errado al usar este calificativo con alguien que defiende el aborto, la eutanasia, el divorcio y se complace en menoscabar a la Santísima Virgen) de este señor, que es cualquier cosa menos sacerdote de la Iglesia Católica.
22/04/20 3:00 PM
  
Juan
A este señor le conoce ya todo el mundo. Si estás al borde de la muerte y le llamas a él, desde Europa a Japón, una de dos (o ambas): o es un familiar suyo y/o alguien que piensa lo mismo que él. De manera que también dichos fieles tienen su cuota de responsabilidad.
22/04/20 3:00 PM
  
Fulgencio
Parece mentira que nadie con poder y autoridad en la Iglesia haga nada para secularizar a este señor. Digo esto para que los obispos, sucesores de los apóstoles, protesten a la Santa Sede y a su Prepósito General por los hechos, palabras y escritos de este individuo, que actúa y habla como sacerdote católico, habiendo perdido la comunión de facto con la Iglesia. No más escándalos, por favor.
22/04/20 3:00 PM
  
Raúl de Argentina
Entre todos los periodistas chupamedias que preguntan tonterías en las patéticas conferencias de prensa aeronáuticas ¿ No hay uno sólo que se anime a preguntar por este tipo de cosas ? ¿ Qué hace este sacrílego aún como sacerdote ? ¿ Qué hace como jesuita ?
22/04/20 3:02 PM
  
Adriana
Hay un denominador común en quiénes toman rumbos heterodoxos, y uno observaba esto que ayuda en muchos casos a discernir, EL CINISMO. El salmo 1 y otros tantos libros de la Biblia relacionan esta actitud con el IMPIO. Es claro a dónde lleva la pérdida de la fe y la esperanza... más bien da miedo y tristeza....
22/04/20 3:22 PM
  
Marcelo
Cuál es el escándalo? En donde hoy me mostras la figura de la iglesia que se comporta según los Dogmas y Cánones? Por lo mínimo hipócritas, después de la Pachamama vemos los frutos mayoritarias de la Iglesia. Usan a Cristo para sus propios fines.
22/04/20 3:37 PM
  
Tulkas
¿Burlarse de los Sacramentos no implica excomunión latae sententiae?
22/04/20 3:46 PM
  
Gregory
Es curioso pero ni pocas veces se dejan pasar casos como éste con el argumento de no caer en autoritarismo y sanciones . Ahora es una estafa si hay que admitir lo y lo peor es que lo digo tan abiertamente sin escrúpulo alguno.
22/04/20 4:38 PM
  
Scintilla
Cargar la mano sobre este pobre demonio no va a conseguir salvarlo. Y creo que, dado su estado, ni rezar por él: el callo en el corazón es tan grueso como el del faraón.
Ahora, no me digan que los supuestos fieles que le pidieron confesión in extremis y aceptaron que lo hiciera por móvil no se las traían también. Vamos, cualquier católico en peligro de muerte con dos dedos de frente llama a un cura para que lo confiese y éste le responde que vaya diciendo, y lo más educado que le sale es colgarle después de decirle que no tiene tiempo de contarle la vida a nadie por teléfono. Y llama a otro cura. Si es que esos supuestos fieles no son otros demonios como él, en cuyo caso han tenido la confesión que merecen.

---

LF:
Recemos por sus almas. Es lo mejor que podemos hacer. Solo Dios sabe lo que había en sus corazones. No es tan "fácil" salir del error cuando gran parte de tu vida te han formado en el error.
22/04/20 7:13 PM
  
Jaime Z
Los herejes/ modernistas / apóstatas y mercachifles llevan años en la Iglesia haciendo lo que quieren porque quien debe actuar para impedirlo no lo hace.

Además de un Papa, también existe toda una institución dedicada a la persecución de herejías, que es la Congregación para la Doctrina de la Fe, que dispone de suficientes recursos y personal como para actuar diariamente contra 500 Masiás.

Si los de la CDF no hacen su trabajo porque se han apesebrado en la dolce vita romana, que los manden a países africanos a evangelizar, y que pongan en su lugar a sacerdotes celosos de la fe.
22/04/20 7:37 PM
  
Fernando Cavanillas
Otro escándalo más. Al menos sale a la luz y puedes denostarlo, Luis Fernando. Es posible que se estén haciendo cosas parecidas durante el coronavirus (extrema unción por teléfono, etc), y siempre es muy bueno avisar.

Esperemos que este aviso del Cielo, que creo que lo es el COVID-19 (nos merecemos un castigo muchísimo peor, pero este aviso permitido por Dios creo que hay que tomarselo en serio), sirva para despertar las conciencias y que la gente deje de pecar y vuelva el rostro a Dios Todopoderoso.

También para que los que no le dan la importancia debida a los Sacramentos, regalo maravilloso de nuestro Señor, se la vuelvan a dar con más fervor que nunca. ¡Que así sea!.
22/04/20 7:43 PM
  
juan manuel ramilo costas
Gracias, muchas gracias, millones de gracias, don Luis Fernando, por su testimonio de fe y por su defensa de la Iglesia verdadera.
22/04/20 7:51 PM
  
Scintilla
Por las almas de los muertos que se dejaron engañar, sin duda. Pero ante el caso de Maciá, como orgulloso réprobo, sólo creo que se pueda pedir a Dios que le ayude a que sus pecados y errores sean menores, pasen más desapercibidos (y, por lo tanto, escandalicen menos) o incluso pedirle su muerte (parece como si el Señor quisiera castigar especialmente a gente como Maciá dándoles larga vida con que acumular pecados), para evitarle mayores daños en el infierno (así lo argumentaba un corresponsal de san Agustín en tiempos tenido como san Cirilo ante el caso de un hereje impenitente y chulo). Y con su muerte fuera de la fe de la Iglesia acabaría toda necesidad de rezar por su alma. Si no se me ocurre rezar por las almas de Lutero o Arrio, tampoco iba a hacerlo por la de Maciá.
Pero además de la formación, Luis Fernando, está la gracia, la fe, que te va como guiando aun por cañadas oscuras, aun cuando te pierdes, aun cuando camines peligrosamente por el filo del abismo, haciendo a veces cabriolas sobre el vacío, sabiendo dónde haces pie y dónde no. La reprobación es un misterio que desde luego no depende de nuestra fuerza para salir de ella, sino de la misericordia de Dios, infinita y paciente. Qué cortocircuito para los hombres de la razón pura.
22/04/20 8:17 PM
  
Centurión Cornelio
Fieles estafados no creo, porque la iniciativa de llamar tuvo que salir de ellos.
22/04/20 8:33 PM
  
Feri del Carpio Marek
Bien dicho, me refiero sobre todo al título, porque ante escándalos como este, de tan largo recorrido, cae la responsabilidad sobre todo en la compañía de Jesús y en la Santa Sede. Dice la Palabra de Dios que no va a dejar impune tan graves delitos contra las almas. Recemos para que Dios pueda aplicar su misericordia antes que su justicia, o sea, para que reciban la gracia del arrepentimiento.
22/04/20 9:04 PM
  
claudio
Luis Fernando, de acuerdo con el Derecho nadie puede modificar los Cánones y la forma de los sacramentos, en algunos casos se permiten siempre con autorización del Obispo, en este caso del artículo qué ha dicho el Obispo de esa actuación, por qué no se le pregunta ?

---

LF:
Porque un obispo no puede cambiar el hecho de que es necesaria la presencia física del sacerdote y del fiel para administrar esos dos sacramentos. Eso afecta a la esencia misma del sacramento.
22/04/20 9:58 PM
  
José A
Y me pregunto. Un sacerdote pro-eutanasia, pro-aborto, negador de varios dogmas contra la eucaristía y contra la Virgen María, blasfemo etc. ¿No estaría ya excomulgado 'Latae Sententiae'?¿Tienen valor los sacramentos administrados por un excomulgado?

---

LF:
A lo primero, probablemente sí pero aunque sea latae si no se hace público no hay manera de saberlo con certeza. A lo segundo, sí.
22/04/20 10:43 PM
  
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Está escaseando mucho el temor de Dios; hasta en algunos casos, brilla por su ausencia.
¡Realmente muy doloroso!
22/04/20 11:24 PM
  
jose 2 católico español no castellano
Querido LF:
Conozco algún jesuita bueno.
Conozco a un amigo padre de un jesuita.
Pero todos, TODOS, han cometido 2 errores:
1 Los curas diocesanos no son analfabetos
2 Ellos no están más cerca de Dios por sus títulos académicos y sus cátedras universitarias o por la de Pedro.
El odio fruto de su soberbia por su alejamiento del Jesús que tienen a todos los que creemos en Dios es la razón para rezar por ellos... pero como Ud. hace muy bien, hay que denunciarlos.
Cada día me trago el mensaje desde Roma que Trump y el capitalismo son malos malos y los generadores de la pobreza (nunca Perón o Castro), pero sigo rezando por el Papa y por sus intenciones que ya el Paráclito las llevará a buen término.
Los 5 últimos años en la Tierra de todos los sacerdotes son muy duros si no están acompañados, pues entran en la oscuridad.
QDLB.
NB: Como me dijo un gran jesuita: Cuando te veas solo en tu celda, viendo la televisión y con un vaso de güisqui en la mano, ve corriendo al Santísimo a pedirle ayuda que has caido en manos del Maligno.
22/04/20 11:39 PM
  
DJ L
El titular es una síntesis perfecta.

En lo espiritual no existe un "stand by" o estancamiento, o se avanza o se retrocede y la Compañía de Jesús es hoy una piara. Lo siento por las honrosas e insignificantes excepciones, pero más les valdría abandonar tan pestilencial barco, secuestrado por piratas del que nada bueno puede salir.

Acabo de leer las declaraciones hoy, Día Internacional de la Madre Tierra, del ViceCristo de Dios en la Tierra: "HEMOS PECADO CONTRA LA TIERRA".

Supongo que Masiá se sentirá muy seguro con una PachaPapa así y un Superior General, como Arturo Sosa, otra joya de la Iglesia. Si no tuviese esa cobertura sintetizada en el titular, estaría en la calle o en su casa sin ser escuchado por nadie.

23/04/20 1:46 AM
  
Jordi
Esto no es una estafa, lo supera: es una traición. No cuenten ya más conmigo para reconocerlo como católico.
23/04/20 4:48 AM
  
Cary Samayoa
Pero cómo no iba a ser así : es jesuita y de los de AHORA porque los de ANTES como que ya se extinguieron. Pobre Ignacio de Loyola en qué estaba pensando se diría al ver las gracias de sus pupilos desde los más altos puestos hacia abajo.
23/04/20 5:38 AM
  
Isaac
Este señor está más que visto que es un hereje modernista, según la propia confesión que ha hecho en numerosos ocasiones de su verdadero credo.
Lo más triste de todo es que se le permita la apariencia de estar en la Iglesia, como si formara parte de ella, cuando es evidente que no.
¿O no será que los que le "permiten estar" cojean de la misma pata?
Por otra parte, tampoco es que nos podamos llamar a engaño; ya habíamos sido plenamente advertidos: Emerich (profecía de Los Demoledores) y Nuestra Señora en La Salette
Tristísimo

23/04/20 7:31 AM
  
Jorge Cantu
Enrique desde Sevilla:

"Aterroriza pensar que un católico moribundo debidamente formado tenga la ocurrencia de llamar por el teléfono móvil a este señor sabiendo quién es y a qué se dedica."

Precisamente, ese es el punto. Para todo sacerdote o religioso infiel, sobreabundan los fieles dispuestos a acudir a él (o ella: remember Sor Forcades, et. al.) que se sienten amparados por su ministerio o dignidad para eximirlos de cumplir incluso los requerimientos básicos de la Fe.
Por ejemplo, no falta el penitente que siendo usuario(a) de anticonceptivos o abortista acuda al sacerdote 'indicado' (y recomendado por otros del mismo pelaje) que le apapache y justifique su decisión, todo sea por burlar indolora e impunemente la Ley de Dios y las normas de la Fe en todas sus posibles variantes. Si para ti es 'incomodo' de algún modo el confesarte en toda regla, con un sacerdote fiel, no hay 'problema', ahí estará el sacerdote 'buena gente' que dice que no hace falta confesarse (según el gusto o ignorancia 'teológica': que esas "son prácticas preconciliares", que son inventos posteriores ya que "la Iglesia primitiva no practicaba la confesión sacramental", que Cristo nunca pidió confesarse, etc.) y si eso no es suficiente para tranquilizar tu conciencia y aún te sientes 'culpable', tampoco hay problema, para estar en paz con Dios igual lo puedes hacer vía e-mail o whatsapp, que al cabo Dios es misericordioso, ya sabe nuestros pecados y sabe las buenas intenciones de nuestro corazón, Él comprende lo ocupados que están hoy en día sus apóstoles, incluyendo al más ocupado de todos: Judas.
23/04/20 7:34 AM
  
Fernando Cavanillas
@Centurión Cornelio

Los fieles llaman por teléfono para pedir al sacerdote que se acerque a administrar la extrema unción ó para que venga a confesar a una persona moribunda que lo necesita con urgencia. Si el sacerdote ofrece que sea por teléfono a sabiendas de que la confesión telefónica no es válida (no tiene efectos sobrenaturales), y mucho menos la extrema unción, es engañar y ocultar la Verdad al fiel. El sacerdote debe explicar que eso que hace telefónicamente NO es un sacramento, sino una charla ó un buen deseo, ó la expresión de una intención, pero sin eficacia trasmisora de la Gracia Santificante por sí misma.

Ya el hecho de llamarle "confesión" ó "extrema unción" telefónica es un fraude, salvo que se avise al fiel (explícitamente y muy clarito) de que no hay verdadero sacramento.
23/04/20 12:10 PM
  
Camino
Que yo sepa, Juan Masiá fue ya en en 2006 corregido por la Compañía de Jesús y tuvo una nota de la Comisión para la Doctrina de la Fe de la CEE española. Creo que falta dejar constancia de esto. Se le apartó de su "cátedra de Bioética" en Comillas, se le quitó el nihil obstat a su libro dado por el obispo de Santander, ¡cómo se dolió! ¡qué revuelo se armó! ¡cuántas defensas del "represaliado"!
El error por parte de la CDF o de la Comisión de la CEE (no digamos de la Compañía de Jesús), no haber publicado totalmente las previas amonestaciones y correcciones... Él bien que las aireó e interpretó a su antojo en entrevistas y artículos. ¿Por qué no se publicaron? Tal vez por el dichoso mal entendido "no escandalizar". Tal vez porque "mandaba" mucho en la Compañía de Jesús, de España, de Japón o de Roma. Pero ¡qué tragos tan amargos los de los fallecidos Mons. Romero Pose y Mons. García Gasco! No todo es blanco o negro, creo.

---

LF:
Sí, el cardenal Rouco se encargó de que no diera clase en España. Por eso no añado "CEE" a lo de la estafa.
23/04/20 12:27 PM
  
Centurión Cornelio
Sí, señor Cavanillas, le agradezco su respuesta, pero en todo caso llamarán a su párroco. Si tiene el teléfono de este señor tan polémico y conocido y que ha hecho públicas tantas veces sus opiniones heréticas, y le llaman en su último momento, será por algo.
Precisamente querría hacer mío el comentario de don José Cantu: su claridad en la exposición, su acierto al descubrir la raíz del problema y expresarlo tan certeramente y con tan pocas palabras, son indicios de una elevación del espíritu poco corriente.
23/04/20 1:36 PM
  
José Díaz
Lo que no se hizo en pontificados anteriores ni de lejos se hará en el actual. Si se hubiesen decretado a tiempo algunas excomuniones, otro gallo cantaría. Pero desde hace décadas, los únicos excomulgados, "comisariados" o "misericordiados" son los rígidos y los que no huelen a oveja. El problema viene de lejos. En 1962, "alguien" pronunció las siguientes palabras: "Siempre la Iglesia se opuso a estos errores. Frecuentemente los condenó con la mayor severidad. En nuestro tiempo, sin embargo, la Esposa de Cristo prefiere usar la medicina de la misericordia más que la de la severidad. Ella quiere venir al encuentro de las necesidades actuales, mostrando la validez de su doctrina más bien que renovando condenas. No es que falten doctrinas falaces, opiniones y conceptos peligrosos, que precisa prevenir y disipar; pero se hallan tan en evidente contradicción con la recta norma de la honestidad, y han dado frutos tan perniciosos, que ya los hombres, aun por sí solos, están propensos a condenarlos, singularmente aquellas costumbres de vida que desprecian a Dios y a su ley". No soy particularmente hostil ni contrario al último concilio. Más bien lo contrario. Tiene textos bellísimos. Pero es posible que, humanamente, no todo se hiciera bien. Y claro, de aquellos polvos, lodos presentes.
Un saludo, L.F., y que el Señor y la Virgen le bendigan.
23/04/20 1:46 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

20.04.20

El Espíritu Santo y el cumplimiento de los mandamientos

Se dice, y no sin razón, que el Espíritu Santo es el gran desconocido para muchos cristianos. Como si fuera el invitado callado del gran banquete de la Redención. Y, sin embargo, sin Él nada entenderíamos, nada podríamos hacer para salvarnos.

Cristo mismo explicó a los apóstoles su papel:

… pero yo os digo la verdad: os conviene que me vaya, porque si no me voy, el Paráclito no vendrá a vosotros. En cambio, si yo me voy, os lo enviaré.  Y cuando venga Él, acusará al mundo de pecado, de justicia y de juicio.
Jn 16,7-8

Y:

Todavía tengo que deciros muchas cosas, pero no podéis sobrellevarlas ahora. Cuando venga Aquél, el Espíritu de la verdad, os guiará hacia toda la verdad
Jn 16,12-13

Es absolutamente necesario que los redimidos vivan no ya conforme a la carne sino al Espíritu:

Así pues, no hay ya ninguna condenación para los que están en Cristo Jesús. Porque la ley del Espíritu de la vida que está en Cristo Jesús te ha liberado de la ley del pecado y de la muerte. Pues lo que era imposible para la Ley, al estar debilitada a causa de la carne, lo hizo Dios enviando a su propio Hijo en una carne semejante a la carne pecadora; y por causa del pecado, condenó al pecado en la carne, para que la justicia de la Ley se cumpliese en nosotros, que no caminamos según la carne sino según el Espíritu.
Los que viven según la carne sienten las cosas de la carne, en cambio los que viven según el Espíritu sienten las cosas del Espíritu.  Porque la tendencia de la carne es la muerte; mientras que la tendencia del Espíritu, la vida y la paz.
Puesto que la tendencia de la carne es enemiga de Dios, ya que no se somete -y ni siquiera puede- a la Ley de Dios. Los que viven según la carne no pueden agradar a Dios.
Rom 8,1-8

¿Cuál es la diferencia entre vivir en la carne o en el Espíritu?

Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a estas; acerca de las cuales os amonesto, como ya os lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios.

Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley. Pero los que son de Cristo han crucificado la carne con sus pasiones y deseos. Si vivimos por el Espíritu, andemos también por el Espíritu.

Gal 5,19-25

Se engañan todos aquellos que creen que pueden salvarse si viven en una vida de pecado sin arrepentimiento. No hacen caso a la advertencia del apóstol San Juan:

Hijitos, nadie os engañe; el que hace justicia es justo, como él es justo. El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio. Para esto apareció el Hijo de Dios, para deshacer las obras del diablo. Todo aquel que es nacido de Dios, no practica el pecado, porque la simiente de Dios permanece en él; y no puede pecar, porque es nacido de Dios.
1 Jn 3,7-9

Y dice también el apóstol que quien ama a Dios, guarda sus mandamientos.

Y en esto sabemos que nosotros le conocemos, si guardamos sus mandamientos. El que dice: Yo le conozco, y no guarda sus mandamientos, el tal es mentiroso, y la verdad no está en él.
1 Jn 2,3-4

Y:

Pues este es el amor a Dios, que guardemos sus mandamientos; y sus mandamientos no son gravosos.
1 Jn 5,3

Y:

Y este es el amor, que andemos según sus mandamientos.
2 Jn 6

Huyamos pues, como de la peste, de todo aquel que predique que es cosa poco importante el guardar los mandamientos del Señor. O que el cristiano que “solo” guarda los mandamientos es mal cristiano, como si tal cosa no fuera precisamente la obra del Espíritu Santo en el creyente. 

Dice el apóstol que estuvo al pie de la Cruz:

Cualquiera que se extravía, y no persevera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que persevera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo. Si alguno viene a vosotros, y no trae esta doctrina, no lo recibáis en casa, ni le digáis: ¡Bienvenido! Porque el que le dice: ¡Bienvenido! participa en sus malas obras.
2 Jn 1,9-11

¿Y qué fue lo que nos dijo Cristo? Que no basta con llamarle Señor si no se acepta su señorío absoluto en nuestras vidas:

¿Por qué me llamáis “Señor, Señor”, y no hacéis lo que digo? 
Todo el que viene a mí, escucha mis palabras y las pone en práctica, os voy a decir a quién se parece: se parece a uno que edificó una casa: cavó, ahondó y puso los cimientos sobre roca; vino una crecida, arremetió el río contra aquella casa, y no pudo derribarla, porque estaba sólidamente construida. El que escucha y no pone en práctica se parece a uno que edificó una casa sobre tierra, sin cimiento; arremetió contra ella el río, y enseguida se derrumbó desplomándose, y fue grande la ruina de aquella casa».
Luc 6,46-49

La exigencia del Señor va más allá del cumplimiento formal de ciertos mandamientos. Cristo nos pide, porque el Espíritu Santo nos capacita para ello, todo. Absolutamente todo:

Al salir él para seguir su camino, vino uno corriendo, e hincando la rodilla delante de él, le preguntó: Maestro bueno, ¿qué haré para heredar la vida eterna?

Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino sólo uno, Dios.

Los mandamientos sabes: No adulteres. No mates. No hurtes. No digas falso testimonio. No defraudes. Honra a tu padre y a tu madre.

El entonces, respondiendo, le dijo: Maestro, todo esto lo he guardado desde mi juventud.

Entonces Jesús, mirándole, le amó, y le dijo: Una cosa te falta: anda, vende todo lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme, tomando tu cruz.

Pero él, afligido por esta palabra, se fue triste, porque tenía muchas posesiones.
Mc 10,17-22

“Cristo, mirándole, le amó". Qué gran cosa es que el Señor te ame tanto que te diga lo que debes hacer para ser salvo. Y eso no puede ser otra cosa que la entrega absoluta a su voluntad, aunque ello implique cargar la propia cruz, algo que Cristo nos dijo que era imprescindible si queremos ser discípulos suyos. Y qué triste es atarse a cualquier circunstancia -sea riquezas, afectos desordenados, etc- que nos impida ser libres en Jesucristo.

No basta, pues, ser “buena gente". No basta cumplir unos cuantos mandamientos. Hay que cumplirlos todos. Y el primero es amar a Dios por encima de todas las cosas. Somos llamados a ser santos como Dios es santo. Pero Dios no solo nos llama, sino que nos da el don de su Espíritu Santo para que more en nosotros como en un templo:

Huid de la fornicación. Cualquier otro pecado que el hombre cometa, está fuera del cuerpo; mas el que fornica, contra su propio cuerpo peca. 
¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, el cual está en vosotros, el cual tenéis de Dios, y que no sois vuestros? Porque habéis sido comprados por precio; glorificad, pues, a Dios en vuestro cuerpo y en vuestro espíritu, los cuales son de Dios.
1ª Cor 6,18-20

Mas no caigamos en la desesperación si, a pesar de que Dios siempre nos da la oportunidad de no pecar (1 Cor 10,13), pecamos. Como dice San Juan “si alguno hubiere pecado, abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo” (1 Jn 2,1). El Señor dio autoridad a sus ministros para perdonar pecados en su nombre. Si pecamos, pidamos el don del verdadero arrepentimiento. Clamemos a Dios para que nos haga crecer en santidad. Y si de corazón lo pedimos, Él nos lo concederá.

Elevemos nuestras plegarias a la Madre de Dios, verdadero trofeo de la gracia divina, para que por su intercesión obtengamos el don de ser fieles a Cristo en todo y por todo.

Laus Deo Virginique Matri

Luis Fernando Pérez Bustamante

11 comentarios

  
Oscar de Caracas
D. Luis a usted el Señor le concedió una gracia muy especial: Hablar como si fuera profeta, con voz recia. Le confieso que buena parte de mi formación cristiana se la debo a usted, al grande padre Iraburu y a toda Infocatolica.

Dios le bendiga y a todos los de Infocatolica.


---

LF:
No soy profeta. Lo que ocurre es que quien hoy expone la doctrina católica, la Revelación de Dios, parece profeta porque apenas se hace.
20/04/20 1:16 PM
  
maru
Muy oportuno su artículo D :Luis, cuando, en términos generales'', lo que impera es eso de ,,Dios es padre'', Dios es misericordioso'', ''todos nos vamos a salvar'' etc.etc.etc., tanto por parte de muchos pastores y teólogos. Claro que el Señor es misericordioso, siempre y cuando te arrepientas y cambies de vida. Hoy dia, se dicen medias verdades , no la verdad completa.También muy cierto, su respuesta al.primer comentario, porque como.muy bien dice ''apenas se habla...''. Hablar del.pecado y de cumplir los mandamientos (no de uno, tres o cinco, sino.de todos), apenas se habla,.enmuchas parroquias años ha.... que no se mencionan, por eso digo que su artículo es muy oportuno, otra cosa es que se tome nota de él, sobre todo por parte de la progresia reinante dentro de la Iglesia.
20/04/20 2:54 PM
  
María de las Nieves
En nuestra vida para ser firmes necesitamos la vara de Moisés en una mano su autoridad y en ella debemos escribir los 10 mandamientos y cumplirlos.

En la otra mano tenemos la gracia de Nuestro Señor Jesucristo para ver nuestros pecados llamada a la conversión y arrepentimiento y en la cima de nuestra cabeza el señor Resucitado la Majestad Divina que nos sobrepasa y como Moises súplica ver su Rostro en Ex34 .

Nosotros tampoco podemos verlo mientras nuestra alma no se vuelve tan transparente como el Sol Divino y Señor .No podemos permanecer en tu presencia tu que eres la Absoluta Misericordia y nosotros miseria y gusanitos.

Tu con la fuerza de tu Espíritu Santificador nos moldeas; nos limpias ;nos transformas para ser un crisol vivo y seremos conocidos como tú te conoces .
Mientras te invocamos Jsucristo mediador ; que por tu dolorosa pasión envíes tu luz y tú divino Amor para despojarnos del viejo Adán alma viviente y ser transformados en Espíritu vivificante.
Toda nuestra tarea en este tiempo de confinamiento luchamos contra la fuerza del maligno que nos ataca interiormente y tenemos poderosas armas para resistir morir al hombre pecador y vencer.
No será fácil este túnel pero diremos Señor en ti confiamos.
20/04/20 4:40 PM
  
Octavio
Magnífico artículo. Totalmente de acuerdo
20/04/20 5:33 PM
  
Juan Andrés
Si se relativizan los mandamientos se lo hace incluso por el primero sin el cual nada, absolutamente nada, puede hacerse. Porque es consecuencia necesaria del primero el cumplimiento del resto, son inescindibles. Y en tal contexto ni la misma Iglesia tiene razón de ser o sentido.
20/04/20 6:09 PM
  
Aldovan
Juan 6,66 Desde ese momento, muchos de sus discípulos se alejaron de él y dejaron de acompañarlo.
67 Jesús preguntó entonces a los Doce: «¿También ustedes quieren irse?». 68 Simón Pedro le respondió: «Señor, ¿a quién iremos? Tú tienes palabras de Vida eterna.

Mateo 24, 35 Pasarán el cielo y la tierra, pero mis palabras no pasarán.

Señor, que tu Espíritu Santo, nunca permita apartarme de tí. Deseo seguirte y nunca abandonarte.
20/04/20 8:34 PM
  
Javier Del Kyrios
Reemplazar los Diez Mandamientos y El Mandamiento Nuevo que Él Señor nos dió (muchos predican "el único Mandamiento,lo cual es una herejía pura y dura) por "cinco sugerencias",si acaso se lo hace,que ni eso,parece ser el modus vivendi del Modernismo DesSacralizado.

¡Cuánto tenemos que Clamaré al Señor que,a través de Nuestra Madre,Reordene en Su Orden a Su Única Iglesia en su Estado Militante!
21/04/20 10:18 AM
  
Anónimo
Una pregunta, ¿cree usted que es pecado ver una película donde una de los personajes se tira toda la película con la misma ropa, siendo esta una camiseta de esas que dejan ver el ombligo y pantalones muy cortos(aunque no tanto para que se le vea el trasero)?¿O es exagerado decir que es pecado ver esa película solo por eso de un personaje?
Muchas gracias.

----

LF:
No soy ni sacerdote ni moralista. Ni entiendo mucho de casuística.
Ante la duda, no la vea.
21/04/20 1:21 PM
  
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Muchísimas gracias, Luis Fernando, por este artículo magistral. Me ha movilizado en una forma increíble. ¡Sí que el Espíritu Santo te ilumina! Quiera seguir haciéndolo para nuestro aprovechamiento espiritual.

Y es tal como te escribió el Padre José María Iraburu en el artículo en que trataste sobre el coronavirus: "Luis Fernando, me da la impresión de que has leído la Biblia.. E incluso que te has creído lo que dice.". Realmente, tu conocimiento de la Sagrada Escritura es increíble". Siento una "sana envidia", que me está incentivando para ponerme a full con el estudio de la Biblia.
Bendiciones y muchísimas gracias.

---

LF:
Conozco la Biblia bastante menos que el propio P. Iraburu. Léela más y ante cualquier duda, consulta un buen Catecismo.
21/04/20 11:17 PM
  
Oscar Alejandro Campillay Paz
Impecable.
Me uno humildemente a su plegaria a la Madre.
22/04/20 10:16 AM
  
templario
Hechos 5,29: el Espíritu Santo lo da Dios solamente a los que le obedecen.
Romanos 13,10: Amar es cumplir los Mandamientos.
Quienes aman a Dios le obedecen, quienes no le aman no le obedecen.
El Espíritu Santo y sus dones son indispensables para llegar a la meta, la salvación eterna.
Con el cierre de iglesias, la jerarquía eclesiástica incumple el Primer Mandamiento y el Tercero. NO querer cumplirlos según el criterio divino es pecado, porque están ninguneando la REDENCIÓN. Esto es consecuencia de NO tener Discernimiento. Y todavía se oyen voces justificando lo injustificable, dándole mas importancia al cuerpo que al alma.
¿Quien detendrá ahora que se han suprimido las Misas, la Santa Ira de Dios?
Non Nobis.
22/04/20 11:10 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

19.04.20

La meta de vuestra fe: la salvación de vuestras almas

Hoy he atendido a la celebración de la Misa por parte del P. Jorge González Guadalix, que la ha retransmitido en directo desde su cuenta de Facebook. Ha sido una Misa según el rito Novus Ordo ad orientem. Pueden verla ustedes haciendo click en este enlace.

En su homilía, D. Jorge ha destacado especialmente la frase final de la segunda lectura de hoy, Domingo de la Divina Misericordia:

Bendito sea Dios, Padre de nuestro Señor, Jesucristo, que, por su gran misericordia, mediante la resurrección de Jesucristo de entre los muertos, nos ha regenerado para una esperanza viva; para una herencia incorruptible, intachable e inmarcesible, reservada en el cielo a vosotros, que, mediante la fe, estáis protegidos con la fuerza de Dios; para una salvación dispuesta a revelarse en el momento final.

Por ello os alegráis, aunque ahora sea preciso padecer un Poco en pruebas diversas; así la autenticidad de vuestra fe, más preciosa que el oro, que, aunque es perecedero, se aquilata a fuego, merecerá premio, gloria y honor en la revelación de Jesucristo; sin haberlo visto lo amáis y, sin contemplarlo todavía, creéis en él y así os alegráis con un gozo inefable y radiante, alcanzando así la meta de vuestra fe: la salvación de vuestras almas.
I Pedro 1,3-9

Como bien ha predicado D. Jorge, nada hay más importante en esta vida que alcanzar la salvación eterna. A ello debe dirigirse principalmente nuestro proceder así como la acción de la Iglesia. Todo lo demás, sin dejar de ser importante, es absolutamente secundario.

Por más que vivamos una larga vida, pongamos que 90-100 años, es infinitamente menos tiempo que un parpadeo de ojos comparado con la eternidad sin fin que nos espera tras abandonar este mundo. Dice la Escritura (Heb 9,27) que al hombre se le ha dado una sola vida y después de ella, el juicio. Nuestro destino eterno se determina mientas vivimos. No hay segundas oportunidades. O nos salvamos (cielo o purgatorio del que se sale siempre al cielo) o nos condenamos (infierno). Y tan eterno es el cielo como el infierno.

¿Cómo salvarme? es la pregunta que todo hombre debería hacerse. Vemos cómo responde Cristo sobre lo que hay que hacer para alcanzar la vida eterna

Trabajad no por el alimento que perece, sino por el alimento que perdura para la vida eterna, el que os dará el Hijo del hombre; pues a este lo ha sellado el Padre, Dios».
Ellos le preguntaron: «Y ¿qué tenemos que hacer para realizar las obras de Dios?».
 Respondió Jesús: «La obra de Dios es esta: que creáis en el que él ha enviado».
Jn 6,27-29

La fe es un don de Dios que nos lleva a creer en Él. Y sin fe, como también dice la Escritura, no se puede agradar a Dios (Heb 11,6). Mas para que no caigamos en el error solafideísta, la epístola de Santiago nos advierte que “la fe, si no tiene obras, está muerta por dentro” (St 2,17) y que “el hombre es justificado por las obras y no solo por la fe” (Stg 2,24). De hecho, el propio San Pablo, a quien como dice San Pedro “los ignorantes e inestables tergiversan como hacen con las demás Escrituras para su propia perdición” (2 Ped 3,16), Dios “pagará a cada uno según sus obras: vida eterna a quienes, perseverando en el bien, buscan gloria, honor e incorrupción; ira y cólera a los porfiados que se rebelan contra la verdad y se rinden a la injusticia. Tribulación y angustia sobre todo ser humano que haga el mal, primero sobre el judío, pero también sobre el griego; gloria, honor y paz para todo el que haga el bien…” (Rom 2,6-10).

Es fundamental seguir el consejo o mandato del propio apóstol San Pedro en su segunda epístola, que nos recuerda que por poder de Dios se nos ha concedido ser partícipes ni más ni menos que de la naturaleza divina, y por ello mismo podemos y debemos añadir no pocas cosas a la fe:

Pues su poder divino nos ha concedido todo lo que conduce a la vida y a la piedad, mediante el conocimiento del que nos ha llamado con su propia gloria y potencia, con las cuales se nos han concedido las preciosas y sublimes promesas, para que, por medio de ellas, seáis partícipes de la naturaleza divina, escapando de la corrupción que reina en el mundo por la ambición; en vista de ello, poned todo empeño en añadir a vuestra fe la virtud, a la virtud el conocimiento, al conocimiento la templanza, a la templanza la paciencia, a la paciencia la piedad, a la piedad el cariño fraterno, y al cariño fraterno el amor.

Pues estas cosas, si las tenéis en abundancia, no os dejan ociosos ni infecundos para el conocimiento de nuestro Señor Jesucristo. Y quien no las tenga es ciego y miope, que echa en el olvido la purificación de sus propios pecados.

Por eso, hermanos, poned el mayor empeño en afianzar vuestra vocación y vuestra elección; haciendo esto no caeréis nunca. Pues así se os facilitará muchísimo la entrada en el reino eterno de nuestro Señor y Salvador Jesucristo.
(2 Pe 1,3-11)

Mas para que quede claro que nadie puede gloriarse de hacer lo que debe hacer para salvarse, como si por sus propias fuezas pudiera obrar conforme a la voluntad de Dios, conviene que recordemos que Cristo nos dijo que sin Él no podemos hacer nada (Jn 5,5) y que es Dios mismo quien produce en nosotros no solo el querer hacer su voluntad, sino el hacerla (Fil 2,13). Nuestras buenas obras son realmente nuestras pero antes son obra de Dios en nosotros, que actúa como causa primera de cualquier mérito que adquiramos.

Es hora, pues, de que clamemos a Dios que nos conceda hacer su voluntad y nos limpie de todo aquello que nos separa de Él. San Pablo nos pide que trabajemos por nuestra salvación con temor y temblor (Fil 2,12). Y nos advierte que “el que se crea seguro, cuídese de no caer” (1 Cor 10,12) , algo de lo que él mismo tuvo cuidado porque “no sea que habiendo sido heraldo para otros, yo mismo venga a ser eliminado“. (1 Cor 9,27)

Cuéntanos, Señor, entre tus elegidos.

Luis Fernando Pérez Bustamante

14 comentarios

  
Sofonías
¡Excelente! No hay obra más provechosa que trabajar por la propia salvación y la de los demás. Ante esta finalidad, todo lo demás, si no ayuda a alcanzarla, debe ser desechado.
«¿De qué le sirve a uno ganar el mundo entero si al final pierde su alma?» (Lc 9,25).
O como nos enseñaron de jóvenes:

La ciencia más acabada
es que el hombre en gracia acabe,
pues al fin de la jornada
aquel que se salva, sabe
y el que no, no sabe nada.

En esta vida prestada
do bien obrar es la llave,
aquel que se salva, sabe,
el otro no sabe nada.

19/04/20 4:32 PM
  
Octavio
Yo también vi la misa por facebook. Magnífico su artículo sobre la homilía.
19/04/20 5:06 PM
  
Pedro 1
La editorial Verbo Divino tiene un librito de 104 páginas, “El tesoro del escriba”, coordinado por don Santiago Guijarro Oporto, catedrático de Nuevo Testamento en la Universidad Pontificia de Salamanca, donde se dice a propósito del juicio:

“Este momento culminante del encuentro con el Señor cara a cara aparece expresado en las Escrituras con imágenes humanas. En ellas se habla de un juicio ante un tribunal (Mt 5,25-26; Le 18,1-8), de una siega en la que se selecciona el trigo y la cizaña (Mt 13,24-30), de una liquidación de cuentas (Mt 18,22-35; 25,14-30), de la separación entre ovejas y de cabritos (Mt 25,33). Para el Antiguo Testamento, es el "día de Yavé", que se presenta como día de luz o de tinieblas en el que Dios manifiesta su dominio (Is 13; Sof 1,14-18).

Sería un error entender estas imágenes de una forma literal. A través de ellas los autores sagrados proclaman que la historia y la vida de cada persona tienen un sentido y que se encaminan hacia el encuentro con Dios. Al morir se da la gran síntesis de la vida: se verá con transparencia el sentido de todo lo que ahora nos parece, como el reverso de un complicado bordado, una maraña de hilos y colores en confusión. Pero después, cuando se produzca el encuentro personal con Dios, él nos hará comprender su pensamiento sobre el ser humano y la creación. Esta luz hará que aparezcan en sus debidas proporciones la pequeñez y la grandeza, la vida y la muerte, la gracia y el pecado.
Ante esa manifestación, la persona optará”. Página 95.

Para este catedrático, lo que hay después es "el no juicio." Habrá una charla de Dios sobre el ser humano y la creación. Y después decidiremos, optaremos por el cielo o el infierno, supongo. Con esta teología, el infierno y el cielo, vacíos. Una charla de Dios tiene que impresionar. Se puede ser muy malo, pero no tan tonto como para elegir el infierno cuando ya conoces su pensamiento sobre el ser humano y la creación. Parece como que sobra todo el catolicismo para este profesor.



---

LF:
Ya se dará cuenta de su error. Me temo que demasiado tarde.
19/04/20 6:44 PM
  
Roberto
La meta de la fe es la salvación, de acuerdo.

El caso es que veo a mucha gente en todas partes que no es creyente pero es fiel a valores morales importantes que coinciden en parte con nuestro decálogo.
No soy yo quien para juzgar el porque unos hemos llegado a la fe y vamos "tirando" entre coherencias e incoherencias, entre luces y sombras; y otros, ni mejores, ni peores, no han llegado , por la razón que sea, a dar el paso de la fe.
Quiza por aquello de que la fe es para todos, pero no es de todos.

Solo Dios sabe lo que existe realmente en el alma de cada uno de nosotros. Hace tiempo que he renunciado a etiquetar, juzgar y clasificar a nadie.
19/04/20 6:59 PM
  
María de las Nieves
Este tiempo que para nosotros nos parece diferente es un tiempo de gracia para nuestra purificación ;aprovechemoslo y que todo sea para adorar y bendecir al Señor.

La Santa Misa Sacrificio perpetuo abre las puertas de la salvación y nuestras almas se purifican si acogemos al Señor que levantará lo oculto del pecado .

Le pedimos perdón con corazón contrito y humillado y el viene a sanar nuestras heridas.
para ser libres en el Espíritu Santo y acceder a moradas celestes.

La oración sin cesar; lectura y meditación Sagradas Escrituras; la Adoración y los Sacramentos son aquí en este tiempo de la Tierra nuestra los medios para la salvacion de nuestras almas.

Queda organizar en este tiempo de prueba como llegar a los hogares creando cenaculos de oración y adoración y plantear como los sacerdotes puedan llegar .Hay que habilitar ministros extraordinarios para la Comunión de enfermos y tb de fieles que no puedan salir de sus casas al igual que en hospitales.
El Real decreto 11 permite arbitrar medidas organizativas que las tendrá que disponer la autoridad eclesiástica.
Y recordamos lo que nos dijo el Papa no viralizar los Sacramentos -Jesucristo-ya que no son abstractos es comunidad viva concreta cuerpo místico.
Donde dos o tres estén reunidos en mi nombre allí estoy yo.
19/04/20 7:19 PM
  
María-Ar
Exelente LF!
Lamentablemente el corazón del hombre ( algunos) es muy duro...
Haces bien en recordarnos estás advertencias...
+
19/04/20 8:43 PM
  
hornero (Argentina)
Luis Fernando: termino de participar espiritualmente en la hermosa Misa celebrada por el P. Jorge, mediante el video del que usted a tenido el mérito del enlace. He orado por todos nuestros hermanos de Infocatólica, blogueros y comentaristas, de modo particular por su esposa Lidia, nuestra hermana en el Señor. Excelente la Liturgia, sabia la homilía, enriquecen nuestra alma con la solemne Majestad del Señor. ¿No es un bien inmenso que en medio de nuestro obligado y necesario encierro, Infocatólica me permita transformarme en un parroquiano espiritual de La Serna, y seguir al P. Jorge? Si no es milagro, cerca le anda.




---

LF:
Cerca le anda, sí.
Un abrazo
19/04/20 9:18 PM
  
Pedro 1
Por la fe, el hombre somete completamente su inteligencia y su voluntad a Dios. Con todo su ser, el hombre da su asentimiento a Dios que revela La sagrada Escritura llama «obediencia de la fe» a esta respuesta del hombre a Dios que revela.

Que una persona decida dar su asentimiento o no darlo no es algo irrelevante. Es muy importante que responda o no a Dios. Es lo más importante en la vida de una persona.

Yo tampoco quiero etiquetar a nadie, pero si alguna vez veo a alguien que me mira mal, lleva un cuchillo grande en la mano, y viene andando deprisa hacia mí, saldré corriendo. Además me gusta clasificar para no confundir un pato con una gallina, un perro con un gorrino, la gimnasia con la magnesia. Y siempre juzgo si algo está bien o está mal, si algo me gusta o me disgusta, si es igual un beso que una puñalada trapera o no, etcétera, etcétera.
19/04/20 9:30 PM
  
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
¡Excelente artículo, Luis Fernando! Muchísimas gracias por estas palabras, tan necesarias y clarificadoras en los tiempos que estamos viviendo. A mí, personalmente, me han movilizado muchísimo. Te agradezco todo el bien que me has hecho por medio de este artículo.

Que Jesucristo Resucitado te colme de bendiciones y el Espíritu Santo te siga iluminando para nuestro crecimiento espiritual.
19/04/20 9:33 PM
  
Carmen
Precisamente ayer y hoy, que he asistido virtualmente a la Misa que celebra D, Jorge, es lo que me ha impresionado de su homilía.
¡¡¡Todo es por la salvación de nuestras almas!!!.
Y no hay más, así de simple.
Esa es nuestra gran tarea en esta tierra, para eso estamos aquí.

19/04/20 9:46 PM
  
Peter
Hola,
LF, si es Dios mismo quien produce en nosotros no solo el querer hacer su voluntad, sino el hacerla (Fil 2,13), que hace el hombre?

Gracias

---

LF:
El hombre redimido hace exactamente todo lo que Dios le concede hacer. Y lo hace verdaderamente. Como enseña Santo Tomás, Dios es causa primera y el hombre causa segunda. Pero ciertamente es también causa.
20/04/20 12:08 AM
  
María Elodia López Becerra de Colina
Luis Fernando Pérez Bustamante
El análisis que usted elaboró sobre la prédica de Fr Raniero Cantalamessa, del pasado Viernes Santo 10 de abril de 2020 –peculiar por el covid19 internacional- hace que surjan algunas dudas, sobre:
-La UNIDAD DE LA IGLESIA
-La CORRECCIÓN FRATERNA

Causa asombro y consternación el ATAQUE FEROZ que usted hace –ERRONEAMENTE- a FRAY RANIERO CANTALAMESSA.
Usted podría pedir a la persona indicada que sustituya al fraile y que lo ponga a usted que tiene
-BRILLANTEZ INTELECTUAL
-ELOCUENCIA MAGISTRAL
- Y EL SABER HACER POLVO A LOS HUMILDES

Soy una brizna de polvo, pero le doy mis datos:
MARÍA ELODIA LÓPEZ-BECERRA DE COLINA



---

LF:
Por partes:

Unidad de la Iglesia:
Solo puede haber unidad en la verdad. Quien dice que el Padre no quiso el sacrificio del Hijo en la Cruz no profesa la fe católica en un punto esencial.

Corrección fraterna:
A mí ese fraile no me ha hecho personalmente nada. No tengo que ir a pedirle privadamente que se disculpe conmigo, que es como funciona esa corrección Su predicación fue pública. Pública es mi objeción a sus errores teológicos.

Este post fue revisado por el editor de InfoCatólica, el P. José María Iraburu. Mons. Barriola ha escrito en la zona de comentarios que es un artículo doctrinalmente inobjetable. Si usted es capaz de defender doctrinalmente las tesis de F. Cantalamessa partiendo de la Escritura, la Tradición y el Magisterio de la Iglesia, hágalo.

Me dice que hago un ataque feroz al Predicador de la Casa Pontificia. Resulta que él ha hecho un ataque feroz a la fe católica. Un ataque que puede poner en peligro muchas almas que crean esos errores teológicos que ha predicado. Pues bien, es la Escritura la que nos llama a COMBATIR por la fe (Jud 3). Mientras Dios me conceda que pueda hacerlo, lo haré.

PD: Retiré su email de los datos que ha dado. Corre el peligro de que le llegue mucho spam si lo hace público.
20/04/20 1:33 AM
  
Jaime Z
Pues bien, esto que debería ser lo más importante para un católico y lo que guíe su vida (copio y pego a continuación):

----------------
nada hay más importante en esta vida que alcanzar la salvación eterna. A ello debe dirigirse principalmente nuestro proceder así como la acción de la Iglesia. Todo lo demás, sin dejar de ser importante, es absolutamente secundario.

Por más que vivamos una larga vida, pongamos que 90-100 años, es infinitamente menos tiempo que un parpadeo de ojos comparado con la eternidad sin fin que nos espera tras abandonar este mundo. Dice la Escritura (Heb 9,27) que al hombre se le ha dado una sola vida y después de ella, el juicio. Nuestro destino eterno se determina mientas vivimos. No hay segundas oportunidades. O nos salvamos (cielo o purgatorio del que se sale siempre al cielo) o nos condenamos (infierno). Y tan eterno es el cielo como el infierno.
-------------------------

La primera vez que lo he leído ha sido en esta web. Nunca lo escuché en ninguna homilía y nunca lo escuché en los colegios a los que fui. Diferentes colegios de diferentes órdenes religiosas (años 80-90) y muchas iglesias de diferentes ciudades de España en donde he vivido y no he escuchado jamás algo así o que se le parezca.

Absolutamente toda mi educación "católica" en la escuela, homilías y enseñanzas de curas han sido las siguientes:

- Hay que ser bueno con el prójimo sin distinción de raza.
- La desigualdad, la pobreza en el mundo.
- El drama de los inmigrantes, los refugiados, las pateras.
- Dios no castiga, nos perdona a todos, el infierno no existe.
- Si Jesús volviera vendería las riquezas de la iglesia.

Todo giraba en torno a eso. Lo peor es que me temo que este discurso afecta al 90% de escuelas católicas de España y por lo menos al 75% de parroquias. ¿Cuántos católicos se ven privados de escuchar el verdadero mensaje?

Solo espero que la gente católica de buena fe que no conoce este portal, y que por mala suerte, toda su vida se han encontrado con este tipo de discursos adulterados, por aquellos que se supone han de cuidar de su fe, puedan hallar la respuesta.

----

LF:
Lo que usted describe tiene un nombre: gran apostasía.
20/04/20 8:46 AM
  
Oscar de Caracas
Ayer una persona no católica pero que ""cree"" en Jesucristo me dice que no hay infierno porque lo ha dicho el Papa actual...le hago ver lo absurdo de su observación y sus consecuencias: Nuestra fé será entonces ridícula y no valdrá un comino...pero otra persona, y esta del camino neocatecumenal, me dice que Dios no castiga, la derivo a un cura que se lo explicó muy sencillamente y se retira de él trastornada. Vivimos una fé entonces de ¿canal de tv infantil? Donde todo lo ""feo"" se quita, no vaya a ser que se nos hagan budistas las criaturas. No por favor.

---

LF:
Dígale a esa persona que el Papa actual no ha dicho tal cosa.
Y en cuanto al miembro del Camino, no me creo que eso se lo hayan predicado dentro de dicho movimiento eclesial.
20/04/20 11:41 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

14.04.20

Creyeron en Dios, ayunaron y se vistieron de saco

Parte del episcopado sigue negando las Escrituras y la Tradición diciendo que Dios nunca castiga. El último en hacerlo ha sido el cardenal Antonio Marto, obispo de Leira-Fátima (Portugal), que ante la mera sugerencia de que la actual pandemia sea un castigo de Dios ha dicho:

«Esto no es cristiano. Sólo lo dice quien no tiene en su mente o en su corazón la verdadera imagen de Dios Amor y Misericordia revelada en Cristo, por ignorancia, fanatismo sectario o locura».

No me negarán ustedes que tiene su gracia que diga eso el obispo donde está el Santuario de la Virgen de Fátima, que en uno de sus mensajes dijo a Jacinta:

«Es preciso hacer penitencia. Si la gente se enmienda, Nuestro Señor todavía salvará al mundo; mas si no se enmienda, vendrá el castigo».

Dejando de lado los que hablan como si fueran incrédulos, vayamos a lo que Dios nos ha revelado. Vaya por delante que, aunque yo creo que lo es, no podemos asegurar con certeza absoluta que la actual pandemia es un castigo de Dios en el sentido de que ha sido enviada por Él. Ahora bien, no se puede negar que, como poco, la ha permitido.

Lo que debemos preguntarnos hoy no es tanto si estamos o no ante un castigo de Dios, sino cómo debemos obrar, movidos por su gracia, en medio del actual sufrimiento y el que vendrá como consecuencia de la pandemia. La Escritura nos da la respuesta. Tomemos como ejemplo una situación en la que el castigo de Dios fue anunciado por un profeta: Nínive.

Estuvo Jonás deambulando un día entero por la ciudad, predicando y diciendo:
-Dentro de cuarenta días Nínive será destruida.
Las gentes de Nínive creyeron en Dios. Convocaron a un ayuno y se vistieron de saco del mayor al más pequeño. Cuando llegó la noticia al rey de Nínive, se levantó de su trono, se quitó el manto, se cubrió de saco y se sentó en la ceniza. Y mandó pregonar y decir en Nínive, por decreto del rey y de sus magnates, lo siguiente. 
-Hombres y bestias, vacas y ovejas, que no prueben nada, ni pasten ni beban agua. Que hombres y bestias se cubran de saco y clamen a Dios con fuerza. Que cada uno se convierta de su mala conducta y de la violencia de sus manos. ¿Quién sabe si Dios se dolerá y se retraerá, y retornará del ardor de su ira, y no pereceremos nosotros? 

Dios miró sus obras, cómo se convertían de su mala conducta, y se arrepintió Dios del mal que había dicho que les iba a hacer, y no lo hizo.
Jon 3,4-10

Fíjense ustedes en la secuencia de los hechos. El profeta anuncia el castigo divino. La gente cree en Dios y se pone ipso facto a hacer penitencia. Por su fuera poco, el rey decreta que la penitencia ha de ser realizada todos y pide la conversión. Se convirtieron, hicieron penitencia y Dios no los castigó.

Si el Señor hizo eso con un pueblo que no era el suyo, ¿qué no haría si su pueblo actual, la Iglesia, siguiera los pasos de los ninivitas y cumpliéramos lo que predicaba San Pablo a todos? A saber, «que se arrepintiesen y se convirtiesen a Dios, haciendo obras dignas de penitencia (arrepentimiento)» (Hch 26,20). 

Leamos también la oración del profeta Daniel intercediendo a Dios por el pueblo pecador que había sido castigado. Está en el capítulo 9 de su libro. Así explica el profeta lo que hizo:

Después me dirigí al Señor Dios, implorándole con oraciones y súplicas, con ayuno, saco y ceniza.
Dan 9,3

Merece la pena leer toda la oración de Daniel.

Es cosa buena, por tanto, clamar a Dios y hacer penitencia. Como individuos y como pueblo. ¿Qué nos impide hacerlo en las actuales circunstancias? Nada. 

De hecho, hoy vivimos rodeados de pecado, tanto en el mundo como dentro de la propia Iglesia. No hace falta que escriba una lista completa de las barbaridades que se cometen en nuestra naciones. No es necesario que recuerde todos los escándalos cometidos por miembros de la Iglesia, especialmente por no pocos consagrados. Y cada uno de nosotros es bien consciente de sus propios pecados.

Por tanto, hoy, aquí y ahora es tiempo de conversión, de penitencia y de ofrecimiento al Señor de los sufrimientos que padecemos por esta pandemia. Ya sea porque hemos caído enfermos nosotros o nuestros seres queridos -incluso pueden haber muerto-, ya sea porque vislumbramos un horizonte económico catastrófico, ya sea porque nos duele en el alma no poder asistir a Misa a dar culto público a Dios. 

En uno de los grupos de Whatsapp de los que formo parte, una hermana en la fe nos decía esto:

Verdaderamente, el no poder comulgar está siendo muy duro… Quiera Dios, en su infinita Misericordia, acortarnos este duro periodo de prueba… (o castigo o lo que fuere…)

Le respondí:

Hay que ofrecer ese sufrimiento por no poder comulgar al Señor, precisamente en reparación por todos los pecados de los miembros de su Iglesia, en especial de los consagrados. Y ya de paso, darle gracias por mostrarnos la necesidad que tenemos de comulgar. El hecho de que suframos por no poder hacerlo es signo de su presencia en nuestras vidas. Mala señal sería que fuéramos indiferentes.

No sugiero nada que no haya pedido la Iglesia a lo largo de los siglos. De hecho, no es casual que en prácticamente todas sus apariciones, nuestra Madre la Virgen María haya pedido conversión y penitencia.

Como enseña San Pablo, allá donde abunda el pecado sobreabunda la gracia. Seamos instrumentos de la gracia del Señor para la conversión de los hombres y la sanación de una Iglesia malherida por el pecado, los escándalos y las herejías.

Señor, no tengas en cuenta nuestros pecados sino la fe de tu Iglesia.

Que por la gracia de Dios, pongamos nuestra fe en marcha.

Ruega por nosotros, Santa Madre de Dios, para que seamos dignos de alcanzar las promesas de nuestro Señor Jesucristo.

Laus Deo Virginique Matri

Luis Fernando Pérez Bustamante

64 comentarios

  
Hermenegildo
Yo pienso que aceptar el confinamiento con resignación cristiana es una forma de hacer penitencia. Al menos, para mí, es un sacrificio.
14/04/20 7:38 PM
  
Rafa
Nada menos que el obispo de Leiria-Fátima. A dónde hemos llegado, Dios mío.
14/04/20 8:16 PM
  
Alberto GT
Hay dos cosas: el arrepentimiento y el ayuno. El arepentimiento puede y debe ser constante sienpre y en todo lugar. Pero el ayuno (entendido dw forma amplia, no solo de comida. Saco y ceniza si lo prefiere) me pareció muy adecuado hasta este domingo. Pero en Pascua el ayuno no conviene a mi parecer.

---

LF:
Dada la situación, todo viene bien.
14/04/20 8:21 PM
  
carmelo
lo que pasa es que si se reconoce SOLEMNEMENTE, a que como mínimo Dios Preve las plagas, pestes etc.. y que como tal sean castigos como un PADRE omnipotente y también AMOROSO porque el del AT y el NT es el mismo no hay dos..el verdadero participe de la Doctrina Sectaria, tendría que reconocer que de algo se tendrá que CONVERTIR arrepentir o que algo ha hecho tan mal que ha causado la IRA.
Pero como la doctrina propuesta es que nadie es culpable de nada y todo esta atenuado, en circunstancias subjetivas, caso por caso y que todos encuentran gracia aun en pecado mortal entonces DIOS castigador no existe porque no hay causa de IRA.
Diria que la IRA no comenso con una guerra, plaga, una peste que venia picando desde el Covi 02 HNI o Sars o evola.., pobreza..etc.. no!, la ira empezó cuando le dijimos al "medico de MEDIOS" Vete de vacaciones que aqui NADIE ESTA ENFERMO, aquí tenemos el discernimiento para encontrar "CIERTA PAZ".
la herejía que se re-formula atragantándose hasta el SANTO altar, adorando la naturaleza, prefiere, sostener la formula de la JUSTIFICACIÓN, para así encontrar esa "cierta Paz que rezan en AL" en medio de lo que en su interior siente pero que no le basta, no le da las respuestas y se contradice asimisma haciendo la escritura errada contradictoria. En cierto modo su corazón no descansa, se aleja del GOZO, de cumplir los mandatos del Padre y verse favorecido por la gracia,.
Una idea de un Dios que no ha previsto (en la economía de la salvación las cosas) lo que ocurre es temerariamente peligroso, porque al final, los números de caídos, se le imputara al Dios creado como a quien no ha podido detener esto, se le salio del calculo, como que no a sido misericordioso, no puedo el con un enemigo (lapeste) no nos ha visto sufrir, es inferior a aquello.
si uno sigue el curso de eso es un oscurantimo.

14/04/20 9:11 PM
  
María de las Nieves
Meditad la pasión de Jesús le dice la Virgen María a Conchita en Garabandal.
Es tiempo de purificación de ver nuestros pecados de toda la vida ;desde dolor y pasión del Señor y entrar con El en esa agonía de muerte y veremos lo nuestro impuro; que con su luz y Misericordia seremos transformados y nos hará la unión con El.
Es tiempo de prueba y tribulación externa e interna.
Pedimos la Eucaristía ofrecimiento del sacrificio deJesucristo al Padre e invocamos su Sacramento sobre nosotros.
Jesús sacramentado nos está vedado por esta realidad y suplicamos a las autoridades eclesiásticas no ser abandonados; el sacrificio de la Misa es el unico medio salvación sobre planeta y sino estamos muertos para vida eterna.
Convirtamonos profundamente con contriccion perfecta y suplicamos al Señor que venga donde estamos; en nuestras casas y hospitales los sacerdotes son la cabeza y nosotros el cuerpo se necesita flujo de salvación Eucaristia.
No se si es castigo ;pero recuerdo estás palabras del Señor si no os convertís moriréis en vuestro pecado; nuestro castigo es que somos pecadores y tenemos medios salvación ;el Sacrificio del Señor.
El corona virus puede atacar al cuerpo el pecado obnubila nuestra conciencia ;no tenemos escape en este confinamiento;
el rayo de luz del Señor que nos examine por dentro. Dios nos permite está purificación por nuestros pecados para que podamos ser salvados.
14/04/20 9:47 PM
  
DJ L
Gracias por el post, una gota de cordura en medio de tanta locura.

Mi única duda es:
¿cómo el arrepentimiento si no hay conciencia de pecado?
¿cómo el arrepentimiento si ese episcopado no llama a la penitencia?

¿Tiene sentido que un sacerdote salga la calle bendiciendo con el Santísimo (con la cámara preparada) a una sociedad sin pedirle penitencia? ¿Qué es lo que tiene que bendecir Dios, a Sodoma?
14/04/20 9:53 PM
  
Fulgencio
¿No nos ha sido quitado el novio? Entonces, ¿a qué esperamos para ayunar? El mismo Jesús nos enseña cuándo es momento de ayunar y de hacer penitencia. ¿Y no es verdad que el novio le ha sido arrebatado a su esposa, la Iglesia, en las circunstancias actuales? No se puede celebrar la santa misa y por lo tanto no se puede comulgar, no se puede ir a los templos a orar ante el sagrario, no hay adoración pública del Santísimo, las capillas de adoración perpetua han sido clausuradas, a los muertos se les entierra con un simple responso, no hay primeras comuniones, ni confirmaciones, ni bodas, ni ordenaciones, ni bautizos, ni procesiones, y para qué seguir. Y se nos invita a tocar las campanas a las 12,00 para que se note que existimos, cuando el 90% de las parroquias tiene a esa hora programado automáticamente el rezo del Regina Coeli. Estamos esperando que desde la jerarquía se nos pida un ayuno general verdadero, con unas indicaciones claras y precisas acompañado de una oración también especial. Qué oportunidad hemos perdido en cuaresma y semana santa para haber hecho todo esto. En fin, todavía estamos a tiempo.
14/04/20 10:00 PM
  
Antonio1
«Esto no es cristiano. Sólo lo dice quien no tiene en su mente o en su corazón la verdadera imagen de Dios Amor y Misericordia revelada en Cristo, por ignorancia, fanatismo sectario o locura».

---

LF:
Menos mal que no era obispo cuando la Virgen se apareció en Fátima. Habría encerrado a los pastorcillos en algún calabozo.
14/04/20 10:09 PM
  
Pepito
Efectivamente es una constante en las apariciones marianas, aprobadas por la Iglesia, el que la Virgen nos advierta que Dios va enviar castigos a la humanidad si ésta no se arrepiente y hace penitencia.

Así, por ejemplo, en la aparición de la Virgen de Akita de 1968, aprobada por la Iglesia, la Virgen le dice a la hermana Agnes Sasakawa que "si los hombres no se mejoran Dios enviará a la tierra castigos aún mayores que el Diluvio. El Padre hará caer fuego del cielo y la mayor parte de la humanidad morirá, tanto buenos como malos, y los que sobrevivan envidiarán a los muertos."
.
Así que es muy probable que este castigo divino del coronavirus sea cosa de poca monta comparado con el castigo del fuego del que nos advierte la Virgen ya en 1968. Y desde entonces no parece que la humanidad haya mejorado moralmente, sino más bien empeorado, por lo que es de temer nuevos y mayores castigos divinos
14/04/20 10:52 PM
  
hornero (Argentina)
“Lo que debemos preguntarnos hoy no es tanto si estamos o no ante un castigo de Dios, sino cómo debemos obrar, movidos por su gracia, en medio del actual sufrimiento y el que vendrá como consecuencia de la pandemia” De acuerdo con Luis Fernando. Además, para obrar debemos entender qué está pasando, por lo menos hasta donde podamos entender. Lo que está pasando es que al sistema mundial le han puesto palos en las ruedas y no camina. Esto hasta H. Kissinger lo afirmó el 3 de abril en su columna en The Wall Street Journal. El virus ha engranado los elementos del sistema, ha desorganizado todo lo que funcionaba de modo perfectamente sincronizado. Es como si una incubadora de huevos se atasca y baja la temperatura por varias horas: los huevos no sirven más. Al cristiano no debe preocuparle que el mundo moderno se desmorone en lo que debe desmoronarse por ser contrario al orden querido por Dios. Debe estar preparado para soportar el sacrificio que esto representa para cada ser humano. Pero, no puede dejar de reconocer que es un costo benigno, si piensa que el mundo podría haberse autodestruído por una guerra nuclear, para la cual nadie está preparado, para una devastación universal total. Dios en su Misericordia lo está evitando, debemos agradecerle. Y debemos agradecerle que ha permitido que el Covid-19 ponga al descubierto la falsedad de la autoproclamada seguridad mundial. En adelante seremos más prudentes en dejarnos convencer por las mentiras de políticos, empresarios, periodistas y toda una multitud de mundanos que se alborozaban delante de los ídolos. También queda al descubierto la mundanidad de un clero que procura ocultar el fracaso del mundo moderno al que ellos, de una u otra forma se adhieren. El triunfo del Inmaculado Corazón de María crece día a día, indetenible como la Aurora, como el Reino que crece.



14/04/20 10:55 PM
  
Manu
Yo creo que se está hablando mucho de castigo divino, pero nadie o muy pocos precisan que quieren decir con la palabra castigo.
Yo por mi parte no creo que Dios se enfade y nos reprenda de forma antropomórfica.
El castigo divino yo lo entiendo como una intervención de la Providencia divina destinada a que cambiemos de rumbo y nos convirtamos.
No tanto por la aplicación de una justicia de dar a cada uno lo suyo, sino para purificarnos de nuestras malas acciones y restaurarnos ontológicamente.



---

LF:
Yo es que tengo la manía de creer lo que enseña la Biblia y la Tradición.
Y así no tengo que especular. Pero nada, allá cada cual.
14/04/20 11:01 PM
  
Ramvel
Supongo que es por aquéllo del sensus fidelium, a mí me chirría bastante escuchar lo que muchos pastores proclaman como si fuera verdad de fe o una nueva revelación. Entre esas cosas, que Dios "nunca" castiga. Es que se necesitan habilidades de malabarista y prestidigitador, aparte de tramposo, para torcer conceptos tan claros de la Palabra de Dios.
Ya lo ha dicho alguien alguna vez, nos creemos más listos que todos los cristianos que nos han precedido, somo más inteligentes, más misericordiosos, todo lo "más" que uno se pueda imaginar, hasta tontos y soberbios.
14/04/20 11:11 PM
  
Pablo
Después de la Redención no hay castigos de Dios por haber sido Su Hijo Unigénito quién ha cargado con todos y cada uno de los pecados de la Humanidad. Esto no es un castigo porque no es, todavía, el tiempo del Juicio de las naciones. Y el castigo es consecuencia del Juicio y es inapelable. El "castigo de Dios", por llamarlo de algún modo, es la muerte o condenación eterna que es lo propio de Su naturaleza, los actos eternos.

La muerte llega a todos, a unos, como un castigo, y a otros, como una liberación. Cuántos de los muertos en el tsunami no serían niños violados por pederastas o personas cuyo único horizonte sería una muerte por hambre o abandono. Cuántos de los que están muriendo, hoy, en los hospitales se han ahorrado que sus propios familiares les expusieran a una presión insoportable con el fin de ser asesinados con una "muerte dulce". No, la percepción de castigo es puramente subjetiva.

Lo que sí puede afirmarse de la pandemia es que se trata de una Advertencia, no por el hecho de morir -a todos nos llega-, sino por el modo en que se dan esas muertes: en un maremoto, un seísmo, un atentado, una epidemia o un cáncer. Una Advertencia que puede sonar incluso con mayor fuerza si lo llamamos Amenaza. Y esa Amenaza o Advertencia, real, consiste en el modo de morir y, lo que es peor, en la falta de ayuda espiritual en el momento de la muerte. La Advertencia no va dirigida a los muertos, va dirigida a los vivos y es relativa al tiempo presente y al tiempo futuro.

No hay ni un sólo castigo de Dios en el Nuevo Testamento que no haga referencia a los tiempos del Antiguo Testamento o al Juicio final. Sin embargo, las advertencias y amenazas por Nuestro Señor Jesucristo son constantes. Los mensajes de la Virgen María en Fátima mencionan explícitamente la palabra castigo y lo hacen de sus propios labios. Pero no son dogma de Fe, a no ser, que aquello de lo que habla sea referido al Apocalipsis, que sí lo es. Si fuese este el caso, esta epidemia no sería el final del principio sino... el principio del principio de eventos mucho más dolorosos.

----

LF:
Ananías y Safira. Libro de Hechos
Hale, adiós toda su tesis heterodoxa.
No me haga perder más el tiempo.
14/04/20 11:19 PM
  
Ramón
Pues cuando menos prudentes la reflexión y la invitación recogida en este artículo. Es curioso, si sugieres algo así, te tachan de medievalista oscurantista y si dices que es la naturaleza que nos está avisando, todo el mundo asiente sin rechistar.
14/04/20 11:48 PM
  
Pub
Esta generación hace como el tonto del pueblo, que recibe un pedrazo en la cabeza y en vez de mirar para ver quién se lo tira y el motivo por el que lo hace, se pone un casco y sigue su camino. Solo le importan las consecuencias, sin analizar las causas.

----

LF:
Tal cual.
15/04/20 12:22 AM
  
Juana de Arco
¡Por supuesto que es un castigo! A lo mejor quiere corregirle la plana a la Santísima Virgen. Y no deja de sorprenderme que, además, este señor obispo lleva el mismo apellido de Francisco y Jacinta...
15/04/20 1:04 AM
  
José Manuel
Pienso que la Iglesia Católica ha cometido un grave error en estos últimos tiempos. Ha pretendido ocultar la existencia de todo lo que haga referencia al castigo Divino, sea por medio del infierno una vez acabada la vida terrenal o un castigo directo sobre la humanidad. la Iglesia moderna ha basado su discurso en el buenismo, hablándole a la gente únicamente de un Dios bueno y misericordioso para así atraer a más fieles y no asustarles. Pero el resultado ha sido justamente el contrario: las iglesias están cada vez más vacías y hay una mayor apostasía en nuestra sociedad. La gente prefiere pensar en un Dios que todo lo pasa por alto y han perdido, de alguna manera, el temor a Dios y olvidado que siempre hace justicia. Creo que nuestros pastores deben cambiar de estrategia para volver a la verdadera Iglesia de Cristo.
15/04/20 1:09 AM
  
Victor
Oigo a muchos que opinan y, la verdad, ¿esas gentes creen en Dios o en qué Dios creen? Escribe un tal Pablo, que dice que Dios no castiga, después de la Redención, llevada a cabo por Cristo con su gloriosa Pasión, Muerte y Resurrección. No sabe usted por donde se anda. El Señor, tomó carne mortal par poder salvar al mundo. Lo llevó a efecto, cuando murió en el Calvario y con su gloriosa Muerte, hizo saltar los cerrojos que sellaban las puerta de bronce que se habían cerrado para toda la Humanidad. Canta el salmista: "Portones, alzad los dinteles que se dicen las puertas eternas que va a entrar el Rey de la Gloria. ¿Quién es ese Rey de la Gloria, el Señor Dios de los Ejércitos, él es el Rey de la Gloria". No voy a recitar todo el salmo 23,. Pero eso fue lo que ocurrió. Dios lavó nuestro pecado de origen y fuimos hechos hijos de Dios; pero eso no dice que estemos a salvo. La salvación de los hombres la tiene que ganar el día a día y si no va por los caminos de Dios,que no piense que está salvado. Mire lo que dice San Agustín: "Dios que te creó sin ti, no te salvará sin ti". ¿Lo entiende o no? Así de claro. Yo tampoco puedo decir que esto es un castigo divino, porque no estoy en los pensamientos de Dios; pero no me impide nadie pensar, que si no es un castigo divino, si puede ser aviso claro y concreto. El pecado que hay en el mundo, clama ante el Tribunal de Dios. Se está viviendo en estado salvaje y desafiando todas las leyes divina y humana. Primero, cuando una persona muere, tiene un juicio personal con Cristo que le recibe y el final del Juicio Final, cuando se cumpla la Parusía.
15/04/20 1:49 AM
  
Juan 35
Esos que dicen que Dios no castiga que me expliquen cómo Dios se entera del Coronavirus.
Por la tv quizás? Leyendo un periódico?
Estaba distraído y lo informó un fiel orando o un ángel?
Piensan que Dios, infinitamente providente, conocedor hasta del último pelo de nuestras cabezas, que no cae un pájaro al suelo sin su voluntad, no sabe, preveé y permite este mal para sacar un bien.Porque Dios si permite un mal es para sacar misteriosanente algo bueno, algo bueno para las almas, no para la economía.
Cuántos pecados pararon de cometerse fueta por estar todos dentro de casa? Cuántos crímenes, fornicaciones no se están cometiendo?
Hasta la prostitución ha caído.
Decir que Dios no castiga es anatema.Es escupir sobre la biblia y su providencia.
15/04/20 2:54 AM
  
carmelo
se configuran serias objeciones en unos comentarios, quizás formulados de buena intención, (no se - no entrare en la conciencia de nadie), pero sin duda, externados son osadas ya que anulan la penitencia interior y exterior en orden a lo que insidiosamente repite y defienden: dicen
1. por la redención - no hay castigo, solo misericordia.
2. las penas temporales ni las penitencias son necesarias.
3. el castigo solo es en juicio final.
4. la naturaleza es la que castiga.
5. todo es un movimiento aleatoria no previsto por Dios, de la libertad en la naturaleza o del hombre.
6. el castigo eran ideas o mitos antiguos
Bueno: La solución temporal que puedo con el perdón y con respeto ofrecerles es:
S.Lucas 15,32 "Pero había que hacer fiesta y alegrarse, puesto que tu hermano estaba muerto y ha vuelto a la vida, estaba perdido y ha sido encontrado.»".
Se sabe, de que a el hijo le rodea el olor a muerto (el sentido de perdido) cuando "deseaba llenarse el estómago con la comida que daban a los cerdos", después de la GRAN ESCASEZ que cayo justo después que se malgasto todo como un libertino o sodomiticamente (parecida a esta generación, nuestra- no es casualidad) Templos vacíos y atacada la verdad despiadadamente y has ta positivamente en derecho. El camino de su conversión, comienza ahí: la gran escasez lo frena y seguro trae muerte en la región aquella, pero la sodomía también, el libertinaje, el mal uso del dinero, la injusticia, el aborto, la explotación etc.
Sera que el Padre Misericordioso no estaría alegre por el "retorno a CASA" de su HIJO a pesar de aquella hambruna sobrevenida?
Preferiría el Padre misericordioso, ese que pintan los nuevos oráculos, optar porque no hubiera tal hambruna, tal escasez en aquella provincia, y que como consecuencia se perdiera su hijo amado en el rincón de los cerdos, ya perdiendo la razón y de hecho perdiendo su misma personalidad?
Entonces, entramos en una penitencia interior justo a tiempo, no después, es ahora, en este tiempo, y dice: "Me levantaré, iré a mi padre y le diré: Padre, pequé contra el cielo y ante ti.", como explica Santo Tomas de la penitencia alcanzada por San Pablo "indigno del nombre de apóstol, por haber perseguido a la Iglesia de Dios." 1 Cor 15,9. EL hijo entra en si, en razón, "recapacita" y no se ubica a murmurar sobre la hambruna, o a reprocharle a Dios semejante castigo, pues entra en la penitencia interior: "PEQUE CONTRA EL CIELO y ante ti" (ver el orden). Luego de esa penitencia interior, va a la exterior, y así avanza.
bueno..
gracias por permitirme comentar. LF
15/04/20 5:21 AM
  
José
A veces los castigos nos los autoinfligimos, Dios sólo permite que sucedan para que nos purifiquemos y volvamos a Él. Pero como somos duros de corazón vendrán muchos más y peores. Este virus puede haber sido diseñado en un laboratorio o no, que fortuitamente haya saltado por consumo de una especie exótica por el hombre, no lo sabemos, pero está claro que su aparición y veloz transmisión son una consecuencia del modo de vida que llevamos y de la globalización del mal.
En lugar de ayuno, vestirse de saco y echarse ceniza por la cabeza y volver a Dios, hemos optado por vaciar los estantes de los supermercados, consumir Netfix y aplaudir a las ocho de la tarde a personas que simplemente están haciendo su trabajo, cumpliendo con su deber en condiciones patéticas debido a que unos dirigentes ineptos y criminales (a los que hemos votado) no han cumplido ni cumplen cumplen con su deber.
Pues sí, en lugar de volver a Dios hemos endurecido nuestro corazón, así que vendrán males mayores como crisis económicas brutales y guerras mundiales.
15/04/20 8:47 AM
  
Pedro de Torrejon
Esta debe ser la actitud de los creyentes durante esta pandemia. Oración. Arrepentimiento y Penitencia.

Cuando San Pablo dice , que a los que aman a Dios; todas las cosas les ayudan y colaboran para el bien ; quiere decir , que cualquier adversidad hemos de interpretarla de esta manera: acercarnos más a Dios reconociendo nuestros pecados.

La Cristiandad NO quiere reconocer qué ha caído en la Gran Apostasía ; un pecado mucho más grave que el cometido por el pueblo de Israel cuando rechazó al Mesias.

En el pueblo de Israel hubo un Remanente Fiel que aceptó a Jesucristo y le siguió. Y gracias a este Rebaño Pequeño, nació la Iglesia y se extendió por toda la Tierra. Ahora nos encontramos en la misma situación que el pueblo judío de antaño; o aún mucho peor.

El Castigo es evidente ; y aún no hemos visto lo peor con toda su crudeza..El Remanente Fiel debe organizarse de alguna manera ; y para esto, debe salir de Babilonia la Grande ; para no participar de sus pecados y del Castigo que le ha de venir.

Si no entendemos esta realidad ; no hemos entendido nada..

Un cordial saludo , hermano Luis Fernando y a todos los que formáis parte de esta gran familia..
15/04/20 9:22 AM
  
José Ángel Antonio
""""""""es una constante en las apariciones marianas, aprobadas por la Iglesia, el que la Virgen nos advierta que Dios va enviar castigos a la humanidad si ésta no se arrepiente y hace penitencia"""

¿En qué mensaje de Lourdes la Virgen amenaza con castigos?


""""""el tonto del pueblo, que recibe un pedrazo en la cabeza y en vez de mirar para ver quién se lo tira y el motivo por el que lo hace, se pone un casco""""

Resulta que podemos recibir pedrazos en la cabeza SIN QUE NADIE LOS TIRE. Pueden caer por accidente de un balcón, de una zona elevada, etc...

También puede ser que unos niños jueguen a tirar piedras y den a alguien sin querer.
No hay que buscar conspiraciones ni castigos sin necesidad. Hay cosas que no tienen un autor intencional.

Tampoco es bueno vivir pensando si seremos culpables de mil cosas sin saberlo. En Las 1001 noches un genio se aparece a un viajero y le dice: "anoche comías dátiles, escupías el hueso, y diste en el ojo a mi hermano, que es invisible, y le mataste. Por eso te voy a castigar". El viajero se indigna: ¿de verdad merece ser castigado por algo que no podía ni imaginar?

¿Deben los hombres vivir con miedo de 'algo habrá hecho alguien en algún momento que causa esta desgracia'?

¿No es eso una esclavitud de la religiosidad supersticiosa natural, muy lejos de la Verdad que hace libres y el "no temáis"?

Dios es muy duro en el Libro de Job con los 3 amigos que dicen "Job, lo que te pasa es un castigo de Dios, algo habrás hecho". La realidad es que NO ERA UN CASTIGO y JOB NO HIZO NADA MALO. Dios regaña a sus tres amigos que temerariamente veían castigos divinos sin tener pruebas.

---

LF:
En Lourdes la Virgen no habló de castigo. En la práctica totalidad del resto de apariciones sí. La Virgen dice lo que quiere cuando quiere.
Aquí nadie dice que cualquier desgracia es un castigo de Dios. Pero quien niega que Dios castiga niega a Dios. Así de simple
15/04/20 9:22 AM
  
Pedro de Torrejon
Les recomiendo lean el Blogs de Luis Alonso Ampuero: " El antivirus definitivo ".

Un cordial saludo.
15/04/20 9:27 AM
  
José Ángel Antonio
""""Esos que dicen que Dios no castiga que me expliquen cómo Dios se entera del Coronavirus"""

Igual que se entera de las desgracias que sufre Job: el demonio se las va contando, muy contento y regocijado.

""""preveé y permite este mal para sacar un bien""

También permitía los males de Job pero no eran un castigo, porque Job era bueno y justo.
Permitir males no es lo mismo que castigar.

"""""Cuántos pecados pararon de cometerse fueta por estar todos dentro de casa"""

Tranquilo, que la capacidad humana y la del demonio para pecar dentro o fuera de casa sólo cambia la modalidad. En vez de insultar a mi secretaria en persona, lo hago por teléfono. Le grito más a mis hijos porque estoy en casa con ellos, etc...

"""Hasta la prostitución ha caído"""

Pero el consumo de porno se ha disparado.

"""Decir que Dios no castiga es anatema"""

No podemos decir "Dios no castiga nunca a nadie". Pero los que afirman que tal o cual desgracia concreta es castigo de Dios NO TIENEN PRUEBAS, hablan temerariamente de algo que no saben (¿o Dios les pasó una nota de prensa?) y cometen el mismo pecado que los 3 amigos de Job que acusaban a su amigo de "algo habrás hecho, Dios te acstiga"... y se equivocaban.

---

LF:
Los amigos de Job se equivocaron porque Job era justo. Ellos pensaban que había sido castigado por sus pecados.
La diferencia hoy es que, evidentemente, de ser un castigo no se está castigando a Job sino a un mundo malvado y a una Iglesia que está apostatando.
Y por otra parte, la Virgen ya advirtió que o conversión o castigo. Así que eso de que no hay pruebas... va a ser que sí las hay para sostener que esto es un castigo. Y lo digo a la vez que sostengo que no se puede afirmar tal cosa con certeza absoluta.
15/04/20 9:29 AM
  
José Ángel Antonio
"""""Sera que el Padre Misericordioso no estaría alegre por el "retorno a CASA" de su HIJO a pesar de aquella hambruna sobrevenida? Preferiría el Padre misericordioso, ese que pintan los nuevos oráculos, optar porque no hubiera tal hambruna, tal escasez en aquella provincia, y que como consecuencia se perdiera su hijo amado en el rincón de los cerdos, ya perdiendo la razón y de hecho perdiendo su misma personalidad?"""

En la parábola de Jesús el Padre NO ENVÍA HAMBRUNAS para atraer al hijo alejado. Las hambruna llega sola por causas naturales.... como en la vida real.

El Padre espera siempre al hijo desagradecido, con o sin hambrunas.

Poderoso es Dios para llamar la atención de cada uno de sus hijos sin necesidad de hambrunas ni coronavirus.

Las desgracias naturales son eso, naturales: a algunos les ayudan a hacerse más generosos y piadosos; a otros más avariciosos y egoístas.

---

LF:
Poderoso es Dios para llamar la atención de cada uno de sus hijos sin necesidad de hambrunas ni coronavirus.

Sí, y soberano es Dios para castigar cuando lo estima oportuno.
15/04/20 9:39 AM
  
Luis Fernando
El tema de este post no es el castigo o no castigo de Dios sino lo que toca hacer ahora.
No más comentarios sobre castigos.
15/04/20 9:52 AM
  
Manu
Yo también hago caso a la Biblia y a la tradición.
Ahora bien, no soy creacionista, no creo que Dios creara el mundo en 7 días de 24 horas, ni que Dios experimente placer aniquilando justicieramente a los malvados.
Si Dios en su Providencia dispone la muerte de miles de personas es que con ello quiere sacar un bien mayor. Como dijo en una ocasión el Obispo Munilla es mucho peor el mal moral y espiritual que el causado por catástrofes naturales.

---

LF:
San Agustín ya dijo que el relato de la creación no debía tomarse de forma literal. Y nadie sostiene que Dios experimente placer aniquilando a nadie.
15/04/20 10:09 AM
  
enri
Pues claro que es un castigo, y desde mi punto de vista leve, para lo que puede venir si la humanidad no cambia el rumbo en unos meses o en unos pocos años, que puede ser grave el castigo e incluso muy grave.

Los motivos: La perversión del mundo , desde el satanismo, la masonería, la agenda 2030, la ideología de genero,los millones de muertes al año por el aborto provocado, o los millones de muertes por falta de agua no potable, desnutrición crónica o falta de una medicamento básico. La falta de respeto a lo más sagrado que es la dimensión espiritual del ser humano. Todo ha ido creciendo con el NOM desde la segunda mitad del siglo pasado.

Aunque desde el año 1917 ( y siglos atrás también) con las apariciones de la Virgen María en Fátima, con la 1ª Guerra Mundial en curso, la Virgen hace un llamamiento a la oración y el ayuno.
Desde muy pequeñito que mi madre me enseñó a rezar las 3 Avemarías antes de dormir que siempre lo hago (pocos días se me ha olvidado) también de pequeños rezábamos el Rosario en casa. Hace unos 9 años que lo rezaba con mi madre y desde entonces que durante varios periodos al año lo rezo. Actualmente rezo varios Rosarios porque Le pido a la Virgen que interceda por mucha gente que sufre y está necesitada.
Hago ayuno varias veces al año. Esta Semana Santa solo hice el Viernes Santo (por motivos de salud) pero suelo hacer 3 días (solo bebo agua) Jueves, Viernes y Sábado.
También hago ayuno varias veces al año, desde 1 día hasta una semana completa (solo agua) e incluso 11 días. Lo hago porque estoy más cerca de Dios y porque Dios me da una gran claridad mental y espiritual. Quizás esté loco, pero desde pequeñito, y así me educaron mis padres, Le hablo a Dios y desde mi alma percibo Sus respuestas. Cuando ayuno este diálogo es mucho más intenso y vívido y me llena de Paz y Serenidad y fortalece mi Fe en Dios, en Jesucristo y en la Virgen María.
Recemos y ayunemos porque estaremos más cerca de Dios....y.... " ....quien a Dios tiene nada le falta...."

Ánimo y un abrazo.


15/04/20 10:13 AM
  
Pablo
"Y Pedro dijo: –Ananías, ¿por qué Llenó Satanás tu Corazón para mentir al Espíritu Santo y sustraer del precio del campo? Reteniéndolo, ¿acaso no Seguía siendo tuyo? Y una vez vendido, ¿no estaba bajo tu autoridad? ¿Por qué propusiste en tu Corazón hacer esto? No has mentido a los hombres, sino a Dios. Entonces Ananías, oyendo estas palabras, Cayó y Expiró. Y gran temor sobrevino a todos los que lo Oían."

Satanás es el homicida desde el principio, no Dios. Las palabras que Jesucristo dirige a Judas durante la Última Cena no son la causa de su desesperación y posterior muerte. Ananías, como Judas, también estaba lleno de Satanás y al contraponer su mal comportamiento con la bondad de Dios cae fulminado como los que padecen un ataque al corazón. No hay pasaje evangélico de donde se pueda extraer que Dios castigue con la muerte.

----

LF:
Así que fue un infarto de miocardio por la impresión, ¿verdad? Se ve que San Pedro tenía un ojo clínico fantástico, porque:
Y Pedro le dijo: ¿Por qué convinisteis en tentar al Espíritu del Señor? He aquí a la puerta los pies de los que han sepultado a tu marido, y te sacarán a ti.
Al instante ella cayó a los pies de él, y expiró
; y cuando entraron los jóvenes, la hallaron muerta; y la sacaron, y la sepultaron junto a su marido. Y vino gran temor sobre toda la iglesia, y sobre todos los que oyeron estas cosas.


Por si no queda suficientemente claro:
Y un día señalado, Herodes, vestido de ropas reales, se sentó en el tribunal y les arengó. Y el pueblo aclamaba gritando: ¡Voz de Dios, y no de hombre! Al momento un ángel del Señor le hirió, por cuanto no dio la gloria a Dios; y expiró comido de gusanos.
Hech 12,21-23


¿Está usted acusando a Dios, concretamente al Espíritu Santo, de ser homicida?

En ese caso, no vuelva a asomar por aquí. Y un consejo. No tiente al Señor. No suelen acabar bien quienes lo hacen.




15/04/20 10:33 AM
  
Damian
Presentar este falso diosito blandita ha traído innumerables males. Este algodón de azúcar no es para nada atractivo, sino para espíritus pusilánimes, fofos, adormecidos. La mayoría de jóvenes con inquietudes que abandonan la fe de sus mayores es, precisamente, por causa de LA JUSTICIA. la cuestión de la justicia tan viva y sensible en el alma juvenil. El Dios de toda Justicia, además de bíblico y tradicional, es sumamente atractivo. Un abuelito mindungui bonachón no es atractivo para nada. Y es que además es MENTIRA.
15/04/20 10:37 AM
  
maru
Es indignante lo que está sucediendo con algunos pastores y teólogos, negando.incluso lo q dice la Escritura o manipulándola según convenga, aquello de ''arrimar el ascua a su sardina''.
15/04/20 11:30 AM
  
Jaime Z
Luis Fernando, ¿con qué Biblia sueles trabajar o cuál recomiendas? (me refiero a la editorial, edición, traducción, etc)...

Quiero comprar una Biblia y querría estar seguro de no adquirir una que contenga pies de página, traducciones o referencias heréticas, modernistas o heterodoxas.

Gracias de antemano.

---

LF:
Trabajo con el programa e-sword:
https://www.e-sword.net/
Hay que añadirle módulos de versiones:
http://ministerioellugardesupresencia.blogspot.com/p/modulos-biblias-para-e-sword.html
https://www.pastordavidcox.com/esword/mod_biblias.htm

Uso varias versiones, tanto católicas como protestantes. Cuando cito acá, suelo hacerlo con la Biblia de la Universidad de Navarra o una de la CEE anterior a la actual. Raramente cito la Biblia de Jerusalén. Ocasionalmente cito la Reina Valera del 60, en caso de que la traducción me parezca mejor.

Y también uso varias Apps de Biblias en el móvil (celular).

En cuanto a Biblias "físicas", la que más me gusta es la Nacar Colunga, pero siempre que sea cualquier versión anterior a 1965. La razón es que no me fío lo más mínimo de los comentarios a pie de página de las Biblias católicas de la época post-conciliar. He leído auténticas barbaridades así que paso.
15/04/20 11:42 AM
  
Soledad
El Covid 19 es un virus inteligente!!

Madre mía, lo que está sacando a flote!!
Ver qué palabras como castigo, penitencia, conversión, penas temporales.... sacan un sarpullido en tantos,te preguntas hasta dónde hemos llegado.

De todo lo que estoy leyendo estos días, saco la conclusión que se quiere confrontar el AT y el NT. Hasta Nuestro Señor dejó claro que no venía a abolir la ley sino a darle plenitud.

Estos días leíamos el evangelio de S. Juan. La curación del paralítico que llevaba décadas enfermo y era incapaz de llegar a la piscina. El Señor le dice:"mira, estas curado, no peques más, para que no te suceda algo peor". Jn 5,14.El pecado trae consecuencias.

No es discutible que estamos hechos "una piara de cerdos", que ofenden a Dios de manera gravisima y con constante persistencia. En verdad creemos que esto es gratuito?. Que aunque Cristo haya pagado nuestras deudas, podemos en nuestra libertad, hacer lo que consideremos y solo seremos juzgados tras la muerte.?. Mis padres me transmitieron otra fe!!

En verdad, creemos que Dios está ausente de nuestra vida?

No se si es castigo, prueba, acción directa o permision...pero Dios nos habla en esto y een otros acontecimientos, sean personales o no.
Este virus y sus consecuencias están poniendo en evidencia muchas cosas.

Alguien aporta que la gente se puso un casco en la cabeza, pero me temo que dentro de esta a un caos del que parece no se quiere salir, es más cómodo ser buenos que Santos.

Saludos

15/04/20 12:15 PM
  
templario
Totalmente de acuerdo con su articulo. Dios corrige para despertar nuestras conciencias, influenciadas por el mundo, demonio y carne.
El virus fue fabricado en laboratorio. Si Dios lo permite es porque le hemos abandonado no cumpliendo sus Mandamientos. Pero lo que si ha quedado patente es la infidelidad de la mayoría de los consagrados, exceptuando algunos casos como el obispo de Alcalá de Henares que sigue celebrando Misas públicas.
El resto celebran con las puertas cerradas, sin que el gobierno marxista lo prohíba, segun su articulo 11. Incumplen el Primer Mandamiento y el Tercero, faltando al amor del prójimo. Intentan invalidar la Redención de Cristo, al darle mas importancia al cuerpo que al alma.
Hechos 5,29: hay que obedecer a Dios antes que a los hombres.
Non Nobis.
15/04/20 1:28 PM
  
Palas Atenea
No pensaba decir nada, pero no puedo menos que sentirme una con Soledad. Que Dios te bendiga porque tienes ojos para ver y oídos para oír.
15/04/20 2:08 PM
  
G Flavius
Hay castigos y hay pruebas. Dios castiga y Dios prueba. Otra cosa es que sepamos cuándo castiga y cuándo prueba. Y que un mismo hecho para unos sea castigo, y para otros, prueba.

Dios castiga. Lo hace desde luego cuando condena al infierno (salvo que -como sucede con algunos- no se crea en el infierno o se piense que está vacío con el peregrino argumento de que Dios, como es Amor, NO PUEDE condenar a nadie eternamente: esto es lo que piensan los protestantes y algunos que se creen "católicos"). Alguien podría contraargumentar que no es Dios quien condena, sino que uno -el pecador empedernido- se autocondena. Esto, en realidad, es un juego de palabras: hay condena cuando uno se ve apartado por toda la eternidad de Dios, porque ese apartamiento lo ha decidido Dios, como se lee en la Escritura, para el pecador empedernido: que uno "lo elija" libremente, por sus pecados, no le quita su condición de condena.

Dios prueba. Dios quiere o permite que sucedan cosas desagradables en la vida de las personas. Lo quiere o lo permite sirviéndose de los acontecimientos..., incluidas las acciones libres de los hombres (providencia divina). Lo quiere o lo permite, bien para que se santifiquen más, bien para que rectifiquen su conducta.

Yo no sé si el covid-19 es castigo o prueba divina. Lo que sé es que, sin una revelación divina particular, no se puede decir que no sea ni lo uno ni lo otro.

Por otra parte, a la hora de juzgar lo que es una "desgracia" -y discurrir si, como desgracia, es castigo o es prueba...-, hay que tener cuidado, porque nosotros con frecuencia llamamos "desgracia" a lo que en realidad es una gracia de Dios, sólo que eso -que es una gracia de Dios- no somos capaces de verlo ahora, tal vez ni siquiera pasado un tiempo en esta vida: solo lo veremos en la eternidad.
15/04/20 3:42 PM
  
Fred
La Iglesia Catolica enseña que todo pecado llevará una penitencia. Incluso con los pecados perdonados en la confesión, hay que cumplir la penitencia. Y el purgatorio es básicamente, cumplir la pena por nuestros pecados y purificar nuestra alma, para que sea digna de entrar en el Cielo.
El Dios buenísta y de buen rollo que se han inventado algunos, solo existe en su mente. No han entendido ni aceptado que la Justicia de Dios no desaparece, aunque vaya de la mano de su Misericordia.
15/04/20 4:12 PM
  
José María Iraburu
Es cosa buena, por tanto, clamar a Dios y hacer penitencia. Como individuos y como pueblo. ¿Qué nos impide hacerlo en las actuales circunstancias? Nada.
...................
Es lo que siempre ha hecho la Iglesia en tiempos de grandes sufrimientos (guerras, pestes, incendios, hambrunas, invasiones...). Puede ayudar mi librito "Oraciones de la Iglesia en tiempos de aflicción" (Fund. GRATIS DATE 2001, 65 pgs). Pedirlo a FGD, Apt. 2154 - 31080 Pamplona). O descargarlo de la web gratisdate.org
...................

15/04/20 5:23 PM
  
Pedro de Torrejon
Totalmente de acuerdo con el comentario de
" Fred. "

Un cordial saludo.
15/04/20 5:45 PM
  
carmelo
José Ángel Antonio
dices “En la parábola de Jesús el Padre NO ENVÍA HAMBRUNAS para atraer al hijo alejado. Las hambruna llega sola por causas naturales.... como en la vida real.”
Digo: Nadie afirma algo que no dice ahí, tampoco puedes negarlo, porque si Dios es omnipotente omnisciente, también tiene control de las “causas Naturales” (Mt6, 26) como en vida Real” sino, no fuera Dios, por favor no le quite a Dios su poderío entregándoselo a la Pachamama como en “vida real” le adoraron un buen par en los jardines incluyendo aquel que mostraba virilidad y la otra fertilidad.
Al negligente (y me incluyo) como decía San Cirilo (se nos invita a): “Arranca de raíz el mal antes de que florezca, no sea que, actuando negligentemente desde un comienzo, tengas luego que pensar en el fuego y en el hacha (Jeremías, 23 -"Mateo, 3). Cúrate a tiempo la inflamación de ojos, para que no te quedes ciego y busques entonces médico”

dices: “El Padre espera siempre al hijo desagradecido, con o sin hambrunas.”
Digo: la parábola es clara, el hijo no cambia la dirección, si no pasa aquello, eso no lo propuse yo y tampoco puede usted despreciarlo y pasarlo por alto, tampoco puedes negarlo, pero ciertamente es una escalada, Primero la soberbia, la envidia, la lujuria, la sodomía luego caer aquella hambruna, escases, al punto de desear comer la comida de cerdos. Es entonces que entra en razón, recapacita. Pero si notamos que un signo de que se recapacita es precisamente el tema del post “la contrición, la penitencia interior, el reconocimiento de culpa, de que algo hizo contra el Cielo y al otro”. No es un continuo martirio de algo que no es real, es algo real que hizo, pero que no veía.

dices: "Poderoso es Dios para llamar la atención de cada uno de sus hijos sin necesidad de hambrunas ni coronavirus"
Digo: como le dije, a todos nos la llama a uno en medio de la fiesta y otros en medio de la hambruna, pero si se aleja su hijo amado es obvio que haría todo para que se devuelva.

dices: "Las desgracias naturales son eso, naturales: a algunos les ayudan a hacerse más generosos y piadosos; a otros más avariciosos y egoístas.”
Digo: también puede decirse las desgracias son desgracias pero de “causa de fuerza mayor”. Pero el tema del post es: que tenemos que hacer aunque seamos peritos en algo o el gran Job o el más Justo, o los que estamos ahí asomados al corral con los marranos, intentando meditar los eventos.

dices: "¿Deben los hombres vivir con miedo de 'algo habrá hecho alguien en algún momento que causa esta desgracia'?"
Digo: lo temerario es cuando el hombre se comporta “irascible sosteniendo una vida concupiscente, porque como el hijo comienza con apetito a la carne termina libertino su voluntad termina secuestrada sin el santo temor, lo cual es un Exceso y de eso tenemos que hablar en esta generación. El miedo es vivir irasciblemente concupiscente sin darnos cuenta, es la desdicha.

dices "¿No es eso una esclavitud de la religiosidad supersticiosa natural, muy lejos de la Verdad que hace libres y el "no temáis"?"
Digo: lo del no temáis, es al que se sabe dirigido, frágil en el seguimiento pero va confiado. No creo que ninguno aquí ya pueda decir 100 % como S Pablo 1 Cor 4, 4:"Cierto que mi conciencia nada me reprocha; mas no por eso quedo “, pero de eso se trata.
15/04/20 6:20 PM
  
xt
Luis Fernando, me choca que uses versiones protestantes de la Biblia. Imagino que las traducciones pueden ser buenas pero...

Por puro desconocimiento: ¿lo de Reina Varela qué es?


...

LF:
Si la traducción es buena, no hay problema. Total, la gente no sabe qué versión estoy usando. Y si coteja el versículo con cualquier versión católica, verá que es similar.

En todo caso, son muy escasas las veces que lo hago.

La Reina Valera es la versión que más usan los protestantes evangélicos de habla española.
15/04/20 7:01 PM
  
José Ángel Antonio
"""El tema de este post no es el castigo o no castigo de Dios sino lo que toca hacer ahora"""

Vale. Supongo que toca hacer LO MISMO que tocaba hace 1 año, hace 10 y hace 100. Con variaciones de estilo, quizá.

Toca hacer cada uno, lo que Dios le pida, según su estilo de vida, dones y carismas, vocación y llamado, creciendo en amor, generosidad, esperanza.

Si lo que nos planteamos es "¿podemos hacer algo nuevo, eficaz, que ayude a mucha gente a acercarse a Dios en la época post-coronavirus?", supongo que -igual que pasó en la crisis económica, ser generosos con los más necesitados es algo que Dios nos pide, pero esta vez a nivel global.

El fondo de Obras Misionales Pontificas va a sumar evangelización y ayuda social en países de misión de forma eficaz. Y hay mil iniciativas más.

Otra novedad es que muchos clérigos han descubierto que sus feligreses prefieren seguir por Internet la misa parroquial, y no la del obispo o el Papa. Y mantener contacto por redes.

Hay, además, un porcentaje pequeño de no creyentes que se harán preguntas por el sentido de la vida, o que incluso rezarán (un 6% de ateos según Pew en EEUU). Hay que ver la forma de presentarles a Jesús.

Lo más eficaz siguen siendo retiros, convivencias, etc... tipo Alpha, Emaús, Ejercicios ignacianos, Seminario de Vida en el Espíritu, y todas esas cosas de kerygma, con amistad y contacto personal.

Yo creo que tras el confinamiento la gente apreciará más y mejor la maravilla que es la naturaleza: quizá muchos encuentros para gente que se hace preguntas deberían transcurrir fuera de locales, no encerrados entre 4 paredes.
15/04/20 7:53 PM
  
Gerardo VIII
Recuerdo las pláticas de apologética dadas por el padre Juan Rivas.
Él señalaba un elemento vital que hace diferente la fe católica de la infinidad de sectas cristianas: lo que hace la fe católica única y distinta del montón, es la permanencia de la doctrina, desde los tiempos apostólicos.
La Biblia no se escribió la semana pasada, la interpretación debe de coincidir con lo que se ha creído, siempre y en todas partes. Sino, se será indistinguible, del montón y es en lo que han terminado muchos eclesiásticos.
En particular ese cardenal califica a la doctrina del castigo, es decir a la Sagrada Revelación como: ignorancia, fanatismo sectario o locura.
Debería como mínimo, ser honesto y públicamente reconocer: las Sagradas Escrituras y la Tradición enseñan esto, esto es lo que siempre se ha creído. Yo no lo creo y por supuesto rechazo el mensaje de Fátima.
Resulta singular que precisamente sea el obispo de Fátima.
La Virgen dijo que la guerra terminaría (primera guerra mundial) pero si los hombres no dejaban de ofender a Dios, Dios los castigaría con otra guerra peor.
Tal castigo termino en 1945. La siguiente generación después del castigo que nació en aquel año actualmente tiene 75 años, Quienes tenían 18 años en 1968 actualmente tienen 70 años.
A lo que voy es que esa generación forjo un mundo sin Dios y es la más afectada por la pandemia.
Desde entonces cada generación ha superado en maldad a la anterior.
Nuestra Señora de Akita advirtió de un castigo mayor que el diluvio universal y el año pasado la vidente recibió un nuevo mensaje que recuerda lo ocurrido en Nínive: “Conviene que diga esto a todos: cubríos la cabeza con ceniza y rezad el rosario penitente todos los días”.
15/04/20 8:26 PM
  
Soledad
Palas:
Graciñas!
Tu comentario me reconforta (Rom 1_12)
Un saludo
15/04/20 8:55 PM
  
Victor
Pablo, escucha: El Castigo eterno
Que hay un castigo eterno impartido por Dios es algo que no se puede poner en duda a expensas de negar prácticamente toda la Biblia y el Magisterio de la Iglesia. Jesucristo lo dice claramente respecto a los que se condenen: “E irán éstos a un castigo eterno, y los justos a una vida eterna.»” (Mateo 25,46). Alguno dirá que no es Dios quien castiga sino la persona que se castiga a sí misma, pero esto también es incorrecto. La persona efectivamente elige su destino eterno en base a sus propias decisiones, pero es Dios quien como supremo legislador dicta la sentencia y establece la pena: “Por la dureza y la impenitencia de tu corazón vas atesorando contra ti cólera para el día de la cólera y de la revelación del justo juicio de Dios, el cual dará a cada cual según sus obras: a los que, por la perseverancia en el bien busquen gloria, honor e inmortalidad: vida eterna; mas a los rebeldes, indóciles a la verdad y dóciles a la injusticia: cólera e indignación. ” (Romanos 2,5-8). “Porque es necesario que todos nosotros seamos puestos al descubierto ante el tribunal de Cristo, para que cada cual reciba conforme a lo que hizo durante su vida mortal, el bien o el mal.” (2 Corintios 5,10); “Pues conocemos al que dijo: Mía es la venganza; yo daré lo merecido. Y también: El Señor juzgará a su pueblo.” (Hebreos 10,30); “en medio de una llama de fuego, y tome venganza de los que no conocen a Dios y de los que no obedecen al Evangelio de nuestro Señor Jesús. ” (2 Tesalonicenses 1,8)
15/04/20 9:20 PM
  
sofía
Totalmente de acuerdo con todo lo que dice G Flavius.

Y como LF mismo dice que el tema no es si es castigo o no castigo sino lo que hay que hacer ahora, me remito a uno de los primeros comentarios, el de Hermenegildo, porque también pienso que el confinamiento vivido de forma cristiana es lo que nos toca.
Tenemos tiempo de leer las lecturas del día, meditar, hacer una comunión espiritual ya que no podemos hacerla de otra forma, orar por todos, hacer planes para cuando salgamos de esta, ahora que apreciamos más lo que antes dábamos por hecho, ejercitar la imaginación para ver cómo podemos ayudar a otros etc.
Paz y Bien
15/04/20 11:06 PM
  
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
¡Excelente post, Luis Fernando, y ahora a ponerlo en práctica! Muchísimas gracias, me ha movilizado muchísimo.
Que Dios te colme de bendiciones por colaborar con nuestro crecimiento espiritual.
15/04/20 11:17 PM
  
Francisco Perez
El tema de este blog es qué es lo que toca hacer tras el tsunami del coronavirus,entre lo cuál está el culto eucarístico de la Iglesia.
A este respecto han surgido valoraciones muy diversas sobre las decisiones que se han ido tomando por parte de párrocos y obispos, desde los que han suprimido todo culto y echado el cerrojo al templo hasta los párrocos y obispos que han mantenido las celebraciones(procurando evitar aglomeración alguna, como acertadamente prescribe el art.11 del decreto de alarma).Pues bien, un evento-argumento bien notable se acaba de constatar: Resulta que España se ha convertido en el pais del mundo con más muertos (326 por cada millón de hab) y, en las antípodas, figura Polonia con sólo 5 muertos por cada millón. Y es bien sorprendente que estos dos paises son los que han adoptado reacciones diametralmente opuestas por parte de sus jerarquías eclesiásticas: casi total supresión del culto en España,mientras que los obispos polacos pidieron duplicar las misas (para evitar la aglomeración de los fieles asistentes). Por lo tanto, un normal sentido común se inclina por ver el mantenimiento del culto eucarístico como la causa de haberse librado de tan alta mortandad.Atentos, pues!

16/04/20 12:45 PM
  
DJ L
"...La razón es que no me fío lo más mínimo de los comentarios a pie de página de las Biblias católicas de la época post-conciliar. He leído auténticas barbaridades así que paso." (Luis Fernando)

Yo llegué a aparcar una (por no tirarla al cubo de la basura) en que la diagnosticaron en nota a pie de página una epilepsia al endemoniado de Gerasa.

---

LF:
Así es. No merece la pena tener algo así en casa.
16/04/20 8:40 PM
  
Pepito
Si lo que hacemos después del coronavirus es lo mismo que venímos haciendo antes, cometer los más nefandos pecados (divorcio, aborto,sodomía, lesbianismo, etc.) como si fuesen verdaderos derechos y libertades civiles, es muy probable que Dios en su santa ira nos envíe nuevos y más terribles castigos.
16/04/20 11:56 PM
  
Rafael
Creo que hace falta un acto penitencial como hicieron en Nínive. Y una oración como la de Azanías en el libro de Daniel.
17/04/20 12:44 AM
  
PEDRO
Claro que esta claro - como dices - que DIOS ha permitido la pandemia; y claro - eso ya lo digo yo - que la permisividad de DIOS en cuanto a la pandemia es consencuencia de lo que El tiene previsto en la Providencia. Y no te has fijado que los niños practicamente no son afectados por la aludida pandemia, y ello porque DIOS " no lo permite ", esto último es seguro. Y así - como recordandote es este aislado y breve comentario - que cuando estuve cerca de DIOS, le vi en rostro sereno, pero miraba con seriedad a lo lejos, o sea, a la humanidad. Claro que lo anterior puede no ser creido, por supuesto, pero esa visión de DIOS ya la habia incluido en un comentario en esta respetada WEB hace - no recuerdo bien- al menos un año. Y cuantas veces he puesto en los comentarios: " (..) de DIOS nadie se burla " . Después se puede interpretar como se quiera, o bien pasar a la siguiente noticia y punto. Apoyo tu humilde comentario pero bien fundamentado. Un recuerdo cordial.
17/04/20 11:03 AM
  
rastri
«Es preciso hacer penitencia. Si la gente se enmienda, Nuestro Señor todavía salvará al mundo; mas si no se enmienda, vendrá el castigo».

Esto dicho por la Virgen en aquellos día de 1917 es tiempo cumplido con lo de la segunda guerra mundial y el dominio de las ya pasadas ateas, Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Lo que hoy día interesa a las gentes no es tanto lo que la Virgen haya profetizado con respecto a un tiempo ya pasado sino, mas bien lo que haya profetizado, con respecto al tiempo presente y al tiempo futuro.

Y aquí, ciertamente, dado que la sociedad en la Tierra, desde siempre piensa y sigue pensando que todo mal pasa y que los que se mueren son los otros y no uno mismo; y que el fin final profetizado solo existe en teoría y no existe en la realidad, pues, el final llegará y quien no esté al día de su día, para su mal día, le pillará tal cual está escrito

Así que lo escrito: Quien busca, sinceramente, encuentra.
18/04/20 11:00 AM
  
Alberto GT
Cambiando de tema. Si una persona se propuso ver los Oficios del Juevrs Santo y Viernes Santo en la tele este año pero por empezar acabar unas cosas que tenía que hacer justo durante las horas de las Oficios para poder empezar una serie que le gustaría ver mucho la primera semana de Pascua no lo hizo, y ahora arrepentido ve las grabaciones de esos Oficios ahora como compensación a Dios. ¿Está obligado a no ver esa serie o puede seguir viéndola ahora?
Muchas gracias.

---

LF:
Que haga lo que crea oportuno.
18/04/20 2:49 PM
  
carmelo
Pablo dice: "No hay pasaje evangélico de donde se pueda extraer que Dios castigue con la muerte".
le digo: es mejor no tentar a Dios, mas bien oír su voz y ver como hacemos lo que le agrada a Dios, pedir esa gracia!. Cuando se oculta o cuando se sostiene la mentira el error, o se esconde la verdad, de da ambiguamente, es porque la incredulidad fue creciendo en medios de dudas, confusiones, desconfianza, impiedad Lucas 1,18 Como podre saber esto? la duda e incredulidad de Zacarias tendría un castigo temporal.
En Mateo 8, 6 "Pero al que escandalice a uno de estos pequeños que creen en mí, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos, y le hundan en lo profundo del mar."
(ver 10).«Guardaos de menospreciar a uno de estos pequeños; porque yo os digo que sus ángeles, en los cielos, ven continuamente el rostro de mi Padre que está en los cielos"
que mejor que "GUARDARCE", encuarentenado?, es un pecado social que clama en el cielo, y creo esta generación no lo ve aun... quizás tenemos el corazón cerrado, NI SIQUIERA vemos lo pecados...somo unos impunes, somo la sociedad mas puritana. Alguien nos hablo de que si alcanzas cierta paz, subjetivamente puedes estar en gracia aun sabiendo que fallas a la norma general, y en esta premisa se fueron todos los pecados en una fumada.
Es como quitar el púlpito del juez, digo acabada la falta acabado el juez.
A Zacarias el Ángel del Senor "Grabriel" (la fuerza es de Dios), lo dejo mudo temporalmente. Los Ángeles de los ninos que miran a Dios que haran?
18/04/20 9:11 PM
  
Oscar Alejandro Campillay Paz
Excente artículo!

Es cierto que el uso de algunos antropomorfismos ("encendido en ira", "se arrepintió de la obra de sus manos", etc) pueden dificultar interpretar en algunos, la Justicia soberana de Dios, pero el cristiano bien formado no puede negar jamás que Dios pueda castigar, correctiva o primitivamente, además de ver en todo ello, su infinita Misericordia.

Por lo demás, ya basta de perder el tiempo en si es o no un castigo, porque dejemos de hacernos los tontos, es urgente convertirnos y hacer penitencia. De verdad puede alguien discutir lo contrario?
Penitencia, penitencia, penitencia!
Y supliquemos muy humildemente su Divina Misericordia.
18/04/20 11:00 PM
  
Oscar Alejandro Campillay Paz
Corrección: punitivamente y no primitivamente. Gracias.
19/04/20 12:01 AM
  
Mateo
Estimado Luis Fernando, no he sabido nada hasta hoy.
Mi sentido pésame para ti y tus hijos, y encomiendo de todo corazón a Lidia.
Un fuerte abrazo
19/04/20 12:21 AM
  
Pablo
Por alusiones:
"¿Está usted acusando a Dios, concretamente al Espíritu Santo, de ser homicida?
En ese caso, no vuelva a asomar por aquí."

No he negado que Dios castigue pues ya lo hizo tras el primer pecado original. Pero sí que lo haga durante el tiempo de la Misericordia que comienza con la Redención y durará hasta los tiempos del Apocalipsis donde cada uno recibirá según sus obras. Y cuando hablo de castigo me refiero a un castigo de muerte y condenación eterna.

Sí, "Nuestro Señor dejó claro que no venía a abolir la ley sino a darle plenitud" y esa plenitud consiste precisamente en abstenerse de la ley del Talión. La penitencia no es solamente para los tiempos de pandemia, hambre o guerra. Si en tiempos pasados Dios habló por sus profetas en estos últimos tiempos lo ha hecho por medio de Su Hijo, Jesucristo.

La interpretación de las Sagradas Escrituras es una cuestión peliaguda pues los Libros sagrados son inspirados por el Espíritu Santo y no hay error alguno en ellos. En una edición de la Biblia Nácar-Colunga encontramos un prólogo de unas 200 páginas en papel biblia donde se SS Pío XII explica cómo deben ser interpretados los pasajes de las Escrituras -Divino Afflante Spiritu (1943)-.

Si no recuerdo mal, dice que los capítulos y versículos de las Escrituras tendrán que ser interpretados, en la medida de lo posible, en el sentido más próximo al literal. Sin embargo, cuando surja la duda, esa transliteración se hará según el conjunto de los textos bíblicos ("y aquí hay alguien más que Salomón"). Si no fuese así se daría pie a reducir la Eucaristía a un simple Pan de Vida.

En cualquier caso, si realmente estuviésemos ante un castigo del Cielo, sería necesario establecer, cómo hacen las Escrituras, quién despertó la Santa Ira de Dios, por qué la despertó, en qué consiste el castigo y sobre quién recae. Creo que la cuestión no es superficial ni para ser tomada a broma aunque las chanzas sean un indicio de temor.

Se oye decir que Dios no permite el mal si no es por un bien mejor. No hay dato en la Historia de la humanidad en la que de un mal se haya obtenido un bien. De las guerras surgen otras guerras (como el aborto), de las hambrunas más hambre, de las pestilencias, crisis, y de las catástrofes un renovado y orgulloso impulso de reconstrucción. Del mal sólo se obtiene el mal.

Dios no participa de la iniquidad humana ni de obra, ni de palabra, ni de pensamiento, ni, por supuesto, de omisión. Negar un castigo divino no significa que Dios se desentienda del hombre pues Su gracia sigue actuando en el mundo directa e indirectamente (sacerdotes, médicos, enfermeros, familiares...).

Quienes afirman la permisividad divina del mal tratan la cuestión bajo un punto de vista puramente gnóstico, aferrados al Árbol del conocimiento del bien y del mal. En mi opinión, Dios no permite el mal sino que preserva del mal aunque para ello tenga que adelantar la última hora de un alma en este mundo. Y esto sería así tanto para el inocente como para el que se mantiene en su maldad. No todos los condenados padecen el mismo suplicio.

La falta de Fe es la principal causa de los males que afligen al mundo. Y no hay Fe sin Caridad, ni Caridad sin Esperanza en el Juicio de Dios.


---

LF:
No cabe interpretación alguna en lo que la Escritura es tan clara. Y claros son los ejemplos del libro de Hechos en los que el Señor castiga con la muerte a Ananías, Safira y Herodes. A este último, mediante un ángel. Lo que es, es.
19/04/20 12:55 AM
  
Pablo
Su testigo, su blog.

---

LF:
Mi fe, la católica.
20/04/20 1:46 AM
  
G Flavius
"Del mal sólo se obtiene el mal" (?). ¿Y la providencia divina?

Dios castiga y Dios prueba. Una "desgracia" (a lo humano) puede ser castigo, para unos, prueba, para otro. Puede ser incluso una "gracia de Dios" (que ahora no podemos entender como tal).

San Pablo: "Dios dispone todas las cosas para el bien de los que lo aman, de aquellos que él llamó según su designio" (Rom. 8, 28).
20/04/20 6:39 PM
  
Octavio
Cada vez se acentúa más el pecado en el mundo. Contra la vida, contra la inocencia de los niños, contra la naturaleza (transgenerismo,etc.) No soy nadie dentro de la jerarquía de la Iglesia, un simple fiel laico; pero pienso que debería hablarse más de pecado, arrepentimiento y penitencia, más que de la madre tierra.
23/04/20 12:03 AM
  
david pm
Y no olvidemos como Jesús mencionó a los ninivitas:

Lucas 11-29-32: ""Esta es una generación malvada. Pide un signo y no le será dado otro que el de Jonás.
Así como Jonás fue un signo para los ninivitas, también el Hijo del hombre lo será para esta generación.

El día del Juicio, los hombres de Nínive se levantarán contra esta generación y la condenarán, porque ellos se convirtieron por la predicación de Jonás y aquí hay alguien que es más que Jonás."
27/04/20 1:10 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

12.04.20

Fray Raniero Cantalamessa predica con errores sobre la Pasión de Cristo

Como es costumbre en el Vaticano en los últimos años, el franciscano Raniero Cantalamessa, predicador de la Casa Pontificia, pronunció el pasado viernes la homilía en la ceremonia de la Pasión del Señor, celebrada en la Basílica de San Pedro. El texto entero de la mima se puede consultar en este enlace.

En homilía de este año del P. Cantalamessa se vierten afirmaciones que no se pueden conciliar con la doctrina católica. Cito y comento:

La cruz de Cristo ha cambiado el sentido del dolor y del sufrimiento humano. De todo sufrimiento, físico y moral. Ya no es un castigo, una maldición. Ha sido redimida en raíz desde que el Hijo de Dios la ha tomado sobre sí…

Y no sólo el dolor de quien tiene la fe, sino de todo dolor humano… Gracias a la cruz de Cristo, el sufrimiento se ha convertido también, a su manera, en una especie de “sacramento universal de salvación” para el género humano.

No hay una sola evidencia en la Escritura ni en el Magisterio de la Iglesia que avale semejantes afirmaciones. El sufrimiento del hombre que lo sufre rebelándose y blasfemando contra Dios no es un “sacramento de salvación".

¿Cómo puede decir que es igual el sufrimiento del cristiano, sea por castigo que busca su corrección y santificación o por cruz o prueba, que puede ofrecer al Señor con carácter expiatorio, tiene el mismo efecto que el de quien no tiene fe?, ¿Acaso los sufrimientos de los condenados en el infierno son “sacramento universal de salvación"? ¿es lo mismo el sufrimiento del que está en el purgatorio que el del que está en el infierno?

San Juan Pablo II enseña en la Carta Apostólica Salvifici Doloris:

Cuando se dice que Cristo con su misión toca el mal en sus mismas raíces, nosotros pensamos no sólo en el mal y el sufrimiento definitivo, escatológico (para que el hombre « no muera, sino que tenga la vida eterna »), sino también —al menos indirectamente— en el mal y el sufrimiento en su dimensión temporal e histórica. El mal, en efecto, está vinculado al pecado y a la muerte. Y aunque se debe juzgar con gran cautela el sufrimiento del hombre como consecuencia de pecados concretos (esto indica precisamente el ejemplo del justo Job), sin embargo, éste no puede separarse del pecado de origen, de lo que en San Juan se llama « el pecado del mundo», del trasfondo pecaminoso de las acciones personales y de los procesos sociales en la historia del hombre.
Salvifici Doloris, 15

De hecho, el sufrimiento punitivo, el castigo incluso en forma de muerte física, puede ser provocado expresamente por Dios. Que nos explique Fr. Cantalamessa qué hacemos con el relato de Ananías y Safira del capítulo 5 del libro de Hechos. Si Dios llega a obrar así con quienes son parte de su Iglesia, ¿qué no podrá hacer con los incrédulos?

¿Ha dejado de tener vigencia lo que enseña el apóstol San Pablo cuando indica que Dios paga con “ira y enojo a los que son contenciosos y no obedecen a la verdad, sino que obedecen a la injusticia; tribulación y angustia sobre todo ser humano que hace lo malo” (Rom 2,8-9)?

¿Quizás ya no tiene sentido preguntarse con el Catecismo Romano (Trento) lo siguiente?

¿De qué castigo seremos dignos, si después de haber entrado en la Iglesia, conocido la voluntad y leyes de Dios, y haber recibido la gracia de los Sacramentos, viviéremos según las leyes y máximas del mundo y demonio, como si al ser bautizados nos hubiéramos dedicado al demonio y mundo, y no a Jesucristo Señor y Redentor nuestro?
Catecismo romano 64

¿Y qué no decir respecto a la profanación del Santísimo Sacramento que está siendo promovida por quienes enseñan que pueden acceder al mismo los que viven en adulterio? ¿quedará sin castigo? Cito de nuevo el Catecismo romano en su artículo 393:

Así como entre todos los sagrados misterios que como instrumentos ciertísimos de la divina gracia instituyó nuestro Señor y Salvador, ninguno hay que se pueda comparar con el Santísimo Sacramento de la Eucaristía, así tampoco hay que temer de Dios castigo más severo por alguna maldad, como de que no se trate por los fieles santa y religiosamente un sacramento lleno de toda santidad, o más bien que contiene en sí al mismo Autor y fuente de la santidad. Con gran perspicacia advirtió esto el Apóstol, y nos lo previene con igual’ claridad. Porque habiendo declarado de cuán grave maldad se hacían reos los que no discernían el Cuerpo del Señor, añade al punto: “De aquí es que hay entre vosotros muchos enfermos y sin fuerzas, y muchos que mueren”.

Se refiere a estas palabras de San Pablo en su primera epístola a los corintios:

Porque cada vez que coméis este pan y bebéis este cáliz, anunciáis la muerte del Señor, hasta que venga. Así pues, quien coma el pan o beba el cáliz del Señor indignamente, será reo del cuerpo y de la sangre del Señor. Examínese, por tanto, cada uno a sí mismo, y entonces coma del pan y beba del cáliz; porque el que come y bebe sin discernir el Cuerpo, come y bebe su propia condenación. Por eso hay entre vosotros muchos enfermos y débiles, y mueren tantos.
1 Cor 11,26-30

El Predicador de la Casa Pontificia niega tajantemente que los sufrimientos provocados por la pandemia del coronavirus puedan ser un castigo de Dios, con argumentos ciertamente peculiares Dice:

Si estos flagelos fueran castigos de Dios, no se explicaría por qué se abaten igual sobre buenos y malos, y por qué los pobres son los que más sufren sus consecuencias. ¿Son ellos más pecadores que otros?

¿Qué hacemos con las palabras de Benedicto XV: quien en la Cuaresma de 1917 dijo que “los flagelos públicos son expiaciones de las culpas por las cuales las autoridades públicas y las naciones se han alejado de Dios”? ¿Es casual que, a día de hoy, dos de las naciones que más están sufriendo la pandemia son precisamente Italia y España, que apostataron desechando el Reinado Social de Cristo bajo el que no hace tanto tiempo se gobernaban?

Por otra parte, ¿dejaremos de creer que es doctrina católica que los sufrimientos de los justos que vive en gracia pueden satisfacer las deudas contraídos por otros?

Pero en lo que debemos engrandecer con sumas alabanzas y acciones de gracias la inmensa bondad y clemencia de Dios, es en haber concedido á la fragilidad humana, que pueda uno satisfacer por otro. Esto únicamente conviene a esta tercera parte de la penitencia. Pues tocante a la Contrición y Confesión ninguno puede dolerse ni confesarse por otro, pero todos los que están en gracia de Dios pueden satisfacer unos lo que otros deben a su Majestad, y de este modo vienen a llevar unos las cargas de los otros 
Catecismo Romano, 598.

El asombro que produce semejante alejamiento de la doctrina católica por parte del P. Cantalamessa aumenta considerablemente cuando vemos lo que afirma sobre el sacrificio de Cristo en la Cruz:

Dios participa en nuestro dolor para vencerlo. “Dios —escribe san Agustín—, siendo supremamente bueno, no permitiría jamás que cualquier mal existiera en sus obras, si no fuera lo suficientemente poderoso y bueno, para sacar del mal mismo el bien”

. ¿Acaso Dios Padre ha querido la muerte de su Hijo, para sacar un bien de ella? No, simplemente ha permitido que la libertad humana siguiera su curso, haciendo, sin embargo, que sirviera a su plan, no al de los hombres.

¿Cómo se puede decir que Dios Padre no ha querido la muerte del Hijo en la Cruz para sacar de ella el mayor de todos los bienes, que es la salvación de nuestras almas? ¿acaso la Cruz fue fruto de la libertad del hombre y no de la voluntad expresa de Dios? ¿En dònde deja el P. Cantalamessa la oración de Cristo en Getsemaní? ¿Acaso no fue el mismo Cristo quien dijo “no se haga mi voluntad sino la tuya"? ¿cómo se atreve a afirmar que la Cruz no fue voluntad del Padre? 

De hecho, dado que hace esa pregunta blasfema tras una cita de San Agustín, en la que el santo obispo de Hipona dice que Dios no permite ningún mal en sus obras, ¿debemos pensar que la muerte de Cristo es un mal que no forma parte de las obras de Dios? ¿se puede considersar un mal la obra de la salvación por la muerte de Cristo en la cruz?

Recordemos la advertencia de San Pablo:

Porque —como os decía muchas veces, y ahora lo repito con lágrimas en los ojos— hay muchos que andan como enemigos de la cruz de Cristo.
Fil 3,18

Sobre la doctrina de la Cruz como parte de la voluntad divina recomiendo la lectura de estos dos artículos del P. José María Iraburu:

 La Cruz gloriosa –I. El Señor quiso la Cruz

La Cruz gloriosa –II. Por qué Dios quiso la Cruz 

No es de extrañar que quien se separa tanto del evangelio de Cristo, acaba atribuyendo a la naturaleza una cualidad personal:

Esto vale también para los males naturales como los terremotos y las pestes. Él no los suscita. Él ha dado también de la naturaleza una especie de libertad, cualitativamente diferente, sin duda, de la libertad moral del hombre, pero siempre una forma de libertad.

Decir que la naturaleza inanimada tiene una cierta forma de libertad es obviamente una gran falsedad. Que no todas las catástrofes naturales, pestes y epidemias son voluntad positiva de Dios no se discute. Pero que pueden serlo tampoco cabe discutirlo, a menos que queramos abolir toda la Biblia. Desde el Pentateuco (Diluvio, plagas de Egipto, etc), hasta el Apocalipsis. Lo realmente patético es pretender que la naturaleza sea un sujeto con capacidad volitiva para obrar así. A menos, claro, que consideremos a la naturaleza como esa Pacha Mama a la que se rindió culto en los jardines del Vaticano el año pasado, como si fuera un ser con alma. Entonces sí es un sujeto: concretamente Satanás.

¿Qué cabe hacer ante quien predica ideas ajenas o contrarias al Evangelio? Cumplir el mandato de la Escitura:

Rechazarles:

Pues bien, aunque nosotros mismos o un ángel del cielo os predicara un evangelio distinto del que os hemos predicado, ¡sea anatema! Lo he dicho y lo repito: Si alguien os anuncia un evangelio diferente del que recibisteis, ¡sea anatema!
Gal 1,8-9

Combatirles:

Queridos míos, al poner todo mi empeño en escribiros acerca de nuestra común salvación, me he visto en la necesidad de hacerlo animándoos a combatir por la fe transmitida de una vez para siempre a los santos.
Jud 3

Que la Virgen María, Destructora de todas las herejías, interceda por nosotros ante el Señor para que se nos conceda llevar adelante eficazmente esa tarea.

Laus Deo Virginique Matri

Luis Fernando Pérez Bustamante

108 comentarios

  
Fabián Alfonso
Cantalamessa no fue el autor de la homilía. Esta ya estaba previamente redactada por otra persona, él solo leyó. ...lo sé porque no es el estilo del fraile. Mas bien parece el estilo del Papa.

---

LF:
No sé si es como usted dice, pero en todo caso, al leerla la hizo suya. A mí me mandan leer una herejía y le digo al que me lo manda que ni bajo tortura...
12/04/20 9:33 PM
  
carmelo
sin Dubia la peor pandemia es el "error". Lo digo con dolor y respeto a toda victimas y familiares victimas de covid 19.
muchas gracias Luis Fernando por el post.
12/04/20 9:36 PM
  
Teologo
La verdad es que esto de decir cosas absurdas en las predicaciones del viernes Santo tiene data bastante antigua. Ya Erasmo de rotterdam en el diálogo en el que se ríe de los excesos latinos en Italia por querer imitar a Cicerón, en su época explicaba que escuchó el una predicación de viernes Santo del predicador pontificio de la época en la cual comparada la muerte de Cristo en la cruz con Ifigenia y con otra serie de mitos paganos. Eso sí, en un latín muy ciceroniano. Hoy no está de moda el latín, sino los lugares comunes a los que Catalamessa nos tiene bastante acostumbrados hace ya tiempo. Que esos lugares comunes coincidan con la fe le trae sin cuidado. Y también la trae sin cuidado que no coincidan con la razón, porque lo de la voluntad de la naturaleza es ya de aurora boreal.
12/04/20 9:39 PM
  
luis
El dolor como sacramento universal para los que no tienen fe es el corolario del principio conciliar de que por la Encarnacion, el Hijo de Dios se ha unido , en cierto modo, a todo hombre. Es el viejo error de la nouvelle théologie: la identificacion de gracia y naturaleza.

---

LF:
Sí, nada nuevo bajo el sol en la tierra de los herejes modernistas y neo-modernistas.
12/04/20 9:41 PM
  
milton
Lo único que es sacramento universal de salvación es la iglesia no el sufrimiento.

Dice el Concilio: que la Iglesia es “sacramento universal de salvación” (LG
48); como “germen segurísimo de unidad, esperanza y salvación” (LG 9) y para todos los hombres, como “instrumento de salvación universal” (LG 9).

Confusión de significados.
12/04/20 10:03 PM
  
Curro Estevez
Gracias Luis Fernando.
Seguimos sin enterarnos, porque no hay más sordo que el que no quiere oír, y enredando. Si san Pablo viviera y oyera a Cantalamessa y a tantos otros, me da a mí que no iría como un papanoel dándole las felices pascuas con carita de oso peluche.
12/04/20 10:19 PM
  
Palas Atenea
"Esto vale también para los males naturales como los terremotos y las pestes. Él no los suscita. Él ha dado también de la naturaleza una especie de libertad, cualitativamente diferente, sin duda, de la libertad moral del hombre, pero siempre una forma de libertad". Eso casará con la Pachamama, ya que antiguamente se le atribuía voluntad a los elementos y por eso se hacían sacrificios al fuego, al agua y cualquier fenómeno natural, pero con el Cristianismo no casa porque hay que ser persona para que se le pueda atribuir voluntariedad o libertad. Desde que el pensamiento mítico pasó a ser racional los elementos naturales son impersonales tal como aparecen en la gramática: llueve, nieva, truena..., es decir que carecen de sujeto activo o el sujeto activo, en este caso un virus, no es libre y simplemente se difunde como los bacilos o las bacterias. Tienen, eso sí, una gran capacidad mortífera pero no voluntaria. Así que no quedan más que dos opciones: u obedecen a su Creador o son producto del azar.
12/04/20 10:47 PM
  
Alonso Gracián
Todo es sacramento para los innovadores, y por lo tanto nada es sacramento.

12/04/20 10:49 PM
  
José
Resumiendo:
Si Dios quiere te mata
Si Dios quiere no te mata.
Si Dios no te mata, te mueres cuando Dios quiere
Los utensilios que utiliza son variados pero selectivos y muy eficaces por ejemplo el cobid.19
Los motivos para matarte es lo de menos pues caen inocentes y perversos al alimón.
Si Dios no quiere no te mata ( menos mal )
Si Dios no quiere no te mata aunque seas un peligroso. psicópata.
Prefiero mirar a Cristo como Dios hecho hombre que carga con nuestros pecados y con nuestro dolor por vivir y que es bueno pues nos da la libertad para hacer el bien y el mal y justo, pues nos medirá por nuestros actos. Seguro que soy un hereje por pensar así. No puedo pensar en un Dios como un instrumentista en una sala de autopsias. Pero Dios lo puede todo. La verdad que me gustó la homilía de Cantalamessa y aunque Doctores tiene la Ley y mucho tengo que pulir.. Con respeto hacia ud.

----

LF:
Resumiendo,¿qué más da lo que haya enseñado la Iglesia durante 20 siglos?
Llega uno, enseña otra cosa que a mí me gusta más, y hale... tan feliz.
12/04/20 11:06 PM
  
Laura
Es por eso que con astucia, el P. Cantalamessa comenzó la homilía citando a San Gregorio Magno "sacra scriptura..." aliquo modo cum legentibus crescit" es decir, ahi les va una nueva interpretación.

----

LF:
La soberbia de los herejes de siempre: vamos a interpretarlo todo mejor que la Tradición.
12/04/20 11:20 PM
  
Adrián Ferreira
No es lo mismo sufrir en estado de gracia que sufrir en desgracia, el sentido de castigo no se pierde en los que tienen culpa aunque en los inocentes sirva para redimir y de hecho en los inocentes sigue siendo castigo precisamente porque precisamente co-redimen cosa que no entienden algunos y sino co-redimen se trata de una prueba básicamente perdemos algunos bienes (físicos) para recibir otros mayores (espirituales) casi siempre. Sinceramente de catolicidad veo bien poco en estas afirmaciones de Cantalamesa y hay una especie de culto a la emotividad a complacer al mundo con lo que quiere oir a servir de placebo y de tan siquiera llamar a la conversión o al no peques mas. Da miedo ver esto porque se parece mucho al contexto narrado para la venida del Señor. Encontrara fe en la tierra?
12/04/20 11:47 PM
  
estéfano sobrino
Personalmente, creo que su crítica es totalmente excesiva.
Al leer la homilía íntegra, queda claro que con su pasión Jesús dio un nuevo sentido al dolor humano, a todo el dolor humano, al de todos los hombres, creyentes o no.
Es una consecuencia radical, que no impide que algunos hombres mejoren en su propio dolor y que otros empeoren, e incluso se condenen.
Ese "dolor redimido" no tiene nada que ver con el dolor de los condenados al infierno, evidentemente.

En la Resurrección han sido hechas nuevas "todas" las cosas, las de creyentes e increyentes, las de justos e injustos.

¡Feliz Pascua de Resurrección!


---

LF:
Si no somos capaces de entender que la humanidad se divide radicalmente en dos, la que sigue bajo el primer Adán y la que vive en el segundo Adán, no hemos entendido nada. Literalmente nada.
He expuesto la doctrina católica tradicional. Tan simple como eso.

Por cierto, en el post no digo lo que es la afirmación de Cantalamessa sobre la muerte de Cristo: blasfemia.
12/04/20 11:54 PM
  
sofía
Pienso que se interpreta mal lo que dijo Cantalamessa, porque de lo que dice estrictamente, de lo entrecomillado, no se puede deducir todo lo que se deduce.
En sí mismo no es ninguna herejía decir: "La cruz de Cristo ha cambiado el sentido del dolor y del sufrimiento humano. De todo sufrimiento, físico y moral. Ya no es un castigo, una maldición. Ha sido redimida en raíz desde que el Hijo de Dios la ha tomado sobre sí…"
Es cierto que gracias a Jesucristo tiene un aspecto redentor del sufrimiento y podemos unir nuestro dolor al suyo. El sufrimiento será un castigo -o un sinsentido- sin Jesucristo, pero cobra un sentido y un valor redentor gracias a Él.
No dice ahí lo que luego deducen que quiere decir. Lo que dice estrictamente, sin más, me parece válido.
¡Feliz Pascua de Resurrección!

---

LF:
¿Tú no has pensado dedicarte a ser abogada de causas perdidas? No ganarías un solo juicio, pero quedarías la mar de bien.

Aviso. No pienso debatir contigo. No me merece la pena.
12/04/20 11:59 PM
  
sofía
PS
Eso sí, no creo que sea adecuado hablar de libertad más que refiriéndose al ser humano. Respecto a las leyes de la naturaleza podemos hablar de autonomía. No digo que Dios no pueda intervenir milagrosamente si quiere, pero de hecho lo normal es que permita la autonomía de la naturaleza y la libertad humana.
Y en cualquier circunstancia resultante, que desde luego ha sido permitida por Dios en cuanto no ha sido impedida, siempre sabremos que todo es para bien de los que aman al Señor.
13/04/20 12:05 AM
  
hornero (Argentina)
¡Anatema al dolor!, grita el mundo. Porque el dolor es signo de nuestro límite, humilla nuestra arrogancia de auto proclamados ídolos; es derrota de nuestra supuesta omnipotencia y anuncia la sentencia inexorable: que el mundo construido por el “hombre viejo” del pecado, sujeto al castigo, SE EXTINGUE necesariamente. He aquí la gran esperanza del cristiano; que el mundo moderno toca a su fin.



13/04/20 12:08 AM
  
Hermenegildo
Los errores no sólo se refieren a la Pasión de Cristo. También es erróneo lo que Cantalamessa dice sobre la imposibilidad de un castigo divino.

---

LF:
Bueno, ya lo muestro en el post. Pero lo más grave me parece lo que dice sobre la Cruz.
13/04/20 12:14 AM
  
LUIS
Disculpa, pero me habia olvidado, recibe de un amigo en el Señor un " fortisimo abrazo ".
13/04/20 12:14 AM
  
Damián
Parece que al predicador pontificio se le atraganta aquello del sacrificio expiatorio de Nuestro Señor, y la Voluntad del Padre. Quizás si engrasásemos la doctrina bíblica y tradicional con alguna estampa naïf pasa mejor. Un dibujo bonito de Heidi hablando con la madre naturaleza, tan libre y tan digna, oiga.

---

LF:
Y con la música de "abuelito dime tú"...
13/04/20 12:28 AM
  
Marcelo
Luis es un placer poder leerte tan claro, las herejías se manifiestan claramente porque están de acuerdo a los tiempos, que el señor tenga piedad de nosotros.
13/04/20 12:31 AM
  
Palas Atenea
José: Esto es una memez:
"Si Dios quiere te mata
Si Dios quiere no te mata.
Si Dios no te mata, te mueres cuando Dios quiere".
Excepto cuando hay una persona que te mate, es decir un sujeto activo que acorta tu vida cometiendo un asesinato, siempre te mueres cuando Dios quiere.
Bernal Díaz del Castillo tiene una curiosa forma de escribir el destino de los que conquistaron México con él. Queriendo recordarlo a todos, y siendo buen castellano educado en el Catolicismo, da cuenta de su final de la siguiente manera:
"Murió en el Ku (pirámide de los sacrificios)"; "murió luchando en Otumba"; etc...y de los demás escribe simplemente: "murió de su muerte". Estos últimos murieron de enfermedades de todo tipo que era la muerte que ya llevaban consigo el día que nacieron. Así que la muerte, se nos da con la misma vida y, como ya sabemos, muere todo el mundo.
Ahora bien, las muertes colectivas por pestes o pandemias han sido consideradas siempre como posibles castigos de Dios a una generación perversa. El asunto es si ésta nuestra es una generación perversa o no lo es, porque hay pecados colectivos: aborto, eutanasia, apostasía generalizada, etc...que todos tenemos que asumir y en ese caso ¿quién es el inocente? Habrá el que se arrepienta y se vista de saco y habrá quién no lo haga, pero inocentes no somos. Si hay alguno Dios lo conocerá pero yo, personalmente, me siento culpable de que las cosas hayan llegado hasta dónde han llegado por indiferencia, falta de discernimiento (aquí si que cuadra la palabra), no saber leer los signos de los tiempos o pasividad (pecado de omisión). Naturalmente que le pido a Dios que el coronavirus no me alcance, y por todos aquellos que están muriendo muchas veces solos, pero se lo pido con lágrimas de arrepentimiento igual que los ninivitas. Ya sabéis: mea culpa, mea culpa, mea máxima culpa... Y no veo que esa sea la actitud de muchos cristianos en la actualidad, algunos pueden pedir que cese la peste pero, por lo visto, no tienen nada de lo que arrepentirse porque las leyes criminales no tienen autor ni pueblo que las consienta y son producto de la naturaleza como el virus ??????
Tradicionalmente esa era la forma cristiana de asumir estas cosas: "Señor, hemos pecado contra el Cielo y contra ti" y el hemos es 2ª persona del PLURAL del presente de indicativo, que para algo está.


13/04/20 12:31 AM
  
Jfp
La verdad que la frase indicando que Dios Padre no quería la muerte de su Hijo es muy grave😱

Recemos por el Padre Cantalamessa 🙏
13/04/20 12:33 AM
  
carmelo
El Amigo Jose, aquí nadie lo pone en duda ni es el tema de controversia del post que Jesús se Hizo Hombre" y que carga con nuestros pecado y que es bueno...el post no niega eso.
1. "pues nos medirá por nuestros actos”, le digo: le faltó decir nos “juzgara en referente al: pensamiento, palabra, obra y omisión”, digo no está de más que lo recordemos.
2. “Seguro que soy un hereje por pensar así”. Bueno si piensa que solo nos juzgaran por nuestro "actos", ahí sí que vamos mal.
No se si a usted le “GUSTA” que se tenga que Juzgar a la naturaleza y que en su libertad obro mal y tendrá que ir al purgatorio, o no se dónde si es que cabe ahí, quizás ahí es otro oráculo de esa predica y no nos dimos cuenta, siguiere evolucionar el dogma. Eso gusta..si quizás el infierno y el purgatorio para la naturaleza, un dogma nuevo.
3. puede caer uno en un juicio temerario, no quisiera ir mas allá, pero hay que ver que uno escribe para atacar al mensajero (a L.F.) y
miremos: “No puedo pensar en un Dios como un instrumentista en una sala de autopsias”, algo así reza el oráculo que le habla a cantalamesa...
dirá yo: eso implícitamente es un Juicio temerario contra Dios y sus designios, a sus modos y sus formas y su tiempo, en los que a la misma escritura el AT y NT se habla de un Dios “Misericordioso y Justo, de Vara y Callado”. De un Jesús que te defiende de las piedras pero que te dice Vete y no peques más, de un Jesús que dice "Perdónalos porque no saben lo que hacen", es decir si obstinadamente refutas a Jesús diciendo que "si sabes lo que haces" que puedes Legislar o evolucionar lo que el enseno, contradecirlo entonces, apaga la luz, no hay vuelta atrás. El perdón de Jesús en la cruz ante sus martirizadores (nosotros) esta condicionado a la conversión, a reconocer la verdad de Jesús, no la propia..no la mía., no mi oráculo ni el que predica lo que me gusta oír!.
Bendito sea Mi Jesús Sacramentado!
13/04/20 12:43 AM
  
jose 2 católico español no castellano
Querido LF:
Feliz Pascua.
Muchas gracias por su articulo que me es de gran ayuda.
Escuché la homilía y me pareció tan nueva que en un momento de ella me vino a la cabeza: "ahora solo habla el Papa y solo hay uno que hable. Un dia desaparecera y sera facil hacer la limpia. Si muriese hoy, sigue vivo Benedicto XVI. Asi que a rezar por el Papa y a seguir con el Evangelio que esta homilia por mucho san Agustin que cite no lo veo nada claro".
Ud. me ha confirmado que mejor no haberlo oido y doy gracias al Paráclito por no acordarme hoy nada de la homilía; al leer su artículo he recordado la frase que hizo saltar lo que el Paráclito me dijo.
QDLB.
13/04/20 1:15 AM
  
José
Palas y Carmelo, seguro que tenéis razón porque escribís demasiado para una sandez y apostilláis hasta las comas. Sabéis hasta latines que no es poco. Pero mejor me trata D. Luis que me dice que me lea los escritos de la Iglesia de los últimos 20 siglos del Cristianismo. De momento seguiré leyendo y releyendo al P. Iraburu que me hacen mucho bien. Saludos.
13/04/20 1:19 AM
  
Fernando
Yo de teología entiendo poco pero me sonaban raras algunas de las cosas que oía de esa homilia de Fray Rainiero.
Canal de YouTube del padre Fortea. Vídeo 181. Sobre el Coronavirus y la teología liberal.
Grabado apenas 2 días antes que la homilia de Fray Rainiero. Precisamente habla sobre el castigo.
Porque había visto el vídeo antes pude percibir el error del predicador del Vaticano.
Para advertir lo que dijo sobre la voluntad de Dios sobre su Hijo ya no me hizo falta vídeo
No entiendo nada. Si a este hombre lo nombró en 1980 San Juan Pablo II....Que le pasa? Alzheimer no parece.
Nada, otro mas para rezar por el....
13/04/20 1:42 AM
  
Cipriano. Venezuela
Que cosas, hace apenas dos días había ponderado en Facebook un escrito del padre Cantalamessa en Mercaba, precisamente sobre el relato de la Pasión, titulado: "HA VENCIDO EL LEÓN DE LA TRIBU DE JUDÁ" como uno de los mejores (sensus fidei) que he leído, y de hecho lo es.
13/04/20 2:12 AM
  
Cipriano. Venezuela
Leí inmediatamente cuando salió por las redes la homilía que cuestiona Luis Fernando y algo no me cuadraba, confieso que quede desconcertado. Incluso podría estar de acuerdo con el primer comentarista del post (Fabian Alfonzo) en el sentido de que no parece el estilo del padre Cantalamessa.
13/04/20 2:21 AM
  
Feri del Carpio Marek
Produce consternación el ver cada vez más sacerdotes fabricándose su propio evangelio. Pero al mismo tiempo, gracias a Dios no faltan, aunque sean mucho menos en número, quienes libran los buenos combates de la fe.

Sólo una corrección, dices:

«en la que el santo obispo de Hipona dice que Dios no permite ningún mal en sus obras»

El santo de Hipona no dice eso, dice que no permite ningún mal en sus obras sin sacar de ese mismo mal un bien. Lo mismo repite Santo Tomás de Aquino: «Dios permite que los males se hagan para sacar de ellos un mayor.»

---

LF:
Es él quien cita al santo, no yo.
13/04/20 2:45 AM
  
Juan Andrés
Si el Padre no lo quiso, para qué o porqué se habría encarnado el Verbo? Para hacer turismo por Palestina? No me alcanza mi limitación intelectual para elaborar otras opciones.
13/04/20 3:15 AM
  
Feri del Carpio Marek
«Es él quien cita al santo, no yo.»

Es que él citó correctamente:

“Dios —escribe san Agustín—, siendo supremamente bueno, no permitiría jamás que cualquier mal existiera en sus obras, si no fuera lo suficientemente poderoso y bueno, para sacar del mal mismo el bien

Por un descuido tú entendiste que su cita dice «que Dios no permite ningún mal en sus obras», lo que no es así.

---

LF:
A ver, es que yo entiendo que se refiere a Dios obrando el mal. Y Dios no puede obrar el mal de ninguna de las maneras. Otra cosa es que permita el mal para sacar el bien.

La cita es
“Dios —escribe san Agustín—, siendo supremamente bueno, no permitiría jamás que cualquier mal existiera en sus obras, si no fuera lo suficientemente poderoso y bueno, para sacar del mal mismo el bien”

Pero vamos, lo mismo no te estoy entendiendo o no he entendido bien el uso que hace de esa cita el fraile.
13/04/20 3:48 AM
  
Feri del Carpio Marek
«¿se puede considersar un mal la obra de la salvación por la muerte de Cristo en la cruz?»

Ciertamente no, pero lo que sí es un mal son los pecados que cometieron quienes dieron muerte a Nuestro Señor, ese mal de los pecados fue permitido por Dios, no querido; la muerte Nuestro Señor en la cruz no fue permitida, fue querida por Dios. Pero bueno, no esperemos este tipo de distinciones de alguien que afirma, sin más, que gracias a la cruz ningún sufrimiento es un castigo, o peor aún, que la naturaleza posee una forma de libertad... pasmoso.
13/04/20 4:07 AM
  
Horacio Castro
Luis Fernando. Quizá resulte específicamente interesante, para este post, lo que enseña el Catecismo en "Sacramentos de la vida eterna"
1130: ( ) "Santo Tomás resume así las diferentes dimensiones del signo sacramental: «Unde sacramentum est signum rememorativum eius quod praecessit, scilicet passionis Christi; et desmonstrativum eius quod in nobis efficitur per Christi passionem, scilicet gratiae; et prognosticum, id est, praenuntiativum futurae gloriae» («Por eso el sacramento es un signo que rememora lo que sucedió, es decir, la pasión de Cristo; es un signo que demuestra lo que se realiza en nosotros en virtud de la pasión de Cristo, es decir, la gracia; y es un signo que anticipa, es decir, que preanuncia la gloria venidera») (Summa theologiae 3, q. 60, a. 3, c.)".

---

LF:
Llevan desde mediados del siglo XX llamando sacramento a cualquier cosa. Lo de Santo Tomás no tiene nada que ver con esa "super-sacramentalización" que devalua el verdadero sacramento.
Pero en todo caso, ese no es el tema del post.
13/04/20 4:38 AM
  
Horacio Castro
¿Está diciendo el P. Cantalamessa que “el sacramento universal de salvación es la pasión de Cristo”, para explicar el sentido del dolor y del sufrimiento humano?

---

LF:
Dice lo que dice.
13/04/20 5:19 AM
  
Soledad
LF:
Leyendo tu artículo, que subcribo al 100%,vino a mi cabeza unas palabras del Evangelio, que he tenido que buscar.

".... Porque la mente de este pueblo está embotada, tienen los oídos y los ojos cerrados, para no ver y oír con sus oídos, ni entender con la mente, ni convertirse a mi para que les cure"
Mt 13,13_15

Como mi profesión es hacer diagnósticos voy a hacer el siguiente.
"Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal, que tienen las tinieblas por luz y la luz por las tinieblas, que tienen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo".Isaias 5,20_25

He aquí que aparece un virus que trastoca todo.
El discurso de palabrería se viene abajo y hay que retorcer las el mensaje y tratar de adecuado a la realidad. Todo chirría, porque no se Le puede dar " visión sobrenatural" a lo que estamos viviendo,con los postulados y afirmaciones que sostienen. Las palabras han sido vaciadas de su contenido y pervertidss. Se ha hecho esto durante lustros. Ahora toma dimensión y se muestra con escandalosa necedad.

Andan como "pollos sin cabeza"
En mi opinión Dios está haciendo poda, desbroze...

Que Dios nos ayude a ver y responder con fidelidad!!.
13/04/20 6:00 AM
  
Juan Argento
"¿Cómo se puede decir que Dios Padre no ha querido la muerte del Hijo en la Cruz para sacar de ella el mayor de todos los bienes, que es la salvación de nuestras almas? ¿acaso la Cruz fue fruto de la libertad del hombre y no de la voluntad expresa de Dios? ¿En dònde deja el P. Cantalamessa la oración de Cristo en Getsemaní?"

De los actores principales de la Pasión (Jesús, Pilato, el Sanhedrin) el Único que realizó la voluntad positiva o normativa de Dios sobre él (en este caso Él) fue Jesús. Pilato y el Sanhedrin obraron CONTRA la volundad normativa de Dios sobre ellos. Jesús lo dijo a Pilato: "Por eso el que me ha entregado a tí tiene mayor pecado" (Jn 19,11).

La voluntad normativa del Padre (que tambien es la voluntad divina del Hijo) sobre Jesús, a la que Jesús conformó su voluntad humana, era que Él PERMITIESE que lo arrestaran, vejaran, torturaran y mataran, que no hiciese uso de su poder y derecho de defenderse (Jn 10,18). Eso NO implica que quienes vejaron, torturaron y mataron a Jesús hacían la voluntad normativa de Dios sobre ellos.

En la Pasión se realizó el designio divino, que combinó la obediencia libre de Jesús al mandato del Padre sobre Él y la desobediencia del Sanhedrin y Pilato al mandato de Dios sobre ellos, desobediencia prevista de antemano por Dios pero que no por eso dejó de ser desobediencia.
13/04/20 6:19 AM
  
David R. Espinosa
Solo 2 ideas intempestivas (y ambiguas, yo tb estoy confundido en medio de esta situación):
a) ¿No era Newman (el mismo del lema "cor ad cor loquitur") quien hablaba del "desarrollo de la doctrina"? Admiro a B XV (el Papa de la Paz) pero mucha agua ha corrido bajo el puente desde la I Guerra Mundial y la gripe "española". Mi tarea: revisar qué dijo Juan Pablo II sobre el tema del sufrimiento...
b) Es verdad que Cantalamessa, al igual que tantos obispos, han dicho lo "políticamente correcto", lo que "el mundo quiere escuchar", lo que CNN, BBC y EFE puedan sintetizar con un titular positivo/optimista. El catolicismo no es tan sencillo. Hay que tener pantalones para apostrofar a este mundo.


---

LF:
San Juan Enrique Newman lleva tiempo siendo el comodín de los destructores de la fe para justificar lo injustificable. O sea, nos pretenden colar como desarrollo de la doctrina la corrupción de la misma.
13/04/20 6:28 AM
  
Juan Argento
Si la epidemia reciente DEBE ser interpretada como castigo divino, entonces la peste negra de 1347-1353, que terminó con entre un tercio y la mitad de la poblacion de Europa, tambien debe serlo. En ese caso, se debe concluir que el pecado caracteristico de ese tiempo segun wikipedia, el hecho de que "muchos clérigos, obispos e incluso los propios papas eran dados a los placeres mundanos, poseer y pasearse con concubinas o aceptar la simonía", era mucho mas grave que los pecados presentes.
13/04/20 6:41 AM
  
Juan Andrés
Sostener esa blasfemia lleva implícito un error sobre la Sma. Trinidad y mas aún sobre la divinidad de Cristo y su consustancialidad eterna con el Padre.
13/04/20 7:04 AM
  
Juan Argento
En mi primer comentario olvidé incluir a Judas Iscariote entre los actores principales de la Pasión. Es evidente que la voluntad normativa de Dios sobre él NO era que entregara a Jesús al Sanhedrin.
13/04/20 7:05 AM
  
Fernando
Ah y el vídeo 179 me parece, sobre el Coronavirus a la luz del Apocalipsis es aún más específico sobre el castigo

----

LF:
¿El vídeo 179?
13/04/20 7:27 AM
  
Alejandro Alfonzo
De siempre he admirado al P. Rainiero por tus prédicas oportunas, actuales, precisas, humanas y tan apegado a la doctrina católica. Habla con sabiduría. Ahora bien, luego de leer su prédica de Viernes Santo y ver las reacciones en este blog, creo que le admiro más y doy gracias a Dios por ello.

---

LF:
Es decir, usted da gracias a Dios de que alguien haya dicho que el Padre no quería la muerte de Cristo en la Cruz para sacar el bien de nuestra salvación.
Pues oiga, como decía mi abuelo "sarna con gusto no pica".
13/04/20 7:44 AM
  
Miguel García Cinto
Luís Fernando
Oí en directo la homilía del capuchino P. Raniero Cantalamessa, lo hice con mucha atención porque soy seguidor de San Francisco de Asís, ello a pesar de que era traducido al español, lo que siempre merma en cierto modo la atención al no oírla en tu propio idioma; el contenido de su homilía no me gustó, me dejó decepcionado. Te doy las gracias por el análisis que haces de la misma en tu post.
Hace varios años que te sigo en InfoCatólica y aunque somos amigos virtuales, te aprecio como si lo fuéramos personales. Alguna vez me has corregido en algunos comentarios míos, lo que siempre me ha gustado porque más que corregir ha sido aclarar conceptos. Sin ánimo de adularte, eres valiente y claro como el agua, al responder a no pocos comentaristas, varones y mujeres que pululan incordiando continuamente contra no pocos blogueros o colaboradores de InfoCatólica.
El Señor te bendiga y te guarde.

---

LF:
Gracias.
13/04/20 7:58 AM
  
sofía
Gracias por haber publicado mi comentario.
Yo no pretendía debatir nada, solo exponer lo q yo percibía por si había nuevas aclaraciones.
Algunos comentarios han sido exclarecedores, sobre todo los de Juan Argento sobre la voluntad positiva normativa.
Paz y Bien

---

LF:
Vale, paz y bien. Disculpa si mi respuesta parecía o era demasiado ruda. A veces es complicado dar un tono correcto a lo que se quiere decir.
13/04/20 8:34 AM
  
Palas Atenea
José: Una buena decisión leer al P. Iraburu pero, si tiene por costumbre hacerlo, resulta un tanto extraño su comentario.
Hay un contraste muy grande en la forma de ver las cosas del optimista Romano Guardini en "Cartas del Lago de Como", que en 1926 dice que Alemania encontrará a Dios en medio de las máquinas porque confiaba en los alemanes-ya sabemos lo que pasó después- y el grito angustiado de Theodor Haecker que en su "Diario del día y de la noche", confinado por los nazis, dice desgarradoramente: "Alemania ha apostatado". Así que para Haecker que cayeran bombas en Munich era menos horrible que el pecado de aquel pueblo. Así también para nosotros las inicuas leyes que padecemos deberían ser más devastadoras que el coronavirus. Creemos que el S. XX fue horroroso porque fue un siglo de guerras y persecución, y, efectivamente, lo fue; y que el S. XXI es un siglo de paz, al menos en Occidente, pero en la paz también obra Satanás como dice C.S. Lewis en "Cartas del diablo a su sobrino" y en quitando la pena de muerte, ya todos nos hemos convertido al dios de la ONU y sus adláteres. Más de una vez algunos nos hemos preguntado cuando se colmaría el vaso de iniquidad y ahí queda suspendido el asunto ante la imposibilidad de conocer los designios de Dios. ¿O no debemos preguntarnos eso? Según Cantalamessa solo un rigorista puede hacerse tal pregunta, no sé si porque la iniquidad es cosa del AT y, al cargar Cristo con nuestros pecados, ya no hay iniquidad. Algo de eso deben pensar los párrocos que no incluyen en sus iglesias horarios de confesión. Cuanto más ocurre eso más pecadora me siento.
13/04/20 8:53 AM
  
Palas Atenea
Juan Argento: Eso es difícil de interpretar. Cierto que la simonía, el escándalo y otros pecados del pasado fueron horrorosos, pero no alteraron la doctrina porque aquel clero pecador no se le ocurrió eliminar el pecado, transgredían pero no abolían. Hoy en día mucho peor que los evidentes pecados de la carne de algunos sacerdotes, e incluso obispos, es la reinterpretación modernista de la Tradición, la Doctrina y el Dogma. El caso Cantalamessa es de esta segunda clase. A mi me hace más daño lo segundo que lo primero. Que somos pecadores es un hecho y que existe el perdón de los pecados también; ahora, cambiar la doctrina secular-me refiero a los siglos-de la Iglesia por otra cosa alternativa es mucho peor aún. La prueba es que durante esos siglos junto a ese clero corrupto se dieron muchos santos que no seguían el mal ejemplo sino la buena doctrina. Si alteras la doctrina no queda ni buen ejemplo ni buena doctrina.

---

LF:
La crisis actual de la Iglesia es, de lejos, la peor de la historia. Mucho peor incluso que la provocada por el arrianismo.
La apostasía modernista es un cáncer destructor que ya hizo metástasis en la jerarquía humana más alta de la Iglesia. Lo cual me hace pensar que la intervención divina va a ser, si es que no lo está siendo ya, "contundente". Se tiene que cumplir la promesa de Cristo sobre las Puertas del Hades.
13/04/20 9:08 AM
  
Fulgencio
Oí la homilía del padre Rainiero en directo y me chirriaban algunas de sus afirmaciones. Un ejemplo es ésta: "Si estos flagelos fueran castigos de Dios, no se explicaría por qué se abaten igual sobre buenos y malos, y por qué los pobres son los que más sufren sus consecuencias. ¿Son ellos más pecadores que otros?" Inmediatamente me acordé de aquellas palabras de Jesús en el evangelio de san Mateo: "Habéis oído que se dijo: “‘Amarás a tu prójimo’ y aborrecerás a tu enemigo”. Pero yo os digo: amad a vuestros enemigos y rezad por los que os persiguen, para que seáis hijos de vuestro Padre celestial, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y manda la lluvia a justos e injustos. (5, 43-45) Sin comentarios.
13/04/20 9:33 AM
  
maru
Con estas.nuevas.interpretaciones de todo, de la Biblia, de los Santos Padres de la Tradición etc. etc., una ya no sabe si lo que le enseñaron o estudió, es lo correcto o.no. Es tristísimo que vayamos de confusión en confusión. Si no fuera por la gravedad que éllo conlleva, parece que en la Iglesia, estamos.viviendo el cuento de la ratita .porque vamos de susto en susto y de sobresalto en sobresalto. Gracias D. Luis.
13/04/20 10:07 AM
  
Fernando
Corrijo. No no es el video 179, es el video 178 del canal del padre Fortea, con el titulo el coronavirus a la luz del 4º jinete del apocalipsis
Saludos.
13/04/20 10:30 AM
  
Natanael
LF a Palas Atenea «Lo cual me hace pensar que la intervención divina va a ser, si es que no lo está siendo ya, "contundente". Se tiene que cumplir la promesa de Cristo sobre las Puertas del Hades.»

Sin excluir otros castigos, que a todas luces merecemos y, en especial merecen quienes divulgan el error desde sus cátedras... se nos viene un largo destierro y persecución.

Una "crisis" brutal que estallará en breves, pues no hay sacerdotes ni fieles que releven a los que ya van camino del cementerio. En nada pasaremos a ser la nada, perseguidos por aquellos a quienes tanto nos hemos ocupado en adular y "contentar" (como Iglesia).

Destierro que será largo, ¿cuanto?, no lo sé, pero considero que como mínimo una generación... si no un periodo prolongado de persecuciones como las de los inicios del cristianismo.

Todo ello, claro, si no estamos en los últimos tiempos y Cristo viene a juzgarnos.

Frente a esto, hay quienes no cejan en su empeño de asegurar que esta venida será ahora, ya. Pueden tener razón, pero corremos el peligro de querer apresurarnos y mermar los días de las tribulaciones previas a su venida; que es cierto ha prometido que acortará, por amor al resto fiel; pero los hombres tendemos a evitar, incluso inconscientemente, los padecimientos aunque sea por la via de considerar que ya han sido suficientes para que Cristo nos lleve.

Como no soy profeta no puedo saber si será destierro, segunda venida, o ambos. Lo que es claro es que no hay que ser profeta para entender que esta generación tendrá su castigo o sus castigos. Aunque no falten los que nos tachan de agoreros: "Iglesia de Dios somos, Cristo no dejará que eso suceda..." parecen decir parafraseando a quienes confiaban en el Templo para evitar el destierro que Jeremías les profetizaba.
13/04/20 10:54 AM
  
JC
El problema, considero que continua:

.- Si consideramos que esto viene de Dios, entiendo que es una "reprimenda", para que la sociedad y/o su Iglesia cambie. Pero si no se produce el cambio, pues se considera que esto no viene de Dios. ¿Qué pasará cuando la pandemia esté controlada y todo siga más o menos igual?
13/04/20 11:36 AM
  
Forestier
Siento decirlo pero fray Cantalamessa hace ya tiempo que doctrinalmente lo considero un veleta, y su tendencia es suscitar ambigüedades y vender humo al viento. No entiendo como desde hace años en el Vaticano, se la da tanto protagonismo. Algunos periodistas italianos y lo citan como ... editado.

---

LF:
Si no edito eso, que me ha hecho reír, me "editan", je je
13/04/20 12:16 PM
  
jandro
Oliéndome el percal, todo el triduo lo he seguido desde Torreciudad, que es doctrina segura.
Las vaticanistas e inventivas nuevas formas de predicar... va a ser que no.
13/04/20 12:32 PM
  
DJ L
"El CASTIGO que nos da la paz recayó sobre él y por sus heridas fuimos sanados." Isaías 53-5

"Si estos flagelos fueran castigos de Dios, no se explicaría por qué se abaten igual sobre buenos y malos". Fraile Cantalamessa



Enhorabuena por el artículo. No hay más que contrastar las palabras de este hombre con las de Dios y ¡cómo nos pitan los oídos!
13/04/20 1:00 PM
  
Vicente
Cristo cargó sobre sí todos nuestros males.
Sus cicatrices nos curaron.
13/04/20 1:05 PM
  
José
Que sí Palas que Dios envía plagas para castigar a buenos y malos a los que separará en el Cielo y que puede hacer lo contrario y lo hace para que podamos salvar el alma y que las pestes y la muerte nos cae por la voluntad de Dios pero sin ánimo de castigar sino para convertirnos y como somos pecadores se complace o no con nuestras desgracias. parece una rueda de Hamster o un péndulo sin ritmo. Lo dejo que voy estudiando, lo dejé en que Dios era intervencionista como un ayudante en una sala de autopsias. Ahora voy en que se parece a una rueda de Hamster. Veré cómo salgo porqu el prisma divino tiene un centro con muchas caras iguales y perfectas. Pero ese Dios me cuesta entenderlo pero el cobid no es un castigo ni una venganza divina.

---

LF:
Una recomendación. No lea blogs como este ni ninguno en el que se hable del castigo o no castigo de Dios.
13/04/20 1:13 PM
  
Scintilla
Natanael: ya lo somos y desde hace mucho. Perseguidos por estos sacerdotes y expulsados de las iglesias. Cualquier cosa es mejor para ellos delante del Santísimo que una oración. Les ofendes si recuerdas el valor de elevar tus sufrimientos para unirlos a los de Cristo en la cruz. Se ríen y te desprecian, en privado y en público. Ésa no es la doctrina, no es así del todo, te dicen, cosas tuyas porque no entiendes, entre risas, bromas y codazos entre sí y sus cómplices. Y ya peinamos todos canas. Ahora disfrutan exhibiéndose por internet.
Vivimos un largo Sábado santo, ahora compartido. Dios saque bien para las almas de todo este mal.
Resurrexit! Se goza mi alma en Dios, mi salvador.
13/04/20 1:26 PM
  
Palas Atenea
Ya que alguien ha mencionado aquí las pestes tardo-medievales tenemos aquí a un dominico posterior, Girolamo Savonarola, que fue un gran opositor de "la hoguera de las vanidades", es decir el lujo, corrupción y costumbres relajadas del Papado, y la Wilipedia dice:
"En el aspecto personal, Savonarola poseía un carácter muy fuerte, y era fanático y carismático. Se lo compara a Lutero en su denuncia de la corrupción de la Iglesia católica, pero no estableció ninguna base doctrinal, a diferencia del propio Lutero, precursor del cisma protestante. Sin llegar a cuestionar los dogmas católicos, era un adelantado de la reforma moral que iban a traer el protestantismo y la Contrarreforma, aunque nunca pretendió dejar la Iglesia católica, sino solo criticar la actuación de sus autoridades en la época".
Es decir que, aunque se le declaró hereje, no era tal. ¿y por qué no? Porque en aquel tiempo la Doctrina no estaba puesta en cuestión, la cuestionó después Lutero, lo que Savonarola pretendía no fue dar una interpretación nueva a la Tradición sino promover reformas por el arrepentimiento de los muchos pecados que había en la curia y una moral más estricta y más evangélica.
No es ese el problema hoy en día, si lo fuera tendría más razones para el optimismo-la Esperanza nunca se pierde porque es Virtud Teologal-porque hoy lo que nos duele más a los católicos no es la cuestión moral, que también, sino la cuestión doctrinal que ni los Borgia cuestionaron.
Entre poner en entredicho los pecados de la carne o el Credo no hay ni siquiera parecido porque si lo primero, no digo yo que no sea motivo de castigo, lo segundo ni me atrevo a decir lo que es. Estamos hablando de paredes y cimientos.
13/04/20 1:35 PM
  
Miguel Antonio Barriola
Aplausos, consuelo, ante aclaración tan fundamentada en Biblia, Tradición y Magisterio más reciente (no: "actual", que anda confundiendo todo, como pretender que "todas las religiones son queridas por Dios").
Valiente defensa de la fe de un "Christifidelis laicus", ante una eminencia teológica (¿ - ?) vaticana.
Felicitaciones y gracias por estos islotes de fe católica, que se niegan a verse anegados por misericorditis extrema.


---

LF:
Muchas gracias, monseñor.
13/04/20 2:20 PM
  
Manu
Yo creo que en ningún momento Cantalamessa dijo que todo el sufrimiento de los hombres tuviera el mismo valor. Sinceramente, para decir eso, tendría que haberlo dicho de forma mucho más explícita.



----

LF:
Habla de todo dolor humano. Explícitamente. Y dice que ya no es castigo. Eso no es católico.
13/04/20 2:38 PM
  
Luis López
Estamos como en tiempos de San Pablo. Tuvo que explicarles a los cristianos de Corinto que la cruz era un escándalo y una locura para unos y otros, y que sin embargo los cristianos teníamos que verla como el único asidero de nuestra salvación. Sólo el cristiano -y muchas veces ni los mismos cristianos- podemos verla, comprenderla y asumirla bajo ese prisma.

El.pagano, ni antes ni ahora -ahora menos aun- verá en ella la salvación. Por eso es un disparate entender la cruz como si fuera un sacramento universal de salvación. Lo es, pero solo para los que por la fe en Cristo han comprendido su fuerza salvadora

La Cruz sigue escandalizano. Nada nuevo bajo el sol



13/04/20 2:42 PM
  
José
D. Luis voy a seguir al pié de la letra su recomendación, porque en cierto modo aquí quería llegar con mis provocaciones. Porque pienso que hay y habrá personas cristianas o no que ante el sufrimiento nada les resuelve en su dolor y en su vivir pensar en castigos divinos, realeza divinas ofendidas, etc,... y en nada les consuela que salgan los paños teológicos más selectos para justificarlos. Juan el Bautista sólo decía " convertíos pues el Reino de Dios está próximo" y al pendón de Herodes y Herodías les advertía de la muerte eterna pero no que pronto la palmarían. Un saludo que ud. me cae bien por su paciencia. Lo dejo.
13/04/20 2:44 PM
  
Rubén (de Argentina)
Bravo Luis Fernando. Haz expuesto las "inconsistencias" (por ser generoso, puesto que lo más propio sería denominarlas "herejías") con la precisión de un cirujano. Y me atrevería a decir algo más, el P. Cantalamessa devaluó el sacrificio en la cruz:

“¿Cuándo, en la memoria humana, los pueblos de todas las naciones se sintieron tan unidos, tan iguales, tan poco litigiosos, como en este momento de dolor? Nunca como ahora hemos percibido la verdad del grito de un nuestro poeta: «¡Hombres, paz! Sobre la tierra postrada demasiado es el misterio» . Nos hemos olvidado de los muros a construir. El virus no conoce fronteras. En un instante ha derribado todas las barreras y las distinciones: de raza, de religión, de censo, de poder. No debemos volver atrás cuando este momento haya pasado”
Ya está, no es Cristo, ya no es la fe en Él que nos hará uno con Él y con el Padre (Jn 17:20-22), sino el el covid-19 que ha "derribado todas las barreras y las distinciones: de raza, de religión, de censo, de poder". Todas las religiones son iguales, el cristianismo es una más. No debemos volver atrás, nada de evangelizar, con el covid-19 tenemos todo lo necesario. Y si se diera que hiciese "falta más", pues otro virus arregla todo, el "id y predicad..." ya es un mandato caduco. Y por supuesto, nada mejor que refrendar eso con la autoridad de las palabras de un poeta (citar a las Escrituras es algo decadente, en estos tiempos "modernos" se necesita algo más potente que las palabras de la Biblia, eso de que "el cielo y la tierra pasarán..." ya no corre más). Y por otra parte ¿la unión en qué, sobre qué? Cada día que pasa se me hace más clara la "impostura religiosa" a la que se refiere el art. 675 del Catecismo.

En fin, con semejante apostasía que estamos viendo (sin contar con todos los pecados que claman al cielo, aborto, eutanasia, perversiones de todo tipo, ideología de género, idolatría en los propios jardines del Vaticano y en la Basílica de San Pedro) lo temerario es afirmar enfáticamente que esto NO es un castigo de Dios (que para mi, en lo personal, lo es). Felicitaciones por el artículo.
13/04/20 3:14 PM
  
franciscus
En honor a la verdad, estas tesis que expone del Padre en cuestión son hoy pan corriente entre el clero con cierta formación teológica desde el Concilio a esta parte. La diferencia es sólo que hoy sacan las últimas consecuencias y está dicho en un lenguaje menos diplomático y más crudo.
El mismo JP II decía cosas que dan a pensar que no se requiere la Fe y la gracia para que Cristo se une a los hombres, sino que la redención les alcanza por el sólo hecho de ser hombres. Mire esta frase: "Centesimus Annus, 53, 1991: No se trata del hombre abstracto, sino del hombre real, concreto e histórico: se trata de cada hombre, porque a cada uno llega el misterio de la redención, y con cada uno se ha unido Cristo para siempre a través de este misterio”. Y como esas hay varias, basta mirar la web. Que se puedan "interpretar" en un sentido "ortodoxo" no hacen mella a que el grueso lo entendió y, sobre todo, que sirvió a la heterodoxia para hoy exprimir con todo descaro su nuevo Credo. Acá hay un problema de raíz, y mientras no desandemos de un plumazo lo hecho en los últimos sesenta año ésto va a ser como tratar de sacar el agua del mar con un balde.

Saludos.

---

LF:
Sí, SJPII, que como filósofo había asumido la deriva del nefasto personalismo, fue influenciado en parte por la Nouvelle Theologie. Esa frase, y otras similares, no encaja nada bien con la enseñanza tradicional.
De aquellos lodos, estos barros.
13/04/20 3:45 PM
  
Desde Madrid Capital
Escuché en directo a Cantalamessa, que por cierto, como orador es excelente. Ya decía yo que algo me chirriaba desde el principio, pero lo de la "libertad de la naturaleza" ya fue el acabose. Algunas partes muy bien, y otras como esa, muy mal.

Sobre el covid-19 como castigo divino, hay puntos de vista. Está el del Padre Ernesto Julià, conocido en esta página:

"Hoy me quedo ante la reacción de algunas personas, quizá con la mejor voluntad del mundo, que hablan del virus como si fuera “un castigo de Dios” por nuestros pecados, por la apostasía y abandono de la Iglesia que está teniendo lugar en varias partes del mundo.

NO. Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo, no castiga. ¿Cómo puede castigar Dios que recibe, y vive, la muerte de su Hijo hecho hombre: que da su vida para redimirnos de nuestros pecados; y perdonarnos cuando le presentamos nuestro arrepentimiento y le pedimos perdón en el sacramento de la Reconciliación?

NO es un castigo, aunque algunas personas, basándose en “visiones” del infierno que hayan podido vivir personas intachables, y algunas en proceso de beatificación. Es una situación que nos pone delante de nuestra fragilidad, de las limitaciones de nuestra naturaleza y de nuestro sistema nervioso, y nos quita la vergüenza de pedir ayuda, de elevar nuestros brazos, nuestras oraciones, a los
brazos tendidos que el Señor abre para abrazarnos.

NO. Dios no nos castiga nunca. Somos nosotros quienes nos castigamos, y castigamos haciendo el mal a los demás, cuando no nos arrepentimos de nuestro pecado, cuando rechazamos la misericordia que nos ofrece Cristo en la Cruz y en la Resurrección, quienes nos condenamos al encerrarnos en nuestro egoísmo, en nuestra miseria, que es el peor castigo que nos podemos infligir.

En situaciones semejantes a las que ese microorganismo –coronavirus- está poniendo en un trance difícil a tantas personas, la reacción de un cristiano con fe, con esperanza, y con caridad, es mirar al Cielo; y pedir a Dios que nos conforte, que nos dé serenidad, que nos sostenga en la tribulación, y que nuestro corazón se abra más y más a las necesidades de los demás.

La Virgen María acogió a los apóstoles en un momento de desconcierto después de la muerte de Jesús. El Papa nos invita a dirigirnos a Ella: “Confiamos en ti, Salud de los enfermos…Bajo tu amparo nos acogemos, Santa Madre de Dios…Líbranos de todo peligro, ¡Oh Virgen Gloriosa y Bendita! Amén"

Ernesto Julià, "¿Castigo de Dios? NO", artículo de opinión publicado el 16 de marzo de 2020 en Religión Confidencial.

Enlace: https://religion.elconfidencialdigital.com/opinion/ernesto-julia/castigo-de-dios-no/20200315213657029680.html

---

LF:
El P. Juliá patina totalmente en ese artículo. Que Dios castiga -otra cosa es cuándo- solo se puede negar negando la Revelación. Así de simple.
13/04/20 4:10 PM
  
Argia
"¿Cómo puede decir que es igual el sufrimiento del cristiano, sea por castigo que busca su corrección y santificación o por cruz o prueba, que puede ofrecer al Señor con carácter expiatorio, tiene el mismo efecto que el de quien no tiene fe?"
Sobre esto, depende de las circunstancias, una persona puede no tener Fe porque nadie le haya instruido, o por otras circunstancias, sin embargo puede llevar su sufrimiento bien, es decir aceptándolo sin revelarse, y esto serle grato a Dios y salvarse.
En el evangelio, sale el caso del pobre Lázaro, como dice La madre Teresa, de Lázaro solo sabemos de que está en el cielo porque era póbre.
Parece que el pobre Lázaro, llevó bien sus sufrimientos de pobreza y llagas, y de hecho Abraham, le contesta a Epulón que está en el cielo porque en la tierra recibió males.

---

LF:
De Lázaro sabemos que tenía fe en Dios. No vale ese ejemplo.

Sin fe es imposible agradar a Dios. No lo digo yo. Lo dice la Escritura (Heb 11,6)
13/04/20 4:22 PM
  
Desde Madrid Capital
LF: alguien patina. Está claro. Lo que no sé es quién, porque lo que veo es que hombres de mayor conocimiento teológico que yo, no se ponen de acuerdo. Y ya van, porque la situación no se limita a su artículo y al del Padre Julià. Y ni menciono a autores heterodoxos.

Esto puede aumentar la confusión de los fieles, que no es bueno.

---

LF:
Ante la duda, se acude a la Escritura y la Tradición. Son muy claras. No es cuestión de ponerse de acuerdo. Es que las cosas son como son. Lo que aquí hago es exponer la doctrina y combatir el error. No puede haber debate sobre lo que es tan claro.
13/04/20 4:39 PM
  
Palas Atenea
José: Es que, individualmente, a nadie se nos ha dicho que pronto la palmaremos. ¿Quién ha dicho tal cosa?. En realidad, según la edad que tengas, ni falta te hace que te lo digan. El "murió de su muerte" de Bernal Díaz del Castillo lo llevamos todos con nosotros. ¿O tampoco? Se trata de saber si lo que pasa tiene un sentido teológico o no tiene ninguno. ¿Que no tiene ninguno? Pues, vale. Yo creo que sí, tú crees que no, pero ninguno podemos estar seguros, aunque veo en ti una seguridad que a mi me parece temeraria. Ahora, no son las mismas las conclusiones que sacas de una cosa u otra porque el coronavirus visto así no sirve para nada, es un sufrimiento sin sentido, pero lo que no puedes evitar es que sea un sufrimiento.
13/04/20 4:41 PM
  
Scintilla
DesdeMadridcapital: lo de que como orador es excelente se lo parecerá a usted. De ahí que lo sea va un trecho. Y grande. Ni canon oratorio ni nada que se le parezca.
Eso sí, efectista y tramposo como un político. Quedó retratado con el uso que hizo de la cita de san Gregorio (para decir lo que después dijo, es de no tener vergüenza) y la anécdota de Thornhill: si hay pintor más protestante no sé cuál pueda ser. ¿Cranach? Y qué quería decir con ella, ya, indescriptible.
13/04/20 5:29 PM
  
Manu
Sí, pero antes, Cantalamessa hace una referencia a unas palabras de Juan Pablo ll que conviene también tener en cuenta como contexto, que es la del sufrimiento del INOCENTE (no el sufrimiento del hombre MALVADO Y SOBERBIO que rechaza a Dios en su corazón)

"Sufrir —escribía san Juan Pablo II desde su cama de hospital después del atentado— significa hacerse particularmente receptivos, especialmente abiertos a la acción de las fuerzas salvíficas de Dios ofrecidas a la humanidad en Cristo”[2]. Gracias a la cruz de Cristo, el sufrimiento se ha convertido también, a su manera, en una especie de “sacramento universal de salvación” para el género humano."

Esto quiere decir que la redención de Cristo abarca a la humanidad entera. Cristo da luz a los sufrimientos de todos los hombres. Otra cosa es la respuesta que demos a ese regalo. Evidentemente, no todo sufrimiento se puede unir al sufrimiento Redentor de Cristo.

----

LF:
Sufrir puede hacer a alguien más receptivo... o exactamente lo contrario.
Desde luego no todo sufrimiento pasa a ser lo que Cantalamessa dice
13/04/20 5:32 PM
  
A José y demás que escriben igualmente
¡Qué horror!... pareciera andan probando la paciencia. (Por lo menos así lo dice Jose)
Gracias al post queda muy claro que Cantalamesa... en varias "oportunidades" se le va el canta... y desdice de su formación teológica de orador papal.
Ya desde ayer vi en un vídeo del P. Raúl Sánchez la crítica que le hace... También caímos en cuenta de esos errores... tan apreciados por los buenistas teólogos que quieren "revolucionar" y cambiar todo en la Iglesia de Jesucristo.
¡La pandemia, es permitida por Dios como una llamada a su pueblo infiel. Y un motivo para afianzar a Su pueblo Fiel! Así de sencillo, para los hijos de Dios.
13/04/20 5:43 PM
  
Luis López
El hecho de que podamos salvarnos sin fe en Cristo Jesús, simplemente por asumir estoicamente el sufrimiento, y en virtud de la fuerza expansiva de la cruz, suena a pelagianismo que apesta.
13/04/20 6:17 PM
  
hornero (Argentina)
A veces, lo importante es también lo que no se dice, o lo que se niega.. El P. Cantalamessa elude referirse a la Causa de Cristo, sólo alude a “las causas históricas de la muerte de Cristo”, de las que opta no tratar. Prefiere hablar de “los efectos de la muerte de Cristo”; efectos sin causa conocida son algo como fantasmas, hechos empíricos, reconocidos como tales por el racionalismo, sin sustancia, sin realidad o contenido ontológico. Prescinde de la Voluntad explícita del Padre: “He aquí que vengo para hacer, ¡oh Dios!, tu voluntad” (Heb 10,7 – Ps 40,8). Al negar las cuatro causas del ser de Cristo, niega de modo explícito la Causa eficiente: el Padre: “¿Acaso Dios Padre ha querido la muerte de su Hijo, para sacar un bien de ella? No”; niega o deja sin sustento la causa formal: el Verbo hecho Hombre; la causa instrumental, la Virgen su Madre; la causa final: la Redención del pecado y la Salvación eterna para gloria de la Santísima Trinidad. Al negarse a reconocer el plan de la Salvación dispuesto por el Padre Eterno, llevado a cabo por la Mediación de la Virgen María, el P. Cantalamessa DESCALIFICA todo su discurso, pues, NO NOS PRESENTA a Cristo, Verbo del Padre, Hijo de María, Redentor y Salvador, sino a un Cristo SIN CAUSA, esto es, un FALSO CRISTO.

13/04/20 6:30 PM
  
Eck
Al parecer la Pachamama es una diosa más poderosa que Dios. Si te saltas sus leyes te castiga con flagelo. Así que habrá que respetarla y darla el culto debido no sea que se enfade... Nada que ver con Dios, un bonachón, te saltas sus mandamientos y mas que castigo, te premia (será para que cambies de opinion....). Y lo de Cristo, atufa a herejía pelagiana y nestoriana a más no poder. Lo peor es que es una papilla de herejías mezcladas con sentimentalismo sin la grandeza (satánica) de los antiguos heresiarcas pues en esto hay clases. Hasta en esto son tibios.
13/04/20 6:39 PM
  
Forestier
Savoranola con su afilado y agresivo lenguaje, se pasaba varios pueblos en sus acusaciones de corrupció de personajes de la Iglesia, descontrolando su visión de conjunto que permite deslindar las sombras pero también las luces. Decirle a la magnífica Palas Atenea, que se ha exagerado mentirosamente sobre la degradación moral de la Iglesia en el S. XV y XVI. Lutero cuando fue a Roma, no observó apenas comportamientos morales incorrectos. Su ruptura con la Iglesia Católica, más que por degradación moral (que es lo que dicen los desinformados historiadores), fue por cuestiones doctrinales. ¡pero si él desalojó a las monjas y a los frailes de sus conventos para se unieran en pareja del modo que creyeran más conveniente!
13/04/20 6:42 PM
  
Desde Madrid Capital
Scintilla: me parece un buen orador, diga algo bueno o malo. Una opinión subjetiva que ni voy a discutir.
13/04/20 6:55 PM
  
Cosas claras
Bueno, a veces hay que saber reconocer que no sólo de clericalismo vive el hombre....
13/04/20 7:22 PM
  
Eunice
Simplemente gracias por tu magistral articulo
13/04/20 7:32 PM
  
Scintilla
DesdeMadridcapita: desde Aristóteles, por lo menos, sabemos que el buen orador no es el que defiende la mentira.
13/04/20 7:46 PM
  
Argia
Luis Fernando

Me deja, totalmente astonished ¡¡
¿ Podria decirme en que sitio del evangelio pone que el pobre Lázaro tenía Fe ?


---

LF:
Si no, no habría podido ir al Seno de Abraham, porque sin fe es imposible agradar a Dios.
Parece claro que era un judío y por tanto, con fe en el Dios de Abraham.
13/04/20 8:19 PM
  
Daniel
Ciertamente la afirmación de que el Padre no ha querido la muerte de su Hijo es un error grave...la cruz estaba en los planes de Dios desde la Eternidad, no debemos dudar de ello. Es fruto de la voluntad de Dios no de la voluntad del hombre, Dios no sería Dios si fuese lo contrario.

Pero me surge un dilema que os comparto, por si alguien me puede ayudar:

-La muerte de Cristo en la cruz es el mayor pecado que de lejos pudo cometer la humanidad, el Deicidio. Pagar con odio y con muerte al que ha amado y dado la vida... siendo así:

¿como es posible que el Padre quiera positivamente, no un pecado cualquiera, sino un pecado mas grave que la rebelión satánica? Entiendo que Dios permita el pecado, pero que lo quiera positivamente...¿alquien puede arrojar un poco de luz a esto? Un saludo y gracias

---

LF:
Perdónalos porque NO SABEN lo que hacen.
13/04/20 8:30 PM
  
Pedro de México
Bueno; si para los Doctores de la Ley actuales el Papa Francisco es un hereje; ¿ qué opinión pueden tener del predicador pontificio? ¡Felices Pascuas!

----

LF:
A mí me da absolutamente lo mismo quién sea la persona que enseñe una herejía. San Pablo es claro. Si un ángel del cielo o un apóstol enseña otro evangelio, sea anatema. Y si el que escribe algo heterodoxo es un Papa (p.e, Juan XXII), idem.
13/04/20 9:44 PM
  
Manu
Hay que tener cuidado con la pretensión de querer conocer con exactitud lógico - jurídica la voluntad de Dios. Sería algo así como querer deducir racionalmente el misterio de la Santísima Trinidad.
Ante las aporias de la teodicea, la postura de Job me parece la más adecuada, después de formular un par de docenas de preguntas sella su boca.
Se acaban las preguntas, solo quedar la respuesta, aguantar la prueba, como Cristo en la Cruz.

---

LF:
Yo no entro en casos concretos. Pero que Dios castiga es un hecho que no se puede negar sin negar la Biblia y la Tradición. Y poco más hay que decir.
13/04/20 9:51 PM
  
Luis López
El cristiano que se atreva a decir que la cruz es un mal, que se atreva en coherencia a rechazar las consecuencias para su alma de que hubiese una cruz en Jerusalén hace dos mil años.
13/04/20 9:52 PM
  
Palas Atenea
Argia: Los muertos anteriores a la Resurrección de Jesús iban al Seno de Abraham si eran justos, la casa de Betania era un lugar dónde Jesús fue más de una vez y Jesús lloró por él. Eso es lo que dice el NT, además de la fe en Jesús que, evidentemente, tenían sus hermanas Marta y María. Hasta el mismo San José y San Juan Bautista estarían allí porque el cumplimiento de la promesa de resurrección no puede ser anterior a la Resurrección del mismo Cristo que estamos celebrando. Desconocer esto si que es dejar a alguien con los ojos a cuadros.
Precisamente Jesús dice que la resurrección estaba implícita en la Torá, cosa que los saduceos negaban, porque en la Zarza Ardiendo Yaveh dice a Moises: "Yo soy el Dios de Abraham, Isaac y Jacob", personas que habían fallecido hacía siglos, lo que supone que si Dios es Dios de los vivos y no de los muertos, estos personajes bíblicos solo habían sufrido la primera muerte y estaban esperando. Tal cosa cuadra con la aparición de Moisés y Elías en la Transfiguración. Es parte de la Doctrina.
13/04/20 10:08 PM
  
Feri del Carpio Marek
Las verdades que se dejan de predicar, se dejan de creer, y cuando se dejan de creer, se reemplazan por cualquier otra mentira que agrade más a la carnalidad, al hombre viejo, caído, esclavo de Satanás por el temor a la muerte. Por eso es imperioso predicar hasta el cansancio, o mejor nunca llegar a cansarse de predicar que Dios SÍ castiga, castiga en esta vida, y castiga en la vida futura con el purgatorio y también con el infierno eterno, que NO está vacío. No se podría exagerar la importancia de predicar estas verdades, ni las consecuencias que ha traído a la Iglesia y al mundo la falta de su predicación.

Y esquivar la gran verdad de que Dios castiga (en esta vida por misericordioso, en el Infierno por justo), entraña una pérdida de la virtud de la esperanza, estrechamente vinculada a aquel pecado contra el Espíritu Santo que no nos será perdonado ni en este mundo ni en el purgatorio. Así lo enseña el Catecismo de la Iglesia Católica:

«2090 Cuando Dios se revela y llama al hombre, éste no puede responder plenamente al amor divino por sus propias fuerzas. Debe esperar que Dios le dé la capacidad de devolverle el amor y de obrar conforme a los mandamientos de la caridad. La esperanza es aguardar confiadamente la bendición divina y la bienaventurada visión de Dios; es también el temor de ofender el amor de Dios y de provocar su castigo.»

También el Catecismo, citando a Santo Tomás de Aquino, recuerda en el numeral 1964 la necesidad de los castigos aún bajo la Nueva Alianza:

«Existen, en la Nueva Alianza, hombres carnales, alejados todavía de la perfección de la ley nueva: para incitarlos a las obras virtuosas, el temor del castigo y ciertas promesas temporales han sido necesarias, incluso bajo la nueva Alianza.»

Y cuando se deja de hablar de castigo, pues lo más natural y lógico es que la fe ya no sea necesaria, porque el mismo sacrificio de Cristo ya no es necesario para la salvación, sino que se convierte en una simple demostración del amor que Dios nos tiene, de modo que, probablemente sin darse cuenta de ello, tienen a Dios por un simple masoquista, o por un impotente que está a la merced de la maldad de los hombres y los demonios.

En cualquier caso, dejar de creer en los castigos, está estrechamente vinculado a negar la necesidad de la fe en Cristo, necesidad que, nuevamente, el Catecismo resalta de forma contundente:

«161 Creer en Cristo Jesús y en Aquel que lo envió para salvarnos es necesario para obtener esa salvación (cf. Mc 16,16; Jn 3,36; 6,40 e.a.). «Puesto que "sin la fe... es imposible agradar a Dios" (Hb 11,6) y llegar a participar en la condición de sus hijos, nadie es justificado sin ella, y nadie, a no ser que "haya perseverado en ella hasta el fin" (Mt 10,22; 24,13), obtendrá la vida eterna» (Concilio Vaticano I: DS 3012; cf. Concilio de Trento: DS 1532).»

P.S. ¿Luis Fernando, qué opinión te merece el artículo de Juan Manuel de Prada, publicado en este portal? Yo ya dejé mi opinión allí, aunque todavía no me la publicaron.
13/04/20 11:33 PM
  
Palas Atenea
¡Ah! ¿que no es Lázaro de Betania? Ahora me he dado cuenta de que Lázaro es, pues lo mismo, en el Seno de Abraham. Para ir al Cielo se necesitó que Cristo resucitara, por eso murió y por eso resucitó. No obstante del Seno de Abraham, donde esperaban la resurrección los justos del AT, a la Gehenna había un abismo inalcanzable, tal como relata la parábola.
Tampoco creo que Lázaro fuera al Seno de Abraham solo por su pobreza, a eso habría que añadirle una resignación y una sumisión a Dios que se deduce fácilmente de su actitud humilde.
13/04/20 11:50 PM
  
JSP
1. El autor de la homilía en Roma del Viernes Santo me defraudó...y creo que a Dios no le fue de su agrado, ¿por qué? Porque presentó un Dios Abuelo, se fijó en un Señor de la historia sólo misericordioso y no justo en la Cruz, la negación del castigo temporal y eterno, y discutió la Providencia de Dios, en lugar de aceptar el tiempo de Gracia extraordinario por la salvación de las almas. En su lugar presentó una "venganza" de la pachamama: el coronavirus.
2. Jesús es verdadero Dios y verdadero hombre.
3. La Segunda Persona de la Stma. Trinidad que asume la naturaleza del género humano: Encarnación. El Santo de los santos recupera la santa humanidad. En cuanto hombre igual que nosotros, excepto en el pecado: Ecce Homo, el nuevo Adán.
4. Dios permite en el tiempo el juicio, la condena o pena y el castigo por el pecado en su origen en la santa humanidad del Inocente para Su Justicia.
5. Dios permite en el tiempo el Pecado, todos los pecados del género humano, origen del dolor, la enfermedad (coronavirus también), el sufrimiento y la soledad en la santa humanidad de Jesús para Su redención.
6. Dios permite la traición, la injusticia y la muerte del hombre viejo en el Cordero manso, inocente y obediente hasta el final en la Cruz para Su misericordia.
7. Jesús nos precede en todo, ha sido probado en todo. Dios permite el mal y el castigo temporal y el atemporal. Pero no tiene cabida en la santa eternidad, en la de Jesús tampoco. La raíz del maligno en la humanidad del hombre viejo es vencida por la raíz en la justificación de la Verdad de la Vid de la santa humanidad de Jesús cargada del Pecado como holocausto en Cruz para Perdón del Padre y Dios nuestro para santificación del género humano por el Amor, Espíritu Santo. Pues si el Señor Jesús se entrega por cada uno de nosotros en Su encarnación y pasión hasta la muerte en Cruz, ningún sacrificio y penitencia nuestra en Su caridad será demasiado grande por el prójimo y en nuestra milicia contra la carne, el espíritu del mundo y el demonio.
13/04/20 11:56 PM
  
Tulkas
A mí Cantalamessa me parece un personaje dudoso, porque no puede ser sino dudoso un sacerdote de Cristo que se deja hacer como que le bendice un chiflado "pastor-autonombrado" hereje. A partir de ahí, todo sospechoso.

Pero en rigor Cantalamessa no ha dicho, con lo del dolor, una herejía formal. ¿Por qué? En la Liturgia Tradicional el melisma MÁS LARGO de todo el repertorio gregoriano adorna las siguientes palabras: "Iuxta est Dominus his qui tribulato sunt corde". No creo que sea casualidad, pero lo cito como curiosidad porque al haber perdido (los curas los primeros) el sentido de Traditio litúrgica, vale la pena advertirlo.

¿Qué diferencia hay entre lo que dice Canta(mañanas) y lo que dice la Escritura: "Iuxta est Dominus his qui tribulato sunt corde"? Estrictamente ninguna: IUXTA EST DOMINUS HIS QUI TRIBULATO SUNT CORDE.

¿Dónde está el problema de Cantalamessa? A mi modo de ver en el problema mismo de toda la Iglesia conciliar: verdad a medias, en quedarse en el slogan, en lo publicitario sin ir a lo mollar y a lo que complementa en justicia lo que quieren decir.

Hubiera basta con que Cantalamessa hubiese continuado su razonamiento como lo continua el salmo: "Iuxta est Dominus his qui tribulato sunt corde, ET HUMILES SPIRITU SALVABIT".

Esa parte es lo que falta a la prédica de Cantalamessa: ET HUMILES SPIRITU SALVABIT.

Sin lo segundo, lo primero puede que no sea mentira en sí, pero no es la verdad "completa" a la que guía el Espíritu Santo.

---

LF:
Lo de las "mañanas" lo cambién, porque si no no podía dar paso a los comentarios.
13/04/20 11:58 PM
  
Gustavo Lino
¿como es posible que el Padre quiera positivamente, no un pecado cualquiera, sino un pecado mas grave que la rebelión satánica?
______________________________________________________

El pecado más grave, el único que no admite el perdón, es el pecado contra el Espíritu Santo. Es de fe por la Sagrada Escritura.

El deicidio admite perdón. De hecho, algunos de los asesinos de Cristo fueron salvados por Él.

Satanás quedó maldito en el paraíso por pecar contra el Espíritu Santo al inducir a Adán y Eva a que pecaran contra el Padre, porque ese pecado implicaba contraer para la descendencia humana la pérdida del la condición filial divina y la ganancia de la condición de esclavos de Satanás.

El deicidio es un pecado contra el Hijo, que es contra la persona divina que le quedaba a Satanás por atentar. Dios lo quiso porque era la única forma de pagar la deuda que los hombres contraímos con Satanas por el pecado de Adán. Por eso en la consagración Cristo ofrece su cuerpo pero no se cita a quien. Porque Cristo se deja prender por Satanas para ser lacerado en su cuerpo y así pagar nuestra deuda muriendo por nosotros en el Calvario, que es el anti-pecado original.




13/04/20 11:59 PM
  
Tulkas
Con respecto a la otra afirmación problemática la verdad es que no hay por dónde cogerla. La Liturgia Tradicional también viene en nuestra ayuda para vacunarnos contra ese error. Hemos cantado:

"Christus factus est pro nobis obediens usque ad mortem, mortem autem crucis".

Según Cantalamessa la obediencia de Cristo se dirige ¿a quién, a qué? Supongo que la respuesta debe ser: "a las circunstancias históricas concretas que le tocaron".

Si Cristo no tomó la Cruz en obediencia al Padre, como parece querer decir Canta(mañanas), se despoja al misterio de su Pasión y Muerte del horizonte de amor intratinitratio que es donde está incardinado.

Probablemente Cantalamessa quería salir al paso de la blasfema interpretación protestante en virtud de la cual el Padre derrama su ira y rabia sobre el Hijo, hecho no ofrenda pura por el pecado, sino "pecado verdaderamente" como dicen los herejes. Pero la Iglesia siempre sabe más, y a Cantalamessa le hubiese bastado con plegarse al parecer de la Iglesia, que es lo seguro siempre.

Cantalamessa: no se puede compadrear con los herejes, porque al final metes la pata.
14/04/20 12:08 AM
  
Néstor
"Él ha dado también de la naturaleza una especie de libertad, cualitativamente diferente, sin duda, de la libertad moral del hombre, pero siempre una forma de libertad."

Y por tanto, algún tipo de personalidad, ¿no? Porque libertad impersonal es un concepto contradictorio. La libertad es la propiedad de una voluntad, que va junto con una inteligencia, en una persona.

Claro, a lo mejor se trata de una persona cualitativamente diferente de nosotros. De la fantateología a la teología ficción. Parece de Marvel.

Con estas cosas es de temer que la crisis del coronavirus se agrave o que venga algo peor. ¿No ponen en peligro la seguridad pública?

En fin, claro.

Saludos cordiales.
14/04/20 3:00 AM
  
Néstor
La cruz es un mal, claro que sí, si la miramos en lo que tiene de sufrimiento fisico para el que la padece, y en el caso de N. S. Jesucristo, de pecado por parte de los que la imponen.

Pero es un bien inmenso si la miramos desde el punto de vista de la entrega voluntaria de Cristo por nuestros pecados, en cumplimiento de la Voluntad del Padre.

Ese pecado sí, Dios lo permitió. solamente. Ese sufrimiento físico lo quiso indirectamente, en tanto quiso directamente la entrega de Cristo en la Cruz por nuestros pecados.

Saludos cordiales.


14/04/20 3:46 AM
  
carmelo
en el parágrafo que inicia: "¿Acaso Dios Padre ha querido la muerte de su Hijo, para sacar un bien de ella? No...Es lo que algunos llaman la casualidad, y que la Biblia, en cambio, llama “sabiduría de Dios”.
Se menciona 5 veces la palabra "libertad".
Producto de esa libertad, autor de esa predica, cifra el destino del hombre que Dios Omnisciente no ha podido Prever, haciendo este P. del postulado una alabanza idolátrica a la libertad en la voluntad humana dueña y gestora de la evolución como si dicha previsión divina dañara la permisión voluntaria, y no es así, porque DIOS las prevé todas sean buenas o malas como hechas libremente. Por mas que Job pregunte.
Esto supone una lucha vieja dentro de la iglesia en cuanto a que Dios es todo poderoso y lo conoce todo y nada de el esta al asar, lo que luego postula, (desconcertantemente en un Viernes santo, en media pandemia,) como: la "sabiduria de Dios", como para caerse.
para cerrar mi comentario y respeto a todos los comentaristas de los que aprendo mucho, Dios conoce todo, sabe lo que necesitamos, nos quita y nos da, nos da y nos quita, según lo que El sabe necesitamos o no necesitamos, pero tenemos que suplicar implorar perdón, tener Fe.y sabernos amados siempre, custodiados siempre y en toda circunstancia.

---

LF:
La ignorancia entre los fieles sobre la verdadera naturaleza de la libertad humana es solo superada por los errores enormes que se difunden acerca de la misma.
Yo obligaría a los seminaristas a memorizar entera la encíclica Libertas de León XIII. Enterita.
14/04/20 6:33 AM
  
Argia
Palas
"Tampoco creo que Lázaro fuera al Seno de Abraham solo por su pobreza, a eso habría que añadirle una resignación y una sumisión a Dios que se deduce fácilmente de su actitud humilde."
Eso es más o menos lo que he puesto en mi comentario.
Los personajes de la PARABOLA de el rico Epulon y el pobre Lázaro, no son reales, una parábola es una enseñanza de Jesus.
Lo siento, pero me parece que no se puede añadir conceptos a las parábolas de Jesus, presumir primero que Lázaro era judio, y luego que por eso tenía Fe, son fabricaciones personales.
No estoy diciendo nada en contra de las enseñanzas de la Iglesia.
14/04/20 11:24 AM
  
Generalife.
No tiene nada que ver con el tema del blog ,pero es Santa Lidiac y quiero enviar un recuerdo con oraciones

----

LF:
Muchas gracias
14/04/20 12:16 PM
  
Palas Atenea
Argía: Vale, pues todos los pobres van al Cielo sean quiénes sean y, además, sin necesidad de tener confianza en Dios porque, como no sabemos quién puede ser el personaje de una parábola dicha por un judío a otros judíos, podemos pensar que era ateo, lo que deja la cosa totalmente abierta. ¿Era Job un fenicio politeísta? ¿Un hebreo monoteísta? ¿un griego ateo? Chi lo sa.
¡Hay que ver la controversia!
14/04/20 12:55 PM
  
Palas Atenea
Creo que he dicho Job en vez de Lázaro, pero da igual porque también Job es un personaje "inventado". Así que no sabemos más que Lázaro era pobre y se fue...a donde quiera que fuese, porque ya no podemos situarlo en el Seno de Abraham, en razón, mera y exclusivamente, de su pobreza porque la humildad en sí misma y sin fe alguna no lleva a ninguna parte y lo que quiso decir con esto Nuestro Señor Jesucristo es que todos los pobres de la Tierra van a ir al Cielo. ¿O qué si no?
Tanto L.F. como yo concedíamos a Lázaro la fe, tú se la quitas o la pones en duda, razón por la cual ya no entiendo la parábola.
"Tampoco creo que Lázaro fuera al Seno de Abraham solo por su pobreza, a eso habría que añadirle una resignación y una sumisión a Dios que se deduce fácilmente de su actitud humilde".(dicho por mi)
"Eso es más o menos lo que he puesto en mi comentario". (dicho por ti)
No, señor, lo que has dicho es que lo único que sabemos de él es que era pobre y pones en solfa que pudiere tener confianza en Dios porque para eso necesitaría la fe que está implícita en la parábola y que niegas.
La resurrección, dice Jesús, está implícita en la Torá; la fe de Lázaro está implícita en la parábola. A ver si te aclaras.
14/04/20 1:12 PM
  
Palas Atenea
Veo la dificultad, que sale constantemente entre los cristianos actuales, de ver lo obvio-lo que está implícito y por eso no se cita. Los católico actuales son textuales y se ciñen a lo explícito. De esa manera podemos decir que los Evangelios no hablan de aborto ni homosexualidad ya que no era necesario, estaba implícito. Jesús no podía hablar a su pueblo explicándoles todo sino solo aquello que necesitaban para ser el Hombre Nuevo seguidor de Cristo, si hubiera tenido que empezar a explicarlo todo, hasta lo que ya sabían, ni en 300 años habría acabado.
Cuando menciona a la adúltera no lo hace para abolir el adulterio sino para darle un nuevo tratamiento: arrepentimiento, perdón y propósito de enmienda ("Vete y no peques más") en vez de lapidación.
Algo falla y es muy gordo para que en la actualidad lo obvio tenga que explicarse. Y entre esas cosas está, precisamente, la fe de Lázaro que es algo que dan por hecho todos los Padres de la Iglesia. Y si no que me traigan cualquier texto que diga lo contrario o lo ponga en duda.
¡Manda huevos! Con perdón, L.F. Te admiro por seguir en la brecha.
14/04/20 1:41 PM
  
Argia
Palas
"Sobre esto, depende de las circunstancias, una persona puede no tener Fe porque nadie le haya instruido, o por otras circunstancias, sin embargo puede llevar su sufrimiento bien, es decir aceptándolo sin rebelarse, y esto serle grato a Dios y salvarse."
Esto es lo que habia puesto en mi comentario, que parece que por lo visto no has podido leer.
Con esta parabola, lo que yo entiendo, es que toda persona que acepta el sufrimiento sin rebelarse, al aceptar la voluntad de Dios se salva.
Puede que tu tengas otra interpretación, pero minusvalorar o despreciar a los que tienen una opinión distinta a la tuya, dudo que te lleve al cielo. S. Pablo 1 co 13.


---

LF:
Toda persona que no tenga fe se condena, porque sin fe es imposible agradar a Dios.

Si un ateo acepta su sufrimiento sin rebelarse, se condena.

Esto no es opinión. Es doctrina católica.
14/04/20 4:01 PM
  
José Díaz
"Yo obligaría a los seminaristas a memorizar entera la encíclica Libertas de León XIII. Enterita" (Ludovicus Ferdinandus dixit).
¡Ay pobre, qué iluso es vd! Hasta diríase que no ha perdido vd toda la inocencia, jeje. Parafraseando a Dante, pierda vd toda esperanza de que en los seminarios actuales se enseñen textos del Magisterio anterior a 1965, especialmente si son documentos antiliberales y antimodernistas. No solo Libertas. También Quanta cura -con el Syllabus-, la Pascendi, la Quas primas o la Humani generis, por citar sólo unos pocos textos. Un saludo
14/04/20 6:42 PM
  
Palas Atenea
Ese es otro problema, el de la opinión, que se añade a lo dicho sobre que todo debe estar explícito. Yo distingo entre mis opiniones y la doctrina. La interpretación de los textos bíblicos está en la Patrística y yo no puedo hacerla por mi cuenta. Si hay elipsis en un texto, por ejemplo, no puedes averiguar por libre lo que no está. En la parábola de "El Hijo Pródigo" la interpretación canónica es que el padre es Dios que acoge al pecador arrepentido y, naturalmente, no es posible la opinión de que Jesús solo quiso contar un cuento sobre un padre bueno sin relación ninguna con el Padre Eterno. Con la fe de Lázaro pasa lo mismo, no está pero sí está.
14/04/20 6:44 PM
  
Argia
La afirmación de que no hay salvación fuera de la Iglesia no se refiere a los que, sin culpa suya no conocen a Cristo y a la Iglesia por El fundada.

Y, citando nuevamente al Concilio, nos dice el Catecismo que si éstos “buscan a Dios con sincero corazón e intentan en su vida, con la ayuda de la gracia, hacer la voluntad de Dios, conocida a través de lo que les dice su conciencia, pueden conseguir la salvación eterna (Vat.II, LG 16)”. (Catecismo de la Iglesia Católica #847)



---

LF:
O sea, creen en Dios. Si no, no se salvan.
14/04/20 7:31 PM
  
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
¡Excelente artículo, Luis Fernando, en defensa de nuestra fe!
Que el Espíritu Santo te siga iluminando, para bien de nuestra Santa Madre la Iglesia y para nuestro aprovechamiento espiritual.
Que Jesucristo Resucitado te colme de paz a ti y a toda tu familia y que Su Santísima Madre, la Virgen María, y San José, patrono de la Iglesia, los protejan siempre.
14/04/20 9:32 PM
  
Fernando Cavanillas
Gracias Luis Fernando por comentar las palabas (no me atrevo a llamarlas homilía) de Raniero Cantalamessa. Me quedé muy mal al escucharlo, muy indignado, y tu artículo ayuda a sentir que uno no está solo, y también a hacer un excelente análisis de los errores sutilmente (no sé si voluntariamente ó no) escondidos tras unas frases aparentemente católicas y aceptables...

Parece que lo que intenta decir es que la muerte de Jesús fue algo malo (?) pero que Dios sacó algo bueno de ella. Como si Jesús no fuera Dios Omnipotente ("Mi Padre enviaría 12 legiones de ángeles"), como si la Cruz no fuera el proyecto de Dios para la salvación de los hombres desde un principio, como si la salvación de los hombres no fuera gracias específicamente a Su pasión y muerte en la Cruz, porque así lo quiso Dios Padre diseñando esta maravillosa manera de salvarnos (la más perfecta y hermosa posible). Como precedente tenemos la petición a Abraham de que sacrificara a su hijo Isaac, imágen del sacrificio del Hijo de Dios. Creo que el que ama a Cristo ama la Cruz. Otros no aman la Cruz, les escandaliza y se averguenzan de ella. Otros incluso piensan que fue un fracaso... aunque fue la mayor Victoria de la Creación, en la que el humilde escarnio y crucifixión del mismo Dios encarnado derrota DEFINITIVAMENTE al pecado y a la influencia maligna de satanás. Por eso Jesús se enfada con los discípulos de Emaús, porque no entienden nada y se sienten erróneamente derrotados (este pasaje es hoy la lectura de la misa):

El les dijo: « ¡Oh insensatos y tardos de corazón para creer todo lo que dijeron los profetas! ¿No era necesario que el Cristo padeciera eso y entrara así en su gloria? »
(Lc. 24, 25-26)

Gracias Luis Fernando por seguir (en pequeño y en seglar) el ejemplo de San Atanasio y con todo respeto no callar. Alguien tiene que hacerlo, si no hablarían las piedras.
15/04/20 12:32 PM
  
Juan Carlos Ariza Gómez
La ambigüedad reiterada en torno a la doctrina católica, y hasta en materia dogmática, lamentablemente es el tono habitual en el pontificado de bipolar Papa Francisco.


Resultado? En las almas tibias provoca confusión, aturdimiento... desesperanza. En las almas fervorosas, en cambio, provoca desconcierto, indignación... disposición para defender la ortodoxia.


Personalmente veo, en el fondo de las afirmaciones de Cantalamessa, la desafiante proclamación de aquella herejía luterana: en el plan de la redención, la voluntad humana no cuenta, la cruz cargada con corazón contrito o con impenitencia tampoco cuentan, solo cuenta la justificación absoluta obtenida por la muerte de Jesucristo en cruz. Cantalamessa reencaucha impunemente, desde el púlpito papal, aquella contradictoria doctrina protestante: "fe sin obras"


Recemos con ardor por la conversión de Francisco. Pidámosle a a la Divina Majestad que intervenga ya! Que ataje el fuego de la confusión, del pecado y de la iniquidad!
15/04/20 2:35 PM
  
Guillermo Padilla Alfonso
Gregorio:
Dijo Jesús: "Padre Santo, cuídalos con el poder de tu nombre, el nombre que me has dado, para que estén completamente unidos, como Tú y Yo...Te pido que todos ellos estén unidos; que como TU, Padre, estás en mí y yo en ti, también ellos estén en nosotros, para que el mundo crea... (Jn 17, 11b; 21.)
Y, ¿Què estamos haciendo?
Divididos y enfrentándonos como perros y gatos (antiguamente). Discutiendo sobre vanidades tales como si el paraíso es grande o pequeño, si el cielo es azúl o verde claro. Si Dios castiga o no castiga.
Dios hace lo que quiera, cuando quiera y de la forma que quiera.
Sería preferible que ni existieran estos medios, si es para este tipo de confrontaciones. Ni blogs, ni revistas ni nada, porque en verdad, lo que avergüenza el testimonio que estamos dando.
Estamos haciendo el mismo papel de los judíos del tiempo de Jesús, en el Sanedrín.
Buscando delitos, blasfemias, rasgarnos las vestiduras, condenación, crucifixión.
A quien diga o piense distinto a mí
Don Reniero Cantalamessa, sólo por su edad, merece respeto, olvidemos lo "demás ". Si se ha equivocado una y un millón de veces, bueno, ¿y quien no?
Sí, enseñemos la sana doctrina de la fe, la Revelación dada por Dios Todopoderoso en Su Divina y Santísima Trinidad a través de los siglos y resguardada y transmitida por su Iglesia Católica, pero con decencia, cortesía, según el medio que se trate.
" Con el respeto que usted merece, se ha equivocado aquí, aquí y en esto, lo otro, etc. Si fuera posible incluso, privadamente. Después, en estos medios, a manera de catequesis, abordar el tema, corrigiendo o subsanando los errores.
¡Fuera las cuchilladas, los sablazos, los gritos de crucifícalo!
Me parece ver al diablo dando brincos de alegría en su madriguera cada vez que logra lo que desea: desunirnos.
¡¡Hermanos!!
Somos bautizados, hijos de un mismo Padre, etc, etc, y nos vamos a enemistar en estos precisos momentos. ¡Por favor!
¡Corramos cuanto antes a confesión!
Jesús también dijo "y enseñenles a obedecer todo lo que les he mandado a ustedes... Yo estaré con ustedes hasta el fin del mundo". (Mt 28, 20).
Amén

---

LF:
Jamás callaré cuando vea a un pastor de la Iglesia enseñar herejía. Jamás.
Por una razón: puede llevar a muchos a la condenación.

¿Le ha quedado claro?

Pues eso.
16/04/20 2:54 PM
  
Maria
La Palabra de Dios es Nuestra luz ante tanta distorsión de interpretaciones.
Basta leer muchos de los pasajes de la Biblia que mencionáis en este chat para entender los planes de Dios y su Obra de Salvación.

En esta predicación no protege y cuida con rigor la Palabra de Dios, más bien lo que hace es transmitir sus propias interpretaciones.

Comprendo que es muy reconfortante escuchar que sufriendo nos salvamos todos.....pero personalmente.a mi me ayuda mucho más cuando la Palabra de Dios me saca de mi confort diciéndome las cosas como son. La Salvación es un regalo de Dios para todos.....claro que sí....pero para todos los que se convierten a Dios. Hoy me acuerdo de Dimas, el buen ladrón..........Se salvó, pero reconoció al Señor primero, se convirtió en el último momento....Un Gracia especial....no tan frecuente....aunque posible.

16/04/20 8:18 PM
  
Aranxha
Ojalá pudieras entender a Cantalamessa.....disfrutarías más de la Cruz y de nuestro amadísimo Salvador ...

Contemplemos más la Pasión , como le pidió la Divina Misericordia a Santa Faustina.....
02/01/24 8:25 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.