Coronel de Palma, sancionado por el Banco de España. Sale en el BOE
BANCO DE ESPAÑA (BOE 28 de 1/2/2007)
Resolución de 9 de enero de 2007, del Banco de España, por la que se publican las sanciones impuestas a Eurobank del Mediterráneo S.A., a don Eduardo de Pascual Arxé, a doña María del Carmen Rodríguez Robledo, a don Juan Luis Albert Caballero, a don José Luis Rubio Virseda y a don Alfonso Coronel de Palma Martínez-Agulló.
Con fecha 30 de abril de 2004, el Consejo de Ministros, dictó Acuerdo resolviendo el expediente de referencia, IE/BP-3/2003 incoado por Acuerdo de la Comisión Ejecutiva del Banco de España de fecha 9 de mayo de 2003, entre otros a Eurobank del Mediterráneo S.A., a don Eduardo de Pascual Arxé, a doña María del Carmen Rodríguez Robledo, a don Juan Luis Albert Caballero, a don José Luis Rubio Virseda y a don Alfonso Coronel de Palma Martínez-Agulló, y habiendo adquirido firmeza por sentencias firmes de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera del Tribunal Supremo de fecha 18 de octubre de 2006, procede, de conformidad con el artículo 27.5 de la Ley 26/1988, de 29 de julio (Boletín Oficial del Estado del 30), sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, dar publicidad en el Boletín Oficial del Estado de las siguientes sanciones por infracciones muy graves impuestas en dicho Acuerdo, que dispuso, entre otras sanciones, las siguientes:
………
V. Imponer a don Alfonso Coronel de Palma Martínez-Agulló las siguientes sanciones, previstas en los artículos 12 y 13 de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito:
Sanción de separación del cargo, con inhabilitación para ejercer cargos de administración o dirección en cualquier entidad de crédito por un plazo de cinco años, y multa por importe de cincuenta mil euros (50.000 €), por la comisión de la infracción muy grave tipificada en el artículo 4.b) de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, relativa al mantenimiento durante un período de seis meses de unos recursos propios inferiores a los exigidos para obtener la autorización correspondiente al tipo de entidad de crédito de que se trata.
Sanción de separación del cargo, con inhabilitación para ejercer cargos de administración o dirección en cualquier entidad de crédito por un plazo de tres años, y multa por importe de treinta mil euros (30.000 €), por la comisión de la infracción muy grave tipificada en el artículo 4.j) de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, relativa al incumplimiento del deber de veracidad informativa debida a los depositantes y al público en general.
Legalmente, Coronel de Palma no queda inhabilitado para ejercer la dirección de la Cope, pero ¿puede moralmente seguir siendo presidente de la Cope alguien que sabe que tiene una sentencia firme del Supremo, que ahora es acompañada de una sanción del Banco de España, por el delito de incumplimiento del deber de veracidad informativa a los clientes de un banco?
En mi opinión, no. Coronel de Palma debe dimitir hoy mejor que mañana. Este fin de semana, mejor que el lunes.
Luis Fernando Pérez Bustamante
25 comentarios
Que mi mano derecha no sepa lo que hace mi mano izquierda, que diran los hipocritas obispos.
Pero cuando me he ido enterando de los resultados económicos de su gestión allá por donde ha pasado, y he visto alguna de las cosas que ha hecho en la Cope, he llegado a la conclusión de que este hombre es capaz de arruinar a la emisora aun con sus estrellas dentro.
Y si a eso le sumas lo de la sanción con sentencia del Supremo incluída, pues, ¿qué quieres que le haga?
Personalmente no tengo nada contra él.
Pero vamos, él sabía desde el 18 octubre pasado, con la sentencia firme del Supremo, que acabaría pasando lo que ha pasado hoy. Si no dimitió entonces, sospecho que no lo va a hacer ahora. Con lo cual, la patata caliente está en manos de quienes le hicieron presidente de la Cope.
Puto pais,que no aprende¡.
Pues no han puesto a un zapatero a dirigir el pais?.
¿para cuando la inhabilitacion de los obispos que en nombre de Jesus siembran odio y guerracivilismo todos los dias desde la COPE?
¿para cuando apartar a la secta nacionalcatolica de todo lo que huela a politica, enseñanza, sanidad o poder?
Eres la leche, no se si acrata, si es que en tus cortas luces sabes siquiera quien era Bakunin, o simplemente un fanatico descerebrado de la secta.
Apartar a ¿quien?, a las monjas que atienden sin presupuesto estatal a los sidosos, a los ancianos, a los sin techo.
¿quizas al Padre pateras?
O a las misioneras y misioneros que son los primeros que caen cuando se revolucionan en Africa profunda o en latino america.
¿Al Padre Javier en India?,¿ o a los jesuitas del Vacie de Madrid?.
Te puede la mala baba, no hace falta ser Catolico para reconocer y admirar la labor de la iglesia socialmente militante ante los desfavorecidos, la mayor ONG de España y quizas del mundo, Intermond, Anesvad, eres un capullo, cateto, ignorante y baboso.
En la Biblia tienen claros ejemplos de lo que tiene que hacer !!!
Su intención no es dialogar, simplemente armar camorra y provocar que las discusiones se vayan al carajo. Probablemente ni siquiera piensa de verdad las barbaridades que dice. Sólo trata de provocar la reacción en forma de insulto, convirtiendo los hilos en peleas barriobajeras, y matando el espíritu con el que nació este blog.
Mi consejo: borra todos sus mensajes y hazle caso omiso. Y a los demás, seguir la discusión como si nada. Se cansará de ver que no consigue nada y se irá.
Respecto a Coronel de Palma soy bastante escéptico que lo remuevan de su puesto de la COPE porque cuando lo nombraron sabía lo que pendía sobre él. Parece que las estrellas de la COPE tampoco están muy contentos con él, así que no sé que pensará hacer la propiedad, la Conferencia Episcopal.
Con todo hay que hacer una precisión, los dineros de los obispos no los llevá Coronel de Palma, sino Barriocanal que es profesor de la Complutense, del camino neocatecumenal.
Esos directivos no han robado una peseta, no han engañado con inversiones a sus clientes, ni desviado fondos, ni eludido impuestos. Lo que han hecho es maquillar las cuentas para tener un poco más de dinero - parte del coeficiente de caja- "trabajando" en vez de paralizado como garantía.
Es una falta muy grave para el sistema bancario diseñado por el Estado (que yo aplaudo), pero no ningún crimen ni nada que yo pueda considerar como inmoral desde el punto de vista católico.
Los comentarios están cerrados para esta publicación.
