8.12.19

María Inmaculada, la mujer más bella de toda la historia

Santa Bernadette Soubirous tuvo la dicha de contemplar la incomparable belleza de la Santísima Virgen. Al no poder describirla, por la limitación del lenguaje humano, dijo: “Es tan hermosa que cuando se le ha visto, aunque sea una vez, quisiera una morirse para volver a verla”. Cuentan sus biógrafos que cuando la santa intentaba imitar la sonrisa y expresión de la Virgen, su rostro se volvía bellísimo y angelical, causando gran asombro en los presentes.

Celebramos con gozo una gran solemnidad mariana en honor a su Inmaculada Concepción. El dogma de fe declara que, por una gracia especial de Dios, Ella fue preservada de todo pecado desde su concepción. Fue proclamado por el Papa Pío IX el 8 de diciembre de 1854, en su bula Ineffabilis Deus. Siglos antes en España ya existía una gran devoción a la Inmaculada.

La Virgen no tiene mácula de pecado. Es bella sin parangón porque Dios la preservó de toda fealdad y corrupción, consecuencia del pecado original. Algunos santos veían el auténtico aspecto, terrorífico y hediondo, de las almas que no estaban en gracia. No hablemos más de la fealdad del pecado. Cantemos la belleza de Aquella concebida sin pecado, que aplastó la cabeza a la sierpe infernal. Meditemos sobre su belleza, no sólo la interior, manantial de todas las virtudes, sino sobre su belleza física indescriptible. Limitados para comprender misterios tan inefables vamos a hacerlo a través de los santos, los que mejor han expresado su hermosura.

El historiador D. Rafael María Molina, gran devoto de la Virgen, comparte con nosotros las principales reflexiones de los santos en torno a la belleza de Nuestra Madre del Cielo.

¿Por qué es tan difícil describir la belleza de María?

Porque es un osado propósito hablar con lenguaje humano sobre la exquisita hermosura de la Virgen María. En este punto se detiene la lengua y se frena la escritura. Porque no es posible expresar algo tan sublime, que no puede ser comprendido por nuestro limitado entendimiento. No obstante, algo hemos de decir, como niños pequeños, si deseamos bosquejar el retrato y álbum de las perfecciones de la Virgen. Sus admirables virtudes realzan todavía más la hermosura de su naturaleza y de sus gracias y son las joyas con que se adorna.

Santo Tomás de Aquino, el doctor angélico, insiste en el principio de que cuanto más cerca está una cosa de su origen tanto más participa de su bondad, de su verdad y de su hermosura soberana. En virtud de esta enseñanza, queda claro, que la Madre de Dios es la criatura más cercana a la Divinidad, más emparentada con la Trinidad Beatísima y por eso le convenían todas las perfecciones, incluida la belleza exterior. Además la Santísima Virgen conservaba toda la hermosura, que nos está privada a los demás por el pecado original. Y todavía la aumentó inmensamente con la gracia de su Inmaculada Concepción.

¿Por qué convenía que la Virgen fuese bella, no sólo espiritual, sino físicamente?

Porque el cuerpo de la Virgen fue ordenado para que preparara carne divinísima al Verbo de Dios. Por ello convenía que su cuerpo estuviera perfectísimamente formado y que la materia fuera la idónea para obra tan grande como la que se había de edificar. Cristo, careciendo de padre terreno, fue totalmente semejante a su Madre con la lógica diferenciación de sexos. Afirma Santo Tomás de Villanueva que Cristo fue enteramente parecido a su Madre no sólo en el aspecto sino en las costumbres, palabras y porte de una elegancia y majestuosidad natural pero humilde al mismo tiempo.

San Antonino dice al respecto: “La Santísima Virgen tuvo una apariencia óptima y una complexión corporal perfectísima”. El alma de María, adornada con las más excelentes dotes, exigía un cuerpo exquisito en el que se reflejara la plenitud de la Gracia que había recibido.

Explica el famoso autor mariano padre Alastruey que Dios al formar al primer hombre tenía en su mente a Cristo, cuyo origen tenía que venir de Adán. Tertuliano imagina a todo un Dios ocupado y consagrado con manos, sentido, obra y sabiduría trazando los rasgos de la Virgen y el afecto con que lo hacía. Si Dios formó con tal cuidado el cuerpo de Adán porque de él, después de muchas generaciones, tomaría carne el Verbo, mucho más cuidado, consejo, providencia y afecto habría de tener en la formación del cuerpo y del rostro de María, de la cuál iba a nacer en una única generación.

¿Cómo describen los santos teólogos la belleza de María, irradiación de sus virtudes?

Todos los teólogos santos han sido muy devotos de María y serían interminables las referencias a su belleza y hermosura en todos los órdenes. A modo de pincelada podemos citar algunas:

San Ambrosio escribió un excelente retrato sobre la hermosura de la Virgen: “Nada de sombrío ni de duro en su mirada; ni el más mínimo atisbo de orgullo en su gesto ni en su forma de caminar. Nada de inmoderado en sus palabras ni en el tono de su voz. En todos sus movimientos había algo tan sublime que al andar parecía no tanto apoyarse sobre la tierra, como ascender a cada paso un nuevo peldaño de la perfección”.

Santo Tomás de Villanueva expresó con precisión otra de las condiciones de la belleza pura de nuestra Santísima Madre: “La pura Inmaculada Virgen hacía vírgenes a los que la miraban: era una virginidad fecunda en virginidades”

Lo mismo expresó San Buenaventura, quien recibió esta doctrina de su maestro Alejandro de Arles, quien enseñaba: “La Bienaventurada Virgen por su solo aspecto extinguía en los que la miraban toda impresión de concupiscencia”. San Ambrosio escribió: “Tan grande era su gracia que no sólo conservaba en ella la flor de su virginidad, sino que inspiraba también a todos los que se acercaban, el amor de la castidad. Como Ella visitó a San Juan Bautista, no es extraño que este dichoso Niño quedase puro de cuerpo, pues que la Madre del Señor le había embalsamado durante 3 meses con el aceite de su presencia y el perfume de su hermosura”.

San Juan Damasceno abundó en la misma idea: “¿Cómo describiré la belleza de vuestro rostro, vuestra dulce alegría y conversación amable que emana de un corazón todo bondad?”

San Francisco de Sales ponderaba la belleza de la Virgen llamándola aurora del día eterno: “Ayer me di cuenta de la dicha de ser hijo, aunque indigno de nuestra gloriosa Madre, estrella del Mar, hermosa como la luna”.

¿Cómo la describen los santos que han tenido el privilegio de haberla visto en vida así como los videntes de las apariciones reconocidas por la Iglesia?

Lucía de Fátima la describió así: “Llevaba un vestido blanco que le llegaba casi hasta los pies. Le cubría la cabeza un manto blanco y de la misma largura. Su vestido tenía dos cordones dorados que caían del cuello y se juntaban en una borla dorada a la altura de la cintura. La edad que representaba era de unos 15 años. El resplandor que la envolvía era muy brillante y más bonito que la luz del sol. Sus pies eran de color blanco, creo que llevaba medias”.

Maximino Giraud y Melanie Mathieu (los niños de la Salette): “La Señora era alta y de apariencia majestuosa. Tenía un vestido blanco con un delantal ceñido a la cintura, no se podría decir que era de color dorado pues estaba hecho de una tela no material, más brillante que muchos soles. Sobre sus hombros lucía un precioso chal blanco con rosas de diferentes colores en los bordes. Sus zapatos blancos tenían el mismo tipo de rosas. De su cuello colgaba una cadena con un crucifijo. De su cabeza una corona de rosas irradiaba rayos luminosos como una diadema. En sus preciosos ojos, las lágrimas rodeaban sus mejillas. Una luz más brillante que el sol pero distinta a éste le rodeaba.

Santa Catalina Labouré: “Creí oír un roce como de un vestido de seda y vi a la Santísima Virgen. De mediana estatura, su rostro era tan bello que no podría describirlo”.

Santa Faustina Kowalska vio así a la Madre de Dios: “Entre una gran claridad vi a la Santísima Virgen con una túnica blanca, ceñida de un cinturón de oro, y unas pequeñas estrellas también de oro en todo el vestido. […] Tenía un manto de color zafiro, puesto ligeramente sobre los hombros. En la cabeza tenía un velo liviano transparente, el cabello suelto arreglado espléndidamente y una corona de oro” Otro día la vio bajo un aspecto ligeramente diferente “Durante la Santa Misa vi a la Virgen Santísima tan resplandeciente y bella que no encuentro palabras para expresar ni siquiera la más mínima parte de su belleza. Era toda blanca, ceñida con una faja azul, el manto también azul, la corona en su cabeza. De toda la imagen irradiaba un resplandor inconcebible”.

Santa Teresa de Jesús describía así a la Reina del Cielo: “Era grandísima la hermosura que vi en Nuestra Señora, vestida de blanco con grandísimo resplandor que no deslumbraba porque era suave. Me parecía Nuestra Señora muy Niña…”

Para concluir estas reflexiones sobre su belleza, ¿El gozo de los bienaventurados en el cielo se aumenta por la presencia y visión de la gloriosísima Virgen María?

Efectivamente. Por ejemplo Dionisio el Cartujano, importante asceta medieval, afirmaba: “la presencia y la vista de la Virgen en el Reino de los Cielos aumenta inefablemente el premio de los bienaventurados”.

La famosa obra mariana, Tratado de la Virgen Santísima del canónigo Gregorio Alastruey, uno de los mayores textos marianos en español del siglo XX, insiste

en este punto. Como el gozo nace del amor, cuanto más se ama a alguien, más se goza en su presencia en contemplación y estando en su compañía. Las almas salvadas saben, y tienen conocimiento de ello en el cielo, que en orden a su salvación han debido más a la Santísima Virgen que a todos los santos juntos. Además las almas salvadas experimentan que el amor maternal que la Santísima Virgen siente por cada una de ellas es inmenso (algo que ahora en nuestra vida terrena apenas podemos atisbar) y excede en gran medida al amor que los bienaventurados se tienen entre sí, lo cual les causa un gozo extraordinario.

Además, el conocer, como sabremos entonces, que en tantas ocasiones nuestra querida Madre nos salvó de peligros para la vida y para el alma así como de ocasiones de pecados, nos llenará de gratitud hacia Ella. El saber que tal vez íbamos a morir en pecado grave, que nuestra condenación estaba muy próxima y era casi cierta pero que su intercesión nos concedió tiempo de conversión, hará que la amemos con gran intensidad filial, como hijos perpetuamente agradecidos. Y ello nos hará inmensamente felices disfrutando además de su eterna compañía de una forma parecida a como un niño muy pequeño se siente inmensamente feliz sólo con saber que tiene a su madre cerca. Además la Virgen se siente muy feliz con cada alma que se salva de la misma forma que una madre en nuestro mundo se siente muy contenta con los éxitos de sus hijos.

San Leonardo de Porto Mauricio, extraordinario predicador del siglo XVIII decía que cuando entremos en el Cielo “veremosa nuestra soberana Emperatriz acogiéndonos con una amabilísima sonrisa y fijando en nosotros una de esas miradas que enamoran al Paraíso. Llena de alegría nos dirá: “Venid que yo también quiero bendeciros”. Echándonos sus brazos al cuello nos dará un abrazo de Madre”.

Javier Navascués Pérez

12 comentarios

  
Tyto Alba
Tota pulchra es!

Acércanos, Madre, la Gracia de parecernos a ti en todas tus virtudes. Aunque no seamos unos Adonis..... (jejeje...)
07/12/18 12:07 PM
  
Fernando Martín López Avalos
Virgen pura,
Virgen de celestial hermosura,
Virgen en quien se encarnó el Amor.

Virgen medianera de todas las gracias,
Virgen bella porque es inmaculada
desde toda la eternidad.

Sierva de Dios,
enamorada del Amor,
Madre de la Palabra en la historia.

Son palabras que hoy me nacen del corazón, porque su artículo hizo que mi corazón ardiera apasionadamente contemplando a nuestra Inmaculada.

07/12/18 2:56 PM
  
María de las Nieves
Muchas gracias.Un artículo precioso y documentado con visiones de los santos que la han visto tan radiante como el sol.

¡Qué grande tener esta madre! Es un inmenso regalo ,
es la Virgen Inmaculada es la Theotokos es la que con su Si nos trajo al Verbo eterno y permitió su Encarnación.
Es la que al pie de la cruz nos la regalaron como Madre y es la Madre de la Iglesia.
Es la que estaba con la Venida del Espíritu Santo con los Apóstoles.

Es la que nos indica "Haced lo que El os diga"

07/12/18 6:45 PM
  
GS
En completo desacuerdo con este articulo. Este tipo de idealizaciones terminan a mi modo de ver por alejar a la virgen María de la realidad histórica y la desvirtúan como modelo de vida concreta y cercana para los creyentes. ¿En verdad se necesita concebir a María hermosa, para considerarla llena de gracia? o ¿a Jesucristo más parecido a cualquier anglosajón que a un judío de su época? acaso la fealdad física significa, que Dios no está con el feo?
Todo lo contrario, María, José y Jesucristo, tuvieron que ser como todos en la época, con su piel quemada por el sol, con unos dientes ajenos a toda "sonrisa pepsodent", con las marcas de una vida dura, sin mayores comodidades, una vida de trabajo de sol a sol, de pobreza, polvo en las sandalias, sin pedicures, ni manicures, ni spas, con facciones propias de su raza, de su momento.
Esas personas del común son mas valiosas, que imaginárselas como modelos de cine, cuya única verdad de su figura es el photoshop, así sea en cuadros de mil años o en visiones cargadas de imaginación.
08/12/18 12:27 AM
  
Javier Navascués
GS Ese es un razonamiento muy humano, pero no es conforme con la Tradición de la Iglesia. Por explicarlo de una manera sencilla: De la misma manera que Jesucristo es perfecto Dios y perfecto hombre y modelo de todo hombre, convenía que tuviese esas perfecciones en cuanto a hombre, lo mismo se puede aplicar a su Madre Santísima, Reina y Señora de todo lo creado. Y así de espectacularmente bella la vieron los vientes en Lourdes o en Fátima. Esto no quiere decir que Dios no quiera a los feos físicamente, pues la belleza que cuenta es la interior.

Recuerdo las razones por las que convenía que María fiuese bella también exteriormente:

Porque el cuerpo de la Virgen fue ordenado para que preparara carne divinísima al Verbo de Dios. Por ello convenía que su cuerpo estuviera perfectísimamente formado y que la materia fuera la idónea para obra tan grande como la que se había de edificar. Cristo, careciendo de padre terreno, fue totalmente semejante a su Madre con la lógica diferenciación de sexos. Afirma Santo Tomás de Villanueva que Cristo fue enteramente parecido a su Madre no sólo en el aspecto sino en las costumbres, palabras y porte de una elegancia y majestuosidad natural pero humilde al mismo tiempo.
08/12/18 1:26 AM
  
Soledad
Hay un artículo en National Geographic sobte quien es la mujer más influyente de la historia. Ahí está Maria.
No somos conscientes de su influjo, i cluso en aquellos que están alejados de Dios en sus vidas.
Nuestra Señora en bonita por dentro y por fuera, pero a mi me enamora especialmente la
Virgen de Guadalupe. Embarazada, recogida, humilde, mestiza y preciosa, con el manto azteca. Su presencia providencial, como siempre, siendo el apoyo de sus hijos. Y así podríamos ir añadiendo advocaciones.

Llevo una temporada cambiando la imagen de la Virgen en la pantalla de inicio del teléfono. Ahora tengo a la Virgen Blanca de Vitoria. Me ayuda enormemente a pedirle a lo largo del día o simplemente decirle que la quiero. Mira que no miramos el teléfono.
Bendita sea la Madre de Dios!!
Madre, te amo. Ruega por todos nosotros!!
08/12/18 8:37 AM
  
Pedro Amate
Oh inmensas muchedumbre, que no se puede contar, eres tan numerosa, como la arena del mar ; bendita promesa de la Fe de Abraham.

Celestial Princesa, que en el Cielo éstas ; vestida del Sol,la luna por pedestal.

Tu eres la Iglesia, esposa de Dios ; fiel y leal ,que supiste decir Sí a la voz Celestial.

Olvidaste tu pueblo y la casa paternal ; el Dios de Israel, de Ti prendado está.

Llevas bajo tus píes a la descendencia de Ismael, hijo de Abraham ; luz que de noche, ilumina tu pedestal.

Por corona,doce estrellas,que brillan como el cristal ; son las doce Tribus del Israel Celestial.

Has concebido en tu vientre, la Palabra de Verdad ; al Verbo Divino que llevas con humildad.

Cuidado Mujer preciosa,que en el Cielo,sola no estás ; a tu lado hay un Dragón que es el diablo y Satanás.

Siete cabezas tiene, listas para devorar ,al fruto de tu vientre, que a Luz vas a dar.

Aunque el dolor te atormenta, Tu segura éstas.

El Dragón no te asusta ; Dios contigo está ; el fruto de tus entrañas Yave lo arrebatará.

Se hará fuerte y poderoso, como el León de Juda ; con sus garras poderosas, al Dragón vencerá.

Y Tu,por siempre serás dichosa ; Jerusalén Celestial.
08/12/18 3:20 PM
  
Spes
Creo que la belleza de la Madre de Dios, radica en su ausencia de pecado, más que en su físico, y no debe molestar decir que fue-es. hermosa, si no al contrario, qué mejor, ! Qué Mujer!
08/12/18 10:48 PM
  
Javidaba
GS:
...¡Ay!, ¡quién pudiera ser.. Dios!
para poder contemplarte
¡cómo!, Él miró a su Esclava
para, en tu vientre, amadrarse.

... y para feo, yo, gordo, viejo, calvo, desdentado, y toda una carga de etcéteras de taras, pero a mi Madre, ¡ni se t'ocurra llamarle ni cercanamente algo fea!.
... Y feo yo, que debiendo ser imagen suya y de su Hijo, acabo siendo un borrón... que con la cuenta nueva de la Confesión, Dios vuelve a mirarme guapo, precioso y bonito como el día en que me resucite para la gloria eterna -espero- y con lo guapo que a mí se me va a ver en aquella ocasión, ¿tú, crees, -perdona que te tutee- GS que mis modelos María y Jesús pueden tener alguna sombra de fealdad?. ¡Ni pensarlo!. Si hasta los tiznados que debieron aparecerle a la Virgen cuando limpiaba el fogón de la casa de Nazaret, le hacían aparecer graciosa, ¿o no?.
Y ¿no has visto esas imágenes feotas de Santa María a lo largo y ancho y alto de la geografía de las ermitas y pueblos y ciudades de España y del mundo?, pues hasta esas "fotos" de mi Madre me parecen preciosas. ¿Que sus manos enormes parecen de pelotari o picapedrero?, ¡pues claro, es la Madre que da a manos llenas!, y eso es Belleza, ¿Que la imagen de su Hijo es fea como la imagen de su Madre?, ¡pues claro, ¿cómo se va a atrever un pobre carpintero rural a quién pidieron allá por el mil ciento y pico, una imagen de la Virgen para la parroquia de su pueblo, a representarla como la veía Dios?...
Pero esa imagen y semejanza que Dios creaba para carnalidad de la Virgen y Su Hijo engendrado en sus entrañas, y que partía de Su perfectísimo conocimiento íntimo, no tiene más remiedio Dios de que le salgan .... ¡a tope de bien hechos!. ¿a que sí?.
Tú fíjate que si con el photoshop -o como s'escriba- las imágenes salen perfectas, el que estableció las leyes de la Física para que los photoshopes funcionaran tan bien, seguro que tiene un Divino "PHOTOSHOP" -con mayúsculas- que usa con María y Jesús, y ahí echa un órdago. ¿o no?
Y de la cantidad de piropos que podían dedicarse a la Virgen, en el Cantar de los Cantares, hay toda una colección de ellos, y es Palabra de Dios.
¿Que María y Jesús sabían vivir esa belleza con la paz, pudor, sencillez y naturalidad debidas?, pues claro, pero eso añadía además un toque superior a su belleza.
Resumiendo: para feo yo, y.... a lo mejor tú también, pero ¡nuestra Madre!, ¡ni hablar del peluquín!, ¿estamos?.
10/12/18 11:45 AM
  
Tulkas
Et incarnatus est
DE Spiritu Sancto
EX Maria Virgine

Ojo con ese “EX”.

¿Cómo había de ser la carne de aquélla de la que el Eterno tomó su carne?

Cuanto más ortodoxa es la cristología más exaltada queda la Theotokos. Toda limitación de exaltación de la Theotokos es hija de error cristológico. No falla.
08/12/19 12:13 PM
  
ISABEL
Verdaderamente y reflexionando las ocasiones en que miro las imágenes q representan a la Virgen Maria, no encuentro palabras o manera de imaginar su belleza, su pureza y me digo a sí misma: si mi corazón tuviera q explotar por el solo hecho de mirarla, desearía q sucediera ya!!!!!
08/12/19 8:51 PM
  
Juana de Arco
La Sagrada Escritura llama a Nuestro Señor Jesucristo, “el más hermoso de los hijos de los hombres”. Así que la belleza humana le venía por Su Madre Santísima! En la tilma de San Juan Diego aparece absolutamente preciosa! Santa Bernardita también decía que cuando la miraba, quedaba sin resuello. Pues así es Ella. Hermosa, más allá de toda ponderación. Más que Tú, Madre mía, sólo Dios!
09/12/19 4:47 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

2.12.19

ESPAÑA Y SUS DEMONIOS, José Antonio Bielsa habla de su desgarrador libro

Aprovechando la aparición de su nuevo libro ESPAÑA Y SUS DEMONIOS, entrevistamos al escritor e historiador José Antonio Bielsa Arbiol. La distribución internacional del libro corre a cargo de Amazon, en cuya plataforma digital puede adquirirse.

Lo primero que llama la atención al tomar este libro es la portada…

Con razón. Muestra la mismísima representación del diablo, cuya primera estatua de homenaje se erigió aquí, en España, en un enclave tan característico además como el del madrileño Parque del Retiro. Pocos conocen esto, y como que dicha estatua está ubicada exactamente a 666 metros sobre el nivel del mar. El diablo no sabe de casualidades, por eso escogió España para desarrollar su más siniestro plan de infiltración y demolición.

¿Cómo surgió la idea de publicarlo?

El impulsor del proyecto fue mi amigo el poeta Javier Giral Palasí, a la sazón autor del prólogo. Desde hacía tiempo tenía pensado publicar un libro misceláneo de estas características, entre contestatarias y disidentes. Fue Giral quien apostó por la idea, permitiéndome utilizar su sello Almater, y posibilitándome así la aparición de mi trabajo más ambicioso.

¿Qué novedades incorpora esta obra con respecto a otras parecidas sobre el tema?

R.: Su absoluta rareza, su entidad reaccionaria en un contexto sobresaturado de libros ad hoc portadores de ideologías de diseño, materialistas y envilecedoras las más, financiadas desde la sombra. Este libro apela a los principios espirituales que han forjado la Tradición occidental, sin desdeñar otras licencias que me he tomado, todo ello encaminado hacia Cristo Alfa y Omega.

España y sus demonios no es una segunda parte de su anterior entrega sobre el Nuevo Orden Mundial, pero guarda una cierta continuidad con aquélla…

Exacto. Este libro no es una secuela de Cómo sobrevivir al Nuevo Orden Mundial: Un manual de trinchera, pero sí implica una suerte de contrapunto en clave española de aquél, un anexo expansivo si se quiere destinado a poner la lente de aumento sobre “España” en cuanto idea, unidad territorial, espiritual y de destino. Aquellas personas que se quedaron con ganas de más tras la lectura del previo, podrán apagar con éste su sed de información.

Sin circunloquios: ¿tiene salvación España?

Es un hecho innegable que conforme el tiempo avanza, las posibilidades de salvación reales para España disminuyen. Especialmente tras el traumático 24 de octubre pasado, dolorosísimo “Día de la Infamia” para España con la profanación de la tumba del Generalísimo Franco, y pórtico de acceso inequívoco a la Segunda Transición que el Nuevo desorden mundial quiere imponernos para terminar de desmantelar nuestra traicionada Patria. No soy optimista, pero tampoco pierdo la esperanza. El final del mal es un bien, sentenció La Rochefoucauld.

El libro consta de dos partes más unas adiciones. Resúmanos un poco su contenido, para que el lector se haga una idea del mismo.

Sí. La primera parte, la que da título al libro, es una aproximación a España (y su obra), pero muy en especial a los demonios que la circundan, a través de sus más variadas manifestaciones. La segunda parte reúne textos y ensayos críticos sobre historia de la cultura. Unas adiciones perfeccionan y redondean el conjunto, fruto de diez años de trabajo.

La crítica al Régimen del 78 es implacable…

Desde luego: es la causa aparente de todos nuestros actuales males, aunque algunos trasladen estos orígenes a la década de 1960, con el aperturismo, o incluso a los fatídicos días de las Cortes de Cádiz…

El enfoque del libro, al menos en su primera parte, es abiertamente españolista y católico. Uno de los temas que denuncia es la apostasía de España. Explíquenos este fenómeno.

Pese la espantosa situación que atravesamos, España sigue siendo el brazo armado de Cristo. Nuestros enemigos internos y externos lo saben, por eso están trabajando muy duro por “fabricar” una novísima generación de indiferentes religiosos, e incluso ateos y cristófobos, me atrevería a decir. Por eso es importante aprehender que el problema de España no es tanto un problema político, económico o social, que también lo es, como teológico, por cuanto y por sobre todo lo es. Esta lectura donosiana que hago, que siempre tendrá su legión de detractores, es la correcta, y ya pueden estrujarse el seso los posibilistas filosóficos en la refutación de mi enfoque: sus argumentos fracasan siempre, porque no miran a las causas últimas.

Su faceta de historiador del arte y crítico cinematográfico también se ve colmada en una buena parte del libro…

El cine, en cuanto vehículo transmisor de ideas y modelos de conducta, como el grueso de la industria cultural en general, ha sido agente siniestro de este plan de infiltración perversa. Mi aproximación a los diversos medios de la cultura y del arte es crítica, pero también analítica, dedicando artículos a diversas problemáticas, del arco que va de la muerte de la novela como género literario a la subcultura del entretenimiento cinematográfico, de horrendos frutos.

El autor que más veces cita en su libro es Menéndez Pelayo. Usted es un buen conocedor de su obra inmensa. ¿Qué nos podría decir al respecto?

Desde mi juventud he vivido con los libros de don Marcelino siempre a mano. Sus obras completas, junto a las de Balmes, Donoso Cortés y otros autores, han sido por así decir el pan diario de mi formación intelectual católica y española. Pero han sido estos tres ingenios decimonónicos (a los que ya casi nadie estudia) los que me llevaron de las filosofías grises del error a la Luz de la Verdad, la misma que suministran Platón y San Agustín, Aristóteles y el Aquinate. ¿Comprende ahora el porqué de la insistente presencia del eximio montañés en mi obra?

¿A qué perfil de público va destinado este libro?

A un público español, patriota y católico preferiblemente, con unas edades comprendidas entre los 9 y 99 años. El resto pueden quedarse en sus tumbonas rumiando el Manifiesto comunista de Marx y Engels o Las 120 jornadas de Sodoma del Marqués de Sade, por no descender a otros “niveles” más bajos.

Por último, ¿qué podemos hacer para expulsar de España todos los demonios?

Como rubrica el viejo dicho: “a Dios rogando y con el mazo dando”. O expresado según los dictados de la corrección política: fomentando la acción, incentivando la formación y vigorizando la oración. Ya lo dijo el filósofo católico Peter Kreeft: nuestro tiempo vive una crisis de santidad: ¡necesitamos santos! España sólo recuperará el timón de su destino si consigue aunar, como San Ignacio, la Espada y la Cruz. En su proyecto de reconversión nacional y católica reposa el salvoconducto de su pervivencia en el tiempo.

No me gustaría terminar esta entrevista sin felicitarle, Javier, por su formidable epílogo al libro. ¡Gracias!

La distribución internacional del libro corre a cargo de Amazon, en cuya plataforma digital puede adquirirse.

Pinchar aquí:

https://www.amazon.es/ESPA%C3%91A-DEMONIOS-Textos-ensayos-escogidos/dp/0244232547/ref=sr_1_2?qid=1574444227&refinements=p_27%3AJos%C3%A9+Antonio+Bielsa+Arbiol&s=books&sr=1-2

Javier Navascués Pérez

 

4 comentarios

  
Nines
Estoy completamente de acuerdo en su queja sobre la profanación de la tumba de Franco, en que hemos conseguido “fabricar” una novísima generación de indiferentes religiosos, que son a la vez indigentes intelectuales, y que tenemos una crisis de santidad... pero si no son suficientes todos los que fueron martirizados durante la Guerra Civil... más que los que cayeron durante la persecución romana, y sin una sola apostasía...
Necesitamos mucha oración
02/12/19 10:44 AM
  
Luis López
Totalmente de acuerdo en que la cuestión de fondo es teológica más que política.

Ahora bien, de algún modo, desde hace unos meses se atisba una cierta esperanza. Se ha comenzado a ver muy claramente las orejas al lobo, y la España más auténtica (aquella que no se avergüenza de su ser, aunque vivía anestesiada por la estupidez progre reinante), comienza a desperezarse.

Por tímidos que sean sus pasos hoy, lo importante es que marque con claridad el camino inverso que nos ha llevado hasta aquí, y que venza las tentaciones de mirar atrás (en las que han caído millones de compatriotas). Pues "el que echa mano al arado y sigue mirando atrás no vale para el reino de Dios" (Lc. 9,26).
02/12/19 1:57 PM
  
Tulkas
Yo le decía el otro día en broma a un amigo, para empujarlo al Matrimonio, que no se preocupe por lo de casarse por la Iglesia si no cree, que hoy día es mejor que te case un alcalde de VOX que mucha clerigalla atea, roja y progre, o separstista, o filo-terrorista de por ahí. El cura no sabes si cree o no cree, el alcalde de VOX lo más problable es que SÍ crea.

Hoy escucho a Ortega Smith en Empel y ¡ya me gustaría! escuchar esas palabras de boca de los Obispos.
02/12/19 5:36 PM
  
Maria Teresa Caridad
cuanto me gustaria que España vuelva a ser el brazo armado de CRISTO,libros como este lo pueden conseguir
02/12/19 7:14 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

25.11.19

Entrevista al P. Pablo Blanco Sarto sobre su libro: «Benedicto XVI. La biografía»

Pablo Blanco Sarto estudió filología, filosofía y teología en Roma, Múnich y Pamplona, y es doctor de estas dos últimas disciplinas. Publicó en 2004 la primera biografía de Joseph Ratzinger en castellano, y realizó su tesis doctoral sobre su pensamiento; forma parte de la comisión editora de las obras completas de Ratzinger en castellano. En la actualidad enseña teología y antropología en la Universidad de Navarra.

En esta ocasión nos habla de la reedición de su libro Benedicto XVI. La biografía en una versión corregida, actualizada y bastante aumentada de las obras anteriores.

¿Cómo nace su inquietud por escribir una biografía de Benedicto XVI?

Hice la tesis doctoral en teología dogmática sobre su pensamiento y desde entonces me quedó -de modo comprensible- interés por su figura y su pensamiento. Después fue elegido sucesor de Pedro, por lo que -al comprobar que su personalidad no era del todo conocida- me sentí en la obligación de darla a conocer. Así que lo tomé como un ‘hobby creativo’ y seguí leyendo y escribiendo sobre él en los ratos libres.

¿Qué es lo que aporta de nuevo con relación a lo que ya había escrito sobre él?

Varios años de trabajo y estancias en Centroeuropa. Aunque el objeto por el que me dirigía allí era otro (estudiar el diálogo católico-luterano), también aprovechaba para informarme sobre el actual papa emérito. Me servía de descanso. De modo que es una versión corregida, actualizada y bastante aumentada de las obras anteriores.

Háblenos de la importancia de conocer el contexto geográfico, temporal y cultural en el que vivió el Cardenal Ratzinger…

Grande. Ratzinger es hijo de su tierra y su época. El conocer la historia de los hechos y las ideas en Alemania resulta fundamental para comprenderlo, así como su carácter marcadamente bávaro. Los años del concilio le marcaron también en profundidad. Su experiencia pastoral en Múnich y Roma resultan también definitivos.

Ratzinger es un pensador que fue evolucionando con los años hacia posiciones mucho más conservadoras que en sus primeros años de sacerdote…

Esa es la versión oficial: la ‘grosse Wende’ de la cual hablan sus antagonistas. Sin embargo, él prefiere verlo como una evolución natural que todos tenemos, al mismo tiempo que aprecia cambios mayores en los demás, por lo que lo que antes estaba a un lado resulta ahora estar en el otro. “Han cambiado ellos más bien", decía refiriéndose a los que prometieron mantenerse fieles al Vaticano II, mientras después pedían un Vaticano III…

Ya fue uno de los grandes puntales del Pontificado de Juan Pablo II…

Qué duda cabe. Durante 23 años Wojtyla y Ratzinger formaron un tándem imbatible, como se puede apreciar en la documentación emanada por los organismos que dirigía el teólogo bávaro. También cuando san Juan Pablo II iba a viajar por el mundo, era Ratzinger quien “se quedaba en la tienda". Cada uno supo estar en su sitio y se complementaron mutuamente.

Su elección no fue tanto una sorpresa, al ser ya una figura muy prestigiosa y conocida…

Sí, incluso aquellos que no estaban del todo de acuerdo con él en todo apreciaban su buen hacer y su amplia visión. Fue adquiriendo un discreto prestigio durante todos los años que trabajó en la curia romana, que le convirtieron en una opción creíble para ser elegido papa.

¿Se puede decir que fue un Papa eminentemente intelectual?

Intelectual pero no místico. Indudablemente Benedicto XVI es el papa de la razón y la palabra, pero también sabía abordar las situaciones concretas si era necesario. Tiene también un cierto carácter práctico, aunque para él lo teórico contiene un poder iluminador que permite abordar con éxito lo más práctico. El querer entrar a los abusos y la corrupción en la Iglesia no era sin más un presupuesto teórico.

¿Qué aporta sus escritos, su Magisterio….al pensamiento católico?

Aporta reflexiones sobre temas importantes: la Escritura y la Eucaristía, la tradición y la historia de la Iglesia, la contemporaneidad de la verdad y el amor. Nos ha dejado además un libro importante sobre ‘Jesús de Nazaret’, y otros muchos más temas pensados en una perspectiva eclesial y teológica.

Un Papa que sigue profundizando en la relación entre la fe y la razón…

Sí, porque piensa que la mejor defensa de la fe ha de ser racional. Este diálogo entre razón y religión es una constante en su pensamiento que hizo llegar a su magisterio. Por ejemplo, cómo la razón entra en contacto con la religión, para curar de las respectivas “patologías” del fanatismo y de una razón cerrada y ajena a la ética y la dignidad humana.

Y otros temas importantes como la dignidad humana…

Ratzinger/ Benedicto XVI los relaciona siempre con la naturaleza. El Logos creador ha dejado su huella en la creación, por lo que no es fácilmente manipulable, y además pueden ser conocida por la razón humana. El olvido de la dignidad de la persona humana supone siempre un acto irracional, en el sentido más amplio y más profundo de la expresión. De ahí el profundo deterioro que crea en las personas y en el entorno.

Con relación al Concilio Vaticano II, él defiende la llamada hermenéutica de la continuidad con relación a la Tradición de la Iglesia…

No exactamente, pues él habla de la “reforma en la continuidad del único sujeto Iglesia que el Señor nos dio". La tradición ha de tener también un sentido amplio, sin circunscribirse a unos siglos en particular sino atendiendo -como diría Newman- al desarrollo orgánico de las verdades creídas. Por eso según el Vaticano II y Benedicto XVI debe haber una cierta reforma, pero no una revolución o una ruptura en la Iglesia.

No fue un pontificado fácil, pues tuvo feroces enemigos tanto dentro como fuera…

Ninguno lo es… y el de Benedicto XVI tampoco. Pero en parte quiso él mismo “complicarse la vida” al querer entrar a fondo a la cuestión de los abusos sexuales y financieros. Cuando viajó a Fátima y le preguntaron si había un complot contra la Iglesia, respondió sencillamente: “el mayor ataque contra la Iglesia es el pecado dentro de ella". Por eso había que sacarlo y purificar la Iglesia. Esta es la verdadera reforma.

Quizá por esa imagen rígida e inquisitorial que crearon sobre él…

Claro, había estado trabajando durante 23 años en “el lugar más duro de la Iglesia", como decía un cardenal español. Después, con su pontificado, pudimos ver su verdadera imagen: alguien tímido y tranquilo, que tan solo aspiraba a limpiar y reformar poco a poco la Iglesia, sin necesidad de nerviosismos.

¿Qué balance podemos hacer de su pontificado?

Tendería a resumirlo en tres dimensiones: un magisterio luminoso, unas decisiones valientes, una enorme esperanza y generosidad para el futuro. Benedicto XVI dejó una clara hoja de ruta al menos para Europa, que -si sabe acogerla- podría evitar caer en el colapso.

¿Renunció al Pontificado por bien de la Iglesia? Hay tantas opiniones diversas sobre este asunto, ¿Usted personalmente considera que fue lícita su renuncia y justificados sus motivos?

Él dijo que primaba el bien de toda la Iglesia sobre el suyo particular. En el caso de Ratzinger y teniendo en cuenta su trayectoria, no me cabe duda de que fuera así. Él es muy racional, no improvisa ni cede ante la presión. Nunca el miedo fue un argumento de peso para él. Sus limitaciones físicas en un vertiginoso tiempo de cambio eran igualmente conocidas.

Su renuncia estaba prevista y pensó racionalmente que había llegado el momento de pasarle el relevo a otro para que siguiera adelante. ¿Qué problema hay? Sé que es más un argumento de razón que de fe, pero la fe no dice nada sobre la duración de los pontificados.

¿Cuál es el papel que tiene ahora y su influencia moral en la Iglesia?

Dijo que se retiraba a llevar una vida de trabajo y oración. ¿Le parece poco? Decimos que la oración es importante en la Iglesia y él ha querido seguir sirviéndola de este modo. La oración es lo que realmente mueve el mundo y eso es lo que está haciendo. Luego de vez en cuando nos regala algún pequeño texto, luminoso como siempre.

 

Javier Navascués Pérez

24 comentarios

  
César Fuentes
El libro que sostiene en sus manos el P. Pablo lo adquirí al poco de salir a la venta hace unos años. ¿Esta nueva edición es la misma? ¿Contiene algún, o muchos añadidos? ¿Ha corregido algo, o muchas cosas?
Agradecería al bloguero, o a quien pueda responder, que me aclarase estas dudas. Gracias
25/11/19 12:17 PM
  
Oscar
Hombre, me parece curiosa, por no decir bisoña, la afirmación de que hacía con JP2 un tándem imbatible, cuando hemos visto unos frutos de estampida y vaciado escandaloso de iglesias durante ese periodo.
25/11/19 1:47 PM
  
Juan fe
Cuando llega el libro a Colombia, Ratzinger doctor de la iglesia. Una luz en este tiempo de tinieblas.
25/11/19 3:10 PM
  
Uno que sabe
El propio Ratzinger dejó por escrito que el concilio Vaticano II fue un anti-syllabus y un intento de reconciliación con la Ilustración francesa.

Nos quieren vender como continuidad lo que es una ruptura con el magisterio previo. Algo que los protagonistas del cambio han reconocido. El argumento de ellos es que dicho magisterio tenía un contexto histórico que permite dejarlo atrás, superarlo. Que es lo mismo que decir la barbaridad de que el Reinado Social de Cristo es algo contingente.
De hecho, es exactamente el mismo argumento que usa Francisco para condenar algo que la Iglesia siempre ha aprobado: la pena de muerte.

Newman jamás habría aceptado que se puede llamar evolución a enseñar una cosa y la contraria.
25/11/19 3:52 PM
  
DylanBob
Oscar seguí en la Fraternidad y dejanos a nosotors cons San Juan Pablo II y Ratzinger. O forma tu propias Iglesia. No les da la cabeza no hay nada que hacer...
25/11/19 4:01 PM
  
Oscar
Dylan, en que Fraternidad tengo que seguir?
25/11/19 4:30 PM
  
Jordi
1. Existe un estudio latinista que demuestra que la renuncia de Benedicto XVI, hecha en latín, es completamente inválida, porque está plagada de errores gramaticales, algunos de bulto y garrafales, propio de un estudiante de primero, absolutamente inconcebible en Benedicto, comparable a como si dijera que la Santísima Trinidad son tres dioses. ¿Indicó así una cierta presión?

Clamorous errors in the Latin of the Renunciation
Br. Alexis Bugnolo
From Rome blogspot

2. Prima facie, y hasta que sepamos la verdad última, Benedicto XVI ha sido un Doctor de la Iglesia, pero en general, un pésimo gobernante y un peor estratega. Tenía en su gobierno al siniestro Bertone, y su renuncia ha precipitado a la eclesiocatástrofe de Francisco, el peor Papa de la historia. Ojos de lince, al revés te lo digo...

3. Por cierto, aún nos de decir qué estatuto tiene el emérito Benedicto, pues sigue teniendo signos, simbolos y tratamiento como si fuera Papa... Que tiene infinita más autoridad moral e intelectual que Francisco es evidente, pero falta saber qué munus papal conserva.
25/11/19 4:49 PM
  
anónimo
Tanto Ratzinger , como Juan Pablo II dejaron la Iglesia en manos de Francisco y no sólo eso sino que se encargaron de no luchar contra los graves problemas que tenía, como eran el modernismo, liberalismo, indiferentismo religioso. No lucharon contra él, porque ellos mismos lo padecían y lo fomentaron. Fueron modernistas, ecuménicos contrarios a la tradición. Ratzinger llamó hermenéutica de la reforma a lo que le dio la gana reformar. Así estamos. Eso sí, para muchos son intocables. Ven los defectos de Francisco , pero son incapaces de verlos en los anteriores.
25/11/19 5:06 PM
  
Jose Ignacio
San Juan Pablo II fue un testigo fiel de Cristo durante toda su vida hasta la misma hora de su muerte. Se arriesgo durante muchos años frente a los horrores del nazismo y del comunismo dandonos un ejemplo maximo de santidad en el siglo XX .Dios nuestro Señor bendiga tambien a Benedicto XVI .Mi adhesion tambien a todos los concilios de la Iglesia desde el de Jerusalen al Vaticano II.
25/11/19 6:09 PM
  
Tulkas
Nadie niega la necesidad de reforma en continuidad, pero negamos su conveniencia. La razón es que la reforma más visible es la reforma litúrgica, que es una catástrofe y un desastre sin paliativos.

Es mejor no tocar las cosas sagradas.
25/11/19 6:30 PM
  
Chimo de Valencia
Oscar, la "estampida·, que no es para tanto, tuvo en parte lugar durante el pontificado del Beato Juan Pablo II, pero no por su causa. sino el que sufrió los efectos de lo que sin mala fe se había sembrado antes. Mientras que con S.S.Benedicto XVi la Iglesia recupera su libertad y su identidad ante el mundo. Con el hay un repunte de la práctica religiosa y una vuelta a la ortodoxia católica, porque hay razones para tener fe; lo que provoca una agresiva reacción en contra de él por parte del mundo.

Anónimo,deje de insultar a la Iglesia y a sus hijos para justificar los errores de Francisco y su pontificado.
25/11/19 6:43 PM
  
Chimo de Valencia
Uno que sabe, o más bien "uno que ignora". Le digo lo mismo que a Oscar,. Deje de soltar exabruptos contra el Beato Juan Pablo II o contra S.S:Benedicto XVI para justificar las tropelías del pontificado de Francisco.
25/11/19 6:51 PM
  
Ikari
Jordi "hasta que sepamos la verdad última, Benedicto XVI ha sido un Doctor de la Iglesia, pero en general, un pésimo gobernante y un peor estratega"

Tal vez tengas razón, pero para gobernar a la Iglesia (cuerpo místico de Cristo) en realidad lo primero es lo importante. Si es por éxito, un Cristo crucificado y sus apóstoles martirizados y el que se salvó exiliado no es precisamente el mejor modelo. La Iglesia siempre parece caer y triunfa por medio de sus fracasos decía santo Henry Newman.

A ver cuando sale ese libro en la versión kindle de amazon. Es más fácil adquirirlo por ahí a esperar a que llegue a Lima.

25/11/19 7:26 PM
  
JCA
Jordi:

«pero falta saber qué munus papal conserva»

Si conserva aunque sea uno, entonces conserva todos: es herejía afirmar que el papado se puede repartir entre varias personas. Mira el Denzinger 1091.
25/11/19 8:46 PM
  
Vicente
un gran hombre...…….
25/11/19 8:53 PM
  
Uno que sabe
Chimo, ¿sabe usted leer? ¿cuándo he justificado este pontificado? ¿cuándo he mencionado a Juan Pablo II, que además no es beato sino santo?

Y lo que he dicho sobre Ratzinger es cierto. ¿Quiere usted que copie sus palabras?
25/11/19 10:21 PM
  
Oscar Alejandro CAMPILLAY PAZ
He tenido la bendición de que mi vida transcurriera bajo los papados de 5 Papas santos: S.Paulo VI, Juan Pablo I, S.Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco. Pero mi mayor admiración es para S.Juan Pablo II y Benedicto XVI
26/11/19 8:07 AM
  
José Cisneros
Jordi tiene un estilo de análisis que me gusta mucho. Efectivamente, la renuncia de Benedicto XVI es extraña, pues parece que renunció al ejercicio o función, pero no al cargo en sí, de ahí que conserve el título de Papa (aunque sea emérito) y de santidad, el nombre papal y la vestimenta.

Personalmente tengo gran simpatía por Benedicto XVI, aunque no comparto sus posturas conservadoras. A mi juicio, fue un papa que intentó una cierta conciliación interna, mediante la integración de los tradicionalistas normalizando la misa en latín, suavizó la censura de teólogos disidentes, intentó limpiar la corrupción sexual y económica, redujo el poder de los movimientos laicales y dio más influencia a las órdenes y congregaciones, y no se dedicó tanto a la política como su predecesor.

El problema es que lo hizo muy tímidamente, como corresponde a su personalidad tímida y discreta. Es un hombre con una gran capacidad intelectual, pero carece de dotes de liderazgo, gestión y mando, de carisma y de manejo de los medios de comunicación, cualidades de las que estaba sobrado Juan Pablo II.

Con Francisco me pasa lo contrario que con Benedicto. Comparto más su visión del catolicismo, pero no me gusta su estilo, su lenguaje confuso y ambiguo, su personalidad y su forma de gobernar, que considero que divide más que une.
26/11/19 2:20 PM
  
Iván
Si dejáramos de ver a la iglesia, sobre todo, como un poder político, no nos importaría la desbandada de nuestros hermanos en la fe.

Si aceptamos que el principal motivo de nuestros papás radica en llevar a flote la doctrina de Nuestro Señor Jesucristo, quizá no sería muy importante ser millones o decenas.
26/11/19 4:17 PM
  
Oscar
Iván: el poder político de la Iglesia lo verás tú, porque si vieras a la Iglesia como sacramento universal de salvación, por lo menos no te gustaría ver a familiares y amigos abandonándola, y si estiras tu celo un poco más, te importaría ver al mundo convertido a la Iglesia.
26/11/19 6:19 PM
  
hornero (Argentina)
Muy oportuna esta entrevista de Navascués al P. Pablo Blanco Sarto sobre su biografía de Benedicto XVI. No la he leído aún, de modo que mi comentario adolece de esa falta de información. De todos modos, me permito exponer algunas observaciones sobre aspectos que no están contemplados en la entrevista, por lo menos de modo explícito.
En primer lugar observo que Benedicto XVI parece no afecto a reconocer errores suyos ni a retractarse de los mismos o a precisar mejor alguna afirmación desacertada. Me limito a cuatro cuestiones.

1- La primera se refiere a la respuesta que da a Messori en “Informe sobre la Fe” (BAC 1985) acerca de su condición de ser uno de los fundadores de la revista internacional “Concilium” “que agrupa a la llamada ala progresista de la teología,..cuyo cerebro está en la “Fundación Concilium” (Nimega, Holanda, 1965), que integran hombres como J.B. Metz, H. Küng, W. Kasper, y otros. Preguntado por Messori, respecto a si su participación fue: “¿Una desgracia? ¿Un pecado de juventud? Y entretanto, ¿qué ha ocurrido? ¿Un viraje en su pensamiento? ¿Un “arrepentimiento” ?”. “Se lo preguntaré como bromeando, pero su respuesta será rápida y seria: “No soy yo el que ha cambiado, han cambiado ellos”. Resulta difícil aceptar que tal número de teólogos de reconocida heterodoxia, hubieran incurrido en ella mucho después del C.V.II.

2- En Pascua 1991, publica Ratzinger “Iglesia y Modernidad” (Ediciones Paulinas), en el C.5 trata sobre sobre “Europa entre esperanzas y peligros”. Cito: “De este modo, Europa quedó afectada por una crisis de conciencia. El orgullo de la propia riqueza se ha trocado en sentimiento de culpa, el “eurocentrismo” en un motivo de reprocche, y la historia de los éxitos de Europa se ha transformado en relato de los pecados de origen. No más de una generación anterior, Paul Claudel había podido escribir su “Cristóbal Colón” como drama de la liberación de Iberoamérica de sus divinidades sanguinarias, como itinerario hacia la unidad del género humano en la plenitud de humanidad de la fe cristiana, que vence la parcialidad y la crueldad de los ritos y supersticiones. En la actualidad, ¿Se atrevería alguien a presentar todavía en estos términos la entrada de los europeos en tierras de América? No son pocos los que piensan que hubiera debido suceder lo contrario, o sea, que habría que haber liberado a Europa del cristianismo y de la pretensión de dominio, que él deduce de la certeza de su propia verdad. Pero, aun el que no llega tan lejos, puede no ver en la colonización española más que una vicisitud de violencia y opresión, una historia llena de avidez y de crueldad, que no alcanza a contrabalancear ni aun el humilde servicio de una falange tan numerosa de grandes evangelizadores. El quinto centenario del primer encuentro entre Europa y América, para el que se están haciendo preparativos en América Latina, cae bajo la insignia de semejantes interrogantes. Desde el fatal viaje de Colón en adelante, Europa se ha extendido hacia las Américas, y allí, por así decirlo, una vez más se ha puesto en escena así misma. ¿Fue una gracia o una maldición para América y para la misma Europa? RESULTA DIFÍCIL HACER EL BALANCE (mayúsculas mías) de la una o de la otra y cotejarlos recíprocamente”. ¡Increíble! que Ratzinger dude sobre el sentido providencial del Descubrimiento, conquista, evangelización y civilización del Nuevo Mundo. ¿Somos una incógnita, una gran X todavía para Benedicto XVI? No me atrevo a responder por él. El Sínodo del Amazonas ya ha respondido. Pero antes respondió en 1992 S.J.P.II en su Discurso ante al IV Asamblea General del CELAM en Santo Domingo con motivo del V Centenario del Descubrimiento (12 de octubre de 1992). Puede leerse el texto en mi comentario que ha tenido a bien publicar hoy el P. Javier Olivera Ravasi en su artículo : “Isabel la Católica: santa súbito”.

3 – Año 2000, “El Tercer Secreto de Fátima” Congregación para la Doctrina de la Fe, “Comentario Teológico”, firmado por Joseph Card. Ratzinger, Prefecto.
Cito: “Hemos llegado así a una última pegunta: ¿Qué significa en su conjunto (en sus tres partes) el “secreto” de Fátima? ¿Qué nos dice a nosotros? Ante todo, debemos afirmar con el Cardenal Sodano: “…los acontecimientos a los que se refiere la tercera parte del “secreto” de Fátima, parecen pertenecer ya al pasado”. En la medida en que se refieren a acontecimientos concretos, ya pertenecen al pasado. Quien había esperado en impresionantes revelaciones apocalípticas sobre el fin del mundo o sobre el curso futuro de la historia debe quedar desilusionado. Fátima no nos ofrece este tipo de satisfacción de nuestra curiosidad, del mismo modo que la fe cristiana no quiere y no puede ser un alimento para nuestra curiosidad. Lo que queda válido lo hemos visto de inmediato al inicio de nuestras reflexiones sobre el texto del “secreto”: la exhortación a la oración,como camino para la “salvación de las almas”, y, en el mismo sentido, la llamada a la penitencia y a la conversión”.

Los hechos producidos desde el 2000, que han involucrado su propia renuncia al Pontificado en 2013, y lo que hoy acontece en la Iglesia, son un desmentido contundente a tales especulaciones simplificadoras del entonces Prefecto de la Fe.

4 – Encíclica “CARITAS IN VERITATE”, n° 67: “Ante el imparable aumento de la interdependencia mundial, y también en presencia de una recesión de alcance global, se siente mucho la urgencia de la reforma tanto de la Organización de las Naciones Unidas como de la arquitectura económica y financiera internacional, para que se dé una concreción real al concepto de familia de naciones. Y se siente la urgencia de encontrar formas innovadoras para poner en práctica el principio de la responsabilidad de proteger y dar también una voz eficaz en las decisiones comunes a las naciones más pobres. Esto aparece necesario precisamente con vistas a un ordenamiento político, jurídico y económico que incremente y oriente la colaboración internacional hacia el desarrollo solidario de todos los pueblos. Para gobernar la economía mundial, para sanear las economías afectadas por la crisis, para prevenir su empeoramiento y mayores desequilibrios consiguientes, para lograr un oportuno desarme integral, la seguridad alimenticia y la paz, para garantizar la salvaguardia del ambiente y regular los flujos migratorios, urge la presencia de una verdadera AUTORIDAD POLÍTICA MUNDIAL, como fue ya esbozada por mi Predecesor, el Beato Juan XXIII”, (29 de junio de 2009). ¿Se refiere al NUEVO ORDEN MUNDIAL?.

Estas son cuatro cuestiones que, creo, no han sido respondidas debidamente por Ratzinger.



26/11/19 9:20 PM
  
Todo cambió... pero aseguran que nada ha cambiado.
La IGLESIA católica es, ante todo, Sacramento de Salvación! no es entidad política, ni para la política, ni por las políticas que se renuevan constantemente...
La Iglesia: Es Signo eficaz de la Gracia de N.S. J. hoy, para la salvación del mundo! Pero con tanta ambigüedad...
Colocando las cosas en Su propio lugar, es más fácil ver las diferencias de "estilo" llámese "pastoral" de cada uno de los últimos papados.
Me quedo, sin embargo, con los del siglo pasado... antes del Concilio Vat II por la seguridad que daban en sus enseñanzas. En la forma "pastoral" de llevar la iglesia sin los "bamboleos = zarandeos" a que la tiene sometida la cultura de hoy, tal vez por estar infestada de ambigüedad... y por ello llegado el momento bailan al son que toque el momento... Eso diluye La Verdad... Toca en estos momentos ORAR mucho! Y escoger Vivir el Evangelio!
27/11/19 12:28 AM
  
Chimo de Valencia
Hornero, Uno y resto de confundidos. Con el mismo énfasis con el que remarcáis alguna declaración católica que pueda hacer Francisco de tarde en tarde para justificar sus errores, intentáis, por el contrario, retorcer alguna frase o expresión aislada en el conjunto de todo un sólido y coherente Magisterio para descalificar a S.S.Benedicto XVI, Juan Pablo II, Pio XII o cualquier Papa auténtico.
27/11/19 2:11 PM
  
hornero (Argentina)
Chimo de Valencia: en lugar de exclamar ligerezas sin fundarlas, conteste, si puede, las citas extensas y bien contextuadas que he indicado. En cuanto a Pío XII y a S. J. P. II admiro su magisterio, como lo he expresado en numerosos comentarios.
01/12/19 4:17 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

21.11.19

MI MADRE DEL CIELO por Agnus Dei Prod

Todavía sigue Dios llamando a las almas a la santidad de vida. Todavía María Santísima, Templo del Espíritu Santo, quiere llenar los corazones de los hombres de Amor de Caridad. Una acción santa tuya puede cambiar la vida de un hombre para su bien.

¿Quieres tú ser instrumento De Dios para la salvación de las almas? Primero busca tú la santidad y llévala como lámpara encendida en tu alma, en tus palabras, en tus acciones sin respetos humanos aunque te llamen loco… Ahora bien… ¿Quieres tú sufrir contrariedades, calumnias, etc…?.

Un buen libro puede cambiar la vida de un hombre para conducirle a la felicidad terrena y eterna. Un mal libro puede llevar al hombre a su eterna condenación.

No se pierda este breve reportaje de como un libro cambió la vida de una persona.

Para ver el vídeo pinche el link

 

Todavía no hay comentarios

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

18.11.19

P. Jorge Ranninger, L.C.: “El apostolado del Sagrado Corazón ha nacido para que Él reine en tu matrimonio, en tu familia y en tu hogar”

Jorge Ranninger, LC sacerdote Legionario de Cristo. Nacido en Madrid en 1976. Se consagró al Señor en 1996 y se ordenó sacerdote 24 de diciembre 2010. Se ha dedicado principalmente a la pastoral juvenil. Hace dos años inició con un grupo de matrimonios este nuevo apostolado del “Sagrado Corazón de Jesús para vivir en familia”. En esta entrevista nos habla del apostolado del Sagrado Corazón como director nacional del mismo.

¿Cómo nace la devoción al Sagrado Corazón de Jesús en la Iglesia?

Existe una larga tradición en la Iglesia de la devoción al Sagrado Corazón de Jesús. Dos hitos importantes en esta devoción se remontan a las apariciones que tuvo santa Margarita María Alacoque, en 1673-1675, en Paray-le-Monial, y tiempo después, en 1733, en Valladolid, España, el beato Bernardo de Hoyos.

¿Cómo la refrenda el Magisterio de la Iglesia?

La devoción al Corazón de Jesús ha sido elevada y presentada a través de numerosas encíclicas, exhortaciones y mensajes de los Papas: “Esta devoción es síntesis de toda religión y norma de vida más perfecta” (Pio XI, Miserentissimus Redemptor, n.3)Son innumerables las referencias de los papas y del Magisterio de la Iglesia, especialmente en cuatro documentos pontificios que hablan de esta devoción: Annum Sacrum, Miserentissimus Redemptor, Summi Pontificatus y Haurietis aquas.

¿Cómo la viven en el Regnum Christi?

“En cumplimiento de nuestra misión buscamos hacer presente el misterio de Cristo que sale al encuentro de las personas, LES REVELA EL AMOR DE SU CORAZÓN, las reúne y forma como apóstoles, líderes cristianos, las envía y acompaña para que colaboren en la evangelización de los hombres y de la sociedad. (Estatutos de la Federación Regnum Christi, 8)

La espiritualidad de los Legionarios de Cristo, y de todo el Regnum Christi brota desde sus inicios de la devoción al Sagrado Corazón de Jesús. “El mismo escudo lo muestra: Cristo y su Corazón al centro, encontrarse profundamente con Él y su Amor, y compartir a su vez esta maravillosa experiencia con el mundo que nos rodea”. Por estos motivos ha nacido esta iniciativa dedicada, en primer lugar, a ayudar a cada persona a encontrarse con Jesús, con el Amor de su Sacratísimo Corazón. Y en segundo lugar hacer que este encuentro con no quede en un solo miembro de la familia, sino que el Corazón de Jesús reine en cada matrimonio y en cada familia, y así su amor sea el epicentro y dinamizador de toda la vida familiar. Cuando Jesús está en el centro de la familia, no desaparecen los problemas, pero sí se afrontan de manera diferente.

¿Qué frutos empiezan a ver?

Respondo con las palabras de Maribel Gallardo:

Desde que hemos entronizado el Sagrado Corazón de Jesús en nuestro hogar, ha cambiado algo. Antes nos costaba mucho rezar juntos. No era fácil rezar en matrimonio o con nuestros hijos. Pero esto ha empezado a cambiar. Hay una Nueva Fuente en la casa donde nos acercamos todos, desde el más pequeño hasta el padre de familia”. Y es que una de las promesas que le entregó el Corazón de Jesús a Santa Margarita fue: “Aquellas familias que coloquen el Amor de mi Corazón en el centro de su hogar, les regalaré a ellos y a familia la paz profunda”.

¿Cuáles son los pasos para acercar a las familias a esta devoción?

En primer lugar se invita a los matrimonios a una charla destinada a conocer qué es, qué se busca y qué implica recibir al Corazón de Jesús en su matrimonio, en su familia y en su hogar.

Posteriormente ya con todas las familias, después de una reflexión inicial o algún testimonio, se celebra una Eucarística donde cada familia recibe la imagen del Corazón de Jesús y un material de apoyo.

En un tercer momento cada familia en su hogar realiza una ceremonia sencilla donde la imagen del Corazón de Jesús se coloca en el centro de su hogar, en un lugar donde todos los días la puedan ver y recordar que Jesús reina allí. Se recomienda que se invite a un sacerdote a realizarla.

¿Qué es el kit del Sagrado Corazón?

Quienes consagran su familia al Corazón de Jesús reciben un kit que consiste en una imagen del Sagrado Corazón de Jesús para entronizar en la casa, una placa para colocar a la puerta de su hogar y unos ‘detentes’. Junto a estos materiales, se entregan un folleto para prepararse a la consagración personal, otro donde se explica a la familia la devoción al Corazón de Jesús y cómo vivirla y un tercer folleto para los niños pequeños sobre este tema.

Actualmente hay equipos impulsando este apostolado en Madrid, Sevilla, Barcelona, Córdoba, Mallorca, Valencia, Bilbao y Ávila. Ya se ha ofrecido con muy buena acogida a diversas parroquias y colegios de estas ciudades.

Ofrecemos este apostolado y esfuerzo al Sagrado Corazón de Jesús en reparación de los pecados del mundo y de los hombres. Todo lo que se haga con este apostolado sea siempre para Gloria de Dios, y por eso está destinado a todas las familias del mundo.

¿Quién el es Sagrado Corazón de Jesús para usted?

Para mí el Corazón de Jesús es la fuente de donde nace toda la Vida Nueva. La fuente inagotable del Amor de Jesús. Como dice el Magisterio de la Iglesia, no es una devoción más, es el compendio de todo el mensaje y la doctrina de Jesucristo. Pero para mí también es un Corazón cercano que me ama por encima de todo y de todos.

¿Merece la pena entregar la vida a Él?

No solamente merece la pena entregar la vida por Él, sino que merece la pena darlo a conocer al mundo entero. La ansiada felicidad del hombre se esconde dentro de este corazón. Han pasado casi 23 años desde que consagré mi vida al Señor, y si hoy tuviera la opción de volver a escoger, escogería otra vez este maravilloso camino.

¿Cómo se puede contactar con ustedes?

Para poder recibir al Corazón de Jesús en tu familia o para poder colaborar con el apostolado puedes contactar con Soledad López.

(Teléfono: +34-662354653,

mail: [email protected] o [email protected]).

 

Javier Navascués Pérez

1 comentario

  
Simplicio
Me hubiera gustado que el Padre Ranninger, Legionario de Cristo y del Movimiento Regnum Christi, hubiera desarrollado más la idea de la evangelización en la sociedad y la Gran Promesa al Padre Hoyos de "reinar en España con más veneración que en otras muchas partes".
Es decir, que no podemos conformarnos con vivir esa devoción intraeclesialmente, en familia e individualmente, sino que debemos promover el Reino de Cristo con instituciones cristianas, estados cristianos y leyes cristianas, válidas para cristianos y no cristianos, devotos y contrarios, amigos y enemigos.
Cristo vence!
Cristo reina!
Cristo impera!
19/11/19 1:38 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.