9.03.21

STAT CRUX, una iniciativa para formar a aquellos que no pueden acudir a la parroquia por el confinamiento

El P. Antonio Gómez Mir, párroco de San Jordi de Barcelona y capellán de Hispania Martyr nos habla del nuevo canal que ha creado, pensado especialmente para los fieles que no pueden acudir a la parroquia. Para ver el canal Stat Crux pinche aquí.

¿Cómo nace el canal Stat Crux y con qué objetivos?

Es la iniciativa de un grupo de amigos y colaboradores de mi ministerio sacerdotal que desean hacer llegar durante la pandemia del COVID los medios de formación y las homilías de los domingos a aquellos que no pueden venir por los confinamientos. De hecho, en un principio, algunas catequesis las grabábamos en audio porque los que no podían venir no querían perdérselas. Y las homilías las enviaba semanalmente por email a todos los que me las pedían.

¿Qué tipo de vídeos se podrán encontrar en el mismo?

Están los que motivaron nuestro primer propósito: catequesis sobre liturgia (que irá a apareciendo una cada 15 dias) y las homilías de los domingos, tanto de la Misa tradicional que celebramos cada domingo a las 10 de la mañana, como la de la Misa Novus Ordo del mismo día, siempre en la Parroquia de Sant Jordi de Vallcarca, de Barcelona.

Después consideramos oportuno recoger todos los vídeos de intervenciones mías sobre le tema de la Masonería (aunque no exclusivamente) en otros canales. Ya que es un tema que estudio desde hace muchos años y del que poseo una biblioteca de casi un millar de libros, y una bibliografía abundante. Consideramos la posibilidad de crear, de forma muy sencilla, nuestras propias conferencias grabadas sobre el tema. De estas esperamos ir creando una cada 15 días también. Con lo cual cada semana habrá alguna novedad en la web.

No desestimamos otros temas que tengan que ver con la Tradición y la Contrarevolución ,ya que así reza nuestro nombre: STAT CRUX. Tradición y Contrarevolución. De la misma manera que estamos abiertos a colaboraciones de aquellos que puedan aportar algo a nuestro humilde propósito de ser otra voz discordante en medio de una postmodernidad en estado de derribo.

¿Por qué hacen hincapié en la liturgia?

Las catequesis de liturgia, que son el origen germinal de este proyecto, obedecen a un hecho gozoso para mi como sacerdote y para el grupo de fieles de mi parroquia que al comienzo del curso 2020-21 me pidieron celebrar una Misa tradicional a la semana. En Adviento de 2020 esto se hizo realidad siguiendo siempre lo que la Iglesia concedió a los sacerdotes en la Summorun Pontificum de 2007. Inmediatamente concebimos la idea de formar un grupo de ensayo de canto gregoriano y otro de catequesis litúrgica para ayudar a conocer más la Santa Misa.

¿Qué supone para usted poder celebrar la Misa tradicional en su parroquia?

Yo nunca había celebrado antes la Misa del Rito romano, de la forma extraordinaria o Vetus Ordo. Ha sido todo un descubrimiento de riqueza litúrgica, una verdadera profundización en el sacrificio de Cristo, que me ha ayudado en mi sacerdocio de tal manera que yo suelo decir a al gente que fue como si dijera mi segunda “primera Misa”.

También dan mucha importancia a la formación eucarística, hablemos de ella y de los frutos que está dando…

Es sorprendente como la gente se “engancha” a la Forma extraordinaria. Creo que los abusos litúrgicos que se propiciaron en el Post-Concilio y que arrebataron a la liturgia, sometida a improvisación y experiencias disolventes, su sentido de misterio y sacralidad han dejado un vacío de belleza en el corazón de muchos fieles que ahora buscan en la tradición aquello que se perdió por el camino. Es curioso que entre los que asisten a estas misas, muchos son jóvenes, con nivel de formación alto, con inquietud apostólica y con vibración y amor a la Iglesia Católica.

Y por último háblenos de la importancia de la pastoral de enfermos, a la que se dedica.

Siempre he estado vinculado a esta pastoral, ahora como capellán de una clínica, pero sobre todo a nivel de vida parroquial. El covid ha demostrado que las periferias de nuestra sociedad son los hospitales, las residencias y los ancianos que viven solos. Una parroquia o un sacerdote que no visitan enfermos, rezan con ellos, les proponen los sacramentos, les atienden en sus necesidades y les hablan del Cielo… ¿qué es lo que hace? Esta pastoral es fundamental y está muy abandonada por las parroquias. Animo también a los seglares a implicarse en esta hermosa y sacrificada labor apostólica prestando a su párroco su tiempo y capacidades.

Por Javier Navascués

4 comentarios

  
Pablo
Incluso la masonería está sujeta a un principio de verdad. Si "todo es subjetivo" queda sometida a esa misma objetividad que enuncia. Si "no todo es subjetivo" afirma la existencia de una objetividad por partida doble. La objetividad es un principio de verdad porque la verdad es indiscutible. Pero siendo toda verdad indiscutible no todo lo indiscutible tiene que ser verdad. El error o la mentira también pueden ser indiscutibles. Para que haya verdad es necesaria la realidad (lo genuino), la verosimilitud (autenticidad) y la certidumbre (reflejo o esplendor), además de la objetividad (lo indiscutible). La verdad es más contemplación (ingenuidad) receptiva que intencionalidad (posesión).

La mentira descompone y desquicia la vida interior del hombre y esa es una prueba irrefutable de pertenencia masónica. La intranquilidad, rayana en la locura, de quién se sabe vendido antes de comenzar a hablar o negociar. Por eso es casi imposible llegar a un acuerdo con un masón. Porque la mentira le precede. El carácter luciferino del lenguaje masónico radica en su ambigüedad (incapacidad para abordar plenamente la verdad) y sus símbolos y ritos un hatajo de figuras y actividades utilizados para que la mente no divague en el ámbito de la sinrazón (los cristianos tenemos signos o señales).

Lo único destacable en la secta es el juramento secreto (acto de la voluntad, no del entendimiento) por el cual el masón deja su vida a disposición de quienes, desde ese momento, dictarán sus movimientos. Una verdadera esclavitud porque un juramento secreto no puede ser nunca válido. La masonería no es lo que dice ser porque la masonería es el no-ser y, así, bien les cuadra el "todo es relativo", "contradictio in terminis" para quienes lo defienden. De esa contradicción emergen los postulados contranatura o infranatura que pretenden imponer, hoy, por vía de una voluntad viciada (la misma que enseñó Nietzsche: la voluntad de ser). Nunca podrán destruir la doctrina católica si no es corrompiendo la voluntad de los que la transmiten. La voluntad de ser masónica (el Yo) no es un problema si no es por la omisión de anunciar la Verdad revelada (el Él).
09/03/21 6:11 PM
  
Javier Jané

Un pequeño vídeo de 3 minutos sobre la misa tradicional "ad orientem" muy bonito y con buen gusto de manera introductoria para darla a conocer:

https:/be/WwZLAx5AeI8
09/03/21 8:27 PM
  
Javier Jané
Pongo otra vez el link, ya que no se copió bien:

https://youtu.be/WwZLAx5AeI8
09/03/21 9:46 PM
  
Alvaro Orozco Carballo
Rev. Padre:
Revise la obra del pare Fernandez Montaña y es curioso no analiza los errores del socialismo, comunismo, anarquismo.
Quisiera leer al respecto y tb conocer q ue enseñaban los teologos , los moralistas y el magisterio social de la Iglesia en tiempos de la revolucion industrial
04/08/23 6:19 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

8.03.21

Venerar a Frida Kahlo es una completa estupidez cuando se puede venerar a la Santísima Virgen

 

Entrevistamos al historiador Rafael María Molina, articulista y autor del libro Pasión por María.

Ya sabemos que la devoción a la Santísima Virgen María es fundamental como vía para llegar a Nuestro Señor, pero ¿por qué considera usted que se trata de una devoción tan atractiva e interesante, sobre todo en estos momentos?

Porque la Santísima Virgen María no solo es la madre de Dios Nuestro Señor, sino que también es nuestra Madre, de todos y cada uno de nosotros, y eso, que puede parecer obvio, porque lo hemos oído muchas veces, debemos interiorizarlo de verdad y no olvidarlo nunca, porque no es ninguna metáfora sino la pura verdad. La Santísima Virgen es la madre más tierna y amorosa que quepa imaginarse, siempre está pendiente de nosotros y su poder es ilimitado, dado que su Hijo, Nuestro Señor, como buen hijo, siempre obedece a su Madre y la Virgen obtiene todo lo que pide, como enseña la Doctrina de la Iglesia. A mí, “descubrir” que además de mi madre en la Tierra, tengo una aún mejor en el Cielo, me llenó de emoción y alegría. Decía San Alfonso María de Ligorio en su extraordinaria obra “Las Glorias de María” que “si pudiéramos reunir el amor que sienten todas las madres del mundo hacia sus hijos, todavía quedaría muy lejos del amor que siente la Santísima Virgen María por cada uno de nosotros individualmente”.

Ha hablado usted de “descubrir”. ¿Cómo fue ese proceso de descubrimiento de la Santísima Virgen, en su caso?

Pues fue a través de un libro, precisamente del libro al que me refería antes, “Las Glorias de María” de San Alfonso María de Ligorio, santo italiano del siglo XVIII, que es Doctor de la Iglesia. Es una obra que explica muy bien la grandeza de la Santísima Virgen y todo lo que hace Ella por nosotros. Todo ello con interesantes ejemplos y en un lenguaje fácil de entender, lejos de complicaciones teológicas. Yo soy una persona que tuve la suerte de tener unos padres que me inculcaron la Fe, pero hacia los 18 o 20 años caí en la tibieza, dejé prácticamente de ir a Misa y de rezar. Yo nunca perdí la Fe. De hecho, me consideraba creyente, pero a mi manera. No me parecía que intentar mantenerme en Gracia tuviese mucha importancia y estaba en la absoluta tibieza. En el caso de la Virgen, sentía una difusa simpatía por Ella, porque sabía que era la Madre de Dios pero la veía una figura lejana por la que no sentía una especial devoción, ni pensaba en ella casi nunca. A través de esta lectura descubría una auténtica Madre, que se dirigía a mí y me expresaba su amor y su voluntad de cuidarme siempre hasta llegar al Cielo, con Nuestro Señor. Sentí una gran emoción.

¿Qué piensa usted de que ahora, con el famoso 8 de marzo, se hable de tantas mujeres que son supuestamente auténticos ejemplos para la sociedad a las que todas las mujeres e incluso los hombres deben mucho, como la tal Frida Kahlo, que siempre aparece y otras figuras parecidas y no se hable de la Santísima Virgen, a través de la cual, todos recibimos innumerables gracias del Señor y nos libra de múltiples peligros?

Pues me parece un grave error, pues la Santísima Virgen, ha sido y es, sin lugar a dudas, la mujer más importante de la historia. Es la mujer a la que más han amado los hombres durante siglos y en cuyo honor se erigieron cientos de templos y a la que se dedicaron innumerables obras de arte y poéticas. Estuvo libre del pecado original y es la madre de Jesucristo. Es Reina de Cielos Tierra y ello la convierte en la mujer más importante de la historia, pero es que además es nuestra Madre y de Ella dependerá nuestro destino eterno. Es además la criatura más bella de la historia ya que además del resto de sus cualidades, la Iglesia ha loado también siempre su belleza física incomparable. Venerar a Frida Kahlo, como usted decía, o a cantantes y a otras figuras similares es una completa estupidez, cuando se puede venerar a la Santísima Virgen María.

Ningún devoto de la Santísima Virgen se condenará, ¿no es así?

Efectivamente, esa es la doctrina de la Iglesia y de los Santos. Es una promesa solemne de Nuestro Señor Jesucristo. Por ejemplo, San Alfonso María de Ligorio insiste mucho en ello, así como todos los grandes santos, como San Luis María Grignon de Montfort y muchos otros. La única condición para ello es que vivamos nuestra Fe y nuestra devoción a la Santísima Virgen, con recta intención. Es decir, todos somos débiles, frágiles y pecadores y nuestra malicia está ahí, a causa del pecado original, y el que habla el primero, a pesar de querer ser devotos, pero si caemos en el pecado grave tenemos que acudir al sacramento de la Confesión y esforzarnos por mejorar después. Si así lo hacemos, aunque tengamos recaídas en el pecado, dada nuestra debilidad, la Santísima Virgen se encargará de ir desatándonos poco a poco de las cadenas que nos atan al pecado y hará que muramos en Gracia. Está solemnemente prometido. Ningún devoto de la Santísima Virgen, nadie que quiera amarla sinceramente como hijo, reconociéndola como Madre, conocerá el infierno. Todos los santos han sido marianos.

El Santo Rosario es un medio ideal de ejercer la devoción a la Santísima Virgen.

Así es. De hecho, el rezo del Santo Rosario, a ser posible diariamente, es la principal condición de la devoción a la Santísima Virgen, y ha sido siempre absolutamente recomendado por la propia Santísima Virgen en las apariciones reconocidas por la Iglesia y por los santos. Y también hay otras devociones importantes, reconocidas por la Iglesia como los Siete Dolores de María o simplemente las tres Avemarías cada noche. Pero al margen de devociones establecidas, por importantes que sean, también debemos pensar mucho en Ella, como un hijo pequeño piensa en su madre, tenerla muy presente y dirigirnos a Ella en cualquier situación de nuestra vida, para que lleve nuestras oraciones y pensamientos al Señor.

Decía D. G. Alastruey, otro gran autor mariano en su “Tratado sobre la Santísima Virgen María” que en el Cielo conoceremos toda las Gracias que recibimos del Señor a través de la Santísima Virgen en nuestra vida y los innumerables peligros para el cuerpo y el alma de los que Ella nos libró y eso nos hará amarla infinitamente. También dijo que la misma compañía de la Virgen en el Cielo aumenta enormemente el gozo de los bienaventurados, que sentirán además el infinito amor que procede de Ella hacia cada uno de nosotros, lo cual será uno de los principales gozos que tendremos en el Cielo. 

Por Javier Navascués

4 comentarios

  
jandro
Frida Kalo es sinónimo de fealdad pretendida. Es la parte de la fealdad del arte, si es que se puede concebir como arte lo feo.

Recuerdo llegar a Budapest y en la colina, en un museo, un gran cartel anunciando una exposición de Frida Kalo ¿ Es esta la Hungría regeneradora de la cultura cristiana ¿
08/03/21 9:58 AM
  
Argia
Lo que no entiendo, es como se puede comparar a la Virgen Maria, con ninguna criatura humana.
No precisamente Frida Kahlo, pero si hay muchas mujeres que han hecho mucho por la humanidad, a las que no hay que "venerar", pero si admirar, como se admira a muchos hombres por lo mismo.
Lo siento, pero el título de su artículo, es machista.
Y no es lo mismo, venerar que admirar.
Venerar a la Virgen Maria, es muy facil, es la criatura más admirable creada por Dios, creo que todos los creyentes tenemos experiencias personales de su amor, de su gran ayuda, de su intercesión prodigiosa, de tantas gracias conseguidas....
Todos los demás seres humanos, somos muy poca cosa comparados con ella, por eso comparar a la Virgen Maria con cualquier criatura es por lo menos una pérdida de tiempo.
08/03/21 10:06 AM
  
milllan
Frida Kahlo, una figura totalmente manipulada ella era una marxista fanatica hasta llegó a tener intimidades con Trotsky y ya desde las primeras decadas del siglo XX promocionaba la agenda globalista de aborto lesbianismo y todo el sofisma masonico ONU contra la familia y la mujer catolica
08/03/21 1:46 PM
  
Vicente
la mejor mujer: la Virgen Santa María.
08/03/21 8:30 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

5.03.21

Mujer condenada a muerte. Un sacerdote. DRAMA REAL. Vuelve la literatura católica. SIN MIEDO

Raúl Eguía Recuero, feliz esposo y padre de 4 hijos, es miembro de la Comunidad Siervos de Cristo Vivo. Escritor. En esta entrevista nos habla de su libro “BAITA ya no te llamarán abandonada, te llamarán MI FAVORITA” una historia dramática, que en realidad es un canto al poder y grandeza de la Eucaristía.

Un libro que tiene su origen en la oración…

“BAITA ya no te llamarán abandonada, te llamarán MI FAVORITA” es una novela fuerte, que tiene su origen en el Corazón Traspasado, vivo y Sacramentado de Jesús, en su Sed. Dios tiene Sed de Amor por tantos hijos, como yo, que durante mucho tiempo no le hemos conocido o que, todavía hoy, a veces vivimos como si no le conociéramos. Desde ahí, desde Su Corazón, tantos hermanos (laicos, religiosas, sacerdotes, obispos…) en muchos lugares del mundo han estado orando y el Señor siempre pone el querer y el obrar… Él lo hace todo, lo mueve todo.

Y Él mismo le fue guiando hasta llegar a esta historia

El Señor regala SIEMPRE sobreabundantemente, es capaz de crear el universo y de regalar una pequeña historia profunda, intensa. Ha sido un orar e ir tanteando, escribiendo, compartiendo con mi esposa, mi director espiritual y los hermanos, y avanzar con Su Amor a velas desplegadas, mar adentro. Según avanzábamos hemos llorado, hemos reído, nos hemos sorprendido, nos hemos maravillado, hemos palpado la Sed de nuestro Amor que tiene Cristo. Cuando tuvimos el manuscrito lo pusimos a sus pies en adoración Eucarística. ¡Wow! Está siendo un regalo inmenso.

Una historia espectacular, pero no deja de ser un Macguffin para llegar a la Eucaristía.

¡Qué bueno! ¡Nunca había visto la Eucaristía como objetivo de un Macguffin! La Eucaristía, Jesús vivo, es ese motor que lo mueve todo, que atrae a todo y a todos, sin la Eucaristía no existiría esta historia, ni tú, ni yo… es TODO. De esta forma, la Eucaristía es un Macguffin, un motor que lo mueve todo, pero si entendemos el MacGuffin como un engaño para despistar, o como algo accesorio que desvía la atención, entonces NO. Jesús vivo y sacramentado es el centro, el comienzo, el culmen, el motor, TODO. Él, en persona, que ha venido a salvarnos, a ti, Javier, a cada persona, a mí. No tira la toalla por nadie, llega siempre hasta el final, sigue tocando a nuestra puerta un día y otro y otro más… hasta el final. ¡Es ESPECTACULAR! ¡La mayor historia de Amor jamás contada es la del Señor contigo!

Su estilo narrativo es novedoso y la gente quiere saber por qué Baita está en el corredor de la muerte.

No puedo contar las historias de otra manera, aunque quisiera. Tampoco se definirlo bien, simplemente es así y le doy gracias al Señor que siempre usa los panes pobres para hacer milagros y que se vea que Él es capaz de TODO. Baita está en el corredor de la muerte, real, ¡pero nosotros también lo estamos cuando pecamos mortalmente! abortamos al Señor de nuestro interior, entonces vivimos muertos adentro, aunque parezca que estamos vivos, estamos condenados, en el corredor de la muerte, somos sagrarios abandonados… ¡Bendito sea el Señor que no nos ha dejado a nuestra suerte! Sino que ha venido a salvarnos y se ha quedado en la Nuestra Santa Madre Iglesia católica para la salvación de los que quieran acercarse y acoger un Amor más fuerte que el pecado, la enfermedad y la muerte.

Una mujer condenada a muerte y ¿un sacerdote?

Es que sin los sacerdotes no tenemos a Jesús. Así lo ha querido Él mismo. Ha querido dejarnos apóstoles, obispos y sacerdotes para la salvación de las almas. Ellos son Su Corazón vivo. Cuando un sacerdote sufre se conmueve todo el corazón de Cristo, cuando un sacerdote llora, llora el Señor; cuando un sacerdote peca, el Señor carga con su pecado y vuelve a llamarle; cuando un sacerdote le levanta en sus manos consagradas se levanta el universo entero, tiembla todo, atrae a todos, … el Corazón de Cristo es un corazón sacerdotal con Sed de salvación y de entrega radical, hasta el final. Dios quiera que este libro pueda llegar a muchos sacerdotes. De hecho, la editorial “Un Nombre Nuevo” y su editora Emma Bellver, ha querido regalar este libro a los sacerdotes. Así que, si conoces algún sacerdote o alguien que lea estas líneas conoce alguno y quiera que se lo hagan llegar podéis escribir a: [email protected]

Se muestra la belleza/hermosura de Nuestra Santa Madre Iglesia…

Woow!! Es que tenemos un tesoro tan IMPRESIONANTE en Nuestra Santa Madre Iglesia Católica: la Sagrada Escritura, la Tradición, el Magisterio, los Sacramentos, ¡Nuestra Madre María!, los apóstoles, los doctores, los santos Padres, los santos…. tú, cada uno somos un hijo, una hija del Dios vivo dispuesto a ser encendido por el Fuego Vivo… es hermoso, es… solo se puede entender desde el Amor, pero no un Amor blandiblú, sino un Amor que, desarmado, se deja rajar el corazón para que otros vivan. Este es Nuestro Dios. ¿No es impresionante? Y a esto nos llama Él porque “la creación entera aguarda expectante la manifestación de los hijos de Dios” (Romanos 8, 19)… ¡Vivamos como nos pide Cristo! ¡Hagamos arder el mundo con Su Amor! ¡Tenemos la mejor noticia de la Historia que Jesús está vivo y ha venido para salvarnos!

¿Cuál es la conclusión que querría que sacase de provecho espiritual cada lector?

La que el Señor quiera. Él sabe qué necesita cada persona y cómo adentrarse en su corazón. Dejémosle hacer a Él que siempre es sorprendente.

Este libro es una obra de Dios y además de poner los medios humanos en la difusión la mejor campaña se hace de rodillas ante Jesús sacramentado…

El Señor usa todo y todos para Su Gloria. Tantas personas han ayudado y están ayudando: orando, ofreciendo sus sufrimientos, alentando, colaborando económicamente, difundiendo, regalando… Es impresionante. La campaña la lleva el Señor, a nosotros solo nos toca con nuestra pobreza decir una y otra vez, de rodillas ante Jesús sacramentado con Nuestra Madre María, GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS por tanta Misericordia… y pedirle que siga haciendo y que lo haga Él, en sus tiempos, a su forma, cómo quiera, porque Jesús “tiene poder para realizar todas las cosas incomparablemente mejor de lo que podemos pedir o pensar, conforme al poder que actúa en nosotros, a él la gloria en la Iglesia y en Cristo Jesús por todas las generaciones y todos los tiempos” (Efesios 3, 20-21)

¿Por qué merece la pena leerlo?

Por todos aquellos que como BAITA no conocen al Señor y están heridos, rotos y no tienen Voz ni fuerzas para pedir ayuda… por todos ellos, levantemos una voz unánime, que está en estas páginas: ¡EL AMOR SIEMPRE VENCE! ¡EL AMOR SIEMPRE VENCE!

¿Confía en que de frutos de conversión?

Ya sabemos al menos de un alma que ha sido tocada por el Señor que es la mía. Pero a tantos otros hermanos que ya lo han leído, también, y cada día nos van llamando, escribiendo, personas que nos comparten lo que el Señor está haciendo con ellas. La locura de un Dios que sigue amándonos hasta el final.

Por Javier Navascués

3 comentarios

  
Pedro
Espero poder leer el libro lo antes posible
06/03/21 2:24 PM
  
Pep
¿De qué va la novela? Quiero decir, ¿cuál es su trama? ¿y sus personajes? Gracias.
07/03/21 6:16 PM
  
hydra-Mef
www.hidra2web.net
07/03/21 7:43 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

4.03.21

José María Alsina afirma que la invasión del Estado es contra la naturaleza de la educación

José María Alsina es padre y abuelo con 8 hijos y 25 nietos. Profesor titular de Filosofía Política de la Universidad de Barcelona durante 40 años y rector honorario de la Universidad Abat Oliba CEU de Barcelona. Actualmente imparte cursos en el Instituto Santo Tomás de la Institución Balmesiana de Barcelona, es Presidente nacional de Schola Cordis Iesu y redactor de la revista Cristiandad.

A usted como profesor, como padre y ahora ya como abuelo, ¿por qué le preocupa tanto actualmente el problema de la educación en España?

La educación es un tema importantísimo porque de ella depende la vida de muchas personas, Una educación deficiente o mal orientada puede ser causa de frustraciones, de fracasos y en general de poder llevar a cabo una vida con sentido y feliz. Cuando esta situación educativa caracteriza a toda una sociedad la consecuencia será una juventud desorientada y disponible para ser arrastrada por cualquier moda, ideología política o circunstancia mediática. Hay que tener siempre presente que sin una verdadera educación el ser humano no llegará a ser aquello que le corresponde, es decir a desarrollar plenamente su humanidad. Una educación desorientada o peor contraria a las exigencias de la naturaleza humana puede dar lugar a personas psicológicamente débiles con carencias graves desde un punto de vista moral y espiritual.

¿Hasta qué punto es grave que el Estado intervenga ideológicamente de forma tan invasiva en la educación de nuestros hijos?

Para poder responder a esta situación habría que plantear las causas por las que hemos llegado a esta situación. La educación depende fundamentalmente de la familia porque requiere una relación personal, en la que el educando y el educador se conocen profundamente estableciendo una relación de profunda amistad y esto solo ocurre en la familia de una manera plena. Por otro lado la tarea educativa hay que entenderla como aquello que corresponde a los que han transmitido la vida humana.

Toda vida humana desde sus etapas iniciales exige además del cuidado y satisfacción de las necesidades materiales las ayudas y atenciones espirituales y psicológicas adecuadas a cada edad y esta tarea solo se puede realizar de una manera totalmente satisfactoria en el seno de la familia. Es tal riqueza humana de la institución familiar, que cuando está bien constituida, es tal la variedad de situaciones y de relaciones que se van a desarrollar en la vida cotidiana que constituye una verdadera escuela de vida personal y social.

Cuando el niño llega a cierta edad tendrá que desarrollar ciertas dimensiones humanas y adquirir progresivamente determinados conocimientos y para ello será necesaria la escuela, ella constituye la instancia social educadora del niño. Es una prolongación de la tarea educativa realizada en el seno de la familia y por ello la escuela tiene que estar en perfecta continuidad con la educación anteriormente recibida. De todo ello se concluye que el Estado no tiene ningún título para educar, es algo que no le corresponde, en todo caso velará para que los niños reciban la educación debida, pero no es incumbencia suya realizar la tarea educadora. La invasión del Estado es una invasión contra la naturaleza de la educación. El Estado lo que hace es dar una formación ideológica de acuerdo con las exigencias políticas del gobierno de turno para asegurar un mayor control conductual de la población. Por tanto las causa de esta actual invasión que sufrimos en España es fruto de carencias familiares y escolares.

Y más cuando en los programas educativos se fomentan prácticas aberrantes como la ideología de género, el sexo a temprana edad etc…

Así es, porque la educación no es conformar desde fuera a un niño, a partir de determinados principios, sino ayudar eficazmente a que el niño crezca según lo que el niño es, según lo que es propio de su naturaleza humana. Cuando nosotros queremos realizar una educación contraria a lo natural, lo que hacemos es formar seres deformes, espiritualmente, psicológicamente y culturalmente. Este tipo de educación supone una agresión a la naturaleza del niño y tiene que utilizar, o bien violencia, lo cual no sería admisible, o lo que es mucho peor tácticas manipuladoras, que permitan presentar de un modo amable y atractivo lo que es fundamentalmente agresivo y destructor. El resultado es la ruina de la vida de estos niños.

¿Estamos ya asistiendo a la imposición del marxismo cultural en la enseñanza al más puro estilo de las peores dictaduras?

Hoy en día el marxismo tiene unas características nuevas, porque lo propio de esta ideología utópica fue prometer la realización de una sociedad ideal en la que sus miembros llegarían a una plenitud humana de felicidad en la que se conseguiría satisfacer todas sus necesidades. Esto en nuestros días ha desaparecido porque se han desvanecido la utopías ante el fracaso de sus realizaciones. No obstante el fruto de este marxismo cultural es la actitud nihilista que nos rodea, muy presente en las generaciones jóvenes como consecuencia de la educación recibida, lo cual es aún más grave. Es una educación que consiste en negar cualquier norma, o principio de autoridad viéndolo como un atentado contra nuestra libertad, se pierde la noción de bien y por tanto la posibilidad de dar sentido a la vida, se proclama el triunfo de la autonomía personal pero se convierte a los jóvenes en objeto manipulador de cualquier instancia social ideológica, política o económica.

¿Hasta qué punto es un gran peligro para una civilización que se proponga como algo normal e incluso bueno aquello que va contra la ley natural?

Vuelvo a insistir en que la educación tiene que ser una ayuda para que el niño desee aquello que es bueno, verdadero y bello. Todo ello no es fruto de la opinión del profesor ni de la voluntad del niño, es fruto de descubrir la realidad de las cosas y de las personas. Desde la fe comprendemos que esto es así porque es Dios quien las ha creado para el bien del hombre. Para que el niño descubra todo esto hay que ayudarle y esta tarea tan importante que es un gran bien para el niño y para toda la sociedad. Si al bien le llamamos mal, si a la fealdad le llamamos belleza, si no hay distinción entre la verdad y el error, no solo significará el desconcierto vital del niño sino que además hace imposible la vida social. Esto tiene consecuencias tanto en el ámbito religioso como en el económico y cultural.

El llamado pin parental muchos opinan que es un parche para salir del paso, pero no va a la raíz del problema…¿Cuáles son las soluciones reales?

Como dije la educación es cosa de la familia fundamentalmente y la escuela tiene sentido si es la prolongación de la familia. Cuando esto no es así, los padres tienen que reaccionar. La educación familiar es hoy más relevante y necesaria que nunca. Aquello que se enseña al niño en sus primeros años de vida penetra profundamente en su personalidad. Los siete primeros años de la vida de cualquier persona son definitivos, influyen profundamente. Si el niño ha vivido una vida familiar adecuada, en la que se le ha enseñado lo que hay que enseñarle y ha vivido con el amor de sus padres, tiene muchas posibilidades de superar las dificultades que después encontrará en la escuela y en la vida profesional. Por esto es de tan graves consecuencias la situación de profunda crisis familiar que atravesamos.

El Estado ha causado graves daños, con el modo que ha ido regulando la educación, pero más daño ha hecho aun intentando destruir la familia. Cuando la familia ya no se sabe lo que es, cuando ya no es la relación permanente entre un hombre y una mujer, en cuyo seno se transmitirá la vida, cuando un niño no tiene la experiencia requerida para poder crecer de sentirse querido por su papá, por su mamá, de tener hermanos con los cuáles convivir, de recibir la experiencia de la vida de sus abuelos, se encuentra como desvalido ante la dificultades que se irán presentando a lo largo de su existencia. Esta experiencia familiar es única e insustituible. Cuando esta realidad forma parte de la primera experiencia de la vida del niño, irá bien preparado a la escuela.

El problema que tenemos hoy es que los niños llegan a la escuela sin esta preparación. ¿Qué consejos da a los padres a modo de conclusión?

Lo primero que hay que hacer es reforzar la vida familiar, que los niños vayan preparados para afrontar las dificultades que se van a encontrar en cuanto a su educación en la escuela. Los padres tienen que ser conscientes, que lo que no hagan ellos no lo hará nadie. Para los padres esta es la tarea que Dios les ha encomendado más importante de su vida, educar a los que han traído al mundo, tarea difícil, exigente, sacrificada pero gozosa como ninguna otra, requiere generosidad, buenos criterios, amor entre los esposos y confianza en Dios.

Lo segundo, dadas las dificultades que se dan en la actualidad con las últimas leyes educativas para crear nuevos colegios, las familias, los movimientos de Iglesia, las parroquias, y en general de todas las instituciones de la Iglesia y de la familia tendrían que crear ámbitos, en los que niños reciban aquello que no reciben en la escuela actual. Pueden ser clubs, actividades extraescolares, centros excursionistas etc. no solo para que encuentren un ambiente adecuado desde un punto de vista moral y religioso, sino que además sea realmente formativo de su carácter y de su inteligencia. Tienen que conseguir suplir lo que no se recibe en la escuela y contrarrestar lo mal enseñado. Esto no es fácil, pero es tan absolutamente necesario que hay que buscar el modo de llevarlo a cabo.

Hoy en día en la escuela no simplemente hay malos criterios, hay también ausencia de buena educación intelectual. Antiguamente los jesuitas decían en sus colegios que la educación consistía en “virtud y letras”. Hoy en día no tenemos ni virtud, ni letras…Si no hay bien no viene a cuenta la virtud y también las letras están puestas en cuestión. Como consecuencia de una civilización más tecnológica (con todas las pantallitas, con los móviles, etc..) y más ligada con todo lo meramente sensible, el hombre actual no desarrolla su capacidad de pensar. Decía Aristóteles que el tirano solo puede ejercer su gobierno tiránico, tan contrario a la naturaleza de las cosas, procurando que la gente no piense. Tenemos que enseñar a pensar, es decir a contemplar la realidad, que nos permitirá descubrir en ella la mano del Dios creador, único modo de resistir a todos estos proyectos educativos que desde el Estado tienden a convertir a la vida humana en algo que no tiene sentido.

Por Javier Navascués

9 comentarios

  
Chico
El Estado no es para educar: De cajon. Natural. ......¡ Ah, pero es que hoy nos Gobiernan los Locos !.
04/03/21 4:54 PM
  
Akathistos
Alsina está terriblemente equivocado: en virtud del principio de subsidiariedad (que él conoce perfectamente), el Estado tiene el deber de garantizar unos niveles mínimos educativos a aquellos niños cuyos padres no puedan proporcionárselos. Eso por una parte.
Alsina mezcla este asunto con otro completamente diferente, que es el de los contenidos educativos perversos y contrarios a las creencias que los padres consideran buenas para sus hijos. De esta perversión del sistema educativo no se sigue que el Estado no tenga no el derecho, sino el deber de proveer educación a esos niños.

La Iglesia siempre ha sido complaciente con los príncipes, y desde los 60 lleva ya 50 años sin librar la batalla cultural que exige el mensaje cristiano; acallando, arrinconando, persiguiendo o destruyendo a los hombres valiosos que siempre tuvo y ensalzando las carreras de aquellos que son tibios, de forma que estas se convierten en toda una acusación ante nuestro Señor y sus fieles. A este paso al final no van a quedar ni ruinas de la Cristiandad, sino piedrecitas, y va a ser verdad eso de que ellas van a hablar de lo que fuimos, delo que dejamos de ser y de lo que nunca podremos ser ya.
04/03/21 8:56 PM
  
Carmen L
La educación obligatoria y gratuita es la gran trampa. La escolarización, no ha sido necesaria para mucha gente, a muchos les ha bastado con saber leer y escribir y luego han sido autodidactas. Muchos se han decidido sus propios caminos.
04/03/21 9:12 PM
  
Oriol
Akathistos, pienso que tu crítica no es acertada. Lo que dice el Dr. Alsina es: "el Estado no tiene ningún título para educar, es algo que no le corresponde, en todo caso velará para que los niños reciban la educación debida". Pienso que esto no es incompatible con que el Estado "garantice unos niveles mínimos educativos" a las familias que no puedan pagárselo. Al contrario, entiendo que lo que dice es que la función del Estado consiste en garantizar que los niños reciban la educación debida, pero que no debe determinar autónomamente los contenidos de esa educación.
04/03/21 11:01 PM
  
Akathistos
Oriol: en virtud del principio de subsidiariedad (título más que suficiente en este caso), en cuanto a la educación el Estado no solo debe "velar", sino que debe "proveer". Son verbos con significados muy diferentes y muy claros. Pensar que el Estado no debe proveer porque esta provisión está corrompida hoy, o que no existen títulos legítimos para que provea es algo bastante forzado -por decirlo de alguna forma-.

La raíz de este debate está en que los católicos primero aceptamos la pérdida de carácter católico del Estado y de renuncia en silencio y de silencio en renuncia se acabó perdiendo el carácter católico de la sociedad para, por si fuera poco, acabar vendiendo ese vicio como virtud (sana laicidad...). Y ahora que cosechamos las consecuencias con cosas como esta de la educación (previstas en encíclicas como Divini Illius Magistri), proponemos a nuestros enemigos que cambien las "reglas de juego" a medio partido porque nos hemos dado cuenta de que el control católico del Estado sí que era irrenunciable y merecía la pena luchar por él (y no dejarse sobornar con billetes, puestazos y alabanzas de nuestros enemigos).
05/03/21 12:01 AM
  
Akáthistos
Hay alguien que tiene el mismo usuario que yo, pero el mío tiene tilde y es anterior.
El estado-nación puso la educación pública para fomentar los sentimientos nacionales, la patria, la bandera, etc. Eso le servía a las elites dominantes, dueñas y propietarias del aparato estatal.
La educación oficial es para adoctrinar.
El pensamiento de el Estado nos da educación es de inocencia.
El Estado no soluciona nada. Vive de crear conflictos y guerras que justifican su presencia y fuerza. Guerras que financia del otro lado, una estrategia básica de manual.
Mark Twain dijo: Nunca dejé que la escuela estropeara mi educación.
Coincido con Alsina y con Pacios. Y en gral es el pensamiento liberal, antiestatista y contra el poder concentrado que opera según su interés particular, del que nadie se despoja, salvo un asceta. Nunca un rico poderoso.
Pavadas para mamones, como dirían en Méjico.
05/03/21 2:38 AM
  
Akathistos
Divini Illius Magistri,38 (Pío XI, año 1929):
Igualmente es misión del Estado garantizar este derecho educativo de la prole en los casos en que falle, física o moralmente, la labor de los padres por dejadez, incapacidad o indignidad; porque el derecho educativo de los padres, como hemos declarado anteriormente, no es absoluto ni despótico, sino que está subordinado a la ley natural y divina, y, por esto mismo, queda no solamente sometido a la autoridad y juicio de la Iglesia, sino también a la vigilancia y tutela jurídica del Estado por razón de bien común; y porque, además, la familia no es una sociedad perfecta que tenga en sí todos los medios necesarios para su pleno perfeccionamiento. En estos casos, generalmente excepcionales, el Estado no se subroga en el puesto de la familia, sino que suple el defecto y lo remedia con instituciones idóneas, de acuerdo siempre con los derechos naturales de la prole y los derechos sobrenaturales de la Iglesia. En general, es derecho y función del Estado garantizar, según las normas de la recta razón y de la fe, la educación moral y religiosa de la juventud, apartando de ella las causas públicas que le sean contrarias. Es función primordial del Estado, exigida por el bien común, promover de múltiples maneras la educación e instrucción de la juventud. En primer lugar, favoreciendo y ayudando las iniciativas y la acción de la Iglesia y de las familias, cuya gran eficacia está comprobada por la historia y experiencia; en segundo lugar, completando esta misma labor donde no exista o resulta insuficiente, fundando para ello escuelas e instituciones propias. Porque «es el Estado el que posee mayores medios, puestos a su disposición para las necesidades comunes de todos, y es justo y conveniente que los emplee en provecho de aquellos mismos de quienes proceden»[22].Además, el Estado puede exigir, y, por consiguiente, procurar, que todos los ciudadanos tengan el necesario conocimiento de sus derechos civiles y nacionales y un cierto grado de cultura intelectual, moral y física, cuya medida en la época actual está determinada y exigirla realmente por el bien común. Sin embargo, es evidente que, al lamentar de estas diversas maneras la educación y la instrucción pública y privada, el Estado está obligado a respetar los derechos naturales de la Iglesia y de la familia sobre la educación cristiana y observar la justicia, que manda dar a cada uno lo suyo. Por tanto, es injusto todo monopolio estatal en materia de educación, que fuerce física o moralmente a las familias a enviar a sus hijos a las escuelas del Estado contra los deberes de la conciencia cristiana o contra sus legítimas preferencias.
05/03/21 10:44 AM
  
Silveri Garrell (blogger)
La misma Iglesia se lo ha buscado, por disminuir la predicación en los púlpitos en temas intelectuales y místicos. Generalmente solo se incide en las homilías en el amor al prójimo sin entrar en ningun tema filosòfico que despierte el interés intelectual de los parroquianos. La Misa además de un acto de culto debería ser una catequesis para adultos. La espiritualidad y La Biblia son apasionantes pero en el Catolicismo han perdido su categoría por falta de predicación. En general en cartas de los obispos son escritos de estar por casa (casolanos) no de altos vuelos.
05/03/21 1:04 PM
  
Jacobo
La Iglesia siempre ha reconocido en el estado una labor subsidiaria en la educación, lo que significa labor de suplencia y acción directa cuando las instancias restantes fallan, por ejemplo de ahí la escuela estatal de primaria en zonas rurales. En ese sentido, el Estado por supuesto que educa, también porque en atención el bien común debe velar para que la sociedad lo haga. Otra cosa será los medios de hacer esto. En ese sentido, la frase de Alsina está dicha más bien desde la polémica antisocialista, pero peca de imprecisa.
05/03/21 10:31 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

2.03.21

En defensa de Mn. Francesc Nicolau. Por el P. Apeles

Reproducimos por su interés y calidad el excelente comentario del P. José-Apeles Santolaria de Puey en defensa de Mn. Francesc Nicolau i Pous ante las acusaciones de evolucionista que le hicieron varios comentaristas en la entrevista publicada recientemente en este blog.

https://www.infocatolica.com/blog/caballeropilar.php/2102270659-el-p-nicolau-afirma-que-los-c

El P. Apeles afirma de él: “Uno de los pocos momentos en que la Providencia me sonrió fue cuando me dio por profesor a Mn. Nicolau, de Ciencias naturales, de Matemáticas y de Filosofía. No he tenido ninguno mejor ni he conocido a un sacerdote mejor en toda mi vida. Dotado de extraordinaria inteligencia, cultura, humildad, fe, ansia de apostolado, tiene una claridad pedagógica inigualable. Fue él quien nos introdujo en la lectura de El Criterio y en el conocimiento de ese otro gran apologeta, filósofo e intelectual que fue Jaime Balmes”

Les dejo con el texto íntegro del comentario. Un artículo de gran profundidad y muy clarificador. Espero que sea muy instructiva su lectura, como lo ha sido para un servidor.

———–

En defensa de Mn. Francesc Nicolau. Por el P. Apeles

Nosotros somos CATÓLICOS y como tales creemos en que Dios dotó al hombre de alma racional y que, por tanto, es voluntad de Dios que nosotros usemos la razón. Así lo entendió Santo Tomás de Aquino cuando, recogiendo lo más excelso del pensamiento racional anterior, demostró su compatibilidad con los datos aportados por la Fe. La Revelación, por una parte, nos da a conocer misterios de la vida divina que con nuestras solas fuerzas no llegaríamos a conocer y por otra ayuda a nuestra razón, tocada parcialmente por el pecado original, en el conocimiento de la realidad. La Fe ilumina a la Razón, pero no la contradice. Dios es el Autor de la verdad científica y de la verdad teológica por lo que no puede haber contradicción entre ellas. Ni Mn. Nicolau ni Pío XII tienen ningún “acomplejamiento” ante la Ciencia.

Pacelli fue un hombre dotado de una agudísima inteligencia, una vastísima cultura que sorprendía a quienes le conocieron y de una tan gran fe, santidad y espiritualidad que sólo el (este sí) acomplejamiento de los eclesiásticos actuales ante cierta opinión pública permite explicar el que no haya sido elevado a la gloria de los altares. El Magisterio de Pío XII fue uno de los más luminosos de la historia de la Iglesia de tal modo que, teniendo un preciso conocimiento de los avances de la Ciencia, casi podemos decir que se anticipaba con sus pronunciamientos a los problemas. Se dice que Pío XII hizo enmudecer al episcopado. ¡Qué diferencia con la confusión de las actuales enseñanzas y las innumerables declaraciones de obispos alemanes! El Magisterio de Pacelli es lúcido y rico, toca los más variados aspectos y, en la mejor tradición de la Iglesia, muestra la compatibilidad de los conocimientos científicos con la Fe.

Merece lectura y admiración su Divino Afflante Spiritu. ¡Por supuesto que en la interpretación de la Biblia hay que tener en cuenta los géneros literarios y no hay que ir buscando las hierbas que comían los antiguos patriarcas antes del Diluvio y que les permitían vivir cientos de años! La Biblia no es un tratado astronómico que nos enseñe cómo es el cielo, sino que nos enseña el camino para ir al Cielo. Eso no significa negar la historicidad de muchos episodios bíblicos que, por otra parte, la arqueología nos va confirmando ni tampoco “desmitificar” la Biblia hasta quitarle todos los aspectos milagrosos y sobrenaturales como hizo el modernismo y hacen los actuales exegetas.

También el excelente magisterio de Pío XII brilla en la Humani Generis. Allí nos indica el Pontífice que la enseñanza del Génesis acerca del origen del hombre no tiene que ser tomada literalmente y que lo de que el hombre fue creado del barro puede entenderse como que el cuerpo del primer hombre fue creado de materia preexistente. Esa materia preexistente podría ser un animal, dejando siempre claro que el alma humana racional fue creada directamente por Dios y que no procede de ninguna evolución. Eso no significa que Pacelli ni Nicolau enseñen el evolucionismo, sino sólo que, en el caso de que el evolucionismo llegase a probarse, éste no sería incompatible con la Fe. Como se ha dicho antes, la revelación de Dios no podría enseñar lo contrario de lo que la recta razón dada por Dios nos puede mostrar.

El creacionismo, el evolucionismo y el diseño inteligente son teorías científicas. Ninguna de ellas se ha demostrado (con exclusión del microevolucionismo). Ninguna de ellas es opuesta a la Fe. Serán los científicos -creyentes (los más) o no- quienes con su estudio y sus descubrimientos quizá lleguen algún día a poder afirmar con seguridad alguna de ellas. Y sea cual sea la verdadera en nada quedará empañada la gloria de Dios que pudo usar de los medios que creyó convenientes para realizar la Creación ¿O es que el haber creado una primera materia y haber establecido unas leyes, a las que la Naturaleza se conforma, para que con el paso del tiempo se llegase a unos determinados resultados es menos portentoso que haber creado las especies todas de una vez?

Uno de los pocos momentos en que la Providencia me sonrió fue cuando me dio por profesor a Mn. Nicolau, de Ciencias naturales, de Matemáticas y de Filosofía. No he tenido ninguno mejor ni he conocido a un sacerdote mejor en toda mi vida. Dotado de extraordinaria inteligencia, cultura, humildad, fe, ansia de apostolado, tiene una claridad pedagógica inigualable. Fue él quien nos introdujo en la lectura de El Criterio y en el conocimiento de ese otro gran apologeta, filósofo e intelectual que fue Jaime Balmes.

Mn. Nicolau no es ningún evolucionista. Es un sacerdote que no ha tenido otro objetivo en su vida que mostrar la compatibilidad entre la Ciencia y la Religión. Siguiendo una tradición, por desgracia abandonada, de la diócesis de Barcelona, el obispo dedicaba un sacerdote al estudio de las Ciencias naturales, a otro de la Física y Química y a otro de las Matemáticas para poder transmitir verdaderos conocimientos científicos a los futuros sacerdotes. Mn. Nicolau obedeció a su obispo cuando fue a estudiar brillantemente Teología a la Gregoriana de Roma, donde tuvo la dicha de conocer al Papa Pacelli, y cuando después estudió ciencias exactas -que entonces incluía la mecánica celeste- en la Universidad central de Barcelona. Mi hermano muchos años después estudió matemáticas en la misma Universidad y se le ocurrió preguntar al más “coco” de los profesores que tal alumno había sido Mn. Nicolau y le reconoció que muy bueno. Hubiese podido ser un científico brillante, pero él es sacerdote ante todo.

Mn. Nicolau me confesó una vez que le hubiese gustado más dedicarse a enseñar religión ó Teología que haber pasado más de 40 años enseñando algo tan “antipático” como las matemáticas a alumnos que teníamos más interés por el Barça que por los límites y las derivadas. Pero fue al apostolado en el ámbito de la Ciencia a lo que el obispo le había destinado. Escribió artículos divulgativos en la revista infantil Cavall fort, enseñó ciencias en colegios de religiosas y en el seminario menor, fue subdirector y conferenciante en el museo de Geología (más bien Paleontología) del seminario mayor… y todo eso sin olvidar el ejercicio más “pastoral” como capellán de monjas y confesor en las catedrales de Barcelona y Sant Feliu. Pero él era (y afortunadamente es, a sus 90 años) tan sacerdote cuando se desempeñaba en una labor tan burocrática como la de secretario de estudios como cuando preparaba a las niñas para la primera comunión en el Colegio Montserrat. La suya era la única sotana que se veía en la Facultad de Teología de Barcelona en los años más duros del postconcilio, cuando se enseñaban todo tipo de heterodoxias, y a él lo marginaron y le encomendaron las asignaturas más “técnicas", Cuestiones de Fe y Ciencia, Griego bíblico y Lógica, es decir, las materias para las que los demás no estaban capacitados.

Y nunca nunca se le escuchó una mala palabra ni una crítica a nadie. Sólo infinita comprensión y paciencia para sus zopencos alumnos. Hasta hace pocos años acudía yo al museo a consultarle mis problemas con la Estadística ó las matrices y siempre atendía con solicitud. Grupos de estudiantes de la Universidad, aficionados a la Astronomía ó a la Paleontología han acudido a él durante años y siempre han recibido una acogida humilde, esclarecedora y paternal. Como los antiguos jesuitas que ejercían su apostolado en la sociedad con el cultivo de las ciencias, así lo ha hecho Nicolau con la divulgación científica. Fui yo el “responsable” de que empezara a publicar artículos sobre el evolucionismo en la revista Cataluña cristiana. Entonces era yo monaguillo de mons. Jarque (de venerada memoria), el fundador de la revista, y le convencí de que una sección científica le vendría muy bien al semanario y de que yo tenía un profesor que era muy bueno y tenía un lenguaje muy comprensible. Le convencí y así empezó una fructífera colaboración que ha durado casi 40 años y que ha dado origen a la publicación de dos docenas de libros.

Llamar a Pacelli ó a Nicolau acomplejados me parece insultante. Acomplejados son quienes se deslumbran por todo lo que viene de fuera. Los americanistas de antaño parece que han mudado ropa. No soy yo antiamericano por principio y no dejo de admirar esa contrarrevolución moral que ha nacido en EEUU que se opone al aborto, a la laicización de la escuelas, a la ideología de género y a todos los errores que hoy profesa nuestro mundo y a los que líderes católicos eclesiásticos y políticos (sin ir más lejos Biden) no sólo están rendidos, sino que promueven. Que en el ámbito del protestantismo, tanto religioso como político (Trump, Bolsonaro, Orban) exista hoy una batalla contra gravísimos males de la Humanidad a la que está bien que nos sumemos y de la que tenemos que aprender no significa que tengamos que adoptar en bloque todas sus doctrinas.

Recordemos que el Protestantismo es el Mal y que Lutero -lejos de ser un testigo de la Fe como nos quiere hacer creer la oficina filatélica del Vaticano- fue un terrible enemigo de la Humanidad, de la Cristiandad, fautor de las mayores herejías y causante de guerras infinitas que acabaron con la Christianitas, desangraron nuestro continente y rompieron la Iglesia. Las insultantes y delirantes tesis de Lutero contra la Misa y el Papado no se detuvieron ahí sino que atacaron precisamente a la Razón calificándola de “ciega, sorda, estulta, impía y sacrílega frente a todas las palabras y las obras de Dios” y como “la prostituta más grande al servicio del diablo” ¿O no han oído al protestante César Vidal -que ciertamente lucha en la buena batalla en temas éticos- atacar a Santo Tomás de Aquino?

No, señores comentaristas. La polémica protestante acerca del Creacionismo que existe en EEUU no tiene que ser aceptada en bloque. Los católicos no creemos en la sola Escritura ni en su interpretación literal ni despreciamos la razón que Dios nos ha dado. Y tenemos el lúcido magisterio del magno Pío XII al que siempre se han conformado las enseñanzas de Mn. Nicolau que, en siendo ortodoxas, no son por ello menos científicas.

35 comentarios

  
Silveri Garrell
En defensa de un Darwinista que no ha mencionado nunca en sus escritos el Diluvio. Forma parte del clero católico que tienen pacto de silencio sobre no decir ni pio en tema científico de los primeros capítulos del Genesis. Los protestantes nos adelantan.
02/03/21 3:15 PM
  
Oscar de Caracas
Ojalá tengamos al padre Apeles regularmente en infocatolica.
02/03/21 5:52 PM
  
Jaume
Si el evolucionismo no está probado, como dice el P. Apeles ¿ por qué la Iglesia pierde el tiempo divulgándolo? Ha hecho mucho daño a la Fe, yo diría, muchísimo. ¿A qué es debida la enorme incredulidad que estamos padeciendo? Pues, no seamos miopes, mucha gente te dirá que la ciencia les ha quitado la fe y lo primero que te citan es que el hombre viene del mono.
02/03/21 10:14 PM
  
Chico
Lo que metafisicamente es imposible, no puede existir. Porque todo ser tiende a ser lo que es y no puede tender a ser lo contrario de lo que es. El perro tiende a ser perro y no a destruirse para ser otro ser distinto. Entonces el evolucionismo no puede existir.
02/03/21 10:27 PM
  
Salmantino
Me he quedado de piedra al leer algunos comentarios. No aceptar el evolucionismo en su totalidad, sobre todo cuando descarrila saliéndose del ámbito científico para convertirse en un arma ideológica contra el cristianismo, no implica aceptar el Génesis como una descripción de lo que realmente ocurrió, que parece que es lo que se sugiere en los comentarios.

Soy científico y nunca he encontrado nada en el estudio de la naturaleza que no hable de Dios y que no refleje su grandeza infinita. Todos nuestros modelos sobre la naturaleza y el cosmos a nivel micro y macro son sistemáticamente superados cuando los experimentos mejoran y ponen de manifiesto niveles de complejidad previamente desconocidos. Es mi intuición que siempre será así puesto que tales niveles no son sino la manifestación de la capacidad creativa de Dios, que no tiene límite y escapará siempre a la comprensión humana. Esta complejidad infinita que se nos manifiesta de modo progresivo habla mucho más elocuentemente de la grandeza y existencia de Dios de lo que lo haría el relato de la creación del Génesis, de ser un relato textual. De hecho es abrumadora la evidencia científica de que este no es el caso, y no me refiero a nada que tenga que ver con la evolución, sino a pruebas dentro del ámbito de la Geología, la Física y la Química.

Tener que decir algo tan evidente es sorprendente. Pensaba que este tipo de ideas eran cosa de ciertos grupos evangélicos.
03/03/21 12:24 AM
  
manuelp
El premio Nobel de Fisica 1979 Steven Weinberg, ateo militante y agresivamente antirreligioso en el epilogo de su libro "Los tres primeros minutos del Universo" (interesante por demás) expone esta opinión que me parece que -además de contradecir su certeza de que Dios no existe - explica bien la radical limitación - por ahora y creo que por mucho tiempo si no por siempre - del hombre para comprender "lo que es", ni con la fe ni con la razón:

"Mientras escribo estas líneas, viajo en un avión a diez mil metros de altura, por sobre Wyoming, en viaje de vuelta de San Francisco a Boston. Debajo, la Tierra parece muy suave y confortable, salpicada de vaporosas nubes, con nieve que adquiere una tonalidad rosada a medida que el sol se pone y caminos que se extienden en línea recta por el campo de una ciudad a otra. Es difícil darse cuenta de que todo esto sólo es una minúscula parte de un universo abrumadoramente hostil. Aún más difícil es comprender que este Universo actual ha evolucionado desde una condición primitiva inefablemente extraña, y tiene ante sí una futura extinción en el frío eterno o el calor intolerable. Cuanto más comprensible parece el Universo, tanto más sin sentido parece también."
03/03/21 6:39 AM
  
Jaume
Qué problemas concretos tiene para aceptar el Génesis? Nómbrelos. Silveri hablla d ehechos históricos como el Diluvio Universal, de que antes ´ramos vegetarianos, como se deduce de lo que dice dios después del Diluvio al permitir que los hombres coman carne de animales, menos la sangre. Yo añadiría la dispersión de los pueblos después de la torre de Babel y la aparición de las lenguas. Estos son hechos históricos, no corresponden a la ciencia como tal. La ciencia acepta el Diluvio como un antes y después, si o no? Pues si es que no,no me vale. Hay mucha hojarasca científica, o sea, pseudocientífica. Jesús habla del Diluvio. La ciencia le quiere quitar la palabra a Jesús, si o no? Hablemos claro para que todo el mundo lo entendamos. Y los evangélicos no son tontos, sino enormemente documentados cuando escriben sus libros sobre los orígenes y también la geología. Existe un libro, Darwin se equivocó, maravilloso, que quita tres ceros a los millones de años, sin embargo, lo aparataron, lo descatalogaron aquí en España, y es imposible comprarlo. La ciencia censurando la verdad, ja, ja, ja Dice que los Andes tienen 10.000 años, y es un ingeniero alemán quien y no habla de Dios en todo el libro. La ciencia oficial no es fiable sobre los orígenes.
03/03/21 8:30 AM
  
Jaime
https://www.lecturalia.com/libro/64654/darwin-se-equivoco
03/03/21 8:34 AM
  
Santiago
Salmantino, yo también soy científico y antes la ciencia era mi dios como tanto ocurre... pero la misma ciencia tiene como principio que de la nada, nada sale. Por tanto en el principio Dios tuvo que crear la materia y eso tuvo que hacerse necesariamente de forma milagrosa y nada impide que también de forma milagrosa creara Dios un hombre y una mujer primeros. De hecho la ciencia de la biología demuestra que no es posible el evolucionismo.

Si de la nada creó la materia, lo cual es necesario que así ocurriera en el principio y lo cual para la ciencia, es una aberración de la que no se atreve a hablar y en la que la ciencia contradice la propia razón porque no sabe explicar de donde apareció toda la materia del universo... después de entender y aceptar que de la nada Dios creo la materia.... menor milagro todavía es haber creado al hombre animado desde la mataria inerte como por ejemplo el barro. Y que lo haya podido hacer en un solo instante. ¿Acaso le falta poder a Dios para hacerlo o es a nosotros que nos falta fe para creerlo? Cuando Dios forma parte de la ecuación y aceptas que Dios no es un ser impersonal e intrascendente y megalómano que está apartado observando como si fuera un científico a su experimento de la creación sino que la ha creado desde y por el amor y es trascendente e interviene por y para nuestro bien cuando lo cree oportuno movido desde y por amor... pues ¿que problema hay en creer qe pudo haber sido hecho el hombre desde el mismo barro y en un instante? Es una posibilidad posible que la ciencia no contradice al igual que no piede contradecir qur de la nada apareció la materia inerte. No existe el eslabón perdido y se ha demostrado la trampa y engaño del hombre neandertal, de Pekín,... que si investigas veras.
03/03/21 1:59 PM
  
Salmantino
Santiago, me preguntas qué problema hay en qué Dios haya creado al hombre y al universo EN SU ESTADO ACTUAL en un instante. Pues que hay una enorme cantidad de evidencias científicas de que no es así. Dejando a Darwin a un lado, tenemos toda la geología y la cosmología que se oponen a esta creación instantánea (no me refiero con esto al Big Bang, por eso he usado las mayúsculas antes). En mi opinión Dios sería cruel si habiéndonos dado la inteligencia pusiera delante de nosotros tal cantidad de evidencias sólo para confundirnos.

De todos modos esta es una discusión que no lleva a ninguna parte porque siempre se podrá argumentar que lo ha hecho para probarnos. ¿Queréis creer que la tierra y el universo tienen 10000 años y que el Génesis es un tratado de Ciencias Naturales?. Adelante. A mi me parece un dislate que resta grandeza a Dios, pero allá cada uno. Insisto, eso sí, en dos cosas:
- La inteligencia y creatividad divina se muestran mucho más claramente a través de una creación continua en la que encaja la ciencia que en un modelo como el que presenta el Génesis.
- Defender lo que yo defiendo no es menos católico que lo que vosotros proponéis. Santiago, tal vez la ciencia fuera tu Dios alguna vez, no nos conocemos. Nunca fue el mío, sin embargo. La ciencia siempre me ha parecido limitada y nunca ha respondido a mis anhelos más profundos.
03/03/21 7:53 PM
  
Mª Pilar
Resulta bastante pedagógico el Padre Apeles.
Ademas de las Encíclicas que cita, y en consonancia con estas, podría citarse también la Encíclica "Fides et Ratio" de Juan Pablo II.

A este respecto diré que me parecería oportuno que los profesores cristianos de ciencias naturales diesen esa información del Magisterio de la Iglesia sobre la cuestión, al tratar el tema de la Tª Evolucionista.
Si no lo hacen los alumnos pueden pensar esa Tª científica supone per se una objeción a la fe y un apoyo a una antropología materialista y atea.
Como madre me ha tocado explicar a mi hija esta cuestión de la conciliación Fe y Razón y suplir carencia del colegio católico. .
03/03/21 10:49 PM
  
Luis C.
Cuando aquí alguno descubra lo que significa Teoría en las ciencias biológicas le va a dar un ictus que no va a saber si le viene por la derecha o por la izquierda. Lo mejor de todo es que dan igual las opiniones, al método científico le da lo mismo lo que opine un creyente o un ateo, solo importa la evidencia.
03/03/21 11:48 PM
  
Valerian
Jaume ¿qué problema hay con la literalidad del Génesis?

1)Se dan las medidas exactas del arca de Noé (155 metros de largo, 25 de ancho y 15 de alto). ¿Usted cree que de verdad caben una pareja de cada especie animal en un lugar así, incluyendo dinosaurios por ejemplo?.
¿Sabe que de animales terrestres y aves actualmente hay clasificados más de un millón de especies, sin contar los extintos?.

2)¿Usted cree que de verdad cuarenta días de lluvia pueden cubrir las cumbres más altas como el Himalaya o los Andes?.

3)¿Puede decirme cómo sobrevivieron los vegetales bajo el agua del mar?. Sin embargo la paloma encuentra un olivo como si tal cosa.

4)¿De veras piensa que los gigantes Nefilim son hijos de mujeres que se acostaron con ángeles? ¿Dónde están los fósiles?.

5)¿Sabe usted cuál es la velocidad de la luz, y la distancia que nos separa de las estrellas? La luz de las estrellas que vemos ahora en realidad salió de ellas hace millones de años.
Si el universo apenas tuviera diez mil años, no podríamos ver las estrellas situadas a millones de años-luz de distancia.
04/03/21 2:14 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
En mi blog L'Arca De Noé que se puede traducir con el traductor, me he pasado escribiendo sobre el tema.
Cita del artículo del P.Apeles: "La Biblia no es un tratado astronómico que nos enseñe cómo es el cielo, sino que nos enseña el camino para ir al Cielo".----------Respuesta: La Bíblia enseña verdaderamente como es el cielo, habla del sol, la luna, las estrellas, la luz, el agua, la lluvia, las plantas, los árboles, los animales, etc. La ciencia avanzada no hace falta, pero al hablar de los elementos habla realmente de astronomia y naturaleza. Este latiguillo se usa frecuente para desacreditar la ciencia material de los temas bíblicos. Cierto que a La Bíblia le interesa enseñar el camino del Cielo pero para ello ofrece contemplar una creación de elementos que como obra del Creador nos invitan a crecer hacia El. Sin la contemplación de estos elementos creados no existiria la poesia espiritual para sentirnos humanos.
04/03/21 5:25 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Cita del artículo del P. Apeles: "Allí nos indica el Pontífice que la enseñanza del Génesis acerca del origen del hombre no tiene que ser tomada literalmente y que lo de que el hombre fue creado del barro puede entenderse como que el cuerpo del primer hombre fue creado de materia preexistente. Esa materia preexistente podría ser un animal,". -----Respuesta: Pues ustedes mismos juzguen cual de los dos sistemas para crear al hombre son más poéticos desde la creatividad artística y estética: una escultura de barro, o un mono modificado. En el primero Dios se convierte en un Leonardo da Vinci esculpiendo una hermosa figura con barro, en el segundo Dios se convierte en un doctor Franquenstein modificando los órganos de un mono para formar un humano. En los dos casos existe una diferencia, es más milagro el primero que el segundo. El segundo consiste primero en "matar" el alma del mono para soplar en el el alma del hombre, un verdadero lío poco presentable literariamente para glorificar a Dios.
04/03/21 5:57 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Cita del artículo del P.Apeles: "Eso no significa que Pacelli ni Nicolau enseñen el evolucionismo, sino sólo que, en el caso de que el evolucionismo llegase a probarse, éste no sería incompatible con la Fe. Como se ha dicho antes, la revelación de Dios no podría enseñar lo contrario de lo que la recta razón dada por Dios nos puede mostrar."---------Respuesta: Pues ¡¡¡y tanto que si se probara el Evolucionismo, este seria contrario a la Fe!!!!. Puesto que el Evolucionismo precisa miles de millones de años en períodos que no se pueden llamar para nada "días". Desacreditar estos "días" como tales es cargarse la Palabra Sagrada como tal. Además el escritor del Genesis era muy inteligente y como ya sabía que los pensadores modernos engendrarían el Evolucionismo, introdujo los latiguillos aclaratorios correspondientes a considerar "días" literales: Fue una tarde, luego una mañana y fué el dia segundo, etc. Por tanto si los millones de períodos de años se demuestran nos cargamos estos versículos literales que son nuestra Fe.
04/03/21 6:19 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Cita del artículo del P. Apeles: "Los católicos no creemos en la sola Escritura ni en su interpretación literal ni despreciamos la razón que Dios nos ha dado".-------Respuesta: Los católicos si que creemos muchas escrituras al pié de la letra, ¡¡faltaría más!!. ---Este es Mi Cuerpo---es la primera, no podemos decir "este es un símbolo de mi cuerpo". Por tanto creemos en la literalidad de ciertos versículos. Sobre que los católicos no despreciamos la Razón que Dios nos ha dado, siempre hemos de pedir perdón por nuestras faltas y es la prueba que a veces pecamos por falta de la misma Razón. Incluso cardenales y obispos pecan contra la Razón.
04/03/21 7:23 PM
  
Jaume Clavé (autor)
1. Las medidas del Arca son las que tiene un fósil del monte Ararat, es el Arca de Noé descubierta por Ron Wyatt y otros investigadores. Es un problema arduo y no voy a dar la solución en tan poco espacio, sino en mi libro Recuperar la fe en dos días.
2. La tierra antes del Diluvio Universal era muy llana, como la Siberia y sólo ocupaba el hemisferio boreal. Luego los dioses, en realidad ángelles, procedieron a dividir la Tierra a trozos para repartirlas con valles, montañas, llanuras, ríos y regiones diferentes a los descendientes de Noé, y esto fue 4 o 5 generaciones después de Noé cuando surgían problemas territoriales, en tiempos del patriarca Fáleg, Génesis 10, 25, "cuando la Tierra fue partida", y conste que también lo dice Platón en la Atlántida. Lo que pasa que la ciencia lo explica a su manera, con el Pangia o deriva de los continentes, y le pone al hecho la barbaridad de 450 millones de años sacados de la nada y aquí sí que hace el ridículo. La ciencia no podrá hacer jamás lo que hicieron los Angeles, llamados "hijos de Dios" en la Biblia, y los gigantes llamados "hijos de los dioses", semidioses como Hércules, que se corresponde con Fáleg, y que se unieron a las mujeres de los hombres por ser tan bellas e ir desnudas. Mire si hay información en el Génesis, a pesar de ser terriblemente y lastimosamente concentrado. En fin, hablamos lenguajes totalmente distintos.
e. En poco tiempo pudieron crecer los olivos a medida que la Tierra se iba vaciando, no sé si sabrá que los salvados del Arca tardaron un año y medio en poder salir. La lluvia duró 40 días.
En aquí le tiempo el eje de la Tierra no estaba inclinado y no se daban las estaciones, como da a entender el Génesis: Primavera y veranos se irán sucediendo y no habrá otro diluvio sobre la Tierra. En cambio han habido muchas inundaciones y las hay. Por tanto, El Diluvio existió, y ya es mucho poder demostrarlo, lo demás son minucias..
4. Hay infinidad de fósiles de gigantes, cosa que no hay del mono prehomínido. Ver en Internet, son fotos, no dibujos como los nerdentales,
5. Esas galaxias a millones (habría que ver) años luz, actualmente ya no existen. Muchos creen que el firmamento es un holograma. Los millones de años luz, me temo que pasa como con los otros. El paralaje puede que los explique, pero ¿tantos? En esto si que es experto Mn. Nicolau.
El génesis por algo dirá que antes creó la Luz en medio de las tinieblas. El Génesis está adaptado a la mentalidad del pueblo de Dios de 3000 años antes de Cristo, pero antes del Diluvio la gente era muy y muy sabia, como lo dice la Biblia: SEm y Cam fueron sabios, pero por encima de todo viviente Adán. Los problemas gordos no están en el Génesis, sino que los tiene la ciencia.
04/03/21 8:36 PM
  
Juan Manuel
¿La tierra es plana? (hay versículos que apoyarían esa interpretación) ¿Está en el centro del universo? (hay versículos que apoyarían esa interpretación) ¿Ángeles o Demonios tuvieron hijos con seres humanos? (santo Tomás disculpalos...).

Saludos
04/03/21 9:43 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Sabían ustedes que existe el llamado GULAG CIENTÍFICO en los EEUU. Es el Gulag donde envían a los científicos que piensan por su cuenta y que no se adaptan al dogma científico del Evolucionismo que les imponen en las universidades. Una cosa es la Ciencia Oficial y otra la Ciencia Oficiosa, en la primera como va del brazo de los que mandan, el científico debe adaptarse a bailar el vals que toca la orquesta, y en la segunda el científico puede ir por libre y bailar públicamente lo que le parece pero no tiene entrada en los círculos de las altas esferas, solo puede optar por el Gulag. Muy interesante la película EXPULSADO: INTELIGENCIA NO PERMITIDA, subtitulada en español con letra un poco pequeña pero se puede leer bien. Esta presentada por el periodista Ben Stein, este periodista le escribía los discursos al presidente Nixon. Pues en EEUU los profesores universitarios si no siguen el dogma del Darwinismo se van al paro Gulag. Mencionar el Diseño Inteligente hace saltar chispas. Increíble que en las universidades esté prohibida la Inteligencia, es un insulto a la misma Inteligencia, pero sucede, mirad la película.
04/03/21 9:51 PM
  
Jaume Clavé (autor)
Vamos,¿quién se apunta ser descendiente de este australopithecus? Por favor, Dios tiene decencia.

https://actualidad.rt.com/actualidad/385306-reconstruyen-rostro-antepasada-lucy
04/03/21 10:15 PM
  
Salmantino
Vaya mezcla de cosas. Es verdad que se hace una interpretación ideológica de la teoría de la evolución y que, como con la basura de género y otros disparates, salirte del discurso oficial puede tener consecuencias negativas. Sin embargo, esto no implica que las afirmaciones sobre gigantes, hologramas, movimientos de continentes en días, etc tengan el más mínimo sentido. Son un insulto a la razón y, por lo tanto, a Dios. No voy a comentar más porque todo esto es una pérdida de tiempo.
04/03/21 10:21 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
A Salmantino cita en su coment: "qué problema hay en qué Dios haya creado al hombre y al universo EN SU ESTADO ACTUAL en un instante. Pues que hay una enorme cantidad de evidencias científicas de que no es así. Dejando a Darwin a un lado, tenemos toda la geología y la cosmología que se oponen a esta creación instantánea". -----Respuestas no te las puedo dar porque no puedo meter un libro entero aquí. Busca RESPUESTAS EN GENESIS con Google y encontraràs respuestas cientificas de una tierra joven. Las evidencias existen en las dos partes, Creacionismo y Evolucionismo, pero todo depende de los cristales en que las miramos, es cuestión de ponernos las lentes adecuadas.
04/03/21 10:25 PM
  
Jaume
Entonces la resurrección de Jesús o la deLázaro también son un insulto a la razón y a Dios.
La pangea o deriva de los continentes a base de 450 millones de años sí que es un insulto a la razón. Si Africa y América del Sur encajan no puede haber un intermedio de 450 millones de años, es algo reciente, de lo contrario, los bordes ya no encajarían.
04/03/21 11:23 PM
  
Silveri Garrell (blogger)
Estamos dentro de una gran maquinaria de Mentira en mayúscula a nivel mundial histórico, y ahora gracias a internet podemos acceder a mucha información que antes no nos llegaba porque prohibían ciertos libros y su exportación. Los miles de millones de años del Evolucionisme cumplen a la perfección su función maléfica de alejar al Dios Creador bien lejos de la Humanidad creada, tan lejos en miles de millones que en nada parece que Dios esta a la vuelta de la esquina sinó más bien parece que Dios ha desaparecido. Nada puede ser lo que nos creemos en Ciencia Oficial. Ultimamente se mueve el Sr. Robert Sungenis con sus libros y videos que le da a la ciencia un vuelco de 180 grados. Buscad ROBERT SUNGENIS a google.
05/03/21 7:18 AM
  
Jaume Clavé (autor)
Si la Tierra tiene millones de años ¿por qué los lagos de la Tierra no se han llenado ya del barro o limbo que arrastran los ríos? La Tierra es jovencísima.
05/03/21 11:12 AM
  
Silveri Garrell (blogger)
El papa Bergoglio dijo un detalle que a mi me impactó: "No hay porqué estar hablando siempre del Aborto". Ciertamente que en El Catolicismo se habla demasiado del Aborto, y se llega con esto a caer en "pobreza literaria", el defecto que se acostumbra a corregir cuando se redacta un texto para no repetir palabras. Creo que el conjunto de pecados del Mundo están entrelazados todos de la misma manera como la vida animal en sus bacterias, virus, mamíferos y personas, que entre todos forman el paquete que mantiene la vida del conjunto llamado "simbiosis". No se habla en cambio del Diluvio, de la Creación, de los longevos patriarcas, que levantaría la moral espiritual a unas alturas intelectuales de vértigo. Actualmente el "vértigo" intelectual católico sólo circula entre gente de misa en detalles pueblerinos callejeros como el Aborto. En tiempos medievales he leído que las gentes iban a las tiendas a comprar y hacían tertulia de altos vuelos teològicos sobre si el Hijo era igual al Padre. Estamos en un sistema espiritual de iglesia que sólo se incide en los problemas del momento presente y el espacio pueblerino. El Aborto siempre ha existido en la historia solo que ahora hay maquinaria moderna para producirlo en serie como si de una cadena industrial de automóviles se tratara. Bien hablar del Aborto pero convendría mencionar más a la Multinacional S.A. que lo fabrica, y también a la falta de intelectualidad cristiana de altos vuelos que no se prodiga en los púlpitos.
05/03/21 2:46 PM
  
Valerian
Jaume Clavé, supongo que usted sabe que el Génesis dice "Y las aguas subieron mucho sobre la Tierra y todos los montes altos que había bajo el cielo fueron cubiertos" (Gen 7,18).
Y que el agua del diluvio subió quince codos por encima de las cumbres de los montes, y que el Arca encalló en el monte Ararat (que mide más de cinco mil metros). ¿A qué viene decir que la Tierra entonces era muy llana?.
Con tal de no admitir que el Génesis puede tener una lectura poética y no literal, se inventan cosas como una tierra llana de menos de diez años, y un universo de holograma ¡eso sí que es hacer una lectura poética de la Biblia!.
05/03/21 5:51 PM
  
Jaume Clavé (autor)
Lo sustancial del relato del Diluvio es que existió y que fue de dimensiones colosales, que afectó a todo el mundo. Y que marcó un antes y un después.
Pero el relato se adaptó a la mentalidad del pueblo de la Biblia que en aquellos momentos se encontraba por los alrededores del monte Ararat. al ver aquel fósil entendieron que el Diluvio había cubierto el monte Ararat, que era como hoy el más alto de la región caucásica. En Génesis 10, 25 se dice, muy a secas, falta información porque se supone que la gente ya lo sabe, pero nosotros no, no sabíamos que la Tierra fue partida y repartida a trozos. Por tanto, antes era llana como la Siberia, que no sufrió recortes, con el arrastre se erigieron los montes. Los Andes y las Rocosas en América, los del Africa Oriental por el otro lado, y así todas las cordilleras, y el mapamundi tal como lo tenemos hoy, nada igual al que hubo antes del Diluvio, y que el mismo Diluvio ya había alterado. Del libro Recuperar la fe en dos días. El monte Ararat no existía, se elevó, pero el fósil es consecuencia del "viento seco muy especial" que Dios envió después del Diluvio para que los cadáveres no infectasen la Tierra, y de ahí la existencia de los fósiles. Otra cosa que está en la Biblia, aunque hay que deducirla. El relato del Génesis es muy reducido y muy resumido, habla de la dispersión de los 72 pueblos originarios de Noé, pero aún así da muchas pistas. La ciencia al apartarse de estas pistas hace el ridículo, pero hay gente muy sabia, como dice Silveri, que defienden la existencia histórica del Diluvio y aportan muchos argumentos científicos, como no puede ser de otro modo, dado que el Diluvio existió y que no hace de ello muchos milenios.
05/03/21 8:08 PM
  
Juan Manuel
Un libro que se llama "Recuperar la fe en dos días" (como si la fe se pudiera aprender en un libro y no fuera un don que Dios da gratuitamente a quien le place) no puede ser católico.

Como no es católico andar haciendo malabares interpretativos y extraños del Génesis pasandose por alto toda la tradición de la Iglesia (en vez de esos supuestos sabios que ustedes dicen, aprovechen y lean San Agustín o Santo Tomás). Ojo, digo que "ese libro" o "haciendo malabares... etc" no es católico, no que ustedes o los autores de ese libro o los "sabios" que citan no lo sean.

05/03/21 11:00 PM
  
Jaume Clavé (autor)
Entonces si la fe no se puede recuperar con la razón, dejemos la Apologética, que es precisamente uno de los males de después del Concilio VII, según se denuncia en el libro REcuperar la fe en dos días No ve que es el tiempo que se tarda en leer el libro? Los libros transforman la mentalidad y preparan el terreno para la fe.
05/03/21 11:37 PM
  
Valerian
Defender la literalidad del Génesis con argumentos pseudocientíficos como que la Tierra apenas tiene unos miles de años, que antes era plana (aunque Gn 7 dice que las aguas cubrieron las cumbres), o que los fósiles son a causa de un viento seco, lo que te hace es recuperar en dos días la fe de los testigos de Jehová o de alguna secta protestante, porque muy católico no parece.
06/03/21 9:11 AM
  
Silveri Garrell (blogger)
La tierra antes del Diluvio no tenía las montañas más altas de 2000 metros. El Diluvio rompió las placas tectónicas y los continentes de movieron levantando las grandes cordilleras mundiales, luego en contraposición se hundieron grandes fosas abisales en los océanos para acumular el agua (fosa Marianas ejemplo) ......y mucho más en libros de Creacionismo, esta ciencia no "oficial" que significa no reconocida por el Poder Fáctico.
06/03/21 10:08 AM
  
José-Apeles Santolaria de Puey y Cruells
Gracias a todos por los comentarios. Sólo conviene recordar que los libros de la Biblia, a diferencia del Corán, no fueron dictados literalmente por Dios, sino que Éste inspiró a los autores, por lo que cabe interpretación de lo escrito. Y, a diferencia de los protestantes, nosotros creemos que la Revelación es ante todo Tradición, de la que la Biblia forma parte eminente pero no exclusiva, y que es el Magisterio de la Iglesia quien interpreta la Biblia y aclara su sentido.
10/03/21 10:13 AM
  
Jaume
P. Apeles, me parece muy bien este comentario final. Celebraré siga escribiendo en este portal. Gracias.
10/03/21 3:46 PM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.