Folletos: Conociendo las sectas - Testigos de Jehová

Recientemente una buena amiga preocupada ante el avance proselitista de algunas sectas me sugirió la idea de elaborar unos breves folletos apologéticos que pudieran ser fácilmente impresos y entregados entre sus vecinos y conocidos. Como las buenas ideas no deben dejarse pasar, puse manos a la obra y ya está disponible para descarga el primero de ellos que trata de los testigos de Jehová.

Los folletos constan de 4 páginas de manera que puedan ser descargados en un archivo formato PDF, impresos en dos solo dos hojas por las dos caras y no resulte muy costosa su impresión. No pretenden profundizar mucho en cada tema, pero si resumir de manera muy general los principales argumentos de las sectas y como contra argumentar bíblicamente. Por eso, si desea profundizar en el tema siempre puede visitar los artículos relacionados en este blog o en ApologeticaCatolica.org.

Nota: Para poder visualizar los archivos una vez descargados necesita instalar el programa Acrobat Reader, el cual es completamente gratuito y está disponible en Internet.

Conociendo los testigos de Jehová

Post relacionados:

Conociendo a los adventistas

————————————

Nota: . Puede consultar también nuestro pequeño libro de bolsillo sobre los testigos de Jehová disponible tanto como libro físico como digital. Todos están disponibles en la Tienda de ApologeticaCatólica.org. En mi estante de scribd.com está también la versión digital disponible para descarga.

Suscríbete a nuestra revista digital gratuita Apologeticum

189 comentarios

  
P. Felipe de Jesus dj
Muchas Gracias por el recurso, lo pondré a disposición de mis feligreses aquí en la Patagonia Argentina.
14/08/11 6:20 PM
  
Fernando Luis Salvador
Excelente iniciativa, esta servirá para entregar a quienes están siendo presa fácil de esta secta seudorreligiosa con una gran peligro coercitivo.
Sin ninguna duda, será muy útil y muchos lo usaremos para dar a conocer a esta organización que maltrata a sus miembros usándolos para sus propios fines lucrativos.
14/08/11 7:06 PM
  
Remy Lebeau
Gracias Majo.
14/08/11 7:29 PM
  
Fernando G
http://es.wikipedia.org/wiki/Testigos_de_Jehov%C3%A1
14/08/11 9:04 PM
  
Percival
Gracias. Van a correr por Caracas. Buena falta nos hace.
...Y acuérdate de la santería (aunque ya hay algun folleto por ahí del P. Trocónis).
D.t.b.
14/08/11 10:30 PM
  
AIS Cono Sur
¡Excelente iniciativa!

Saludos :)
Anillo de Información sobre Sectas
15/08/11 12:57 AM
  
Beatriz
Te vas a ir al cielo con honores, José Miguel. Y espero que sea el primero de muchos folletos. América Latina lo necesita y en portugués también para los brasileros :)

Un millón de gracias!

Ahora a imprimir y repartir (y explicar).

Un abrazo
15/08/11 5:10 AM
  
clau
se nota la desesperación de la iglesia católica por recuperar a la gente que se les ha ido por sus propios errores doctrinales y actos condenables...
me pregunto si Jesucristo,a quien dicen imitar, atacaría de esta manera a otras religiones, con MENTIRAS DESCARADAS... mmm no lo creo.
saludos!
aaah, y si quieren atacar,por último, infórmense de verdad, se los digo por experiencia propia. :)

Comentario del blogger: En el folleto no hay ninguna mentira. Lo que afirma ese folleto que creen los testigos de Jehová lo puede encontrar en sus propias publicaciones.
15/08/11 5:12 AM
  
Beatriz
¿Tanto les cuesta a nuestros amados obispos latinoamericanos iniciativas como esta?

¿Tiene que ser un laico como José Miguel el de la iniciativa?

Parece que a algunos obispos y sacerdotes les preocupa más los pobres (materialmente hablando), que los pobres (espiritual y doctrinalmente hablando). Como dijo Jesucristo: No solo de pan vive el hombre.

No soy anticlerical, al contrario, como hija de la Iglesia reclamo la autoridad doctrinal del obispo, ellos son los que tienen que guiar al rebaño, refutando errores como los obispos de los primeros siglos del cristianismo. Los tiempos habrán cambiado pero los fundamentos cristianos continuan siendo los mismos, ayer, hoy y siempre hasta que regrese el Señor.



15/08/11 5:19 AM
  
Diálogo
Es digna de mención una disposición del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. En ella se declara que los Testigos deben disfrutar de libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, y que tienen el derecho de hablar de su fe y enseñarla a otras personas. Difícilmente se hubiera expresado así la Comisión Europea si se conociera a los testigos de Jehová por el empleo de técnicas engañosas y poco éticas para captar adeptos, o si utilizaran medios para manipular la mente de sus seguidores.

15/08/11 9:09 AM
  
TESTIGO HUMANO
Es una excelente idea. Le felicito. Toda la publicidad que puedan darnos a los Testigos cristianos de Jehova es de agradecer y es bienvenida. las ovejas no se dejan engañar facilmente, y cuando observan que en vez de preocuparse por educar en el conocimiento de la Biblia a sus rebaños, dedican su tiempo a intoxicar respecto a otra religion, les despiertan interes en ella. Curioso es que de miles de sectas extravagantes en sus paises, las dejen de lado y nos critiquen a nosotros los primeros. estoy ansioso por ver los resultados.

Comentario del blogger: Yo que tengo familia testigo de Jehová y conozco lo que se habla en sus reuniones, se perfectamente que quienes se dedican a intoxicar a sus adeptos respecto a la Iglesia Católica son ellos. Este folleto precisamente pretende vacunarlos ante su proselitismo.
15/08/11 11:24 AM
  
Eduardo
Es una excelente idea dar a conocer las distintas posturas de las distintas religiones.

Pero históricamente contiene varios errores, uno de estos es considerar que los Testigos de Jehová son una religión protestante. Claramente el movimiento de esta agrupación no tiene nada que ver con las religiones protestantes (La Atalaya 01/11/2009).

Por otro lado, la Iglesia Católica Romana, históricamente hablando es una secta del cristianismo primitivo que surgió cuando parte de la Comunidad Cristiana del Siglo III se fucionó con el Estado tomando partido de las políticas gubernamentales. De ahí que la organización de la Iglesia funciona como este antiguo Imperio donde el Emperador Religioso es llamado Papa. Debido a esta verdad ya no es aplicable llamar a religiones cristianas no católicas con el término de secta, entre personas no entendidas en las cuestiones fundamentales se da esta tendencia de llamar a "otros" con el término de "secta religiosa".

Bueno, esta claro que no leí más desde el 2do párrafo, porque Charles Taze Russell no es el fundador de los Testigos de Jehová, de hecho en estricto rigor es el 2do Presidente de la Sociedad WatchTower. Y no es que haya extraido ideas de las doctrinas de los adventistas (porque claramente predicó un mensaje muy diferente), lo que aprendió de "1 sólo advetista" es que la interpretación de las religiones cristianas mayoritarias en esos tiempos no era la mejor, esto le dió la idea de hacer un Grupo de Estudio Bíblico junto a su familia y amigos para investigar de manera profunda las Santas Escrituras.

Me gusta la idea de que se informe a las personas de otras religiones para que exista más tolerancia y conocimiento acerca del prójimo, en este caso particular o en otros folletos que se publiquen me gustaría pedir al Autor que sea objetivo y riguroso en su exposición para que "informe bien" como corresponde.

Saludos a todos queridos primos lejanos (Somos todos tatara-nietos de Moisés)

Comentario del blogger: Los testigos de Jehová pertenecen a una religión protestante porque han surgido a raiz de la división de sectas que procede de la reforma. El calificativo protestante también les encaja como aniño al dedo porque "protestan" contra la Iglesia Católica.

Resulta curioso que pida rigurosidad y al momento afirma que la Iglesia Católica es una secta surgida del cristianismo primitivo. El hecho de que una religión pase de ser perseguida por un Estado a no serlo no le convierte en una nueva religión y mucho menos en secta. Puede revisar lo que ya escribí sobre el tema en: AQUI.

Charles Rusell si es el fundador de los testigos de Jehová, tal como dice el folleto y como sostienen distintas fuentes históricas incluso su sitio oficial:

Testigos de Jehová - Sus comienzos y crecimiento en tiempos modernos - Sitio oficial de la Watchtower

Allí se lee:

"A principios de la década de 1870 se formó un pequeño círculo de estudio de la Biblia en Allegheny, que hoy forma parte de Pittsburgh (Pensilvania, E.U.A.). El promotor del grupo era Charles Taze Russell."

"En 1881 se creó la entidad Zion’s Watch Tower Tract Society, que se constituyó legalmente en 1884 con Russell como primer presidente"


Lo mismo sostiene el resto de publicaciones de la Watchtower a las que tengo amplio acceso.

Y si asumió gran cantidad de doctrinas adventistas, como el rechazo a la doctrina de la inmortalidad del alma, del infierno eterno, Cristo como el arcángel Miguel entre otros.

15/08/11 3:04 PM
  
Percival
Lo que dice este folleto es la pura verdad. Y mostrada sin encono. Y no dice todo lo que podría decir, porque a fin de cuentas, es sólo un folleto.
... Contra la amalgama de deformaciones históricas y de odio que rezuman las Atalayas, Despertades, etc., cada vez que hacen mención de la Iglesia Católica. Y dice TESTIGO HUMANO: "Curioso es que de miles de sectas extravagantes en sus paises, las dejen de lado y nos critiquen a nosotros los primeros...". Igual contra la Iglesia Católica.
Y que los Testigos no intoxican... Lo más triste es que muchos de ellos, cuando descubren el error en el que están, ya no creen ni en Dios. Son casi irrescatables para cualquier fe.

Comentario del blogger: Ciertamente. El folleto no puede por cuestiones de espacio tratar y citar absolutamente todos los textos bíblicos relacionados a cada tema y me he limitado a tocar los más importantes. Pero quien quiera profundizar en cada uno de los puntos a los cuales ya en este blog se ha dedicado un artículo por separado.

Testigos de Jehová - Su doctrina de la sangre refutada con 7 realidades

Los testigos de Jehová no son hijos de Dios

Los Testigos de Jehová y 1914

El infierno en la Biblia y los padres de la Iglesia

¿El alma es inmortal?

Resumen de la doctrina de la Santísima Trinidad
15/08/11 4:01 PM
  
Beatriz
José Miguel, si a este post han entrado tres TJ's es porque tu folleto es muy efectivo.


"Es digna de mención una disposición del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. En ella se declara que los Testigos deben disfrutar de libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, y que tienen el derecho de hablar de su fe y enseñarla a otras personas."

Mire, usted puede hacer lo que quiera, lo que no puede es meterse por la fuerza en un hogar católico e imponer sus ideas sectarias. Y lo digo por experiencia propia. Una vez se acercó un TJ con su "biblia" en la mano y como no tenía ganas ni tiempo para escuchar tonterías le dije en tono amable: "No, gracias, soy católica". Mi respuesta lo estimuló e insistió varias veces, a la cuarta vez alcé la voz y le dije "No me moleste, si sigue insistiendo, llamo a la policía". Fue la única manera que me dejara en paz. Si a mí que tengo carácter fuerte me sucedió esto ¿cómo será con un católico ignorante de su fe y de lo que esa secta enseña?

La ignorancia del católico es terreno fértil para esa secta y cualquier otra. Por eso me quejo tanto de la falta de celo por las almas.
15/08/11 4:56 PM
  
Diálogo
Precisamente debido a esa estricta adherencia a las enseñanzas de la Biblia no pueden hallarse en los testigos de Jehová ni la veneración ni la idolatría de caudillos humanos, tan características de las sectas peligrosas de hoy día. Rechazan el concepto de una distinción entre clero y legos. La obra The Encyclopedia of Religion dice de los testigos de Jehová: “La clase clerical y los títulos distintivos están prohibidos”.
Siguen a Jesucristo como su Caudillo y Cabeza de la congregación cristiana. Jesús dijo: “No sean llamados Rabí, porque uno solo es su maestro, mientras que todos ustedes son hermanos. Además, no llamen padre de ustedes a nadie sobre la tierra, porque uno solo es su Padre, el Celestial. Tampoco sean llamados ‘caudillos’, porque su Caudillo es uno, el Cristo”. (Mateo 23:8-12.)

Comentario del blogger: Es lamentable tener que decirlo pero los testigos de Jehová cumplen con la mayoría de criterios que identifican una secta.

Algunas definiciones de secta que dejé en otro lugar pero que aquí quedan bien:

“La secta se caracteriza por ser un grupo religioso cerrado que nace por oposición a las Iglesias institucionales establecidas y por oposición al mundo.”
Roger Mehl, Tratado de sociología del protestantismo, Studium, Madrid 1974, 252

Una secta es un grupo de tendencia religiosa y filosófica que une a sus adeptos en torno a un maestro venerado, Intenta actualmente tomar un aspecto para-científico y a menudo terapéutico. Se caracteriza igualmente por un comportamiento elitista, muy particularista y cerrado. Finalmente, manifiesta una intolerancia más o menos marcada y un proselitismo vigoroso que utiliza métodos y procedimientos propagandísticos”
Albert Samuel, Para comprender las religiones en nuestro tiempo, Verbo Divino, Estella 1989, 189

“Las sectas don agrupaciones de carácter voluntario…,con un fuerte sentido de identidad…, que exigen de sus miembros un sometimiento pleno y consciente que, si no llega a eliminar todos los demás compromisos, debe, al menos, situarse por encima de ellos, ya se refieran al Estado, a la tribu, a la clase o al grupo familiar…Se consideran a sí mismas como una élite… como un grupo aparte, arrogándose, sino ya siempre una salvación absolutamente exclusiva, al menos de los mayores bienes. Muestran además cierta inclinación al exclusivismo…El hecho de pertenecer a una secta determinada supone, pues, un distanciamiento, y tal vez una hostilidad frente a otras sectas y grupos religiosos…Expulsan a quienes se muestran indignos de ellas….El autocontrol, la conciencia y la rectitud son importantes características del sectarismo…Recurren a algún principio de autoridad distinto del que es inherente a la tradición ortodoxa…a autoridad defendida por una secta puede ser la supuesta revelación de un líder carismático, puede consistir en una reinterpretación de los escritos sagrados, o bien puede ser la idea de que los verdaderos fieles obtendrán una revelación por sí mismos”
Byan Wilson, Sociología de las sectas religiosas, Guadarrama, Madrid 1970, 26-27

“Las sectas son grupos religiosos, generalmente pequeños, llenos de en entusiasmo, integrados por hombres y mujeres, asociados voluntariamente, tras una conversión, que creen detectar la verdad y la salvación, excluyen radicalmente a los demás, se colocan contra las Iglesias y contra el mundo y obedecen ciegamente a sus fundadores”
J.M. Ganuza, Las sectas nos invaden, Santiago 1990, 14.

“Podríamos sin ningún dogmatismo definir la secta como aquel grupo humano en el que se dan todas y cada una (no sólo algunas) de las siguientes características: organización piramidal, sumisión incondicional al dirigente, sea éste personal o colectivo, anulación de la crítica interna, persecución de objetivos políticos y/o económicos enmascarados bajo una ideología de tipo espiritual, sea religiosa o filosófica; instrumentación de los adeptos para fines propios de la secta; ausencia de control o fiscalización de la secta por cuenta de otro poder religoso o filosófico”
Cesar Vidal, El infierno de las sectas, Mensajero, Bilbao 1989, 12

“Las secta destructivas son organizaciones pseudo-religiosas, pseudo-filosóficas o pseudo-culturales, de estructura piramidal y totalitaria, que se dedican a la captación de adeptos para explotarlos mediante falsas promesas y técnicas de coerción psicológica, siempre en provecho del afán de poder y de lucro de sus líderes”
Texto de André Dénaux, citado por Pilar Salarrullana, Las sectas, o.c. ,53

“Consideramos como sectas destructivas a todo grupo que se ajusta a los siguientes puntos:

1. Grupo cohesionado por una doctrina (religiosa o socio-religiosa) demagógica y encabezado por un líder carismático que es la divinidad misma o un elegido por ella, o bien un poseedor de la “verdad absoluta” en cualquier ámbito social.

2. Estructura teocrática, vertical y totalitaria, en donde la palabra de los dirigentes es dogma de fe. Los líderes intervienen hasta en los detalles más íntimos y personales de sus adeptos y exigen que sus órdenes sean ejecutadas sin la menor crítica.

3. Exigen adhesión total al grupo y obligan (bajo presión psicológica) a romper con todos los lazos sociales anteriores con la entrada al cultoL padres, pareja, amigos, trabajo, estudios, etc.

4. Viven en comunidades cerradas o en total dependencia del grupo.

5. Suprimen las libertades individuales y el derecho a la intimidad.

6. Controlan la información que llega hasta sus adeptos, manipulándola a su conveniencia.

7. Utilizan sofisticadas técnicas neurofisiológicas –enmascaradas bajo la “meditación” o el “renacimiento espiritual” de los adeptos, causándoles en muchos casos lesiones psíquicas graves.

8. Propugnan un rechazo total a la sociedad y a sus instituciones. Fuera del culto, todos somos enemigos (polarización entre el bien-secta y el mal-sociedad), la sociedad es basura y las personas que viven en ella solo interesan en la medida que puedan servir al grupo.

9. Sus actividades primordiales son el proselitismo (conseguir nuevos adeptos) y la recolección de dinero (cuestaciones callejeras, cursos, actividades comerciales e industriales e incluso claramente delictivas). En caso de las sectas multinacionales, el dinero es enviado en buena parte a las centrales de cada grupo.

10. Bajo coacción psicológica, obtienen la entrega del patrimonio personal de los nuevos adeptos a la secta o de grandes sumas de dinero en concepto de “cursillos” o “auditorías”. Los miembros que trabajan en el exterior del grupo entregan todo o gran parte de su salario a la secta. Y los que trabajan en empresas de culto no cobran salarios (las nóminas de esas empresas sólo son una cobertura ilegal, ya que nunca se hacen efectivas –o devuelven dinero- para sus miembros –mano de obra)”
P. Rodriguez, Esclavos de un mesías. Elfos, Barcelona 1984,25-26
15/08/11 5:04 PM
  
Beatriz
La reacción de clau, Dialogo, y Testigo Humano, refleja lo necesarios y efectivos que son estos folletos.
15/08/11 5:04 PM
  
Alfredo
Saludos.Me he tomado la libertad de hacer un comentario por que deseo llamar la atención a algunas citas bíblicas que pudieran arrojar luz con respecto al primer punto tratado en el folleto de los TJ. Si bien es cierto que ha Cristo se le considera un ser divino o un dios o Dios la pregunta en cuestión ¿es Jesus el Ser Supremo? ¿Es el Dios Todopoderoso?. Los invito a analizar 1 Corintios 15: 24-28:
24 Luego, el fin, cuando entregue a Dios Padre el Reino, después de
haber destruido todo Principado, Dominación y Potestad.
25 Porque debe él reinar = hasta que ponga a todos sus enemigos bajo
sus pies. =
26 El último enemigo en ser destruido será la Muerte.
27 Porque = ha sometido todas las cosas bajo sus pies. = Mas cuando
diga que «todo está sometido», es evidente que se excluye a Aquel que ha
sometido a él todas las cosas.
28 Cuando hayan sido sometidas a él todas las cosas, entonces
también el Hijo se someterá a Aquel que ha sometido a él todas las cosas,
para que Dios sea todo en todo.

Aqui se deja ver que Cristo es inferior a su Padre el Dios Todopoderoso.

Igualmente en 1 Corintios 11:3 donde se muestra el orden de jefatura dice:
3 Sin embargo, quiero que sepáis que la cabeza de todo hombre es
Cristo; y la cabeza de la mujer es el hombre; y la cabeza de Cristo es Dios.

Transmitiendo la misma idea de superioridad de parte de Dios.

Se pueden citar decenas de textos bíblicos que apoyan este hecho.Cito algunos:

- Juan 14:28:Habéis oído que os he dicho: “Me voy y volveré a vosotros.” Si me amarais, os alegraríais de que me fuera al Padre, porque el Padre es más grande que yo.
-Juan 20:17: Dícele Jesús: «No me toques, que todavía no he subido al Padre.
Pero vete donde mis hermanos y diles: Subo a mi Padre y vuestro Padre, a mi Dios y vuestro Dios.»
- Juan 20: 31: Estas han sido escritas para que creáis que Jesús es el Cristo, el
Hijo de Dios, y para que creyendo tengáis vida en su nombre.
- Juan 17:3 3 Esta es la vida eterna:que te conozcan a ti, el único Dios verdadero,y al que tú has enviado, Jesucristo.

En resumen en la Biblia es contudente la evidencia que demuestran que Jesucristo es el Hijo del Dios Todopoderoso Jehová.Las citas fueron tomadas de la Bíblia de Jerusalen. Saludos a todos.

Comentario del blogger: La dificultad que encuentra al tomar a Jesús como un dios menor subordinado a Dios Padre (politeísmo subordinacionista) se debe a que no distingue cuando se habla de Cristo en cuanto a hombre (por su naturaleza humana) y en cuanto a Dios (en cuanto a su naturaleza divina). En cuanto a hombre, Cristo era inferior al Padre, en cuando a Dios era consubstancial e igual en todo. De esto hay suficiente evidencia bíblica que está disponible en el resumen de la doctrina de la Santísima Trinidad enlazado en uno de los comentarios previos.

Respecto al texto de 1 Corintios 15 del cual erróneamente concluye la inferioridad de Cristo con respecto al Padre le comparto el siguiente comentario bíblico:

“Con esto, Pablo entra en la descripción de los últimos momentos del drama escatológico, cuando, llegado a su fin el mundo actual, Cristo entregue el reino al Padre (v.24-28). Habla San Pablo de que fue preciso que Cristo reinase” (v.25), es decir, ejerciese el poder soberano con que el Padre le exaltó a partir de su resurrección (cf. Fil 2:9-11; Ef 1:20-23), mientras hubiese enemigos que combatir (v.24; cf. 2:6; Col 2:15; Ef 6:12), el último de los cuales ha sido la muerte, por fin derrotada también con la resurrección gloriosa de todos los justos (v.26). Una vez conseguida la victoria con la sumisión a El de todas las potencias hostiles que se oponían al reino de Dios (v.25-27), puestos ya en seguro todos los redimidos, como general victorioso que vuelve de la campaña encomendada por el Padre (cf. Gal 4:4-7; Jn 17:4), Cristo le entrega el reino (v.24), que es 1o mismo que decir: cesa su función redentora y mesiánica, dando así comienzo el reino glorioso y triunfante de Dios, reino de paz, de inmortalidad y de gozo, en que no habrá ya nada ajeno u opuesto a El (v.27-28). Para mejor ilustrar esta universalidad del triunfo del Mesías, San Pablo se vale de dos citas de la Escritura (v.25-27), que corresponden a los Salmos 110:1 y 8:7, respectivamente 190.”
Comentario de la Biblia Nacar Colunga

Y esto es bastante coherente con el resto de la Escritura, y de allí la importante de estudiar la Biblia como un TODO, y no olvidar otros textos bíblicos que reafirman que el reinado de Cristo no terminará jamás(Isaías 6,9; Lucas 1,32-33; etc.).

Por supuesto, una refutación completa a todas estas argumentaciones la tenemos también de la mano de muchos padres de la Iglesia en su combate con el arrianismo. Especialmente útiles las obras tituladas "Trinidad" una de San Hilario de Poitiers y otra de San Agustín. Algo voluminosas pero sin desperdicio.
15/08/11 5:51 PM
  
Forestier
La Unión de las Iglesias Evangélicas, a parte de la Iglesia católica, han rechazado de siempre la posibilidad de que se les unieran los Testigos de Jehová. Por una razón fundamental: Los Testigos de Jehová, niegan la divinidad de Jesucristo".
Yo les he dicho a algunos "Testigos de Jehová" que si Jesus no fuera Dios, el cristianismo sería la doctrina más ferozmente tiránica, mucho más que los movimientos totalitarios como el marxismo o el nazismo. Pues, ¿como puede un "Hombre" sin ser Dios, decir "Quien ame a su padre o a su madre más que a mí no es digno de mí", o "Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida", etc. Me han mirado, y se han quedado sin saber que responder. A título de aclaración histórico-doctrinal, los Testigos de Jehová, aunque`participam de falsas doctrina procedentes del arrianismo, tienen su mayor semejanza con la herejía de los nestorianos, una herejía que también influyó poderosamente con el fundador del islamismo, ya que Mahoma tuvo mucho contacto, cuando comerciaba con las caravanas, con los monjes nestorianos radicados en Bassora.
15/08/11 6:05 PM
  
Fernando Luis Salvador
Señor TESTIGO HUMANO. Como bien sabrá, los testigos de Jehová como individuos no hay nada en contra de ellos, no se les critica a ustedes en nada personal. La Wachtower, es decir sus dirigentes de Brooklyn les maltratan y engañan con unas enseñanzas desviadas del Cristo. Jesús fundó la Iglesia, según cita San Pablo esa es: "Columna y apoyo de la verdad", en ella encontramos al Padre un único Dios, trino porque El mismo así lo declara, cuando habló Jesús a los judios, les declaró: "Derribaran este templo en tres días y yo lo levantaré, sse refería al templo de su cierpo". Jesús murió como Dios Hijo, pero no como Dios Padre, y Él se resucitó como Dios Hijo al tercer día tal y como declara el evangelio.
La Wachtower no es una entidad cristiana, esta idea antitrinitaria prviene de los Arrianos quienes mantenían que el Hijo es de una sustancia distinta a la del Padre, esta desviación fué aceptada por la Wachtower con sus indoctos presidentes carentes de estudios teológicos, el primer presidente Charles Taze Russell, en un juicio, mintíó al decir que conociá la lengua hebrea, mas cuando se le dió una bíblia en hebreo y se le invitó a leer un conocido pasaje de los salmos, reconoció su totál desconocimiento de este idioma. Sí, el autodeniminado pastor Rusell "Mintió" y estafó vendiendo trigo milagroso lo cuál le llevó a demandas judiciales teniendo que devolver el dinero que había estafado a sus propios feligreses que en realidad le seguían a él, pues solo Rusell escribía y ordenaba, nadie mas tomaba parte en las normas o enseñanzas de esta entidad que hoy aún sigue las mismas normas. Es decir que la Wachtower manda a sus miembros a ser seguidores de hombres negando al Crito quién derramó su alma hata la muerte para la redención de la humanidad.
La Wachtower les está engañando señor TESTIGO HUMANO, solo está interesada en hacer crecer su patrimonio y para nada les interesan las personas, no cuentan con O.N.G, alguna ni ayudan en los paises necesitados, contrario a Cristo que ayudaba a los pobres y curaba a enfermos.
Está usted en una empresa que le maltrata y abusa de usted enciandolé a distribuir sus publicaciones y pedir una donación para la obra mundial de la Sociedad Wachtower. ¿Que es esa obra mundial?. ¿A quienes benficia?. ¿Que hacen con las contribuciones la Wachtower?. Despierte usted y abra los ojos, tendrá el gozo de ser un reconvertido al igual que San Pablo o San Agustín.
Un saludo y mis respetos a usted.
15/08/11 6:53 PM
He ido agregando algunas observaciones a los comentarios y he tenido que dejar algunos pendientes, Dios mediante cuando cuente con algo de tiempo lo haré.
15/08/11 7:38 PM
  
José Luis
Hace muchos años, cuando ni siquiera tenía ordenador, y con una máquina de escribir “Olivetti” sobre la secta de los “testigos de “Jehová”, me documentaba con revistas católicas, enciclopedias religiosas, cuando iba a la Biblioteca, y en testimonios personales de mi trato a personas que hacen críticas crueles y severas a la Iglesia Católica. Descubrí muchas cosas.

Y dejando esto, sigamos.

En cierta ocasión una pareja de testigos de Jehová me dijo, “vosotros los catolicos adoráis las imágenes”, pero por más que yo intentaba convencerles de que no era así, luego le dije. Ya que nos acusaba como delito grave de tener imágenes: “vosotros teneis fotografías de vuestros seres queridos. Debeis tirar todo el dinero que tenéis, antes que sea demasiado tarde, le seguía diciendo. Porque en ese dinero viene imágenes. No podéis ver la televisión por las imágenes, vuestras revistas contienen imágenes. Se lo dije de una forma alarmante, a fin de que se dieran prisa e hicieran eso, que me responden?, claro, que no iban a deshacerse de todo eso.

En las fotografías que tenéis están vuestros seres queridos y amistades.

Pues del mismo modo tenemos esas imágenes, pero no las adoramos, sino que veneramos, por ejemplo a la Santísima Virgen María, a los santos de nuestra devoción. Pero adoramos solamente a Dios.

Una de estas pobres señoras me dijo: “Yo también era católica y rezaba el rosario”, pero luego los testigos de “ testigos de jehová” me abrieron los ojos. Le dije, si usted hubiese rezado bien el Santo Rosario, con devoción, todavía estaría en la Iglesia.

Efectivamente, si rezamos con perseverancia el Santo Rosario, meditando sus misterios, las tentaciones del demonio no podrá derribarnos. Pero si se reza mal, el tentador consigue sus propósitos, y luego hace que el apostata como una bestia furiosa, se revuelva contra la Iglesia Católica. Actualmente estamos viendo muchos ejemplos en las calles, algunos de ellos, eran católicos, pero su hábito al pecado y los sacrilegios en el Sacramento de la Confesión y de la Sagrada Comunión, terminan por perder la fe.

Los testigos de Jehová, no siempre se encuentra con personas, y lo mismo digo con católicos mal formados, si no vive la verdadera vida de piedad, los testigos se sienten aliviados, pero si encuentran con algunos que están mejor formados en la doctrina católica, ellos no lo saben, se sienten sorprendidos, y se vuelve muy agresivos. Ellos más que nada, les interesan a personas que no viven la fe de la Iglesia Católica con pureza de corazón, las almas tibias llegan a sucumbir a sus mentiras.

***************

Otro caso, yendo por la calle me encontré con unos mormones. De los mormones hay varios ejemplos.


1º. Con mormones que me amenazaron de darme una paliza, con el rostro desencajado y mientras me hablaba me escupía en la cara. En dos ocasiones, una de ellas delante de la iglesita de San Jorge; la segunda en una zona ajardinada cerca de la iglesia de San Roque, porque yo con toda la paz y tranquilidad, le escuchaba pero no aceptaba sus errores.

2º La segunda vez, con otros mormones distintos, estos me escucharon con mucho respeto, pero como todavía era largo para hablar, nos citamos en un sitio más tranquilo, largo rato le hablaba del Evangelio de Cristo, de la Iglesia Católica, les regalé un libro, de respuestas a diversas preguntas que una persona quiere saber cuando busca la verdad. Ellos me decían que les gustaría seguir hablando conmigo, pero se les hacía tarde, y tenía que irse a otro lugar, les mandaban a Barcelona.

3º. Me encontraba de regreso a casa cuando otros mormones me contaban su historia, sobre los mormones, después de unos momentos de charlas, alguien me llama por el móvil, porque se me hacía tarde. Estos más que escuchar, como la mayoría, quieren hacer callar para no oir nada de la fe católica. Di gracias a Dios por esa llamada en el teléfono.

Una hora más tarde, estos mismos mormones, me repiten las mismas palabras, como un autómata, de forma estudiada y mecánica, las mismas palabras. Dos, tres, cuatro… siempre comienzan con lo mismo, ponen su disco de su memoria desde el principio.

Hacen siempre los mismo cuando se encuentra con alguna persona, dicen las mismas cosas, y las mismas negativas siempre contra la fe católica, yo no les dirigía más la palabra, pues tal es el lavado del cerebro, que viven para los intereses de sus sectas.

Hubo también de la secta de los testigos de jehová, que me dijo que les gustaría que yo estuviese con ellos en sus misiones. No lo consiguieron.

Pues una persona que está segura y firme en la fe católica, es gracia a la vida de oración, eucaristía diaria, lectura de las Sagradas Escrituras, vidas de santos.

Y es que Cristo por medio de la Iglesia Católica nos ofrece la belleza de la luz y la verdad, mientras que los que apostatan, siempre serán traidores, hagan lo que hagan después mientras no vuelven su corazón a Cristo por medio de una sincera conversión. Y pierden la Vida eterna.

De los mormones, podemos sacar esta interesante historia, que fue Moisés quien inventó el submarino, sí, en serio. Son “buenos estudiosos”.
15/08/11 7:42 PM
  
Beatriz
Testigos de Jehová - Su doctrina de la sangre refutada con 7 realidades

Los testigos de Jehová no son hijos de Dios

Los Testigos de Jehová y 1914

El infierno en la Biblia y los padres de la Iglesia

¿El alma es inmortal?

Resumen de la doctrina de la Santísima Trinidad

---------------------

José Miguel, una sugerencia (más bien un pedido ;) ), también podrías preparar folletos con cada uno de estos temas y separarlos, por ejemplo, Testigos de Jehová I, II, III, etc.

Comentario del blogger: Es también una buena idea, aunque como vez cada artículo es bastante extenso y no se si un folleto permita la profundidad que tiene un artículo.
15/08/11 8:04 PM
  
Beatriz
Despierte usted y abra los ojos, tendrá el gozo de ser un reconvertido al igual que San Pablo o San Agustín.
--------------------

No van a abrir los ojos, son sectarios. Primero tienen que salir de la secta, alejarse, desintoxicarse, y quizás luego podrían empezar a razonar libremente.

15/08/11 8:06 PM
  
Forestier
No voy a enjuiciar -no se debe hacer- a las personas que son Testigos de Jehová. Como en todas partes, hay gente buena, con recta voluntad y deseos de ayudar a los demás. Pero dicho esto, he comentado a varios Testigos, que la Biblia -que para ellos es la única fuente-, si llevaban en sus manos en pleno S XXI, y lo podían mostrar a los demás, era gracias a múltiples generaciones de cristianos que fueron fieles a la tradición de la Iglesia. Un comentario, que en general, les hace caer del guindo al que están encaramados.
15/08/11 8:12 PM
  
Beatriz
Perdona que insista, José Miguel, pero hay dos puntos que son importantísimos en relación a los TJ:

(tomado de tu artículo)
1. Un testigo de Jehová no es hijo de Dios, ni siquiera el que se cree pertenecer al grupo selecto de los 144.000, porque no ha recibido un bautismo válido en el nombre de la Santísima Trinidad.

2. Ni siquiera clasifica como cristiano porque niegan la divinidad de Cristo.

Un folleto que explique esto, en forma breve, sería demoledor para sus intenciones proselitistas entre católicos.


Yo doy charlas a un grupo de madres de pocos recursos, la mayoría no ha terminado el colegio (pero qué bien entienden todo!), y entre charla y charla aprovecho para explicarles un poco sobre apologética, y una de las cosas que les explico es que los TJ no son hijos de Dios porque no están bautizados como Jesús enseñó y que no son cristianos porque niegan la divinidad de Cristo, me encantaría que tú pudieras ver la expresión de sus caras....

Otro punto importante son las contradicciones absurdas al interpretar el texto apocalíptico de los 144.000 Ese podría ser otro folleto :)

Ni se miente, ni se ataca, se dice LA VERDAD y se vacuna contra el error.

Comentario del blogger: Gracias por la sugerencia, la tendré en cuenta para los próximos folletos.

15/08/11 10:47 PM
  
Beatriz
No voy a enjuiciar -no se debe hacer- a las personas que son Testigos de Jehová. Como en todas partes, hay gente buena, con recta voluntad y deseos de ayudar a los demás.

---------------------

La herejía no salva.

Para salvarse es necesario creer que Jesús es el Hijo de Dios.

Para salvarse es necesario el bautismo, en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo.

Es una obra de misericordia enseñar al que está en un error.
15/08/11 10:58 PM
  
Forestier
Beatriz: Tienes claras las ideas y la doctrina católica, pero con tu, digamos... apasionamiento dialéctico, vigila el no pasarte de frenada. El preámbulo que he hecho sobre los Testigos, pienso que es justo y más o menos correcto. Pero como supongo has leido lo que decía posteriormente a los Testigos respecto de la Biblia, no se a que viene el que me sermonees, cuando no he dado pie para ello.
15/08/11 11:19 PM
  
Fernando Luis Salvador
Dice mucho de positivo por aquellos que aún pertenecientes a los "Grupos de manipulación psicológica", entren en páginas web católicas y lean los contenidos de información cristiana que tanto bien puede hacerles para sus tóxicas creencias a las que fueron atraidos por un proselitismo amañado y sutil. Es sabido que estos colectivos incluso prohiben a sus miembros entrar en estos lugares, sus líderes les engañan con el pretexto de que Satanás está usando la religión falsa para apartarles del único camino de la verdad; estas son todas las religiones o grupos que no piensan como ellos enseñan. La coerción de los dirigentes es extrema, llegando a un sometimiento pleno, recuerdo que las preguntas para el bautismo de un testigo de Jehová contienn votos como: ¿Te has dedicado sin reservas...? La dedicación al grupo es lo primero y la lealtad a los líderes haciendoles creer que obedecen al mismo Dios siguiendo sus normas arbitrarias, es fanática hasta el extremo de morir si estos lo ordenaran poniendo alguna pauta bíblica para que tengan un motivo e incentivo, (la negativa a las tranfusiones de sangre como ejemplo).
Es una buena señal que algunos testigos de Jehová hallan leido esta página y mas aún añadieran comentarios aún teniendolo prohibido. Sin duda una buena señal de que están desconcertados y deseosos de conocimiento, pues dudan de su organización y lo que aquí leen les ayuda a comparar, aprendiendo así las enseñanzas que Cristo estableció para sus seguidores.
15/08/11 11:23 PM
  
Beatriz
Rechazan el concepto de una distinción entre clero y legos. La obra The Encyclopedia of Religion dice de los testigos de Jehová: “La clase clerical y los títulos distintivos están prohibidos”.
Siguen a Jesucristo como su Caudillo y Cabeza de la congregación cristiana.
--------------

No vale mentir. La Sociedad Watchtower cuenta con una estructura jerárquica: anciano, precursor especial, superintendente itinerante....

Comentario del blogger: De hecho, habría que distinguir entre la jerarquía en la Iglesia (siempre la Iglesia ha estado organizada en Obispos-presbíteros y diáconos, que es lo que se conoce como la jerarquía tripartita) y la organización jerarquica discriminatoria que existe entre testigos de Jehová donde se ellos mismos dividen a sus fieles en dos tipos: Los úngidos o miembro del selecto grupo de los 144 -los cuales según ellos irán al cielo y verán a Dios-, y los no ungidos que ni siquiera reciben de Dios la adopción filial y se quedarán viviendo en la tierra sin nunca ver a Dios. Doctrina que hace cristianos de primera y segunda categoría y que traté en el artículo previamente enlazado: "Los testigos de Jehová no son hijos de Dios"
16/08/11 3:01 AM
  
Beatriz
Para Diálogo:

Mira -si puedes- la estructura jerárquica de tu secta:

"La central mundial de los testigos de Jehová se encuentra en Nueva York. En ella está el Cuerpo Gobernante, un grupo de ancianos de experiencia que supervisa la congregación mundial"

de una página web de la Watchtower que seguramente conoces:
http://www.watchtower.org/s/rq/article_14.htm

El problema, hermano o hermana, es que como estás abducido por la secta, lamentablemente no vas a entender nada de lo que se te pueda explicar.



16/08/11 3:13 AM
  
clau
por q tanto miedo, insisto, hasta recurrir a un folleto y tener la idea de sacar otros mas en contra de los testigos? la iglesia católica misma esta cavando su propia tumba, y es un descaro calificar de secta a todo grupo q no este de acuerdo con sus ideas y doctrinas q mantienen cegadas a tanta gente, o me van a decir q toodo lo q enseñan se basa en la biblia?
otra cosa, la persona q ha hecho este folleto dice tener mucha informacion, q esta al alcance de todos en realidad, xq los testigos entregan sus publicaciones sin distinguir entre religiones (tal como lo hizo jesucristo al predicar sin distinción)...siento cierto aire de resentimiento en sus dichos, quizas por eso tiene ese punto de vista tan errado, lamentable amigo...
solo quiero recordar a todos q Dios nos creó con libre albedrío y tratar de convencer a la gente atacando con MENTIRAS DESCARADAS a otros grupos religiosos q SI se basan en la biblia, no es amor al projimo.

solo pido nuevamente...CULTURICENSE, RELIGIOSAMENTE HABLANDO, a los católicos que ANALICEN SU PROPIO ORIGEN E HISTORIA, y por favor, siempre a la luz de la biblia y pidiendole a Dios q les muestre LA VERDAD!
saludos de nuevo a toooodoooos! :)

Comentario del blogger: Quien ha escrito el folleto (un servidor) ha dedicado bastante tiempo a "culturizarse" y también para estudiar bastante a fondo la doctrina de los TJ. Y si bien nosotros no calificamos de secta a todos los protestantes (por el contrario distinguimos bien entre comunidades eclesiales y sectas) en el caso de los testigos de Jehová los componentes sectarios institucionalizados en su organización les convierte una secta formal en todo el sentido de la palabra. Características las compartí en un comentario previo.
16/08/11 4:18 AM
  
clau
aaah y perdon, no pude evitar reirme cuando vi que beatriz los trata de herejes!! q cómico! suena a INQUISICIÓN CATÓLICA...ahora hay q quemar en la hoguera a los que no creen en el catolicismo?
los testigos de jehová, por lo q sé, creen en jesucristo y lo acptan como su salvador, e hijo de Dios, asi tambien realizan el bautismo de personas QUE TIENEN EDAD SUFICIENTE PARA DISCERNIR SI QUIEREN ADORAR Y SERVIR A DIOS.
ademas beatriz, si tanto quieren demostrar misericordia y "enseñar", xq no realizan la predicación o el modelo q JESÚS dejó en el primer siglo?

ahora si, saludos!
16/08/11 4:23 AM
  
ustedes son la mala hierva de la cual profetiso Jesus
USTEDES PROLE DE VIVORAS!!!! al interponerse en el cumplimiento de la declaracion de las buenas nuevas profetisada por el propio hijo de Jehova(mateo 24:14),se convierten e pecadores contra el espiritu santo del todopoderoso!!! los que pecan contra el espiritu no tendran perdon dijo Jesus,pobres de ustedes que van a ser destruidos,amen

Comentario del blogger: Aquí nadie ha negado nada de lo que dice el evangelio de Mateo. Ahora, si se refiere a la interpretación de los testigos que fue variando desde inicialmente afirmar que la venida de Cristo ocurriría en 1914 junto con la resurrección de los patriarcas, hasta finalmente sostener que Cristo si vino pero de manera invisible, le digo mi amigo: Creer eso no es creer en la Biblia, es ser ingenuo y tonto. Ya en esto los testigos de Jehová han quedado en ridículo una y otra vez (cosa que reconoció uno de sus presidentes), y volverán a quedar si la generación de 1914 desaparece y nuevamente nada pasa
16/08/11 5:54 AM
  
Reynaldo
usted miguel no se gana ni el cielo ni la tierra por interponerse en la predicacion,usted sabe perfectamente que todo lo que se predica de casa en casa como dijo el hijo de Jehova es extraido de la Biblia la cual es la misma en todas las traducciones,ustedes solo dan verguenza porque son unos ignorantes!!!! yo he leido la Biblia y tengo muchas traducciones,ustedes son los que mienten y buscan pretextos porque ampliamente fue profetisado acerca de ustedes!!!!! se meteran en la congregacion arrastrando tras de si a las ovejas!!! Jehova los destruira porque ustedes ni lo respetan hipocritas!!!! QUE LA MALDICION DE JEHOVA CAIGA SOBRE USTEDES!!!! AMEN,AMEN

Comentario del blogger: Antes de decirme que usted se rige por la Biblia, le invito a que lea aquel pasaje donde Jesús nos manda a orar diciendo "Padre Nuestro...", si usted no puede decir lo mismo porque le enseñaron que no es hijo de Dios, usted es el que está mal.

Le invito a que llegue al pasaje donde Tomás le dice a Jesús "Señor mío y Dios mío", si usted no le puede reconocer igual que Él como Señor y Dios, usted es el que está mal.

Le invito a que llegue al pasaje donde dice que se puede matar el cuerpo pero no el alma. si usted ha creído que al morir el cuerpo muere el alma, usted es el que está mal.

Le invito a que llegue al pasaje donde Jesús le promete al buen ladrón que ese día estaría en el paraíso con él. Si usted ha creído que le prometió que algún día estaría con él en el paraíso, usted es el que está mal.

Le invito a que llegue al pasaje donde dice que los condenados serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos (no destruidos). Si a usted le enseñaron que los injustos no resucitarían, o que serían destruidos, porque las almas no son inmortales, usted es el que está mal.

Le invito a que encuentre el pasaje donde diga que Cristo es el arcángel Miguel, porque si le hicieron creer eso aunque no solo la Escritura no les identifica como el mismo, sino que les distingue explícitamente, usted es el que está mal.

Luego venga aquí y me cuenta otra vez eso de que usted se rige por la Biblia.

Pero eso si, antes lávese la boca con agua bendita por maldecir a otros, que también la Biblia dice algo de quienes se conducen de esa manera (en el capítulo 3 de Santiago), que debería haber leído si conoce la Biblia tanto como dice.

Ya lo dice la Escritura, de lo que rebosa el corazón abunda la boca, y ya usted ha demostrado que rebosa el corazón de alguien sometido a la doctrina de los TJ (maldiciones dirigidas al prójimo). Algo no muy acorde al evangelio que inclusive manda a "Bendecir a los que maldicen". ¿Y así pretende hacernos creer que es cristiano?

El resto de los mensajes que ha dejado estilo troll iracundo simplemente los editaré porque en este blog solo se admiten personas que demuestran un mínimo de cordura y sanidad mental.
16/08/11 6:00 AM
  
Reynaldo
---EDITADO---
16/08/11 6:27 AM
  
Fernando G
LA ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD (OMS:10 datos sobre transfusión de sangre) DICE:

8 Las pruebas para VIH, hepatitis...antes de la transfusión no son fiables en muchos países.

10 Se prescriben transfusiones sanguíneas aun existiendo tratamientos más baratos. Algunos pacientes se ven expuestos innecesariamente a infección o reacciones graves por incompatibilidad entre grupos sanguíneos.

Comentario del blogger: Yo mismo evitaría recibir una transfusión de sangre en caso de no ser necesaria para evitar el contagio de una enfermedad.

Pero tratar de justificar la negativa da prohibición de recibir transfusiones de parte de un testigo de Jehová con argumentos como este, es perder de vista que el problema radica en que ellos lo han presentado como un mandato divino y por esta causa miles de personas han muerto cuando la transfusión era su única oportunidad.


16/08/11 7:02 AM
  
Vetado
El tiempo que infocatólica dedica a los Testigos de Jehová es directamente proporcional al número de fieles que los abandona y se unen a ellos.
No hay otra razón que pueda explicar su preocupación y dedicación.

Comentario del blogger: No he recibido de la dirección petición alguna de dedicar artículos a los testigos de Jehová y este ha sido sugerencia de una buena amiga.

Por cierto, un familiar cercano testigo de Jehová en una ocasión me ha comentado precisamente lo contrario: Que los testigos de Jehová son escasamente 8 millones y no representan amenaza alguna para la Iglesia Católica en comparación con otras denominaciones protestantes como los pentecostales que los exceden en número en más de 400 millones.

Ciertamente eso no quiere decir que no nos preocupemos de los hermanos en la fe y que no sea necesario dedicar esfuerzos para que no sean engañados.
16/08/11 8:42 AM
  
Kino
Me ha gustado mucho lo que ha escrito César Vidal sobre los jehovinos en el libro "Las sectas frente a la Biblia". Muy claro y dando en la diana como generalmente hace él.

Comentario del blogger: Yo generalmente discrepo bastante de lo que sostiene Cesar Vidal. Cuando generalmente da en la diana es porque dice algo que ya decimos nosotros en la Iglesia Católica, pero cuando no lo hace, como ahora en los artículos apologéticos de su blog, no solo demuestra una tremenda falta de rigurosidad histórica sino una enorme falta de honestidad intelectual.
16/08/11 9:27 AM
  
JOSE
LO MAS PENOSO DE TODO ES QUE SE TRATE DE SECTA A LOS TESTIGOS DE JEHOVA CUANDO ES INCIERTO QUE LO SON AUNQUE DE HECHO ESTO NO ES ALGO NUEVO YA FUE ALGO POR LO QUE PASO EL APOSTOL PABLO SI NO LEAN POR EJEMPLO EN (HECHOS 22:28)( 24:5,14)
A PROPOSITO ACLAREMOS LO QUE ES UNA SECTA:Algunas personas definen secta como un grupo que se ha separado de una religión establecida. Otras personas aplican el término a un grupo que sigue a un líder o maestro humano particular. Por lo general el término se usa de manera despectiva. Los testigos de Jehová no son la ramificación de alguna iglesia; entre ellos hay personas que han venido de toda posición social y de muchos antecedentes religiosos. No tienen a ningún humano como caudillo; más bien, siguen a Jesucristo.
ENTONCES ES IMPORTANTE NO HABLAR DE OIDO SI NO INFORMARSE BIEN PARA NO HABLAR CONTRA LOS TESTIGOS DE JEHOVA.

Comentario del blogger: Las acepciones de la palabra secta y en que sentido se utilizan y aplican a los TJ están en un largo comentario en este mismo post.
16/08/11 1:20 PM
  
Edgar
Que sinvergüenzas, son los tj, entran y dicen que se les ataca!??, acaso no hemos visto que en sus publicaciones se nos llama hijos del diablo, fotos y dibujos difamatorios, mentiras tras mentira, ahora poco ha salido una revista "aclarando" quien es el Papa, otras veces utilizan información recortada como la vez que publicaron que nosotros no sabíamos quien era el Espiritu Santo!, o en su falsa Biblia no ponen acaso, no se debe idolatrar a Maria, esto es simplemente MENTIR, otra vez en una carátula ponen un tipo con un arma y vestido con clergiman, diciendo que la religión es la causante de las guerras!, caray en verdad que lastima por estas personas, oremos para que puedan encontrar la verdad y no se pierdan estas almas presiosas para Nuestro Señor!
16/08/11 3:30 PM
  
kapapri
Porque llaman secta a quien casi todo país llama religión???. No es eso una simple forma de menoscabo.
No concluyeron los TJ todas sus creencias mediante biblias catolicas???. ¿Porque concluir que ellos hacen una mala interpretación? No era la iglesia la que creía que la tierra era el centro del universo?. Porque los sacerdotes no predican como los apóstoles??.

Los TJ no tienen la verdad, de otra manera no seguirían estudiando y tratando de acercarse mas a lo que Dios Exige. Ellos buscan la verdad. ¿Cuando fue la última vez que la iglesia dijo estar equivocada en un asunto de creencias?. Lo unico que valoro de la iglesia es que ahora sus armas no son la guillotina, la hoguera ni la cárcel. Ahora por lo menos te puedes salir sin que te asesinen literal o simbólicamente.

Si usted busca errores en las creencias o como se formo la Religión de los Tj le pido que ponga en la misma balanza los errores y como surgio su iglesia.
pero una balanza con galones para que pueda ser pesada la sangre en sus manos.

Pienso que aunque tengamos errores el mundo seria mucho mejor si se actuara o creyera lo que creen los TJ.
1º No tendríamos tal cantidad de guerras. Recuerda usted cuantas monjas y sacerdotes fueron condenados por las matanzas en ruanda?? pero ningún testigo.
2º Las tasas de aborto, divorcios y violaciones se reducirían increíblemente. Las cárceles están en un 98% llenas de católicos, el resto son evangélicos convertidos y si existieran un 0.1% de TJ encarcelados por noquerer tomas armas. Si en TJ viola, roba, asesina etc es expulsado si no se arrepiente. Cuantos Catolicos son excomulgados por el mismo concepto??? Simplemente se quedarían sin "In"fieles.
4º Yo podría caminar libremente por la calle en la noche sin que ningun católico me asalte o en mi hogar sin que ningún católico entre a robarme.
5º Podríamos estudias colegios y universidades o asistir a un hospital sin quedar endeudados de por vida pagandole a sus dueños, la iglesia.



Es un hecho señores, los católicos no son cristianos, no siguen a cristo.
Don Jose Miguel a visitado alguna vez a alguien en sus casas para predicarle como lo hacia cristo??. No lo ha hecho?? entonces no es cristiano, simplemente católico.

Le dejaría usted el cuidado de su casa en vacaciones a un católico que no conoce??. Un TJ hace. Eso muestra que ni entre ustedes se tienen confianza, como quiere que otros confíen en ustedes?


El hecho de que usted modere los comentarios es prueba de que no permite una libre expresión.

solo espero que los TJ sigan encontrando errores en lo que creen y no se duerman el los laureles como otros, porque ese día serán como "otros".

Comentario del blogger: Estimado amigo.

A los testigos de Jehová se les llama secta porque tienen los componentes que identifican de manera inequivoca a una.

Erra usted al asumir que entre los testigos de Jehová encontrará personas más honestas que entre los católicos o alguna otra denominación cristiana. A pesar de que son muy pocos, la cantidad de abusos que se cometen entre ellos no son pequeños y hay sitios webs para documentarlo.

Que en la Iglesia hay pecadores, no podría ser de otra forma. pues todos lo somos y estaba profetizado en el evangelio que sería así.

Respecto a si he predicado de casa en casa, le respondo que lo he hecho, no para vender revistas sino para evangelizar.

Respecto a si dejaría mi casa al cuidado de un TJ por ser testigo de Jehová, le invito a que no me pique la lengua, porque tuve dos empleadas TJ y mejor no le cuento lo que hacían. Lo que si le digo es que tuve la suerte de sustituirla por una excelente muchacha católica de mi parroquia antes de terminar en la bancarrota.

Todos a lo largo de la historia hemos cometido errores, pero si en realidad colocáramos en una balanza todo el bien que ha hecho la Iglesia versus el bien que hacen los TJ no quedarían muy bien parados (Observe por ejemplo la obra que hace la Iglesia Católica y dígame si la Watchtower hace algo remotamente parecido). Y si hablamos de errores y comparáramos en proporción todos los errores que han cometido los testigos de jehová, en su reducido número y en su reducido tiempo de existencia, harían palidecer a los errores de todos los cristianos de cualquier denominación juntos. Solamente la muerte de tantos niños por haberles negado una transfusión cuando era su única esperanza de vida, tal como ellos mismos han alardeado en uno de sus anuarios, es sangre que corre sobre sus cabezas.


16/08/11 4:26 PM
  
Luis López
¿Algún Testigo de los que salen por aquí me puede informar qué pasó con la mansión de San Diego (California) que el Juez Rutherford -sucesor de Charles Taze Russell- mandó construir en 1.942, escriturada a nombre de Abraham, Isaaac y Jacob y financiada con diezmos de los Testigos, a fin de servir como residencia para estos patriarcas del Antiguo Testamento (que en breve resucitarían), pero que, dado que no resucitaron, acabó siendo la residencia de Rutherford y familia?

Comentario del blogger:



¿Está por casualidad?

La historia de la mansión para los patriarcas en la Wikipedia AQUI
16/08/11 5:55 PM
  
Beatriz
Clau, a qué grupo de "ungidos" perteneces tú?

- Al grupo de ungidos o miembros del selecto grupo de los 144, los cuales irán al cielo y verán a Dios.

- O al grupo de los no ungidos que ni siquiera reciben de Dios la adopción filial y se quedarán viviendo en la tierra sin nunca ver a Dios.

Comentario del blogger: Por cierto, aquellos que no pertenecen al grupo de los "ungidos" tampoco pueden participar en su conmemoración de la Santa Cena y recibir lo que ellos llaman "emblemas".
16/08/11 7:15 PM
  
Beatriz
http://www.corazones.org/apologetica/grupos/testigos_jeova.htm

HISTORIA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ

Charles T. Russell: Fundador

La fascinación del siglo XIX por la especulación profética dio origen en los Estados Unidos a muchos movimientos religiosos que se han propagado internacionalmente. Entre ellos están los Mormones, los Adventistas, los Shakers y los Testigos de Jehová.

Abundaban las profecías sobre inminentes portentos. El líder adventista William Miller, por ejemplo, profetiñó el fin del mundo para 1843. A pesar del fracaso, los adventistas continuaron anunciando el fin del mundo.

En este ambiente, en 1852, nació el Norteamericano Charles Russell. El joven Russell perdió la fe presbiteriana que había recibido de sus padres mientras discutía con un ateo. Un poco más tarde se unió a los adventistas después de escuchar sus advertencias sobre el fin del mundo.

Su fascinación con profecías lo llevó a creerse el mismo un gran un profeta y a fundar, en 1879, The Watchtower Bible and Tract Society (La Sociedad Bíblica de la Atalaya), hoy conocida como "Los Testigos de Jehová"(1).

En el campo del comercio se hiño famoso por sus falsas curas para el cáncer y su "Trigo Milagroso" el cual vendía a precios exorbitantes. Esta última extorsión fue delatada en el periódico The Brooklyn Eagle donde se comprobó la falsedad de sus reclamos extraordinarios(2).

Intérprete único de la Biblia.

Russel, sin terminar la escuela secundaria, sin estudiar teología, ni muchos menos conocer griego ni hebreo, se autodenomina "pastor" y llega a la conclusión que todos los cristianos habían interpretado erróneamente la Biblia. Para remediar la situación escribió 7 volúmenes llamados "Estudios de la Sagradas Escrituras".

De estos "Estudios" dice el mismo Russell: "Quien se dirige a la Biblia solamente, en dos años vuelve a las tinieblas. Al contrario, si lee los "Estudios" con sus citas, aunque no haya leído una sola página de la Biblia, al final de dos años estará en la luñ" ("La Atalaya" (revista oficial de los Testigos), Sept. 15, 1910).

Profeta fracasado

En 1874 Russell anunció la venida de Cristo para el año 1914. En ese año los 144,000 debían ser llevados al cielo y dar comienño el milenio del Apocalipsis (20,2). La humanidad tendría otra oportunidad de vivir en el paraíso terrenal. Pero la realidad fue muy diferente. ¡Lo que en realidad comenñó ese año fue la I Guerra Mundial!

No dándose por vencido, Russell postergó la fecha hasta el 1915 y de nuevo al 1918. Más tarde los Testigos reinterpretaron el año 1914 como el "principio de los últimos días".

Sus predicciones no concordaban con las de su esposa, también profeta, y terminaron en divorcio.

Rutheford, "El Jueñ": Segundo presidente de los Testigos.

El Sr. Rutheford tomó la presidencia de los Testigos a la muerte de Russell en 1916. También continuó la costumbre de imponer a sus seguidores las doctrinas más insostenibles bajo el pretexto de que eran "nueva luñ" sobre las Escrituras, procedente de Jehová y añadió muchas prohibiciones de las que hablaremos mas adelante.

En el año 1918 fue encarcelado por corto tiempo, lo suficiente para salir lleno de ira contra el clero cristiano al que hacia culpable de sus desgracias. Fue él quien le dio a los Testigos su carácter agresivo contra el cristianismo, especialmente contra la Iglesia Católica a la que condenaba regularmente en diatribas encendidas.

En 1931, cambió el nombre de la secta a "Testigos de Jehová"(3).

Hacía a sus miembros visitar de casa en casa con un tocadiscos portátil para divulgar sus discursos.

Los patriarcas que no resucitan

Rutheford también heredó de Russell la tendencia a pronunciar solemnes profecías y fijar fechas para eventos apocalípticos... El Harmaguedón(4) está al llegar, insisten desde entonces los Testigos.

Profetiñó la resurrección de Abraham, Isaac, Jacob y otros patriarcas del Antiguo Testamento que debía ocurrir para el año 1925(5), justo a tiempo para el Harmaguedón. La preparación para su llegada fue por todo lo alto. Construyeron para los patriarcas una suntuosa mansión en San Diego. Esperaron y esperaron... finalmente el Sr. Rutheford, se instaló en la mansión y terminó allí sus años.

En otra famosa profecía Rutheford aseguró, en 1914, que "millones ahora vivos no morirán". Con esto quería hacer ver lo cercano que estaba el Harmaguedón y la restauración del mundo a su estado paradisíaco.

A pesar de todo, y muy probablemente gracias a todas estas fantasías, los Testigos crecieron enormemente durante la presidencia de Rutheford, a quien ellos consideran entre los hombres más iluminados de la historia, no menos que Jesucristo.


--------------------------------------------------------------------------------

CARACTERÍSTICAS DE LOS TESTIGOS

Organiñación

Su gobierno es altamente centraliñado. Desde su cede de Brooklyn, N.Y., el presidente de los Testigos y siete directores vitalicios dirigen la organiñación mundial con estricta disciplina. Cada nación tiene su director general con subdivisiones por provincias, ciudades, etc.

Hay mas de 66,000 congregaciones o "compañías" de Testigo, cada una generalmente de menos de 200 miembros. Se reúnen no en iglesias sino en "El Salón del Reino".

Los Testigos, en 1990, ya tenían 4.2 millones de miembros en 212 países(6). Si consideramos que hace solo 50 años eran menos de 100,000 Testigos, podemos darnos cuenta de su crecimiento vertiginoso.

La mayoría de los Testigos son conversos, en gran parte apóstatas de la Iglesia Católica. Puede que sea la secta de más rápido crecimiento en el mundo.

No tienen ministros ordenados. En veñ, cada Testigo se considera ministro. Pero si tienen un cuerpo de "ancianos".

Misión

Los Testigos se identifican como una sociedad de cristianos dedicados a honrar a Jehová y a la promoción del estudio de la Biblia. Más adelante veremos como en ambos casos se equivocan.

Viven atentos a su creencia principal: En cualquier momento ocurrirá Harmaguedón, la "gran tribulación", que eliminará todo mal y sufrimiento. Cristo vendrá a establecer un reino milenario, el reino de Dios en la tierra. Se restaurará el estado paradisíaco original. Estas creencias son objeto de constantes escritos.

Enseñan que solo los Testigos se salvarán porque solo ellos obedecen totalmente a Jehová.

Características de la secta.

Si es cierto que poseen cualidades admirables y que condenan los vicios, también es verdad que son una secta en toda la extensión de la palabra:

Obediencia total a los líderes.

Los católicos creemos firmemente en la obediencia total a Dios. De hecho, muchos son los católicos que están en grave pecado por falta de obediencia a las enseñanñas de la Iglesia. El problema de los Testigos está en confundir doctrinas de falsos profetas y pastores con los mandatos de Dios. En otras palabras se apropian de derechos que le pertenecen solo a la Iglesia fundada por Cristo y terminan obedeciendo la mentira.

Así exigen obediencia absoluta a doctrinas y prácticas producidas por sus propios líderes y que a veces son contrarias a la vocación cristiana. Por ejemplo, a los matrimonios que trabajan en la cede central se les prohíbe tener hijos mientras trabajen allí(8).

Una de sus enseñanñas exhorta así a la obediencia:

"...Debemos trabajar bajo la dirección del Cuerpo de Gobernantes y los ancianos de nuestras congregaciones... Y si una de esas instrucciones fuera de saltar, nuestra única respuesta debe ser '¿Qué altura?' y '¿Qué distancia?'"(7)

Aislamiento progresivo con el mundo exterior.

Se trata de aislar a los miembros de relaciones con personas e instituciones fuera de la secta, (familiares, amigos, lectura, tratamiento médico normal) y de la participación responsable en la sociedad.

Se prohíbe la Navidad (9), los cumpleaños, los días de fiesta, votar o participar en la política, servir en el ejército, saludar la bandera... Creen que toda autoridad fuera de los Testigos viene de Satanás, incluso la autoridad civil.

Un Testigo que sea expulsado puede visitar el Salón del Reino pero no puede hablar con los miembros y nadie puede hablar con él. Todos deben actuar como si éste ya no existiese aunque sean miembros de su familia.

Desvalorar la vida antes del ingreso a los Testigos por considerarse mala y desagradable a "Jehová".

Alteración de la conciencia por medio de bombardeo con eslóganes y engaños.

Al principio le esconden a los nuevos adeptos su rechaño a las verdades fundamentales del cristianismo.

He conocido algunos visitadores de casas que demostraban un gran celo por Jesucristo. No me podían creer cuando les decía que su propia doctrina niega la divinidad de Cristo.

En una ocasión cuando discutíamos este tema se acercó un Testigo de mayor rango y le confronté directamente sobre esto. Su respuesta al principio fue afirmativa hacia la divinidad. Pero al presionarlo más refiriéndome a sus propias enseñanñas, dijo que Jesús es "dios" en el sentido que todos somos dios. Ser dios, dijo, es ser un gran hombre. Tuvo que reconocer que según su doctrina Jesús es un ser creado y no Dios.

La pobre señora con que había comenñado la conversación mostraba su asombro y confusión. Le dije: "sal de esta trampa que aun estás a tiempo de salvar tu alma".

Otra táctica es mantener a la persona lo más ocupada y acompañada posible y no cesar de inculcarle consignas y presionarles para que busquen más adeptos. Tienen cinco reuniones a la semana para instrucción y entrenamiento.

Falsas profecías sobre los últimos tiempos y enseñanñas inventadas por sus líderes sin base en el cristianismo ni en la rañón fomentan el aislamiento y el escape de la realidad.

Los Testigos no recapacitan ante la evidencia de tantas profecías fracasadas. Tras su desilusión inicial simplemente cambian fechas, cambian la interpretación o, si es posible, las reemplañan con otras.

Por muchos años sus revistas anunciaron que el Harmaguedón ocurriría el 1975. Esa es la fecha en que se cumplían los 6000 años dados a la humanidad desde la creación de Adán, quien fue creado en el 4026 AC (Fechas todas inventadas por los Testigos).

¿Cómo se justificaron los Testigos después del fracaso del '75? Su presidente, el Señor F. Franñ, explicó que en sus cálculos no había contado con la creación de Eva que fue algún tiempo después de la de Adán. Entonces los 6000 años se han de contar a partir de Eva. Según los Testigos ahora si que ocurrirá el Harmaguedón en cualquier momento.

Proselitismo agresivo

Todo Testigo tiene una cuota de horas que debe dedicar a la propagación de la secta. Algunos toman solo trabajos "part-time" para dedicar hasta 150 horas mensuales a las visitas a las casas y centros comerciales.

Todos los meses cada grupo debe enviar a la sede de Brooklyn un informe que incluye nombres e información sobre cada persona visitada 10

Los Testigos no tienen hospitales, escuelas, orfanatos o agencias sociales. Todo su esfuerño se dedica al proselitismo. Para ello son adoctrinados en técnicas para llevar la conversación, como captar la atención, qué no decir... El adiestramiento es parecido al de ciertos comerciantes. No importa buscar la verdad. Eso exigiría un diálogo honesto y rañonable. Lo que importa es tan solo vender el producto usando cualquier táctica. Así son capaces de negar lo que es patentemente cierto: las alteraciones que ellos han hecho a la Biblia, las falsas profecías, el hecho de que su secta no existía hasta el siglo pasado...

Le dan gran importancia a la propaganda. Tienen un enorme complejo de imprentas que produce millones y millones de Biblias distorsionadas, libros,. revistas (Atalaya, Despertad) y folletos. La Atalaya tiene una circulación de 15,570,000 (11) en más de 100 idiomas. Se dice que es la revista de mayor distribución en el mundo. La reparten de casa en casa y en centros comerciales por todo el mundo.

¿Cómo explican los Testigos su ausencia en la historia?

¿Cómo justifican los Testigos que por 1879 años de historia cristiana ellos no existían? ¿Acaso Jesús abandonó a su Iglesia al total control de Satanás y sus errores hasta esa fecha? Eso es imposible ya que Jesús prometió: "Yo estaré con vosotros siempre hasta la consumación del mundo" Mt 28,19s. Los Testigos simplemente ignoran toda realidad histórica. ¡Aseguran que Abraham, Moisés, Pedro, Pablo y hasta el mismo Jesucristo eran miembros de los Testigos de Jehová!(12)

1. No hay acuerdo sobre el evento y la fecha que constituye la fundación exacta de los Testigos. Otras fechas que se presentan son 1870, 1874. Lo que es cierto es que data de la década de 1870-1880.

2. Cathleen A Koenig, "Charles Tañe Russell, A Short biography of Charles Tañe Russell, second president of the Watch Tower Bible and Tract Society (Jehovah's Witnesses)", en This Rock (April, 1992).

3. Traducido erróneamente de Isaías 43,10. Cf. Jehová es el nombre de Dios, pg 35.

4. Ap 16,16.

5. Rutheford, Millions Now Living Will Never Die (Brooklyn, NY: Watchtower Bible and Tract Society).

6. Anuario (Brooklyn, NY: Watchtower Bible and Tract Society). Interior de la portada.

7. Convención de Testigos de Jehová, Distrito "Integrity Keepers", verano de 1985.

8. Al mismo tiempo, los Testigos atacan al celibato Católico.

9. Por muchos años los Testigos celebraron la Navidad, hasta que el Sr. Rutheford decidió abolir esta fiesta alegando que no era bíblica. Cf. "This Rock" (Dic. 1993). En la portada de este número aparece la foto del Sr. Rutheford y los Testigos celebrando la Navidad en grande en el año 1926.

10. Si los Testigos han tocado a su puerta, su nombre y todos los datos que pudieron compilar durante la visita ya están en los archivos de Brooklyn.

11. "Jehova's Witnesses", (Grolier Electronic Publishing, Inc. 1993).

12. Let God be True (New York: Watchtower Bible and Tract Society, Inc., 1946), p. 213.
16/08/11 7:26 PM
  
Beatriz
José Miguel, por el tono de los comentarios, veo que tu modesto folleto ha pegado fuerte...
16/08/11 7:27 PM
  
Beatriz
USTEDES PROLE DE VIVORAS!!!!
------------------------

Prole de víbora es quien niega la resurrección corporal de Jesucristo.

Como dijo San Pablo: si Cristo no resucitó, vana es nuestra esperanza. ¿Para qué Dios se tomaría la molestia de encarnarse, para luego resucitar en "espìritu" y no cuerpo y espíritu como enseña el cristianismo desde sus inicio?

Para razonar libremente hay que salir de la secta, desintoxicarse.

---------------------------

(de corazones.org)

ERROR # 5: NIEGAN LA RESURRECCIÓN CORPORAL DE JESUCRISTO

Dicen que Jesús resucitó como espíritu sin cuerpo. El cuerpo, según ellos, se pudrió en la tumba. Lo que resucitó, dicen, fue un espíritu angélico.

Respuesta:

Qué dice la Biblia:

Dice el ángel: "no está aquí, ha resucitado, como lo había dicho. Venid, ved el lugar donde estaba". (Mateo 28,6) Es evidente que el ángel anuncia que no quedó un cuerpo en la tumba.
Dice Jesucristo resucitado: "Vean mis manos y mis pies, que Yo mismo soy; pálpenme y vean, porque un espíritu no tiene carne y huesos así como contemplan que Yo tengo" (Lc 24,39).
Jesús resucitado dice a Tomas: "Toma tu mano y métela en mi costado..." (Jn 20,27).
Los discípulos después de la Pasión del Señor no estaban inclinados a creer en la Resurrección.. Al principio no creyeron a las mujeres que regresaban del sepulcro y "sus palabras les parecían como desatinos" (Lc 24,11). Cuando Jesús se manifiesta, "les echó en cara su incredulidad" (Mc 16,14). Cuando lo ven resucitado, al principio creen que es un espíritu (Cf. Lc 24,39). Ante una aparición de Jesús "algunos sin embargo dudaron" (Mt 28,17). Pero la experiencia directa de la realidad de Jesús resucitado les lleva a la fe y a descartar que fuese un fantasma o un espíritu sin cuerpo.(29)
16/08/11 7:41 PM
  
Beatriz
(también de corazones.org)

ERROR #3 "NIEGAN LA DIVINIDAD DE JESUCRISTO

Sin duda los Testigos dicen muchas cosas bellas de Jesucristo. Pero niegan lo esencial de la fe cristiana: No aceptan Su divinidad. Quizás este es el error que mas esconden. No se dejen enfrascar en otros temas secundarios.

En su propia revista "¡Despertad!" (8 de diciembre `98, pag. 8) los Testigos dicen:
"(Jesús) fue la primera y única creación directa del Todopoderoso, quién lo formó en el cielo hace incontables siglos, antes que a los ángeles y el mundo físico. Se le llama por ello el "unigénito" de Dios.""

Los Testigos reconocen que Jesús es el "unigénito" pero inventan para esta palabra una interpretación carente de todo fundamento.

Definición correcta de "unigénito": "Hijo único". (vea cualquier diccionario)

Definición de "unigénito" inventada por los Testigos: "primera y única creación directa".

¿Por qué los Testigos hacen este invento?.

Porque quieren a todo costo negar la divinidad de Jesús, la cual se deduce del hecho de que El es el Hijo único de Dios. Todo hijo es siempre de la naturaleña de sus padres. También Jesús es de la naturaleña de Dios Su Padre. Es decir, de naturaleña es divina. Jesús, decimos en el credo, fue "engendrado, no creado, de la misma naturaleña del Padre". Jesús es Dios.

El Verbo (la segunda persona de la Trinidad) quiso asumir la naturaleña humana y por eso quiso nacer y tener madre humana: La Santísima Virgen María. En Jesús hay entonces dos naturaleñas: la divina y la humana.

Jesús es también el "primogénito" porque es el primero de todos los que en El son hijos de Dios (nosotros). Somos, sin embargo, adoptados en Cristo. Por eso no tenemos naturaleña divina propia sino que participamos de ella por Cristo, con El y en El.


La divinidad también se deduce claramente en Juan 1,1:
"En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios."

PERO, lamentablemente, los Testigos mutilaron sus Biblias para que lean en veñ: "y la palabra era un dios". Esta traducción contradice claramente el texto griego original.

Así quieren interpretar que Jesús, siendo un "dios" (sin mayúscula), es ciertamente muy poderoso, habiendo recibido de Dios muchos favores, pero es una criatura suya y no Dios.

Dicen que Jesús es el Arcángel Miguel:

Pero no paran con eso. Dicen que Jesucristo antes de venir al mundo y después de la resurrección es el Arcángel Miguel (17). Mientras estaba en la tierra no era arcángel sino un miembro eminente de los Testigos (¡Aunque estos no existían hasta el 1879!).

Para identificar a Jesús como arcángel se apoyan en 1 Tes 4,16 donde dice que Jesús vendrá "a la orden dada por la voz de un arcángel". Dicen que si Jesús viene por la voz de un arcángel, él es ese arcángel.

Lo identifican con San Miguel porque dicen que este es el único arcángel que existe.(18) El lector podrá comprobar que este argumento es absurdo. Es claro que ni en este pasaje ni en ningún otro lado la Escritura dice que Jesús es un arcángel ni un ángel.

Además, Hebreos 1,5 dice: "En efecto, ¿a qué ángel dijo alguna vez: Hijo mío eres tú; yo te he engendrado hoy; y también: Yo seré para él Padre, y él será para mi Hijo?"

Pero a Jesús Dios si le dice "Hijo"(19). Por lo tanto Jesús no es un ángel. Es el Señor dueño de ellos.

En Hebreos 1,6 dice "Y nuevamente al introducir a su Primogénito en el mundo dice: Y adórenle todos los ángeles de Dios."

Los ángeles no pueden adorar a otro ángel sino solo a Dios.

¿Cómo resuelven los Testigos este problema? En el 1970 sacaron una nueva "traducción" de su "Biblia"(20) en la que la palabra adorar convenientemente desapareció de Hebreos 1,6.

Dicen que Jesucristo no es Dios porque es obediente

Para negar la divinidad de Jesucristo, los Testigos señalan Su obediencia y humildad que se manifiestan en toda Su vida desde Su nacimiento hasta Su muerte. Si Jesús obedece al Padre, rañonan los Testigos, no puede ser Dios sino una criatura.

Se apoyan en la Biblia:

Juan 5,19 "Jesús, pues, tomando la palabra, les decía: «En verdad, en verdad os digo: el Hijo no puede hacer nada por su cuenta, sino lo que ve hacer al Padre: lo que hace él, eso también lo hace igualmente el Hijo."

Juan 7,18 "El que habla por su cuenta, busca su propia gloria; pero el que busca la gloria del que le ha enviado, ese es verañ; y no hay impostura en él.

Juan 8,28 " Les dijo, pues, Jesús: «... y que no hago nada por mi propia cuenta; sino que, lo que el Padre me ha enseñado, eso es lo que hablo."

Mateo 26,39 "Y adelantándose un poco, cayó rostro en tierra, y suplicaba así: «Padre mío, si es posible, que pase de mí esta copa, pero no sea como yo quiero, sino como quieras tú.»

Marcos 14,36 "Y decía: «¡Abbá, Padre!; todo es posible para ti; aparta de mí esta copa; pero no sea lo que yo quiero, sino lo que quieras tú.»
Respuesta:

Nuestra mentalidad caída nos hace pensar que quien obedece es inferior. En el mundo el mas fuerte es quien manda. Jesús, siendo Dios, quiso revelarnos otro camino:

Jesucristo, siendo Dios, quiso rebajarse.

"El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios. Sino que se despojó de sí mismo tomando condición de siervo haciéndose semejante a los hombres y apareciendo en su porte como hombre; y se humilló a sí mismo, obedeciendo hasta la muerte y muerte de cruz." (Filipenses 2,6-8).

La obediencia y el amor de Jesucristo hacia el Padre repara nuestra desobediencia y desamor y así nos redime y salva del castigo que merecemos.

Los Testigos, como otros muchos, se resisten ante la imagen de un Dios tan amoroso como lo revela Jesucristo. Ven a Dios solo desde el ángulo de su omnipotencia y trascendencia sobre el hombre. NO ACEPTAN LA ENCARNACION a pesar de tantos pasajes que lo indican.

El Cristo humilde y sufriente de la Biblia es el mismo que manifiesta su poder y su gloria divina. Una veñ más vemos la necesidad de tomar en cuenta toda la Biblia y no interpretar algunos pasajes aisladamente.

Jesús quiso que los discípulos le siguieran por el camino de la obediencia y la humildad.

Mateo 20,25-28: " Mas Jesús los llamó y dijo: «Sabéis que los jefes de las naciones las dominan como señores absolutos, y los grandes las oprimen con su poder. No ha de ser así entre vosotros, sino que el que quiera llegar a ser grande entre vosotros, será vuestro servidor, y el que quiera ser el primero entre vosotros, será vuestro esclavo; de la misma manera que el Hijo del hombre no ha venido a ser servido, sino a servir y a dar su vida como rescate por muchos.»"

La Biblia nos enseña la divinidad de Jesucristo

Además de los pasajes ya examinados....

"Cuando hayáis levantado al Hijo del hombre, entonces sabréis que Yo Soy". Yo Soy es el nombre de Dios y así lo entendían los judíos, por eso querían matarle. (Jn 8,28)

"...por medio de su Hijo Jesucristo. Este es el Dios verdadero y la vida eterna" (1 Jn 5,20)
"...Nuestro único dueño y Señor Jesucristo" (Judas 4).

Tomás dice: "Mi Señor y mi Dios" (Jn 20,28). Si estas palabras fueran un error ciertamente Jesús le hubiera corregido, pero Jesús le dice "«Porque me has visto has creído. Dichosos los que no han visto y han creído.» (Juan 20,29)

" los patriarcas; de los cuales también procede Cristo según la carne, el cual está por encima de todas las cosas, Dios bendito por los siglos. Amén." (Rom 9,5)

Pedro confiesa a Jesús como "el Cristo, el Hijo de Dios vivo" (Mt 16,16). Jesús le responde «Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos. (Mateo 16,17) (21)

Jesucristo dice : "Yo y el Padre somos uno" (Jn 10,30). Los Testigos objetan diciendo que este pasaje se refiere solo a unidad de intenciones. Pero los que escuchaban a Jesús sabían que el se proclamaba uno en ser con el Padre y por eso querían matarle: "los judíos procuraban con mayor empeño apedrearle porque no solo quebraba el sábado, sino que llamaba a Dios su Padre haciéndose igual a Dios" (Jn 10,33)

"Le dice Jesús: «Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida. Nadie va al Padre sino por mí. Si me conocéis a mí, conoceréis también a mi Padre; desde ahora lo conocéis y lo habéis visto.»
Le dice Felipe: «Señor, muéstranos al Padre y nos basta.» Le dice Jesús: «¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros y no me conoces Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre. ¿Cómo dices tú: "Muéstranos al Padre"? ¿No crees que yo estoy en el Padre y el Padre está en mí? Las palabras que os digo, no las digo por mi cuenta; el Padre que permanece en mí es el que realiña las obras. Creedme: yo estoy en el Padre y el Padre está en mí. Al menos, creedlo por las obras." (Jn 14,6-9)

Ante el Sanedrín, a la pregunta de sus acusadores: "Entonces, ¿tú eres el Hijo de Dios?", Jesús respondió: "Vosotros lo decís: yo soy" (Lc 22,70; Cf. Mt 26,64; Mc 14,61)"

Ya mucho antes, El se designó como el "Hijo" que conoce al Padre (Cf. Mt 11,27; 21,37-38), que es distinto de los "siervos" que Dios envió antes a su pueblo (Cf. Mt 21, 34-36), superior a los propios ángeles (Cf. Mt 24,36). Distinguió su filiación de la de sus discípulos... y subrayó esta distinción: "Mi Padre y vuestro Padre" (Jn 20,17)(22).

Qué dice el Catecismo

Dios Padre ha revelado su omnipotencia de la manera más misteriosa en el anonadamiento voluntario y en la Resurrección de su Hijo, por los cuales ha vencido el mal. Así, Cristo crucificado es "poder de Dios y sabiduría de Dios. Porque la necedad divina es más sabia que la sabiduría de los hombres, y la debilidad divina, más fuerte que la fuerña de los hombres" (1 Cor 2,24-25)(23)

Jesucristo es verdadero Dios y verdadero hombre en la unidad de su Persona divina; por esta rañón El es el único Mediador entre Dios y los hombres.

Jesucristo posee dos naturalezas, la divina y la humana, no confundidas, sino unidas en la única Persona del Hijo de Dios.(24)

Conclusión

Jesús se revela como Dios. La Palabra de Dios así lo afirma. Entonces no queda alternativa: o Jesús es Dios como El dice o sería un mentiroso. Su vida, sus obras, su resurrección y el poder del Espíritu Santo actuando en la Iglesia y en los creyentes confirman que Jesús dice la verdad: Jesucristo es el Señor, el Dios vivo. Esta es la fe de la verdadera Iglesia desde el principio(25)

Tenemos que concluir que los Testigos de Jehová no son cristianos porque niegan la divinidad de Cristo.

Nos dice el Catecismo: "La fe en la verdadera encarnación del Hijo de Dios es el signo distintivo de la fe cristiana: "Podréis conocer en esto el Espíritu de Dios: todo espíritu que confiesa a Jesucristo, venido en carne, es de Dios" (1 Jn 4,2)"(26)
16/08/11 7:49 PM
  
Beatriz
ERROR #2: NIEGAN LA PERSONA DEL ESPÍRITU SANTO.

Escriben "Espíritu Santo" sin mayúsculas ya que no lo tienen por persona sino solo como una "fuerza" de Dios.

Respuesta:

Vimos citas bíblicas en el error #1 donde se habla de la Trinidad de la que el Espíritu Santo es la tercera Persona.

Además, la Biblia se refiere al Espíritu Santo como a una persona:

"Pedro le dijo: 'Ananías, ¿cómo es que Satanás llenó tu corañón para mentir al Espíritu Santo, y quedarte con parte del precio del campo?'" (Hechos 5,3). No se le puede mentir a una fuerza, solo a una persona.

"Porque el Señor es el Espíritu, y donde está el Espíritu del Señor, allí está la libertad". (II Cor 3,17)
16/08/11 7:51 PM
  
Beatriz
ERROR #1: NIEGAN LA SANTÍSIMA TRINIDAD

De este error se desprenden todos los demás. Los Testigos no reconocen el misterio principal de la fe cristiana: la Santísima Trinidad. Sí reconocen, como nosotros, que hay un solo Dios (son monoteístas). Pero no reconocen a las tres Personas divinas. Por eso no son cristianos por mucho que pretendan serlo.

Respuesta: Dios se revela (se da a conocer) en la Biblia como Trinidad:

Biblia:

"Bautizado Jesús, salió luego del agua; y en esto se abrieron los cielos y vio al Espíritu de Dios que bajaba en forma de paloma y venía sobre él. Y una voz que salía de los cielos decía: «Este es mi Hijo amado, en quien me complazco.» (Mateo 3,16-17)
Jesús: "Id, pues, y haced discípulos a todas las gentes bautiñándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo" (Mateo 28,19).

Catecismo:

La Trinidad es una. No confesamos tres dioses sino un solo Dios en tres personas: "la Trinidad consubstancial" N.253

La Unidad divina es Trina. N.254
16/08/11 7:54 PM
  
Fernando Luis Salvador
Es de valorar que los TJ tengan ese espíritu de ir por las calles de casa en casa. No obstante toda esta actividad se realiza por las instrucciones que estos reciben y lo hacen ofreciendo "publicaciones", es curioso que los métodos sean los mismos para todos. Ellos lo atribuyen a la unidad internacional siguiendo lo que cita San Pablo en 1 Cor,1, 10 "Hablar de acuerdo", "No tened disensiones". La metodología de la WT, está centralizada en hablar los mismo al extremo de hacer una presentación determinada para cada revista o publicación.

Semanalmente en la Reunión de Servicio los llamados TJ, hacen incluso representaciones sacadas de la hoja llamada: "Nuestro Ministerio del reino", allá se indica exactamente que deben decir cada palabra, cada punto y cada coma. Con tal sistema, ¿como pueden decir que es fruto de la hermandad y unidad teocrática si es el Cuerpo gobernante de los TJ quines les enseña a decir a todos lo mismo?.

Ser una secta es por la coerción que ejerce la organización incluido el control, pues, testigos; ¿no deben entregar cada mes un informe con las horas y colocaciones que han realizado?. ¡¡No me diga que esto lo mandó Jesús!!, pues una cosa es venir con buenas noticias, o dar un buen informe de algo o alguien, y otra es controlar que haces cada mes.

Es sabido que los líderes de la congregación a quienes la WT les denomina, "ancianos", pese a no entregarsele por la Sociedad WT ningún documento que les acredite serlo. Los informes según se entiende entre los anciamos y lo predican en sus Salones, dicen que son el termómetro de su espiritualidad. ¿Donde enseña eso la bíblia si afirmam apegarse única y exclusivamente a sus enseñanzas?.

Realmente los TJ, están obedeciendo mandatos de hombres como doctrina, y estos están repudiados por S,Pablo, Rom, 10, 2,3. ¿Cuál es el objetivo de los TJ al ir "predicando", está muy claro, traer miembros y que entreguen dinero para la Sociedad WT. ¿Predicamos en los hogares los católicos?, por supuesto la diferencia está en que no presentamos un informe de actividad y solo usamos la bíbla, pero no lo que ustedes usan, "Traducción del Nuevo Mundo de la Santas Escrituras". En el prólogo firma un tal; "Comité de traducción", ¿que doctos son esos en lenguas Hebrea, Aramea y Griega?. Esto es así porque la WT no tiene teólogos con estudios reglados, se sirven de otra traducciones y con este libro que insulta a la sagrada bíblia apoyan sus enseñanzas al alterar los versículos poniendo "un dios" en S,Juan, 1, 1. Cambiando una coma para torcer las palabras de Jesús al buen ladrón: La TNM cita; Lucas, 3:43: "Verdaderamente de digo hoy: Estarás conmigo en el Paraiso". Así según su bíblia apañada enseñan que Jesús estaría con Él en el paraiso pero no ese mismo día, sino, despues de pasado muuuuchoooo tiempo porque él según ellos enseñan el ladrón debía morir y esperar una resurrección un juicio y la vida eterna. Bufff!!!!, pero, ¿cómo ustedes que el grueso de los TJ en España han sido católicos pueden pensar así, contrario al Diso de Vida.

La TNM, dice que los mansos poseeran la tierra, mas la palabra usada ahí se refiere al país, tal y como Israel herdaría la tierra de promisión, tierra que mana leche u miel, su literalismo les aparta de la verdad que conduce a cristo al condenar a todos los creyentes no TJ a las destrucción eterna encabezada por la "Gran Ramera, Babilonia la Grande", esta es para los iluetres TJ, principalmente la Iglesia Católica, ¿quizás nmerede la destrucción por guardar y preservar el texto Masorético?, O por preservar de la quema. en Canon de la bíblia lo cuál es reconocido por todos que lo preservó la Iglasia de Cristo, sí, La Católica, esa institución que abandonaron sin conocer, pese a que el libro azul, "La verdad que lleva a vida Eterna", dice: "Si amamos la verdad no debemos tener temos a tal examen".

Repudiaron la fe y acudieron a escudhar cuentos que han resultado ser dañinos y tóxicos siendo ustedes personas normales, se dejaron llevar por engañadores en algún momento vulnerable de sus vidas y ahora están en las redes de una organización que solo tiene puerta de entrada, mas no de una salida digna por hacer como San Pablo, "Caerseles las escamas de los ojos y ver la luz resplandeciente de Jesús", sin ser conscientes están luchando contra el propio Crador al apegarse fanáticamente a la WT y sus enseñanzas. En su propia bíblia dice: Lucas 21:8. "Dijo: Cuidado que no los extravíen, porque muchos vendrán sobre la base de mi nombre, y dirán: 'Yo sou ese', y: El debido tiempo se ha acercado. No vayaís en pos de ellos".

En ¿cuantas ocasiones han predicho el fin del sistema?. En unas ocho ocasiones pues solo Rutherford lo profetizó dos 1925, al contruir Bet, Sarím (La casa de los principes que debían de resucitar todos los patriarcas de la bíblia y vivir en ella), aunque acabo ocupándole este Rutherford, un abogado que en ocasiones sulía al juez, de ahí que él se hiciera llamar Juez, pero sin serlo por tirulación. Despues el mismo Rutherforf predijo en fin para 1941, en plena guerra Nazi, mas nada ocurrió pues ya han pasado 70 años de esa fallida predicción, y mas fechas falsas la mas cercana ya hace 36 años fue para 1975. Todos los hermanos estaban acalorados y entusiasmados, el coordinador en España de la sucursal en C, Pardo , declaró en Teleexprés que el fín sería en la decada de los 70: Francisco Serrano Abella en el libro, "Lad confesiones no católicas en España" (Robert Saladrigas 1970) Declaró que una responsables fuentes proféticas afirmaban que el fin vendría en 1975, "Libro de los Testigos de Jehová"= 'Vida eterna en libartad de los hijos de Dios'. El hermano José Orsaez en el libro la objeción de concienca el España, distribuido este en todas las concregaciones por la sucural española afirmó Orsaez, "No pasará de la década de los setenta". Tanto; el Navacerrada, Serrano, y Orsaez, destacados miembros promientes de la WT en España afirmaron que el fin sería para la década de los 70 y el libro "Vida Eterna en libertad de los hijos de Dios" en el 75, aludiendo a cronólogía fidedigan y sin engaño según el citado libro, páginas 28 y 29.

Todo esto se puede coomprobar, el fin y al cabo no son publiciones antiguas, mas ya el libro "Vida Eterna en libertad de los Hijos de Dios", fue retirado de la biblioteca de los salones del reino, pues les desenmacara con toda claridad.

Siempre he pensado que la falsedad de las enseñanzas de los TJ, se ve en sus propios libros, en libro de estos, "Usted puede vivir para siempre en el paraiso", se publicó en España en Catalán y Castellano, pues bien, referente a los que fueron destruidos en Sodona y Gomorra, el libro dice en uno que: "Vendrán a la resurrección" y en el otro "Que no serán resucitados", en un mismo libro cambian toalmente el concepto, ¿Cuál dice lo que reveló Jehová?,¿El de Csstellano o el de lengua catalana?.

La WT, siempre ha maltratado a sus mienbros y engañado vilmente, sin piedad y les obliga bajo la amenaza de expulsión por "conducta apóstata", aceptar todos los cambios y las enseñanzas. "Cuestionarlas es un pecado que se paga con el aislamiento". Al expulsarte aún por dicentir de un concepto no te irás con la cara alta, les prohibirán hablar contigo si te vas porque eres alguien que puede corromper al rebaño por tus falsas enseñanzas.
16/08/11 7:59 PM
  
kapapri
Se me olvidaba que ustedes son autodenominados infalibles. Eso si suena a secta.

16/08/11 8:14 PM
  
clau
me da risa aun tanta ignorancia, y no soy ungida.
solo soy una persona que necesita encontrar la verdad que predicó Jesucristo cuando estuvo en la tierra, y creanme amigos que jamás me acercaría a la religión católica en busca de esa verdad, y si vi esta pagina, fue por q en mis alertas de noticias de google apareció y entré por curiosidad, pensando q quizas los católicos ya no eran la atrocidad q eran antes, pero siguen al parecer igual, con las mismas falsas ideologías.
tampoco estoy de acuerdo en condenar, asi como lo hacen ustedes y de mala forma lo han hecho otros que han comentado condenandolos a uds, sólo Dios puede hacerlo y nosotros no somos quienes ni para juzgar, ni para creernos capaces de ver a Dios, por eso insisto
LEAN LA BIBLIA, y pidanle guía a Dios para entenderla y no seguir a guias ciegos.
QUE TENGAN UN BUEN DÍA!

Comentario del blogger: En este artículo no se condena a ninguna persona, se cuestiona una doctrina y una organización sectaria, lo cual es muy distinto. Ahora bien, las razones que alega usted para no juzgar son las que generalmente no tienen en cuenta los testigos de Jehová. Recuerde que son ellos los que sostienen que todos aquellos que no sean Testigos de Jehová serán destruidos en el Armagedón. En la Iglesia Católica si bien creemos que fuera de ella no hay salvación, no negamos que aquellos que sin culpa propia no reconocen a Cristo y a su Iglesia pueden conseguir la salvación eterna.
16/08/11 8:24 PM
  
Beatriz
los testigos de jehová, por lo q sé, creen en jesucristo y lo acptan como su salvador, e hijo de Dios, asi tambien realizan el bautismo de personas

------------------

Clau, no sabes nada, absolutamente nada, de los Testigos de Jehová, y en el colmo de la ignorancia te auto-eriges como su defensora.
16/08/11 8:29 PM
  
TESTIGO HUMANO
Una amistad catolica me comunica que en esta web estoy siendo contestado. Lo primero que veo es el tipico lenguaje catolico romano de desprecio a todo lo que no sintoniza con ellos. Pero bueno, no pierdo el tiempo. Mi trabajo cristiano es predicar las buenas nuevas a ovejas que desean escuchar. Pero observo un comentario en el que se dice que el folletito que quieren editar (esta por ver), ha atraido mi atencion. No se instalen ustedes en tamañana tonteria. Sencillamente Google me dio varios enlaces a una informacion que buscaba y aparecio esta web. Y les recuerdo que les he animado a editarlo, porque ya tenemos experiencia en que otros que editan criticas, solo nos aportan mas publicidad y la curiosidad de personas que antes les eramos indiferentes. Dicho esto, he leido por encima los pateticos argumentos anti-testigos de copia/pega, que me aburren. Señores, que les vaya bien.

Comentario del blogger: Realmente no es relevante como encontró este sitio. Demos gracias a Dios porque lo ha hecho (la Palabra de Dios nunca vuelve a El vacía) y también porque este sitio está tan bien ranqueado en buscadores como Google que lo que aquí se escribe puede llegar de manera rápida a un gran número de personas.
16/08/11 8:49 PM
  
TESTIGO HUMANO
.....ah, una cosa.....
No teatralicen rasgandose las vestiduras con comentarios groseros de algunos que aparentan ser testigos de Jehova. A personas inteligentes, no los engañan. Los cristianos no hablamos con ese desprecio de nadie, ni usamos palabras groseras y de mal talante.
Por favor, si desean victimizar, busquense enemigos de su tamaño.

Comentario del blogger: Le aseguro que aquí nadie ha suplantado a ningún testigo de Jehová. Si ve algunos comentarios insultantes y maldicientes de alguno de sus correligionarios es porque no han sabido enseñarle como comportarse.
16/08/11 8:52 PM
  
Fernando Luis Salvador
TESTIGO HUMANO, las únicas malas manera típicas en quienes niegan al Cristo y extienden el engaño, por lo que le he leido al contestarle, proveinen de usted, pero es normal, usted es miembro activo de una secta destructiva que le maltrata como podrá leerme en el primer comentario que realicé para responderle con todo respeto. Solo le pido que no alborote y sea respetiuoso con quienes somso miembros de la Iglesia de Cristo quién advirtío el no ser víctima de engañadores, no obstante usted, estas cosas no podrá comprenderlas salvo que abandone el error fanático en el que se encuentra.
¡¡Que Dios le bendiga!!, (Falta le hace).
16/08/11 9:02 PM
  
Percival
Beatriz: chapeau. Buen trabajo de investigación y dedicación.
Entiendo que todos queremos ayudar a abrir los ojos a los Testigos (y a los "Estudiantes de la Biblia" que aún no saben en qué se han metido).
Cuando dicen que ofendemos porque mostramos la verdad, es porque no se sienten tampoco muy seguros y replican con rabia-impotencia. Lo triste de este asunto es que no llegan a cuestionarse lo que han aprendido al caletre.
Unamos a las luces de este post nuestra oración. Por ellos, y por nosotros para que nos convirtamos todos cada vez más a Cristo.
16/08/11 9:12 PM
  
Beatriz
.....ah, una cosa.....
No teatralicen rasgandose las vestiduras con comentarios groseros de algunos que aparentan ser testigos de Jehova.
---------------------

Usted debe ser clarividente para saber con tanta certeza que el Testigo de Jehová que deja esos comentarios groseros contra José Miguel, es uno que ha suplantado la identidad de su agrupación.
16/08/11 10:19 PM
  
Beatriz
el folletito que quieren editar (esta por ver)
----------------

¿Lo duda?

16/08/11 10:23 PM
  
Edgar Lay
de TESTIGO HUMANO
.....ah, una cosa.....
No teatralicen rasgandose las vestiduras con comentarios groseros de algunos que aparentan ser testigos de Jehova. A personas inteligentes, no los engañan. Los cristianos no hablamos con ese desprecio de nadie, ni usamos palabras groseras y de mal talante.
Por favor, si desean victimizar, busquense enemigos de su tamaño.

Pues amigo NO MIENTAS TANTO, el link de un "buen cristiano", igualito que su padre caray,

----EDITADO---

Comentario del blogger: Ye se le indicó que aquí a nadie ha usurpado la identidad de un testigo de Jehová. Espero luego no venga otro diciendo que usted es también un personaje inventado para hacer quedar de maleducados a los testigos de Jehová.

Nota: No se admiten enlaces de sitios protestantes.
16/08/11 10:23 PM
  
Edgar Lay Carrera
Un Testigo humano de jehova escribe:

Pues con todo, hay algunos ineptos que HOY DIA, abandonan la inmensa luz de la Verdad que recibimos del esclavo fiel y discreto y su cuerpo gobernante y no contentos con dejar las congregaciones y vivir sus vidas, REGRESAN a la basura de atras, a sectas como la catolica, idolatras donde las haya, responsable de millones de asesinatos en guerras religiosas y practicante de las mas aborrecibles doctrinas satanicas, como la Trinidad, el infierno de fuego, y el alma inmortal unido a la virginidad de Maria.

No que No?!!
16/08/11 10:26 PM
  
Edgar Lay Carrera
Otra mas, otra mas!! de un testigo humano de jehova!

El pasado 7 de mayo, se celebro en Anchorage (Alaska), un rito babilonio catolico, de bienvenida a 83 que regresan al catolicismo.
Entre ellos, una tal Vanessa, que dice haber sido testigo de Jehova, dentro de una familia todos hermanos nuestros, que le enseñaron que la secta catolica es la ramera de Revelacion.
Se hizo catecúmena en un templo catolico llamado de San Patricio, acusando a los testigos de Jehova de haberle criticado a la secta catolica desde que nacio. Ahora dice que siempre tuvo sueños de ser monja cuando era niña.
Confiesa haber sido catolica de corazon siendo testigo.
A sus 20 años, dejo a los testigos y se asocio intensamente en templos catolicos, perdiendo la relacion con sus padres testigos.
Cabe destacar lo que dice esta mujer, cuando reconoce que no entiende que Dios sea 3 en uno, pero que tiene esperanza que algun dia lo entendera.
Hay cinismo mas grande????? Asi que cuando no entienden algo en la Verdad, critican al esclavo por engañarles, pero ahora , no entienden la estafa de la Trinidad, y no hay problema.
Esta mujer Vanesa, acaba de bautizar a su niña de 3 años y ella tambien se bautizo en la paranoica "semana santa". Dice "haber vuelto a casa"

Otra cosa, deberia decir su verdadero nombre, que dicen? quitate la mascara batman
16/08/11 10:46 PM
  
Beatriz
el folletito que quieren editar (esta por ver)
-----------------

El TJ que escribió esto (ahora dirá que lo han suplantado) duda que se editen los folletos, por eso dice: "está por ver". Sabe perfectamente que en la Iglesia Católica no se obliga a nadie a repartir folletos ni a evangelizar. No impone "cuotas", no exige cierto número de horas a la semana. Si un católico de buena fe entra a este tema y lee este folleto y le parece buena idea, lo imprimirá y repartirá entre sus vecinos y familiares, además de explicarlo, y lo hará LIBREMENTE, sin coacción de ningún tipo. Esa es la gran diferencia que hay entre la Iglesia Católica y las sectas.

El efecto multiplicador de un simple folleto es muy grande, porque lo repartes a una persona y lo lee toda la familia, o sea, 10 personas.

¿Por qué creen que imprimen el Atalaya y Despertad y lo dejan en los hogares católicos?



16/08/11 11:06 PM
  
Matias
La nueva evangelizacion necesita enfrentarse a las sectas para rescatar esas almas e impedir que mas se pierdan.
Me gusto la idea pero me parece que como folleto podria tener un par de hojas mas para darle un poco mas de contundencia.

Saludos.

p.d: En el folleto, pagina 2, 5to renglon me parece que quisiste poner "pecado mortal" y escribiste "pecado moral".

17/08/11 3:28 AM
  
Beatriz
La actitud de personajes como "clau" son repetitivos en foros y blogs.

Primero, inicia con comentarios sobre que nosotros tenemos "miedo" y por eso Jose Miguel ha creado este primer folleto sencillo. La verdad es que catolicos formados es mas dificil -casi imposible- de engatuzar.

Segundo, aplica el recurso al sentimiento de culpa sacando a relucir la Inquisicion (despues seguira con las cruzadas, la noche de san bartolome, abusos sexuales, curas pedofilos, etc.)como si el protestantismo tuviera las manos limpias. Si hay algo que no admito es complejos de culpa por hechos del pasado o errores cometidos por terceras personas. Felizmente Dios es justo y su juicio es individual, no colectivo.

Tercero, el recurso a la ignorancia. Infaltable. Cuando la ignorante es ella que no tiene la menor idea sobre los Testigos de Jehova.

Y todo por un modesto folletito.

Somos nosotros los que tenemos miedo? je

Esta actitud se repite una y otra vez en foros y blogs.

Por supuesto, aburre conversar con personajes asi tan poco creativos y escasos de argumentos.

17/08/11 3:44 AM
  
clau
hola de nuevo :)
bueno creo q será la ultima vez q daré mi opinion en esta pagina, por q creo q esta llena de odio y resentimiento hacia una religión establecida, a la q uds catalogan de "secta2 para menoscabarla, además que nada se saca gastando tiempo con personas como beatriz, por ejemplo, obviamente no tengo nada contra ella, pero se nota su odio hacia los testigos de jehová y hacia sus creencias, q no está de más decirlo, no le hacen daño a nadie, obviamente como cualquier grupo religioso, han cometido errores, pero errores que jamás se podrán siquiera asimilar al 0000,1% de los errores que ha cometido la iglesia católica desde sus inicios.
ademas beatriz, en cuanto al tema de los testigos, todas las referencias que das y las razones para atacar son malinterpretadas para tu favor o francamente falsas, lo unico q espero, es q Dios les muestre el camino correcto, y que sepan seguirlo, y q no se dejen llevar por la ignorancia y el odio ciego hacia un grupo mucho menor q ustedes.
buenas noches :)

Comentario del blogger: Si usted que siendo testigo de Jehová cree un deber sacar del error a los católicos y no por eso les odia, debería aplicar el mismo razonamiento para entender por qué se cuestionan las doctrinas y prácticas de la sociedad Watchtower.

Por otro lado observe el patrón que se repite no solo en los testigos de Jehová sino en cada una de las sectas que se oponen a la Iglesia Católica: Todas creen que la Iglesia se corrompió a raiz de que el emperador Constantino decretó la libertad de culto y vino una gran apostasía que perduró hasta que su fundador vino a iluminar al mundo. Pregúntese:

1) Como es posible que Dios abandonara a su Iglesia que es columna y fundamento de la verdad por más de 18 siglos a la corrupción.

2) Como es posible que lo que creía la Iglesia antes de Constantino no presenta diferencias substanciales con respecto a lo que creía después (Salvo el normal desarrollo de la doctrina cristiana).

3) Como es posible que usted no pueda encontrar en la Iglesia primitiva y en los primeros 18 siglos un solo cristiano que creyera lo que creen hoy los testigos de Jehová.

4) Como es posible que todavía crea que su grupo religioso tiene la verdad luego de haber profetizado tantas veces el fin del mundo y haber fallado una y otra vez. Inclusive ahora que todavía mantienen su doctrina referente a la generación de 1914 como puede creer que Cristo vino de manera invisible. No le parece que es una evidente forma de tapar un fracaso en sus profecías previas ya que nadie puede comprobar ni ellos demostrar que realmente Cristo vino, si nadie lo vió?
17/08/11 5:42 AM
  
clau
solo veo apostasía, APOSTASÍA EVERYWHERE!
beatriz, deja tu odio, q te llevaría al infierno si es q existiera, pero como sabemos no existe, tal como tuvo q rectificar el papa juan pablo II..
y si fueran mas estudiosos y contaran con la guia de Dios, tendrian q rectificar muuuchas cosas mas.

insisto, que esten muy bien todos, incluida beatriz aunq me trate de ignorante y poco creativa :)

Comentario del blogger: Para ser apóstata hay que abandonar la Iglesia, por tanto no pueden ser apóstatas aquellos que pertenecen a la única Iglesia fundada por Cristo. Recuerde que su grupo religioso fue fundado por un hombre: Charles Taze Rusell que a su vez había salido de otro grupo religioso.

Dice que el Papa ha rectificado respecto a la existencia del infierno. Podría por favor indicarme en donde? O será que habla sin propiedad y conocimiento de causa?
17/08/11 5:50 AM
  
clau
aaah y por ultimo, creo q la mayoria de los catolicos, estan en esa religion por comodidad, ya q pueden hacer lo q quieran, haciendo caso omiso de las cosas q dice expresamente la biblia q a Dios le desagradan, y aun asi, creen q se ganan la salvacion, el 80 % es por eso, y el 10% por tradicion y el otro 10 % por ignorancia, ahora si, xauuu

Comentario del blogger: Allí tiene una diferencia entre nosotros los católicos y ustedes los testigos de Jehová. Nosotros podemos creer que están equivocados pero no juzgamos los motivos por los cuales permanecen equivocados. Incluso le damos el beneficio de concederles que honestamente creen estar en la verdad a pesar de su error. Usted en cambio generaliza y pretende juzgar las razones por las cuales nosotros profesamos nuestra fe mientras hace gala de una enorme ignorancia de la doctrina católica. Mejor tenga cuidado no valla a venir su amigo correligionario a decir nuevamente que sus comentarios los pongo yo para ridiculizar a los testigos de Jehová.
17/08/11 5:54 AM
  
clau
aay ya me aburrí, lo q dijo el papa, salió en los diarios, en tv, en todos lados,busque si es q no se acuerda y eso.

son muy duros uds, por parte de los testigos, me tranquiliza q seguiran ayudando a la gente a encontrar la verdad q enseñó jesucristo, q siguieron enseñando los apostoles, q siguio llevando el apostol pablo,y muchos cristianos del primer siglo.
q Dios los ayude, q esten bien, ahora si q esta es ultima vez... xau

Comentario del blogger: Ah, se aburrió que curioso. Eso sucede cuando se argumenta en base a fuentes secundarias y luego no se puede demostrar lo que se afirma.

Resulta que yo si me acuerdo, porque el tema ya fue tratado por mi en este mismo blog aquí:

El Papa y el infierno ¿Ha cambiado la doctrina católica?

Léalo y vea como para argumentar hay que hacerlo con base y no en base a lo que me manera distraída cree recordar de lo que leyó en los diarios.
17/08/11 6:13 AM
  
Edgar
Yo me pregunto, ósea cualquiera puede decir que tuvo una experiencia mistica o una revelación leyendo la Biblia y fundar una iglesia??, como avalar esto, cual seria la garantía de que yo no lo invente??, como pudo Russel, engañarlos!?, pues es el misterio de la iniquidad en acción, como tragarse tantas mentiras, como creer que hay nuevas luces?!, ósea si la sucursal de pronto dice, bueno si el infierno si existe, como hicieron en el pasado con la Cruz y la Navidad, como puedo tener seguridad en esto!?,

Comentario del blogger: Ese es el germen del protestantismo que tanto aquejaba a Lutero, quien fue precisamente quien lo diseminó.
17/08/11 8:14 AM
  
Vetado
Es imposible argumentar con ustedes, para poder participar, debo poner diferentes nombres, pues cuando aporto información, no la ponen, es decir censuran opiniones para hacerse autobombo.
Infocatólica, es utilizada por amargados ex-testigos de Jehová, que la utilizan para unir fuerzas con ustedes. A ellos si que les dan cancha, permitiémdoles colgar todo tipo de información e incluso imágenes.
Por ello, creo que ya no entraré más en infocatólica, por ser página de apóstatas y sectarios. Me dedicaré de lleno al contacto directo con las personas, hablando con ellas de casa en casa.
En este campo, Infocatólica, no podrá censurar mi información ni mi opinión.

Comentario del blogger:
1.-Solamente se eliminan los comentarios que violan el reglamento o del blog o de Infocatólica.

2.-Ni su servidor es ex-testigo de Jehová, ni algún otro blogger que yo recuerde.

3.-Los testigos de Jehová solo pueden considerar "apóstatas" a quienes fueron testigos de Jehová y dejaron de serlo. Dios permita que se conviertan a la fe católica para considerarlos "conversos".
17/08/11 9:19 AM
  
Fernando Luis Salvador
La ente directiva de los TJ, es La Wachtower Bible and tract Society con sede internacional en Brooklyn N.Y. Desde allí se elaboran las normas a seguir, estas son cambiadas si peligra la legalización de la obra. Un ejemplo que llama a atención y han disfrazado o maquillado para explicarlo en las congregaciones a través de cartas a los ancianos locales, es la del cambio oficial en Bulgaria referente a las transfusiones de sangre.La postura oficial reza: "¿Está mal aceptar una trasfusión de sangre?. Recuerde que Jehová exige que nos abstengamos de ella. Esto significa que no deberíamos introducir en nuestro cuerpo, por ninguna vía, la sangre de otra persona, ni siquiera la nuestra propia si ha sido almacenada, De modo que los cristianos verdaderos no aceptan transfusiones de sangre". Libro de la WT, ¿Qué exige Dios de nosotros?, Lección 12, 1996.

No obstante en Bulgaria se pusieron obstáculos a la aceptación de esta postura radilizada y que no ensña ni mucho menos la bíblia, pese a que en Hechos 15, hable de la sangre, no se prohibe nada específico salvo que algunos avispado deseen pensar por nosotros obigándonos a aceptar lo suyo y robarnos nuestra libertad dada por Dios, y que se entienda, La WT, no es Jehová, son hombres que solo quieren manipular, bíblia, personas por objetivos puntuales, la obesiencia a la autoridad que ellos imponen no es divina, mas bien humana e intolerante con las libertades, profanando incluso el punto de vista de, mismísimo Dios y anteponiendo el de estos hombres que insito, "maltratan a sus miembros", les hacen ser humildes corderos e incluso los mentalizan para que se entreguen en sacrificio: "Malawi", "prestación social sustituva al servicio armado, bajo pena de carcel", (mas tarde dejada a conciencia), aunque cientos de TJ sufrieron penas de carcel pues si hubieran realizaso tal servicio en esas fechas, hablamos de hasta 1977, 78, les hubieran expulsado y lo peor, esta organización egocentrista nunca pide perdón por sus errores como sí lo hace la Iglesia publicamente.

"Dicen tener la única, absoluta e incuestionable verdad", entonces si solo la WT es poseedora de la verdad de Dios que se debe obedecer y es incuestionable, ¿porqué dejan que sus miembros cumplan penas de carcel, o sean agredidos brutalmente como ocurrió en Malawi porque la mayoría del Cuerpo Gobernante, comodamente ssntados decidieron que los TJ de allá no adquirieran la identificación del único partido político, esto causó aberrante crueldad a manos de las autoridades y asesisantos brutales con vejación a mujeres violadas salvajemente. Sin embargo no aplican la misma rotundidad cuando les amenazan a la WT con prohibir su "obra" en algún país y a menos que cedan serían clandestinos.
La Sangre y Bulgaria: "Los Testigos de Jehová están complacidos de que mediante comunicación abierta, se hubiese alcanzado un acuerdo amigable entre la Asociación Cristiana de Testigos de Jehová y el Gobierno de Bulgaria. Los términos del acuerdo no reflejan un cambio en la doctrina de las Testigos de Jehová. En su lugar, el acuerdo reflaja un entendimiento prograsivo de las preocupacions y acciones de ambas partes". (Wachtower Bible and Tract society, Oficina de Asuntos Públicos, comunicado con fecha 27 de Abril de 1998)

Dado lo extenso del acuerdo, sintetizo resumiendoló:

2.1-"El enfermo... tiene libertad de recibir sangre, sin ningún control y sanción por parte del requeriente".

2.2-"Tratándose del respeto a la legslación sanitaria búlgara, la asociación cristiana Testigos de Jehová de Bulgaria se compromete a cumplir su aplicación", incluido.

2.2.1-"no sumistrar tarjetas de negativa de tranfusión de sangre a las personas menores";

2.2.2-"en cuanto a las personas mayoes, observando las disposiciones de susodicha legislación y reconociendo que tiene cada individuo libertad de elección".
Es decir que una norma ssegún los Testigos, "Divina", "no debería aceptar sangre por ninguna vía", según la postura oficial, se puede variar si existe amenaza de cierre de la obra en algún país, es decir, no les importan las masacres por la lealtad al Cuerpo Gobernante, pero sí acceden a cambiar la postura oficial que según estos está revelada por Jehová si les cierran el garito. ¡¡Que tóxica e insensible es esta entidad y como manipula a sus pobres miembros, víctimas acerrimas de un fanatismo obtuso, dejandose hacerse presa de esta organización que usa sus vidad a su antojo, nada de obedecer la bíblia, aquí existe "sometimiento" a enseñanzas de hombres que crean doctrinas para manejar los hilos de sus feligreses insultándoles por tratarles como si de una función de marionetas se tratara.
Si eres de los mal llamados testigos de Jehová, y necesitas según los cirujanos una transfusión de sangre, corre a Bulgaria, no solo te la pondrán, además no podrán tonar medidas cautelares, ni censurarte, allá existe un acuerdo. No entre Dios y los hombes, de eso no hay nada, solo es la vergüenza de una secta que cambia sus normas oficiales según estos dadas por Dios en la bíblia cuando les tocan su patrimonio y el dinero, pues las personas, está visto que nada les importan, total los de Malawi, se les podía hacer víctimas no es un país importante y nadie se quejaría, asi fue.

Testigo, reflexiona, si eras católico saliste de la luz para meterte en las tinieblas de unos avispados manipuladores que si un día cuestonas algo te van a tratar a patadas, ¡¡que diferncia en Cristo!!. Santo Tomás dudó sobre que el resucitado fuera el Hijo de Dios. San Pedro, negó a Jesús tres veces, ambos no eran simples seguidores de Jesús, eran apóstoles y sin embargo Jesús no tuvo en cuenta sus faltas, al contrario, continuaron siendo apóstoles. ¿Hubieran actuado igual que Jesucristo cualquier comité de ancianos si les hubieran juzgado ellos según las normas humanas de la WT?. ¡¡Rotundamente NO!!, les hibieran expulsado como a perros rabiosos y ni tan siquiera les hubieran dirigido la palabra.

No es una religión, es una secta, ademas peligrosa y muy coercitiva que absorve tu autonomía crítica. Es cierto que en España aparecen como "confesión religiosa inscrita con el nº 131". Mas esto es un puro trámite burocrático, cuando les llegó el alto arraigo con sorpresa, la cuçal consistía en pagar a hacienda e incluir al personal en la seguridad social. Desde entonces han desmantelado la sede nacional hubicada en Ajalvir y desmontado las rotativas impresoras, además de dar puerta a los sufridos trabajadores volunrarios para no asugurarles. Ahora ya no se imprime nada allá y el futuro de este inmenso complejo que se puede visitar libremente, es posible que acabe cerrando y sea vendido. ¿Porqué?, para evital el fisco, cuando la élite sigue instando a los Testigos a pagar sus impuestos que la Sociedad Wachtower tanto capea, esquiva y al finál se niega a pagar. En Francia ya es oficial que son secta y han sido sancionados pagando el 60% de las contribuciones al no estar juntificadas tratándose ficticiamente de una obra, "sin ánimo de lucro". La WT es fraudulenta en todo aspecto y es una empresa como tal establecida para ganar dinero nada de guiar a las personas y menos ayudarles. Aún eatás a tiempo de ser libre, Dios te llama al igual que a Saulo de Tarso, (San Pablo), ¿Quién eres Señor?. Soy Jesús a quién tu estás persiguiendo, abrilé el corazón y deja que Él te abra los ojos, no busque en la oscuridad lo que tienes en La Casa del Padre, tu propia casa. La Igesia de Cristo: "Columna y apoyo de la Verdad", medita en lo que estas palabras signofican según citó San Pablo, deja que Dios te hable desde tu corazón, oralé para que Él te guie. Yo lo haré por tí testigo, Dios te ama, no le niegues con el engaño vano de hombres hábidos de ganancia material que solo intoxican la verdad.
17/08/11 11:51 AM
  
Kosmopolita
La confesíón religiosa autodenominada Testigos de Jehová no fue fundada por Charles Taze Russell exactamente. Eso hay qu decirlo alto y claro. De hecho, las creencias de Russell son ya prácticamente DESECHADAS y corresponde a "vieja luz" en el argot watchtoweriano. Si Russell "resucitara", sería EXPULSADO por apóstata, EXCEPTO que se ajustara a las nuevas doctrinas(nuevas luces).

El término Testigos de Jehová fue INVENTADO por Rutherford basándose en un texto de Isaías. Lo que realmente FUNDÓ Russell fue los denominados Estudiantes de la Biblia. Y¡ATENCIÓN!, Ruseell no creía que su grupo fuera la organización terrestre de Jehová. De hecho, TODAVÍA existen los Estudiantes de la Biblia (en Internet también) y pueden consularles a ellos. La historia de cómo Rutherford se APODERÓ de la Sociedad Watchtower es rocambolesca,pero da idea del origen oscuro de esta secta. Por consiguiente la EMPRESA editorial WATCHTOWER ee ANTERIOR a la fundación de los Testigos de Jehová y estos últimos DEPENDEN de esa empresa y no al revés.

Lo que quiere decir todo esto es que la EMPRESA WATCHTOWER se vale y utiliza al colectivo de Testigos de Jehová para LUCRARSE. Son sus trabajores GRATIS y su CLIENTES. Es la empresa perfecta.

EN ESTE MUNDO OSCURO DE LA WATCHTOWER NADA ES LO QUE PARECE A SIMPLE VISTA. Todo funciona de manera ENCUBIERTA. Como ya he dicho: es la emporesa perfecta.

Comentario del blogger: Que la sociedad de los testigos de Jehová haya comenzado como un grupo de estudiantes de la Biblia y haya cambiado su doctrina en numerosas ocasiones y evolucionado en lo que conocemos hoy no cambia el hecho de que Rusell sea fundador. Si algún grupo minoritario de TJ de Jehová se separó de ellos, eso tampoco cambia nada.

17/08/11 1:40 PM
  
pablo
Felicitarte como siempre Miguel. Tus aportaciones y esfuerzos por la Verdad no pasan desapercibidos.

Soberbia la contestación a Reynaldo a las 6 am del día 16.

Un saludo Miguel.

Comentario del blogger: Gracias Pablo, un saludo.
17/08/11 3:01 PM
  
Alfredo
He revisado el material sobre la trinidad y después de analizarlo comprendo mejor porque se dice que la misma es un misterio. En lo que estoy absolutamente de acuerdo es que hay que ver el contenido de toda la Biblia para sacar la mejor interpretación. Precisamente deseo hacer algunos comentarios sobre textos que según su razonamiento aluden a que Cristo es el Dios Todopoderoso indicados en el Resumen de la doctrina de la santísima trinidad.
Cristo es también Yahveh.

“Contestó Moisés a Dios: «Si voy a los israelitas y les digo: "El Dios de vuestros padres me ha enviado a vosotros"; cuando me pregunten: "¿Cuál es su nombre?", ¿qué les responderé?» Dijo Dios a Moisés: «Yo soy el que soy.» Y añadió: «Así dirás a los israelitas: "Yo soy" me ha enviado a vosotros.»” Éxodo 3,13-14

“Jesús les respondió: «En verdad, en verdad os digo: antes de que Abraham existiera, Yo Soy.» Entonces tomaron piedras para tirárselas; pero Jesús se ocultó y salió del Templo.” Juan 8,52-59

Al analizar Juan 8: 52-59 ¿podemos concluir correctamente que Jesús se estaba identificando con el titulo “Yo Soy” y por lo tanto ser el mismo Yahveh.
Jesús estaba hablando con los judíos y en respuesta a una afirmación de Jésus ellos dijeron: «Todavía no tienes cincuenta años ¿y has visto a Abraham?».
Analicemos… ¿estaban los judíos pidiéndole a Jesús que se identificara?... No…. lo que estaban objetando es que él no podía haber conocido a Abraham.
Ante esta objeción Jesús pasó a indicarle que: «Les aseguro que desde antes que naciera Abraham, Yo Soy».
Indicando así que él había tenido una existencia prehumana incluso antes de que naciera Abraham. La expresión de Juan 8:58 es muy diferente de la que se usa en Éxodo 3:14. Jesús no la usó como nombre ni título, sino como medio de explicar la existencia que tuvo antes de ser humano. Por consiguiente, otras traducciones de la Biblia vierten Juan 8:58 de la siguiente manera:
1925: “antes que Abraham fuera criado, yo existo” (Sagrada Biblia, Félix Torres Amat).
1972: “Antes de que Abraham naciese, era yo” (Sagrada Biblia, E. Nácar Fuster y A. Colunga).
1978: “antes que Abraham naciese, ya existía yo” (Nuevo Testamento, Felipe de Fuenterrabía).
1979: “yo existo desde antes que existiera Abraham” (Dios habla hoy, Versión Popular).
1980: “Antes que Abraham existiera, yo existo” (Sagrada Biblia, Pedro Franquesa y José M. Solé).
1987: “Antes que Abrahán llegara a existir, yo he sido” (Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras).
En resumen utilizar esa cita como prueba de que Jesús es el mismo Yahveh resta credibilidad a dicha afirmación.
En otra oportunidad los invito a analizar las citas del apartado:
Cristo es UNO con el Padre. Juan 14,7-11Juan 10,30
Saludos


Comentario del blogger: No es correcto partir de unas traducciones puntuales tomadas selectivamente (ciertamente una ínfima minoría respecto a las que traducen YO SOY, y le puedo hacer una recopilación bien amplia si lo desea) para inferir una interpretación del texto original griego, el cual dice ego eimi, es decir, "Yo Soy". En Este caso usted asume la interpretación del traductor cuando parece convenirle obviando por supuesto aquellos que traducen de forma inconveniente.

Por supuesto a Jesús no se le pide identificarse, pero igualmente aprovecha de hacerlo para revelar su divinidad. Y aunque aquí no sea de forma muy explícita si ve la Biblia como un todo verá que no es ni por mucho la única ocasión (También utiliza como título "El Primero y Ultimo" (Apocalipsis 1,17-18) quien es un título que corresponde exclusivamente a Yahveh y al Dios único y Todopoderoso (Isaías 44,6). Lo mismo ocurre con títulos como "Señor de Señores" y "Rey de Reyes", de allí que no fuera acusado de idolatría cuando explícitamente Jesús fue reconocido por Tomás como Dios con las palabras "Señor mío y Dios mío"

Sepa que no es el primer en encontrar dificultades en entender el dogma Trinitario, pero la cosa no está para complicarse, solo debe aceptar que en el principio ya existía la palabra, la palabra estaba con Dios y la Palabra era Dios. Si acepta esto podrá dirigir a Jesús las mismas palabras de Tomás. (Cosa que no puede hacer un TJ que no cree como el apóstol que Jesús sea Dios y no es por tanto ni siquiera cristiano)


17/08/11 3:11 PM
  
Kosmopolita
Primer punto:

José Miguel, el resultado es que en los orígenes de esta confesión religiosa hay confusión. Y Dios no es un dios de confusión, ¿cierto?
El mayor "apóstata" que han tenido los Testigos en su vida fue Ray Franz, miembro del Cuerpo Gobernante nada menos antes de ser expulsado. Pues él llegó a decir que el nombre Testigos de Jehová no iba conforme al cristianismo PRIMITIVO, si es que lo que quería era "restaurarlo". De hecho, a aquellos cristianos no se les conocía con ese nombre y el nombre "cristianos" ni siquiera se lo auto pusieron ellos. Esto está registrado en el libro de Hechos.

Ahora bien, Russell era aficionado a predicciones bíblicas -como lo eran muchos otros por aquella época en los Estados Unidos de América- y esta impronta es la que heredó Rutherfod. Hay que estudiar y entender la sociedad gringa de aquella época para comprender este fenómeno. Pero hay una diferencia entre estos dos personajes claves en la historia de los Testigos: Rutherford era un OPORTUNISTA, un don nadie que quería ser algo y vio su oportunidad en la sociedad Watchtower.

Segundo punto:

Comentario para el comentario de Alfredo (valga la redundancia). En el texto griego está escrito EGO EIMI, yo soy; pero también vale "yo existo" porque el verbo ser puede significar esto cuando no ejerce de copulativo. Lo que no es de recibo es la traducción de la TNM: yo he sido.

Ahora bien, dicho esto, cuando Jesucristo pronunciaba ANTES de cualquier cosa que iba a decir estas palabras "DE CIERTO, DE CIERTO OS DIGO..." es que iba a pronunciar una SENTENCIA. Y esas palabras son las que dijo en Juan 8:58 precisamente.

¡Si lo entendieron(la sentencia) perfectamente los judíos, que querían APEDREARLO!

"Tomaron entonces piedras para arrojárselas; pero Jesús se escondió y salió del Templo; y atravesando por en medio de ellos, se fue". Juan 8:59

Cuando Moisés le pregunto a Dios cómo debería llamarle, Él le digo: EGO EIMI HO ON, yo soy el uno. Así está en la Septuaginta. Éxodo 3:14.

En la página 467 de la TNM está este comentarion en relación a este texto de Juan 8:58

"He sido=ego eimi después de la cláusula del infinitivo aoristo “prin' Abraam genesthai” es por lo tanto traducida apropiadamente en la conjugación del presente perfecto. No es la misma que “ho ohn'” la cual significa “El Ser” o “El Yo soy” en Éxodo 3:14 de la Septuaginta (LXX)."

Esta es una regla del griego que se inventan ellos para acomodarla a su doctrina. Jesús estaba citando de la Septuaginta. Es tan "incogruente" decir que antes que Abrahan existiera,YO SOY(en presente), como decir Moisés a los israelitas: YO SOY me ha enviado a vosotros.

Comentario del blogger: Excelente aporte, muchas gracias.
17/08/11 5:27 PM
  
christian
Hola! Antes q nada agradezco la oportunidad de comentar q se brinda a los q visitamos esta página. Hay asuntos q yo sé muy bien, pero también asuntos q desconozco. Algo q yo desconozco, por ejemplo, es saber qué es exactamente lo q hay en el corazón de las personas cuando están activas en organizaciones religiosas erróneas, creo q ningún HUMANO lo sabe exactamente. Pero hay algo q yo sí sé, y es q los Testigos de Jehová me acercaron al Dios Todopoderoso, creador del universo, y a su hijo Jesucristo. Desde hace 11 años q soy Testigo de Jehová, y estoy feliz. Yo también sé cuál es el sentimiento q estoy generando en algunas personas q leen esto último q escribí, pero lo lamento mucho, en serio, porq son sentimientos negativos mal fundados. Un consejo puedo dar, de creación humana a creación humana (no como jactándome de ser el q tiene la verdad, aunque creo q el Creador me concedió conocerla). El consejo es el mismo q está en la Biblia, y Jehová lo dejó porque sabía de antemano q a los verdaderos cristianos se les acusaría de ser una secta, entre otras cosas. Antes del consejo, expreso lo siguiente:
"[...]esto sí te confieso, que, según el camino que ellos llaman ‘secta’, de esta manera estoy rindiendo servicio sagrado al Dios de mis antepasados". (Hechos 24:14)
Ahora sí consejo (es muy serio), es este:
"No se metan con estos hombres, sino déjenlos, porque si este proyecto o esta obra proviene de hombres, será derribada; pero si proviene de Dios, no podrán derribarlos; de otro modo, quizás se les halle a ustedes luchadores realmente contra Dios”. (Hechos 5:38-39)

Comentario del blogger: Estimado amigo.

Entiendo que usted se sienta a gusto entre los Testigos de Jehová. Yo también tengo familia (mi suegra por ejemplo) que se siente igual, sobre todo por el ambiente fraternal que suelen experimentar en sus congregaciones. A esto habría que puntualizar:

1.- El mismo sentimiento se puede experimentar dentro de la Iglesia Católica e incluso lo tienen muchos protestantes en comunidades eclesiales protestantes no testigos de Jehová. Sentirse bien en un determinado grupo religioso no quiere decir que esté en la verdad (Esto es muy importante dejarlo claro porque el testigo de Jehová suele asociar una cosa con la otra). Muy bien se sentían los miembros de las sectas que han perpetrado un suicidio colectivo y ya ve como terminaron.

2.- Así como usted se siente bien, hay muchos otros que no.

Entre estos están:

Aquellos que dejaron morir un hijo o familiar al negarla una transfusión de sangre solo porque la Watchtower había impuesto como doctrina divina una doctrina humana.

Aquellos que no se casaron o no tuvieron hijos por consejo de la Watchtower, ya que el fin era "inminente" y urgía dedicar todo el tiempo a la organización.

Aquellos que vendieron casa y posesiones para donarlos a la Watchtower ya que siendo el fin del mundo inminente no los iban a necesitar.

Aquellos que fueron a la cárcel por prestar servicio militar sustitutorio en un tiempo donde la Watchtower decía que era pecado.

Aquellos que murieron por rechazar un trasplante de órganos en un tiempo donde la organización también decía que era pecado.

Aquellos que pospusieron operaciones quirúrgicas porque no serían necesarias luego de la instauración inminente del reinado de Cristo.

Aquellos que han vivido una infancia sin poder celebrar ni cumpleaños ni navidades ni ningún tipo de fiesta porque la secta les conviene tenerlos aislados de la influencia externa y así mantener su control.

Aquellos cuya familia y amigos les han dejado de dirigir la palabra al ser expulsados de las congregaciones.

Muchos casos podría contarle porque durante algunos compartí bastante con un grupo no pequeño de ex-testigos de Jehová, algunos de los cuales quedaron tan maltratados y traumatizados por la secta que las secuelas persisten todavía hoy.

Hay un libro muy interesante que narra algunas experiencias similares a las que le he descrito, y no escrito por un católico sino por alguien considerado por ellos un "ungido" del selecto grupo de los 144.000, un miembro de su "cuerpo gobernante" y del "siervo fiel y discreto". Le invito a leerlo y a someterlo a análisis y discernimiento:

Crisis de consciencia, por Raymond Franz, dispoible gratuitamente para su lectura en Google Books

17/08/11 6:38 PM
  
Koko
Gracias Miguel por estos folletos que ayudan a formarse a los que desconocen los engaños de estas sectas y pueden sacar del error a los confundidos, por lo menos, les hará reflexionar y dudar de si están en la verdad o no.

Personalmente hace tiempo compré un librito (casi se podría decir que es un folleto) del autor, doctor en Sagrada Escritura, Benjamín Martín Sanchez, antiguo canónigo de la catedral de Zamora. Y el precio de este opúsculo no llega ni a un euro. Recomiendo vivamente su compra para aquellos que estén interesados en conocer esta secta.

Puede verse y pedirse este folleto a en la siguiente dirección:

http://www.apostoladomariano.com/tres.htm

A pesar de lo reducido de su tamaño es bastante profundo en las cuestiones que aborda. Sin duda, de lectura obligada para los que quieran saber más sobre esta destructiva secta.
17/08/11 7:24 PM
  
Koko
Para quienes son testigos de Jehová no hay mejor forma de convencerles de su error que presentandoles el testimonio de alguien que haya pasado por ahí.

Este testimonio es más que suficiente para comprender el engaño que supone pertenecer a esta secta: Ver en el siguente enlace: "Yo fuí testigo de Jehová"

http://www.mercaba.org/FICHAS/SECTAS/yo_fui_testigo_de_jehova.htm
17/08/11 7:34 PM
  
christian
Crisis de consciencia lo leí bastante, y me ayudó a comprender cómo la mente humana puede perturbarse en ciertas circunstancias y a causa de ello resentirse gravemente.
Quiero aclararle algo, porque veo q ud. se imagina que yo estoy feliz principalmente porque me siento bien, ya q ud dijo lo siguiente: "sobre todo por el ambiente fraternal que suelen experimentar en sus congregaciones". Esto no es así. Me refiero q lo último q a mi me interesa es el ambiente fraternal del q sí disfruto. Lo primero y más importante para mí es que todo lo que creo está basado (a mi entender obviamente) en la palabra de Dios. Yo sé que ud piensa q yo estoy engañado, pero yo estoy convencido de la verdad gracias a mucho estudio. Yo sé q ud también estudió mucho, pero esto no es solamente un asunto de estudio, sino de la relación entre el Dios Todopoderoso y cada uno de nosotros. Tanto ud como yo creemos tener la verdad, pero los dos a la vez no podemos tenerla.
No voy a defender cada punto de los que ud utiliza para demostrar lo que ud piensa, porque creo que no es productivo. Sólo le pido que si REALMENTE cree en Dios (ud me sabrá disculpar por dudar de ello), entonces se replantee bajo oración lo que está haciendo.
Yo entré en esta página para... sólo Dios debe saber para qué exactamente, pero no lo hice ni para criticar ni para atacar, sino con el ánimo de ayudar.
Repito el consejo q di para todos los que creen q están sirviendo a Dios por medio de "desenmascarar" a los Testigos de Jehová:
"No se metan con estos hombres, sino déjenlos, porque si este proyecto o esta obra proviene de hombres, será derribada; pero si proviene de Dios, no podrán derribarlos; de otro modo, quizás se les halle a ustedes luchadores realmente contra Dios”. (Hechos 5:38-39)
Gracias.

Comentario del blogger: Cristian, la verdad no se como se puede a raíz de mucho estudio creer las doctrinas de los testigos de Jehová. No tienen el menor asidero bíblico, y si aún luego de leer el libro que le he recomendado todavía sigue creyendo que usted no puede ser hijo de Dios o cualquiera de las otras doctrinas descabelladas de los testigos de Jehová (como las referentes a la divinidad de Cristo, inmortalidad del alma, 1914, etc) es que necesita un tremendo golpe de gracia, que depende por supuesto de Dios.
17/08/11 7:50 PM
  
Kosmopolita
"No se metan con estos hombres, sino déjenlos, porque si este proyecto o esta obra proviene de hombres, será derribada; pero si proviene de Dios, no podrán derribarlos; de otro modo, quizás se les halle a ustedes luchadores realmente contra Dios”. (Hechos 5:38-39)

***

Señor Christian, ustedes tienen que APRENDER a CONTEXTUALIZAR.

La Iglesia Católica lleva 2000 años de historia y !mira que han intentado (y lo seguirán intentando) derribarla. Entre otros que intentan derribarla está su secta con sede en Brooklyn-New York.


El aplicarse a sí mismo los textos bíblicos es una mala maña.

¿Usted cree que el Espíritu Santo guiaba a Russell cuando afirmó que las Pirámides de Egipto eran el "testigo de piedra de Jehová"? Y posteriormente la piramidología fue condenada por la Atalaya, diciendo que era DEMONIACO. Y podemos seguir con Rutherford...

¡Por favor! ¿es incapaz de ver las incoherencias y las contradicciones?

***

"Y si Satanás se levanta contra sí mismo, y se divide, no puede permanecer, sino que ha llegado su fin". Marcos 3:26


17/08/11 7:50 PM
  
Enrique G.B.A.
Tiene poco sentido discutir con TJ y mormones, cuando vienen a adoctrinar, no vienen a dialogar.
Últimamente, cuando llegan a mi puerta los invito a rezar un Avemaría: se van, o si me escuchan en silencio, luego no tienen nada para agregar.

18/08/11 12:30 AM
  
Beatriz
aaah y por ultimo, creo q la mayoria de los catolicos, estan en esa religion por comodidad, ya q pueden hacer lo q quieran, haciendo caso omiso de las cosas q dice expresamente la biblia q a Dios le desagradan, y aun asi, creen q se ganan la salvacion, el 80 % es por eso, y el 10% por tradicion y el otro 10 % por ignorancia, ahora si, xauuu
-------------------------

Otra clarividente....dicen que quien se despide constantemente, en realidad no quiere irse....
18/08/11 3:01 AM
  
Beatriz

Hola! Antes q nada agradezco la oportunidad de comentar q se brinda a los q visitamos esta página. Hay asuntos q yo sé muy bien, pero también asuntos q desconozco. Algo q yo desconozco, por ejemplo, es saber qué es exactamente lo q hay en el corazón de las personas cuando están activas en organizaciones religiosas erróneas, creo q ningún HUMANO lo sabe exactamente
---------------------

Bueno, parece que Clau sí puede leer corazones, ella dice que yo odio a los Testigos de Jehová...
18/08/11 3:04 AM
  
Beatriz

insisto, que esten muy bien todos, incluida beatriz aunq me trate de ignorante y poco creativa :)
-------------------

Clau, no es malo ignorar cosas. Yo por ejemplo soy una ignorante en Física y no pasa nada. Se convierte en un problema si me pongo a refutar a quienes sí saben de Física o los llamo ignorantes....
18/08/11 3:10 AM
  
Beatriz
insisto, que esten muy bien todos, incluida beatriz aunq me trate de ignorante y poco creativa :)
--------------------

Claur, ignorar cosas no es malo. Yo por ejemplo soy una ignorante en Física. Se convierte en un problema si me pongo a refutar a los que sí saben de Física o los llamo ignorantes....

Que te vaya bien.
18/08/11 3:19 AM
  
Beatriz
beatriz, deja tu odio, q te llevaría al infierno si es q existiera, pero como sabemos no existe, tal como tuvo q rectificar el papa juan pablo II..
-----------------

Nuevamente el recurso al sentimiento de culpa...pierdes tu tiempo, querida, no vas a conseguir hacerme sentir culpable :)

Niña querida, para que tú puedas juzgar mi corazón, tendrías que poder escudriñarlo como lo hace Dios, y como tú no eres Dios, entonces, afirmar que yo "odio" a los Testigos de Jehová, eso es un JUICIO TEMERARIO.

Se puede juzgar opiniones, doctrinas, ideologías, etc., nunca podemos juzgar corazones, porque nadie sabe a ciencia cierta lo que hay en su interior, solo el Señor. En el catolicismo decimos que se aborrece el pecado pero se ama al pecador.

Aprende a distinguir. Acá se está juzgando la DOCTRINA de los Testigos de Jehová. No estamos juzgando los corazones de los Testigos de Jehová. Al contrario, podemos reconocer que algunos obran de buena fe en el sentido que ellos creen que están en la verdad y que hacen lo correcto, pero nosotros afirmamos que están engañados, abducidos por la secta, y damos argumentos que nadie refuta, al contrario, responden "no tengo ganas de responder". He leído por acá interesantes aportes, como el de Fernando Luis Salvador y Kosmopolita, y ninguna respuesta. Van a salir con mil excusas, que José Miguel veta sus comentarios, que nos dedicamos a atacarlos, que la Inquisición, que las Cruzadas, que odiamos a los TJ, que cuando era niña la vecina que pinchó mi pelota era católica y rezaba el rosario....

Si te gusta que te obliguen a diezmar. Si te gusta que te miren como bicho raro si un mes dejas de diezmar porque con las justas llegas a fin de mes para pagar las cuentas. Si te gusta que te impongan "cuotas" para captar adeptos. Si te gusta que te impongan "horas de trabajo", o sea, salir casa por casa para hacer proselitismo entre católicos. Si te gusta dejarte morir antes de permitir que te apliquen una transfusión de sangre. Estás en tu lugar. Como dice el refrán: sarna con gusto, no pica.

Pero de tanto negar que Dios se encarnó, que resucitó corporalmente, que Jesús es el Hijo de Dios, engendrado no creado, de la misma naturaleza de su Padre, y de tanto no, no, y no, ojalá no se te haga hábito y termines rechazando la misericordia de Dios y acabes en ese lugar que dices que no existe.

Te deseo lo mejor.
18/08/11 3:47 AM
  
Beatriz
Que este tema sirva para nuestros buenos y sacrificados sacerdotes que no entienden el ecumenismo que propone la Iglesia y creen que también se aplica a los Testigos de Jehová. El ecumenismo es para los cristianos que están bautizados válidamente. No hay ecumenismo posible con quienes no están bautizados válidamente y además consideran a la Iglesia Católica, la sede del demonio.

Con las sectas hay que aplicar la apologética, que por alguna razón que desconozco le cambiaron de nombre y llaman ahora "Teología Fundamental" y que lamentablemente después del Concilio Vaticano II por un "espíritu del Concilio", que no aparece en ningún documento y nadie sabe en qué consiste pero se apela constantemente, se eliminó la apologética como curso en los seminarios, no sé si en todos, pero sí en la mayoría.



18/08/11 4:01 AM
  
Beatriz
Percival, gracias pero no es mío, el autor es corazones.org, publiqué el enlace.

Saludos
18/08/11 4:08 AM
  
Beatriz
Y para terminar. Mucho se habla de Roma, sin embargo, Roma no nos impone "cuotas" a los católicos, es decir, cuotas de personas que debemos captar para la Iglesia. Roma no nos impone "número de horas de trabajo", es decir, la cantidad de horas que debemos salir a las calles, casa por casa, para evangelizar. Roma no nos obliga a diezmar, quien diezma (y los hay) lo hace por libre decisión y si deja de diezmar, nadie le pone mala cara. Roma no nos obliga a evangelizar, quien evangeliza lo hace porque siente el llamado interior a hacerlo.


No hay ningún tipo de coacción en la Iglesia Católica. Que esto muchas veces no resulta positivo porque la gran mayoría de católicos ni evangeliza, ni colabora económicamente con las obras de evangelización y de caridad de la Iglesia, sí, es verdad, pero es el costo de la libertad, esa libertad que Dios nos ha dado como un don que podemos usar para bien o para mal:

"Al cielo y a la tierra pongo hoy como testigos contra vosotros de que he puesto ante ti la vida y la muerte, la bendición y la maldición. Escoge, pues, la vida para que vivas, tú y tu descendencia, amando al Señor tu Dios, escuchando su voz y allegándote a El; porque eso es tu vida y la largura de tus días, para que habites en la tierra que el Señor juró dar a tus padres Abraham, Isaac y Jacob" Deut. 30, 15-20

18/08/11 4:24 AM
  
Christian
Voy a ir por partes.
Primero quiero decir que las enseñanzas de los Testigos de Jehová tienen (a mi humilde entender obviamente) mucho asidero bíblico, y es por eso que hablo. Lo que quiero decir es que si no estuviera convencido de que lo que creo está basado en la Biblia no lo defendería, creo que comprenden lo que quiero decir.
En segundo lugar a mí me pasa exactamente lo mismo que al blogger. Yo me pregunto ¡¿cómo es que no se da cuenta con tanto estudio que las enseñanzas que defiende son tradiciones humanas?! ¿Cómo tiene el atrevimiento de defenderlas cuando es más que evidente que no son las enseñanzas de Cristo? Y la única respuesta que tengo es la que me da la misma Biblia, cuando menciona que Jesús dijo en Juan 6:44 "Nadie puede venir a mí a menos que el Padre, que me envió, lo atraiga".
En tercer lugar me parece que el comentario de Kosmopolita no está bien enfocado. Me explico: el texto de Hechos capítulo 5 lo puse porque si uds piensan que somos una secta, entonces ¡déjennos!, porque seremos derribados. Pero si no lo es, entonces cuidado, porque quizás estén luchando contra el Altísimo. ¿Tanto cuesta entender porqué yo puse este texto? Y para terminar con Kosmopoilta le contesto: No, no soy incapaz de ver las incoherencias que hubo en los Testigos de Jehová,yo las veo, lo que pasa es que estas incoherencias sirvieron para que la organización de Jehová madure. Esto estaba profetizado. Ahora si uds no quieren creer que estaba profetizado, lo lamento.
A Enrique G.B.A. le digo que no busco discutir, sino dialogar. Si para él estoy discutiendo, que me disculpe, pero tengo que rechazar su apreciación. Porque en un diálogo se intercambian opiniones y se escucha respetuosamente al interlocutor, y eso es precisamente lo que hago.
Yo recién paso los 30 años de edad, y desde los 20 años que defiendo lo que yo creo que es la verdad, y lo hago con sinceridad. Sé que lo que hago es mal visto por el mundo, pero si a Jesús lo rechazaron, ¡cuánto más me rechazarán a mí!.

Comentario del blogger: Estimado Christian. Me dice por un lado que considera que las doctrinas de la Watchtower tienen bastante asidero bíblico y por otro me dice que no desconoce las incoherencias de la Watchtower ha cometido a lo largo de la historia que permiten que la organización madure.

El problema es precisamente cuando personas como usted creen a pie de juntillas lo que dice la organización y sus vidas son terriblemente afectadas, luego cuando de descubre que la organización profetizaba falsamente echa la culpa a los que le creyeron alegando que esperaron demasiado. Nada le garantiza a usted que en un futuro usted sea uno de los afectados por causa de que la organización madure.

Le dejo este ejercicio para que averigüe en que publicación de la WT apareció y vea de lo que le hablo:

"Se oyen informes de hermanos que están vendiendo sus hogares y propiedad y que están haciendo planes para completar lo que queda de estos días de este viejo sistema en el servicio de precursor. Ciertamente ésta es una forma excelente de usar el poco tiempo que queda antes del fin de este mundo inicuo.-l Juan 2:17"

(Le doy una pista: Yo ya estaba vivo).

Lo mismo le puede pasar a usted y a todos los que en lo futuro morirán por rechazar una transfusión de sangre mientras "madura" la organización.

Según la doctrina actual de los TJ, el fin de este "mundo inicio" ocurrirá antes que la generación de 1914 pase, y no importa como le cambien el significado a lo que entienden por generación de 1914, porque como lo acomoden el fiasco ya está por explotar nuevamente y vendrá la decepción de todos los que confiaron como usted en que las enseñanzas la WT tenían asidero bíblico.


18/08/11 5:58 AM
  
Forestier
Kosmopolita: Simplemente un breve análisis filosófico. Dices que "yo soy" vale igual como "yo existo", cuando no ejerce de copulativo. En estricto sentido filosófico, el Ser en polenitud sólo le corresponde a Dios, por eso, es más correcto afirmar que Dios Es, que decir que Dios existe. Existir: exis-tere, es tener el ser a partir de un determinado momento temporal, que es el caso de las criaturas; existen y tiene el ser por participación con el Ser divino.
18/08/11 9:14 AM
  
Edgar Lay Carrera
El Verbo se hizo carne, verdadero hombre, en todo igual que nosotros, el primero en todo, un hombre que derramo su sangre, sangre y carne tomada de su Madre, Dios Hijo, engendrado No creado, de la misma Naturaleza de Padre, No un Angel, No un fantasma ni un mentiroso, para decir "toquenme soy de carne y hueso", No un mentiroso para decir "masticaras mi carne, beberás mi sangre", Nosotros lo Verdaderos Cristianos, nos hemos quedado junto a El, por Solo el Tiene Palabras de Vida Eterna, Solo por Cristo se llega al Padre, Su Santa Redencion Guarda Nuestras Almas para la Vida Eterna.
Hermano católico, que te fuiste a beber aguas turbias, regresa a beber Aguas Cristalinas, de la Roca Viva, por que Todo aquel que beba de esta agua, Nunca tendrá Sed!.
Hermano católico, regresa por que somos la prole de la Mujer, promesa de que no seremos Vencidos por las puertas de infierno.
18/08/11 3:45 PM
  
Kosmopolita
Señor/ra Forestier, por desgracia para mi no soy licenciado en Teología ni Filosofía. De manera que mi opinión a este repecto se basa en mi intuición principalmente.

Ahora, desde el punto de vista griego-gramatical, el verbo EIMI, ser,cuando no lleva atributo -es decir; cuando no ejerce de verbo copulativo originando una oración de predicado nominal(ejem. Juan 1:1)- y lleva un complemento circunstancial, entonces se traduce por HABER, EXISTIR o ESTAR. Por ejemplo: Athenai eisin en te Attiké, Atenas ESTÁ(existe) en la Ática. El complemento cicuntancial es "en te Ática". Hay más posibles traducciones, según llleve genitivo y sin atributo, etc.

----------------------------------------------------

Señor Christian:

Las profecías de las que usted habla, están escritas por más de ¡2000 años! Lea la historia y se sorprenderá de la cantidad de invididuos que las han"interpretado", incluso católicos. ¿Por qué iba a ser aplicadas al grupo FUNDADO por Charles Taze Russell? Todavía recuerdo cuando el atentado a las Torres Gemelas de N.Y., se decía que ya fue profetizada por Nostradamus. Ahora no recuerdo en concreto en cuál cuarteta.
***

En el año 90 San Clemente afirmó que el desenlace [fin del mundo] comenzaría pronto.

El Obispo francés Hilario de Poitiers pronosticó dicho suceso para el año 365.

San Martín de Tours aseguró que el mundo terminaría antes del año 400.

En el 500, el antipapa Hipólito y el teólogo Julio el Africano anuncian el Juicio Final para éste año.

El Papa Inocencio II lo predijo para el año 1284, 666 años (el número de la marca de la Bestia del Apocalipsis) después del surgimiento del Islam.

Cristóbal Colón, influenciado por el teólogo francés Pierre d’Ailly, afirmó que ello acontecería en 1658.

Un grupo de teólogos cristianos lo pronosticó para 1666 (un milenio más ese 666).

Un coro de astrólogos aseguró que el fin se produciría por una inundación que comenzaría en Londres el 1/2/1524 (calendario juliano), quedando el mundo sumergido bajo las aguas (ese día en Londres no llovió).

El matemático inglés William Witshon dijo que el 13/10/1763 se produciría un nuevo Diluvio Universal, y el matemático alemán Michael Stifel calculó que el día del Juicio comenzaría a las 8 hs. del 19/10/1533.

El astrólogo francés Pierre Turrel estimó cuatro fechas probables para que todo acabe: 1537, 1544, 1801 o 1813.

En 1688, John Napier, inventor de los logaritmos, aplicando esta técnica matemática al Libro del Apocalipsis, calculó el fin del mundo para ese año.

En 1834, Joseph Smith, fundador de los Mormones, afirmó que Jesucristo regresaría en 1890.

Se han encontrado unos documentos pertenecientes a Isaac Newton donde el físico inglés predijo que el fin del mundo sería para 2060.

http://www.20minutos.es/noticia/248918/0/isaac/newton/apocalipsis/

¿Quién es más creible: Newton o el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová?
18/08/11 4:16 PM
  
Beatriz
El último comentario de Christian sirve para darse cuenta que cuando el católico entra a la secta, es irrecuperable. Por ejemplo, cuando dice "Lo que quiero decir es que si no estuviera convencido de que lo que creo está basado en la Biblia no lo defendería".

El tema es ¿QUE BIBLIA? ¿La Biblia católica o la Biblia adulterada Wacthtower?


Por ejemplo, Juan 1,1 dice en una biblia católica Nácar-Colunga o una protestante Reina Valera: "el Verbo era Dios".

Los Testigos traducen "el verbo era un dios", sí, dios, con "d" minúscula. Sin embargo, en los siguientes versículos si escriben correctamente Dios con "d" mayúscula.



Para que se den una idea está la Biblia interlinear griega en inglés que publicó la Watchtower que pueden ver aquí (José Miguel, no sé si puedes hacerme el favor de publicar la imagen):




Esta traducción adulterada ha sido hecha para negar la divinidad de Jesucristo.

¿Cómo puedes discutir sobre temas bíblicos con una persona que tiene y cree en un mamaracho de biblia adulterada?

Es imposible. Son irrecuperables.

Por eso es necesario vacunarlos antes de entrar en la secta.






18/08/11 4:26 PM
  
Beatriz
En el año 90 San Clemente afirmó que el desenlace [fin del mundo] comenzaría pronto.

El Obispo francés Hilario de Poitiers pronosticó dicho suceso para el año 365.

San Martín de Tours aseguró que el mundo terminaría antes del año 400.

El Papa Inocencio II lo predijo para el año 1284, 666 años (el número de la marca de la Bestia del Apocalipsis) después del surgimiento del Islam.
--------------------
Kosmopolita, puedes proporcionar la fuente?

Es verdad que los primeros cristianos creían que era inminente la segunda venida de Jesucristo, por eso no me sorprende lo de San Clemente pero me gustaría conocer la fuente y en especial el que se refiere al Papa Inocencio II.

Comentario del blogger: Si se trata de Clemente Romano (el único Clemente que es posible ubicar para el año 90, ya que Clemente de Alejandría es posterior) lo único que se considera auténtico es su carta a los corintios, y el texto alusivo que veo que puede interpretarse en ese sentido es es el capítulo 22, en donde solo se reitara la misma opinión de los apóstoles respecto al pronta venida del Señor:

"Verdaderamente pronto y súbitamente se realizará su voluntad, de lo cual da testimonio también la escritura, al decir: Su hora está al caer, y no se demorará; y el Señor vendrá súbitamente a su templo; el Santo, a quien vosotros esperáis."

Ahora, nunca intentó especular con las fechas.

El resto de las citas no parecen confiables porque están tomadas de algunos artículos de la Web que no dan las fuentes. Yo tengo varios libros especializados en la materia y puedo contrastar dicha información, pero no será ahora porque no estoy en casa. Lo que si estoy casi seguro es que ningún Papa ha predicho el fin del mundo para una fecha específica, y a lo más que llegó uno fue a pensar que estaba cercano.
18/08/11 4:39 PM
  
Beatriz
Con una biblia adulterada es muy difícil recuperarlos.

El único caso que he conocido de conversión es más por oraciones y gracia que por argumentos y razonamientos. Es el caso de José Luis Sansaloni.

http://www.apologeticacatolica.org/Conver/Conver33.htm

Un español que conocí "virtualmente" y pude comprobar que se trata de un hombre muy dulce, muy pacífico, Dios no podía abandonarlo....Fue niño católico hasta que un día tocaron a su puerta dos Testigos y cambió toda su vida. Después de más de tres décadas se pasó a una comunidad evangélica, bueno, por lo menos allí creen en la divinidad de Cristo y bautizan en el nombre de la Santísima Trinidad, sin embargo, José Luis cuenta que él sentía un "vacío", sentía que algo le faltaba y no sabía qué...le pedía al Señor: "Padre si todavía hay algo mas que me quieras dar, dámelo por favor, me muero y me marchito si no tengo más de Ti".

Dice que sentía que se marchitaba por dentro...que cuando asistía a la "cena del Señor" en el culto evangélico y pronunciaban las palabras "Esto es mi cuerpo" y presentaban pan de molde, y cuando pronunciaban "Esto es mi sangre" y presentaban jugo de uva...José Luis sentía un gran vacío y una sensación de que se estaba tratando con irreverencia el cuerpo y sangre de Cristo y se decía a sí mismo: "Señor yo creo firmemente que este es Tu Cuerpo y esta es Tu Sangre, no me importa lo que crean los demas".

Hasta que entendió que ese "vacío" que el experimentaba era que le faltaba la EUCARISTIA. Me dijo una vez que era como si la Eucaristía era el Sol y él un satélite que era misteriosamente atraído. Hermosa descripción de cómo la gracia obraba interiormente en él. Por fin encontró lo que sentía interiormente que le faltaba: el debido respeto y seriedad para recibir el cuerpo y sangre de Cristo: la LITURGIA y a Jesús en cuerpo, alma, sangre y divinidad: la EUCARISTIA.

Cuando lo halló se sintió feliz, como quien encuentra un tesoro, y regresó a casa.

A mí me da la impresión, después de haber intercambiado algunas palabras con José Luis, que Dios no abandona a los hombres buenos como él. Y pienso también que no abandonará a Christian ni a Clau, si son buenos y sinceros. En algún momento de sus vidas la gracia obrará en ellos interiormente. Pero también hay que aclarar que José Luis nunca fue un ferviente y agresivo anti-católico.

18/08/11 5:21 PM
  
Christian
No veo que estemos progresando. Con lo cual me centraré en la principal cualidad que tiene un verdadero cristiano: el amor. Les invito a hacer lo mismo.
El amor me permite verlos como seres humanos que creen que lo que dicen es verdad, y por más que yo quiera ayudarles, ahora no es el momento. ¿Saben cuántas personas decían las mismas cosas que uds dicen y a la larga o a la corta cambiaron de opinión? Muchas personas. Así que no me preocuparé demasiado por sus vidas, porque la gracia de Jehová puede ayudarles en su debido momento (siempre que uds se lo permitan, claro está). Les invito a hacer lo mismo conmigo, ya que uds deben pensar parecido. Me despido con un texto que me deja tranquilo en cierto sentido, porque explica la realidad trágica que a veces pasa. Aplíquenla como quieran, yo haré lo mismo: “Ahora, si las buenas nuevas que declaramos están de hecho veladas, están veladas entre los que están pereciendo, entre quienes el dios de este sistema de cosas ha cegado las mentes de los incrédulos, para que no pase a ellos la iluminación de las gloriosas buenas nuevas acerca del Cristo, que es la imagen de Dios”.
(2 Corintios 4:3-4)

Comentario del blogger: Tomar un texto bíblico donde se habla de las personas con entendimiento velado y aplicarlo a los que tienen posiciones doctrinales distintas lo puede hacer (y de hecho lo hace) cada una de las denominaciones y sectas protestantes en la actualidad. Yo lo oigo muy a menudo y recientemente se lo escuché a un testigos de Jehová cuando le comentaba que su deducción bíblica respecto a la venida invisible de Cristo fue en 1914 me parecía disparatada. Este me decía: "Es que no lo puedes entender porque tienes el entendimiento velado y el corazón endurecido".

Esta por supuesto es una práctica muy antigua. Recuerdo que en su último sermón el gran heresiarca Lutero al analizar el texto donde Dios revela sus secretos a los humildes y los ocultaba a los sabios, hábilmente se colocaba él en el lugar de los "humildes" y le endosaba el traje de los soberbios al Papa y a los obispos católicos.

Debe usted tener sentido común para luego de haber errado una y otra vez con tanta profecía fallida venirnos a vender que no creemos su "verdad" porque "Dios ha cegado la mente de los incrédulos". Fíjese lo que le pasó a tantos "crédulos" a quienes según usted Dios no "cegó" el entendimiento y la pagaron incluso con la vida de sus hijos.
18/08/11 5:45 PM
  
Fernando Luis Salvador
Señores Testigos de Jehová?, el señor Jose Luis Arraíz, creador y moderador de esta página, les recomendó leer el libro, escrito por un ex-miembro del cuerpo gobrenante. El Señor Raymond Franz fallecido el 2/6/10. Personalmente lo poseo y es de gran valor observar las cartas de la Sociedad Wachtower con inmposiciones y normas que sorprendería a quién esté dispuesto a recuperar el juicio y pensar por si mismo.
¿Sabias TJ que todo el que cuestione las normas de la WT, es culpable del pecado de conduct apóstata?. suficiente motivo para ser expulsado de este radical colectivo. Así que aunque no difunda nada contra la WT, solo si en su mente "cuestiona" la llamada "verdad" de la WT, ya no se debería considerar miembro de la secta.
¿Cuantos TJ, han dudado de enseñanzas cambiantes del Esclavo fiel y dsicreto?. La respusta está clara: TODOS. Si eres tan libre como dices que te permite la Sociedad, pues lee este fábulos libro lleno de pruebas y documentos feacientes que llevan el sello "Wachtower" firmado al pié de carta. ¡¡Te sorprenderás del engaño en el que estás metido!!.
18/08/11 5:56 PM
  
Kosmopolita
Señora Beatriz:

El tema de Juan 1:1 es para una tesis doctoral. Las mejores explicaciones sobre la traducción "el Verbo era Dios", por desgracia para nosotros está en inglés.

Pero le voy a decir una cosa que le puede sorprender. En el griego MODERNO, todas las biblias helénicas lo ponen así:

"Stin arjé itan o logos, ki o logos itan pros to Theó, ki o logos itan Theós". Observe la frase "ki o logos itan Theós"; el Logos era DIOS. Y asó lo entienden los cerebros helénicos.

Ahora veamos en griego clásico, de donde se ha traducido el GRIEGO MODERNO y todoas las demás lenguas:

"En arjé en ho logos kai ho logos en pros ton theón kai theós en ho logos". Obsewrve la última frase que nos interesa y comparémosla con la frase en griego moderno:

En G. antiguo: kai theós en ho logos
En G. moderno: ki o logos itan Theós.

¿Es prácticamnete igual, verdad? Observe que THEOS no lleva el artículo antiguo "ho o el moderno "o". Y sin embargo los griegos lo entienden perfectamente.

Ahora veamos cómo lo escribe la TNM de la Watchtower en su biblia en griego moderno:

"Stín arjé itan o logos, ki o logos itan madsi me ton Zeó, ki o logos itan Theós"

OBSERVE que la última frase (ki o logos itan Theós) NO LA CAMBIAN para poner el numeral ENAS(uno) griego delante de "theós" porque se haría muy EVIDENTE LA MANIPULACIÓN. ¿Qué es loq ue hace,n entonces, para que pueda ser "un dios"? Cambian la anterior frase y escriben "ki o logos itan MADSI ME ton Zeó".

MADSI ME significa "junto con", en el sentido de OTRO sujeto. PERO en el griego moderno ponen PROS TO que significa IGUAL que PROS TON del girego antiguo. A sí pues, vemamos la frase esta en las tres versiones:

G.antiguo: kai ho logos en PROS TON theón.

G. moderno: ki o logos itan PROS TO Theó.

En la TNM de la WT: ki o logos itan MADSI ME ton Zeó.

*********

¿Está claro, no? Otra cosa curiosa pasa con STAURÓS. Porque STAURÓS en griego moderno significa CRUZ. Toda las biblias griegas ponen STAURÓS. IGUAL que el griego antiguo ¿Pero sabe qué pone la TNM? "xilo tu basanismú", MADERO DE TORTURA. ¡¡Increible, NO PUEDEN PONER STAURÓS!!!





18/08/11 6:15 PM
  
Beatriz
Lo que si estoy casi seguro es que ningún Papa ha predicho el fin del mundo para una fecha específica, y a lo más que llegó uno fue a pensar que estaba cercano.
-------------------

Sí, coincido contigo José Miguel, por eso pedí la fuente. No tengo ninguna referencia de algún Papa que se haya puesto a descifrar fechas del fin del mundo. A lo más lo consideraban como algo cercano, sin dar fechas. Nosotros nos guiamos por las palabras del Señor: "nadie sabe ni el día ni la hora". Y no nos angustia el tema, ni dejamos de trabajar o estudiar, ni nos mudamos a ningún lugar, ni vendemos nuestras propiedades, etc., porque confiamos en el Señor y en su providencia.
18/08/11 6:27 PM
  
Kosmopolita
Ustedes me van perdonar, pero me he equivocado de Papa. Fue Inocencio III. Y lo pueden ver aquí:


Año 1,284 d.C.: El Papa Inocencio III se espera la segunda venida el año 1284, 666 años después del surgimiento del Islam. (Schwartz, p.181)

http://verdad-blog.blogspot.com/2010/07/apocalipsis-religiosocatatrofismo_760.html


gracias.


18/08/11 6:37 PM
  
moli
que entiende la iglesia católica por Babilonia la Grande?? mencionada en el apocalipsis.

Comentario del blogger: A lo largo de la historia han habido múltiples interpretaciones. Algunos padres vieron en ella a Jerusalén (en base a algunos textos bíblicos) y otros como San Agustín en su libro Ciudad de Dios al Imperio romano pagano perseguidor de la Iglesia.

Algunos artículos que he escrito al respecto:

¿Es la Iglesia Católica la Ramera de Babilonia?

San Agustín y "Babilonia"

18/08/11 8:43 PM
  
Kosmopolita
Señor Fernando Luis Salvador:

Es muy COMPLICADO entender la mente de un sectario. Si quiere saber usted lo que SE SIENTE, hable con los que ellos llaman "apóstatas". Ellos han pasado por eso y casi NO SE EXPLICAN cómo no podían ver las cosas que pasaban. Estar dentro es OTRA REALIDAD. Dicho con propiedad: REALIDAD DISTORSIONADA.


Se CONTROLA la información. Cualquier cosa que lean contra su organización, es obra de Satanás; no importa que sea verdad o mentira. Creo que José Miguel lo tiene apuntado por aquí, y sabe de lo que hablo. TODOS SE CONTROLAN unos a otros y existe el CHIVATEO a los dirigentes más próximos. Demanera que tienen que andarse con cuidado con lo que dicen delante de sus "hermanos". Por eso Christian, np puede decirle a sus "hermanos" en la congregación que visita un blog babilónico ern su INTIMIDAD. Y él lo sabe. DOBLE MORAL, ¿verdad, Christian?

Pero no todos los Testigos de Jehová están ahí dentro por la misma causa, señora Beatriz. Los hay que SABEN que todo es una mentira, PERO ya no saben donde ir porque tienen todas sus amistades, familia, etc, ahí. Entonces se acomodan y viven DOBLE VIDA. Cuando no les ven los de su secta, beben y hacen lo que cualquier "mundano". Este tipo de Testigos se está GENERALIZANDO en las congregaciones y cada vez son más. Y lo peor es que los dirigentes de Brooklyn LO SABEN. Pero cada vez hacen más la vista gorda,con tal de que NO SE MANCHE EL NOMBRE DE LA ORGANIZACIÓN, que es lo que les preocupa realmente.

Quizás(yo estoy seguro) en unos cuantos años se produzca una deriva importante en la organización si ven peligrar sus intereses económicos porque parece ser que ya no recaudan tanto dinero de las donaciones voluntarias. Ahora están vendiendo los Salones del Reino y se sabe que tienen cartera de valores en el banco JP Morgan.
18/08/11 9:00 PM
  
Kosmopolita
Señora Beatriz, me va a disculpar por no dar referencias. Lo siento, no suele ser habitual en mi. Pero tampoco uno es perfecto.


Aquí tiene un sitio bastante bien documentado sobre las predicciones del fin del mundo, creo yo, aunque está en inglés.

http://www.abhota.info/end1.htm

Gracias
18/08/11 9:33 PM
  
Beatriz
Si, kosmopolita, todas las contradicciones de la Watchtower se debe a que están "madurando".... :)

Nunca van a poder salir de ese laberinto. Tus argumentos y razonamientos, y los de todos los hermanos de buena voluntad que desean ayudar, sólo sirven para los católicos que aun no les han lavado el cerebro, sirve para vacunarlos. Los que están dentro son irrecuperables, a menos que reciban una gracia interior y constante, como Jose Luis Sansaloni.

Saludos
18/08/11 11:47 PM
  
Christian
Con la manera de actuar que tienen lo único que consiguen para conmigo es darme la razón, porque no se dan cuenta que lo que uds quieren que analice yo ya lo analicé, y no sólo eso, sino que descubrí puntos más profundos que en realidad derriban cualquier intento sincero de acusar a los Testigos de Jehová.
Por ejemplo (y esto va principalmente para Fernando Luis Salvador), yo ya sé lo que dice el libro de Raymond Franz, pero también sé lo que dice la Biblia en Mateo 24:48-51: "[...] si alguna vez aquel esclavo malo [...] comenzara a golpear a sus coesclavos, y comiera y bebiera con los borrachos inveterados, vendrá el amo de aquel esclavo en un día que no espera y a una hora que no sabe, y lo castigará con la mayor severidad y le asignará su parte con los hipócritas. Allí es donde será [su] llanto y el crujir de [sus] dientes". Ahora por favor, que el blogger no empiece a escribir que este texto lo uso para mi beneficio ni ninguna otra forma de eludir la verdad de esta declaración, que aplica a todos los que formaron parte de nuestra organización y apostataron, principalmente a los ungidos.
¿Se dieron cuenta? Yo refuto con textos de la Biblia (que uds dirán que están mal aplicados), pero uds no me refutan ni siquiera con textos mal aplicados, sino que lo hacen con errores de publicaciones nuestras de otra época que ya están corregidos, o hasta con argumentos de los mismos que formaron parte nuestra y que traicionaron a Jehová.
Me piden que lea el libro de un apóstata, ¡Pero por qué no me piden que lea la Biblia! ¿En dónde está acaso la verdad? Esto dice mucho acerca de uds.
Otra cosa: Yo no creo a pié de juntillas lo que dice la organización (como escribió el blogger), sino que someto a juicio y discernimiento cada asunto. Como muestra basta un botón. Estuve a punto de mandar una carta al cuerpo gobernante en Brooklyn porque yo no estaba de acuerdo con un aspecto de una doctrina, más precisamente con la entronización de Cristo en el año 1914. Mi problema era que no compartía la fecha del 4/5 de octubre, sino 2 meses antes, pero sí compartía el año de 1914, que también lo sometí a juicio y discernimiento. Cuando estaba a punto de enviar la carta, le hice una última oración a Jehová para que me diese el entendimiento necesario para saber si esa fecha era la correcta o no. Al día siguiente, antes de enviar la carta busqué por última vez información al respecto, ¡y la encontré! De manera que ahora sí comprendí a cabalidad que Jehová entronizó a Jesús el 4/5 de octubre de 1914. ¿Qué hubiese pasado si no hubiese hecho esa última oración para actuar luego en consecuencia investigando más? ¿Qué hubiera pasado si en ese momento me dejaba llevar por personas cómo uds? Agradezco al Soberano del universo que esto no ocurrió.
Uds dicen que tenemos la Biblia cambiada, y les contesto que tienen toda la razón, porque no tiene los errores que fueron agregados a lo largo de los siglos para defender falsas doctrinas. Esto lo digo con mucho conocimiento de causa. Yo no voy a escribir todos los títulos seglares que tengo (seguro que se sorprenderían, porque tengo varios a pesar de ser tan joven), pero sí les diré que lo que yo estudié no me deja la menor duda de que la Biblia de los Testigos de Jehová es la mejor traducción.
Yo estudíe la Biblia hace más de 10 años con los TJ, y lo primero que les dije es que tenían la Biblia cambiada, y entonces accedieron a que yo estudie con la Reina Valera. Luego comparé a las dos con otra traducción que es católica, y luego de varios meses me di cuenta que la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras es la mejor. ¡Si hasta estudié griego antiguo para darme cuenta! Entonces ¿de qué me quieren convencer? Yo ya les dije lo que pienso, y les digo también lo que siento: siento mucha pena por los que atacan la verdad, y creo que eso habla bien de mí, porque Jesús también sentía lo mismo por los que estaban como ovejas sin pastor, y tenemos que ser imitadores de Jesús. Si uds lo son, y además creen tener la razón, entonces deberían sentir la misma pena por mí. Pero si es otra cosa la que están sintiendo, pobre de uds, porque no tienen el amor de Dios.
Les diré lo que le dije al blogger más arriba: No voy a defender cada punto de los que uds utilizan para demostrar lo que uds piensan, porque creo que no es productivo.
Dicen que la repetición es la madre de la retención, así que de nuevo les contesto (y con un texto bíblico) a todos los que intentan "desenmascarar” a los Testigos de Jehová, y ya es la cuarta vez que lo menciono:
“No se metan con estos hombres, sino déjenlos, porque si este proyecto o esta obra proviene de hombres, será derribada; pero si proviene de Dios, no podrán derribarlos; de otro modo, quizás se les halle a ustedes luchadores realmente contra Dios”. (Hechos 5:38-39). Ocúpense de otra cosa. Si somos una secta ¡solitos caeremos! Pero si no lo somos ¡ay de uds!


Comentario del blogger: Estimado Christian.

La manera en que usted interpreta las Escrituras en su último mensaje solo confirma lo que hemos venido diciendo. Mateo 24,48-51 hace referencia a quienes han sido infieles en algún ministerio en la Iglesia y deberán dar cuenta de ello. Su razonamiento solo tiene sentido si aceptamos de buena fe que el cuerpo gobernante es una autoridad legítima que proviene de Dios y no está en el error. He allí el problema, porque usted parte de aquello que usted ha asumido como cierto (un prejuicio) para interpretar la Escritura. Lo mismo aplica para la interpretación que hace respecto a que Jesús vino en Octubre de 1914, que depende exclusivamente de aceptar la interpretación de la WT respecto a una profecía que ni siquiera hace referencia a la venida de Cristo (Lo explico AQUÍ). Con esta forma de pensar, concluye que el señor Franz es apóstata y no puede concederle el beneficio de la duda de que actuó por lo que era para él una cuestión de consciencia.

Usted por supuesto tiene todo el derecho a mantener su opinión respecto a esos puntos e incluso en su confianza en la fiabilidad de traducción del Nuevo Mundo, lo que no puede es colocar sus estudios como un argumento de autoridad (falacia propiamente), porque ya sabrá que hay personas con mucho más estudio que usted y que todo el cuerpo gobernante junto que han denunciado una y otra vez los errores de esta traducción.

A fin de cuentas, todo depende de la fe en su organización, o en su defecto, en que ellos hayan amoldado su modo de pensar al punto de que usted, al someter a discernimiento todas estas cosas, termine concluyendo como ellos.

Le recuerdo que si bien los testigos de Jehová han ido corrigiendo algunos de los errores ya tan evidentes que eran insostenibles, no ha terminado de hacerlo en sustancialmente: Siguen manteniendo que Cristo ya vino, siguen sosteniendo que la generación de 1914 no pasará (ya prácticamente no queda nadie que tuviese 10 años –edad de entendimiento según ustedes- con vida que fuese testigo de Jehová). Tampoco han rectificado las doctrinas sobre la sangre (Y eso sin contar el resto de puntos doctrinales ya mencionados), por tanto, siguen siendo responsables de las muertes que ocurren por esta causa, y que seguirán ocurriendo (Aquí en Infocatólica leemos noticias respecto a muertes de TJ regularmente por esta causa).

¿Cuando terminarán los testigos de Jehová de "madurar" o corregir sus "errores"?. Es algo que usted no puede saber, porque si se han equivocado tantas veces, no hay garantía alguna de que estén todavía equivocados o que no se equivocarán en el futuro. Y esto seguirá siendo así porque está siguiendo una institución fundada por el hombre y no fundada por Cristo.

Por último: Si usted quiere que apliquemos textos bíblicos como lo hace usted, realmente no es difícil hacerlo y con mucha más propiedad que usted lo hace. Por ejemplo:


"Hijos míos, es la última hora. Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, muchos anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora. Salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Pero sucedió así para poner de manifiesto que no todos son de los nuestros" 1 Juan 2,18-19

Usted por ejemplo aplicaría perfectamente ese texto al señor Franz porque él salió y abandonó su organización. Pero observe que Juan habla de una Iglesia que ya existía en el siglo I, y señala como anticristos a todos los que han salido de ella. Obviamente una Iglesia que permanece en el tiempo, y que tiene una estructura "visible" (y tendría que ser así, porque de lo contrario no se podría identificar a los que salen de ella). De allí dejo en el aire las siguientes preguntas para que las medita:

¿Como aplicar honestamente ese texto a una organización fundada en el siglo XIX?

¿Como aplicarla a una organización cuyo fundador salió y abandonó otros grupos religiosos?

Si hemos de aplicar ese texto como lo aplican los testigos de Jehová ¿No lo pueden aplicar de la misma manera los adventistas al fundador de su organización o cualquier otra denominación protestante a quien salga de sus filas?

¿No es más lógico entender esas palabras referentes a la Iglesia que ya existía cuando Juan escribió esas palabras y no a las sectas que surgieron precisamente como apostatas a raíz de la reforma protestante?

19/08/11 12:20 AM
  
Beatriz
Año 1,284 d.C.: El Papa Inocencio III se espera la segunda venida el año 1284, 666 años después del surgimiento del Islam. (Schwartz, p.181)
----------------

Kosmopolita, es necesario contar con el título del libro, el nombre completo del autor, editorial, etc.
19/08/11 1:55 AM
  
Alfredo
Encuentro en su argumento con respecto al texto de Juan 8:58 una contradicción. En primer lugar afirma categóricamente que Jesús, al dar una respuesta a los judíos, estaba identificándose con Yahweh al decir: yo soy, pero por otro lado escribe: “Y aunque aquí no sea de forma muy explícita”.
Creo ver en su expresión: “Y aunque aquí no sea de forma muy explícita” un vago reconocimiento a lo poco conveniente de citar este texto como prueba para su creencia.
Con respecto a lo correcto o no de citar las traducciones deseo acotar lo siguiente: en primer lugar la interpretación la realice tomando en cuenta el contexto. Luego cite las traducciones la mayoría de las cuales son de traductores católicos ( por ejemplo Nácar Colunga por los escriturarios Alberto Colunga y Cueto (Sacerdote dominico español, catedrático y consultor de la Comisión Pontificia Bíblica., profesor de Sagrada Escritura en la Pontificia Universidad de Salamanca y Eloíno Nácar Fuster Sacerdote español, catedrático y consultor de la Comisión Pontificia Bíblica.. y la Franquesa Solé por el sacerdote Pedro Franquesa para el AT, y el sacerdote José María Solé para el NT ) y que por lo tanto creían en la trinidad, y a pesar de ello no vieron en esta cita una prueba para su creencia.

Por lo tanto si ellos siendo eruditos y católicos creyentes en la trinidad no vieron en este texto una prueba de que Jesús se identificara con el Yo Soy de Éxodo, ¿cómo pretender que yo que ni católico, ni creyente en la trinidad, ni por supuesto tampoco un experto en griego lo concluya?
El hecho que haya diferencia en las traducciones católicas en este texto debería ser motivo, a mi entender, para no utilizarlo como prueba de que Jesús es Dios.
Deseo agradecerle la gentileza de haber respondido a mis argumentos y de haberme permitido expresarme en su blog. Saludos.

Comentario del blogger: Erra al interpretar mis palabras como un reconocimiento "poco conveniente" de citar ese texto para probar la divinidad de Cristo. Ese texto es conveniente porque confirma lo que otros de forma más explícita ya afirman.

Lo que si es un reconocimiento explícito es que usted se detenga a analizar ese texto separado del resto que ya se han mencionado donde Cristo utiliza títulos que solo corresponden a Yahveh (y que mencioné en mi comentario anterior y en el resumen que dice leyó).

Nota: Yo no he negado que algunas de esas traducciones eran católicas, he señalado el uso selectivo que hace de ellas a conveniencia. Dejando de lado que ninguna traduce con la TNM ("Yo he sido") le recuerdo que la opinión particular de un erudito no puede obligarnos a no ir directamente a los textos originales, y sobre todo porque no son los eruditos y mucho menos en opiniones particulares y minoritarias los que representan al Magisterio de la Iglesia.
19/08/11 6:08 AM
  
Kosmopolita
Señora Beatriz:

"Kosmopolita, es necesario contar con el título del libro, el nombre completo del autor, editorial, etc."

Por supuesto. Pero si hubiera visto el enlace que le di en mi mensaje de 18/08/11 9:33 PM , allí puede ver todos los datos del libro en cuestión. Concretamente en "Bibliography" tiene todos los datos de todas las citas que da el autor de esa web.

Pero yo mismo puedo ofrecérselo ahora:


Autor:
Hillel Schwartz

Libro:
Century's End: An Orientation Manual Toward the Year 2000. Doubleday, New York, 1996

En la Wikipedia puede ver la biografía de este autor judeo-egipcio

Siento no haber sido más concreto antes y estar perdiendo el tiempo en comentarios. Le doy las gracias por su comprensión.

**********************

Señor Moli:

"que entiende la iglesia católica por Babilonia la Grande?? mencionada en el apocalipsis"

Es un tema bastante trillado y bastante explicado por la Iglesia Católica. No me corresponde a mi explicarlo porque doctores tiene y los ha tenido. Pero quisiera recomendarle humildemente - si me lo permite- que vea el documental "La otra cara del Apocalipsis".


Es un documental de la BBC, fue emitido por Canal Historia y se lo puede descargar de muchos sitios en internet. Pero, si quiere, lo puede ver directamente aquí:

http://documentalesdelmisterio.blogspot.com/2008/09/la-otra-cara-del-apocalipsis.html

19/08/11 3:37 PM
  
Kosmopolita
José Miguel, me hace usted gracia. Creo que no está acostumbrado a leer las publicaciones(ellos llaman literatura) emanadas de la Watchtower. jajaja

Términos como "poco conveniente", "es/no es apropiado". "es /no es correcto", "todo indica", "desde el punto de vista de Jehová","estar en la verdad", "mundano" etc. son términos eufemisticos ampliamente utilizados por ellos.

*Antes de que me lo pregunte alguien: no soy Testigos de Jehová ni lo he sido; ni soy católico ni protestante. Pero esto no tiene niguna importancia para el tema en cuestión.

Gracias

Comentario del blogger: He analizado los comentario de Alfredo sin entrar en comparaciones con las expresiones que habitualmente la WT utiliza en sus publicaciones, es todo (y no vendría al caso).
19/08/11 3:48 PM
  
Beatriz
"Por ejemplo (y esto va principalmente para Fernando Luis Salvador), yo ya sé lo que dice el libro de Raymond Franz, pero también sé lo que dice la Biblia en Mateo 24:48-51: "[...] si alguna vez aquel esclavo malo [...] comenzara a golpear a sus coesclavos, y comiera y bebiera con los borrachos inveterados, vendrá el amo de aquel esclavo en un día que no espera y a una hora que no sabe, y lo castigará con la mayor severidad y le asignará su parte con los hipócritas. Allí es donde será [su] llanto y el crujir de [sus] dientes". Ahora por favor, que el blogger no empiece a escribir que este texto lo uso para mi beneficio ni ninguna otra forma de eludir la verdad de esta declaración, que aplica a todos los que formaron parte de nuestra organización y apostataron, principalmente a los ungidos.
¿Se dieron cuenta? Yo refuto con textos de la Biblia (que uds dirán que están mal aplicados), pero uds no me refutan ni siquiera con textos mal aplicados, sino que lo hacen con errores de publicaciones nuestras de otra época que ya están corregidos, o hasta con argumentos de los mismos que formaron parte nuestra y que traicionaron a Jehová"
------------------------------

Este comentario de Christian viene a confirmar lo que ya ha comentado Kosmopolita:

"Se controla la información. Cualquier cosa que lean contra su organización, es obra de Satanás" y buscan confirmarlo con citas bíblicas (adulteradas) donde a los disidentes se les atribuye lo de "borrachos inveterados".

Yo matizaría lo dicho por Kosmopolita: "cualquier cosa que lean FUERA de su organización, es obra de Satanás". Y los disidentes son "obra de Satanás". Que nos sirva de ejemplo para no caer en ese tipo de comentarios pueblerinos y sectarios con disidentes católicos, que de haberlos, haylos. Se juzgan las opiniones, nunca los corazones, y al llamarlos "obra de Satanás" se les atribuye una maldad en el corazón que nunca sabremos a ciencia cierta y es preferible evitar cometer una injusticia.

Esta es una característica de una secta. Se controla la información, y toda la información que está "fuera" de la secta, no es buena, en el caso de los Testigos, es satánica.

Me está gustando este post porque me da la oportunidad de señalar las grandes diferencias que hay con la Iglesia Católica.

Un gran santo y doctor de la Iglesia como Sto. Tomás de Aquino dijo: "Toda verdad, DIGA QUIEN LA DIGA, proviene del Espíritu Santo", fue un buscador incansable de la verdad y se dedicó a estudiar a Aristóteles. El catolicismo no se cierra ante verdades dichas fuera de la Iglesia Católica. No tememos a la verdad, pero tiene que ser una verdad, es decir, lo que se afirma tiene que cumplir ciertos requisitos como estar adecuado a la realidad o el principio de no contradicción, en su versión ontológica: "nada puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido" Y no tememos a la verdad porque Dios ES la verdad, no "tiene" la verdad, ES la verdad. Incluso podemos encontrar chispazos de verdad en los "maestros de la sospecha" como algunos llaman a Freud, Nietzsche, o Marx. Michel Federico Sciacca lo explica magistralmente: "No se trata de estar preparados para combatir contra los acristianos o los acatólicos, porque un cristiano, sacerdote o no, no debe combatir contra ninguna criatura humana, cualquiera que sea, sino amarlas a todas. Ni siquiera las ideas se combaten: se esclarecen, se purifican del error, si lo tienen, y después se apropia su positividad. Cada idea, por errada que sea, tiene siquiera una partícula de verdad, ya que de otro modo ni siquiera hubiera sido pensada: el puro error es impensable y estéril, es lo no pensado, lo que se dice sin pensarlo; cada hombre por dañoso que sea, es siempre un hombre, criatura de Dios, espíritu capaz de verdad y de bien, y como tal debe ser amado."

Acá no se está juzgando los corazones de los Testigos de Jehová, se está juzgando su DOCTRINA y su pésima traducción de la Biblia, como por ejemplo la traducción de Juan 1,1: vemos que traducen "dios" con "d" minúscula donde se habla de la divinidad de Jesucristo, y renglones arriba y renglones abajo sí traducen "Dios" con "d" mayúscula, este es un claro ejemplo de contradicción y donde hay contradicción no está la verdad.



19/08/11 4:22 PM
  
Kosmopolita
Señor Christian:


¿Quién le dijo a usted que los libros canónicos de la Biblia son inspirados por Dios? ¿o es que cree usted que la Biblia cayó del cielo? ¿qué es ANTES: el Nueno Testamento o la Iglesia?


Fíjese lo qu tuvo que RECONOCER Martín Lutero:

"Concedemos -como debido- que mucho de lo que ellos la Iglesia Católica* dicen, es verdad: que el Papado tiene la palabra de Dios y el oficio de los Apóstoles, y que hemos recibido la Sagrada Escritura, el Bautismo, los Sacramentos y el pulpito de ellos. ¿Qué sabríamos de esto si no fuera por ellos?"

-Sermón del Evangelio de San Juan, capítulos 14-16 (1537) en el Volumen 24 de LOS TRABAJOS DE LUTERO. San Luis, Missouri, Concordancia, 1961, 304-


Y, fíjese, lo contradictorio de Lutero, que llamó anticristo al Papa. Pero luego dice que !el Papado tiene la palabra de Dios!. Increible.


Luego es muy fácil decir que esa Iglesia primitiva apostató...etc. Y que finalmente un tal Russell se propuso restaurarla, allá por el siglo XIX, empezando por creer que las pirámides de Egipto era el "testigo de piedra de Jehová". Luego esto fue corregido por el siguiente preisdente de WT,llegando a decir que aquello era satánico. Entonces usted EXHONERA a Russel de toda responsabilidad; no era satánica su doctrina, simplemente esaba equivocado.

No obstante, si esto mismo ocurre en otra organización religiosa -por ejemplo, la comunicación con espíritus de Smith, fundador de los mormones- entonces ¡amigo! eso es satánico y babilñónico y basta ese hecho apra no entrar en esa secta.

¿Sabe qué es eso Christian: DOBLE VARA DE MEDIR? Y aquí hemos llegado a uno de los signos de identidad más significativos de una secta. En efecto, el principio de la doble vara de medir se basa en que un mismo hecho o parecido, cometido por los líderes de la propia secta, es justificado apelando a lo que haga falta; incluso sacando textos biblicos FUERA DE CONTEXTO HISTÓRICO. Pero ese mismo hecho o parecido perpetrado por otro líder de otra secta es considerado como ignominioso y digno de ser repudiado y considerado como satánico. Y para ello se aplican OTROS textos bíblicos que nuevamente son sacados de contexto.
19/08/11 4:23 PM
  
Beatriz
Encuentro en su argumento con respecto al texto de Juan 8:58 una contradicción. En primer lugar afirma categóricamente que Jesús, al dar una respuesta a los judíos, estaba identificándose con Yahweh al decir: yo soy, pero por otro lado escribe: “Y aunque aquí no sea de forma muy explícita”.
Creo ver en su expresión: “Y aunque aquí no sea de forma muy explícita” un vago reconocimiento a lo poco conveniente de citar este texto como prueba para su creencia.
Con respecto a lo correcto o no de citar las traducciones deseo acotar lo siguiente: en primer lugar la interpretación la realice tomando en cuenta el contexto. Luego cite las traducciones la mayoría de las cuales son de traductores católicos ( por ejemplo Nácar Colunga por los escriturarios Alberto Colunga y Cueto (Sacerdote dominico español, catedrático y consultor de la Comisión Pontificia Bíblica., profesor de Sagrada Escritura en la Pontificia Universidad de Salamanca y Eloíno Nácar Fuster Sacerdote español, catedrático y consultor de la Comisión Pontificia Bíblica.. y la Franquesa Solé por el sacerdote Pedro Franquesa para el AT, y el sacerdote José María Solé para el NT ) y que por lo tanto creían en la trinidad, y a pesar de ello no vieron en esta cita una prueba para su creencia.

Por lo tanto si ellos siendo eruditos y católicos creyentes en la trinidad no vieron en este texto una prueba de que Jesús se identificara con el Yo Soy de Éxodo, ¿cómo pretender que yo que ni católico, ni creyente en la trinidad, ni por supuesto tampoco un experto en griego lo concluya?
----------------------

Alfredo, en cuanto a Nácar y Colunga, no tengo idea de qué está usted hablando, la tengo en mis manos y en relación a Juan 8, 58 dicen al pie de la página: "La eternidad se expresa ordinariamente por la anterioridad del mundo (Lc 11, 50; Jn 17, 24) aquí la declara por la anterioridad al patriarca, cosa que los judíos toman como una blasfemia".

Como dice José Miguel, son más de una las citas que prueban la divinidad de Jesucristo, es decir, de la misma naturaleza que el Padre. Quedarse con una sola cita, además de mal método, no es honesto.

19/08/11 4:32 PM
  
Kosmopolita
Señora Beatriz:

Me he quedado sorprendido con la cita a pie de página de la Nácar-Colunga. Dice:

""La ETERNIDAD se expresa ordinariamente por la anterioridad del mundo (Lc 11, 50; Jn 17, 24) aquí la declara por la anterioridad al patriarca, cosa que los judíos toman como una blasfemia".

¿Está diciendo la Nácar-Colunga que Jesucristo es ETERNO? Si es esto, entonces va en consonancia con lo que dice el Credo: Engendrado, NO CREADO(eterno). Pero los Testigos de Jehová dicen que Jesucristo es la PRIMERA CREACIÓN.


19/08/11 5:08 PM
  
moli
mmm, no me parece satisfactoria la respuesta dada y la cita, a mi parecer, siendo neutral en este debate, la descrpcion hecha en apocalipsis acerca de babilonia la grande, que comete fornicacion con los gobernantes y con los comerciantes, se asemeja muchisimo a lo que ha hecho la iglesia católica a lo largo de los siglos, la historia lo corrobora, y junto a la gran iglesia catolica se le suman todas las iglesias que llamandose cristianas han lucrado y violado los derechos de sus feligreses, cuyo ejemplo mas visible y reconocible es justamente, LA IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA.

Comentario del blogger: Dejando de lado su dudosa neutralidad, habría que ver que entiende usted por "fornicar" con los reyes de la tierra, o "violar los derechos de sus feligreses"
19/08/11 7:36 PM
  
Kosmopolita
A propósito de Babilonia la Grande, la Sociedad Watchtower MINTIÓ DESCARADAMENTE en su libro "Babilonia la Grande ha caído" de 1963. Este libro es considerado ya "vieja luz" y no tiene acceso a él los nuevos Testigos. Ni siquiera está en la Watchtower Library. Hombre, se sabe de otras deshonestidades clamorosas de la Watchtower(cita fuera de contexto a Carl Sagan, por ejemplo, en el folleto "La vida cómo se desarrolló"), pero yo personalmeente desconocía esta deshonestidad.

Véanlo aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=4WElXuQb9CM

*******************************

Ahora se van a sorprender ustedes. Les voy a mostrar un sitio web donde se manifiesta que Babilonia la Grande es U.S.A. Además, ¡apoyado con textos bíblicos! Ustedes pueden ir viendo una por una las características y pueden decir si la cumple o no.


http://listas.20minutos.es/lista/estados-unidos-es-la-gran-babilonia-biblica-coincidencias-281739/


¿Se da usted cuenta, Moli, cómo se puede hacer OTRA INTERPRETACIÓN de la Biblia y todo CUADRA igualmente?
¡No se deje extraviar! ¡Sea más excéptico en la vida!


19/08/11 9:31 PM
  
Edgar Lay Carrera
Todo el que No es Cristiano, no es Hijo de Maria, el Cristiano es linaje de la Mujer:

Pondré enemistad entre ti y la mujer, entre tu linaje y el suyo. El te aplastará la cabeza y tú le acecharás el talón».

Engendrados de la Mujer, que agonizaba junto a su Hijo en la Cruz:

darás a luz a tus hijos con dolor.

Al ver a la madre y cerca de ella al discípulo a quien el amaba, Jesús le dijo: «Mujer, aquí tienes a tu hijo».
Luego dijo al discípulo: «Aquí tienes a tu madre». Y desde aquel momento, el discípulo la recibió en su casa.

Cuando se van de entre nosotros o cuando Atacan a la Iglesia, deberian meditar las palabras que la Virgen Maria oyo:

Simeón, después de bendecirlos, dijo a María, la madre: «Este niño será causa de caída y de elevación para muchos en Israel; será signo de contradicción, y a ti misma una espada te atravesará el corazón. Así se manifestarán claramente los pensamientos íntimos de muchos».

De que linaje eres amigo Testigo de Jehova? de que linaje eres no cristiano?? Mejor es que no sigan llamando a la Iglesia de Dios, ramera ni apostata, cuidado hermanos, no te vayas a estar condenando.
19/08/11 10:35 PM
  
Fernando Luis Salvador
Magnífico!!, algunos TJ creen que al poseer estudios universitarios diversos, ya les da carta blanca para interpretar las Escrituras. El mundo está lleno de fanáticos inteléctuales, el segundo presidente de la WT, Joseph Franklin Rutherford, era un hombre con una extensa cultura, muy a diferncia de el resto de presidentes de la WT, quienes apenas cursaron estudios secundarios, (muy habitual en los TJ de toda época).

Este hombre culto, pero fanático, arrogante y amador de las cosas terrestres como bien se puede probar por su adueñamiento de la mansión de Bet Sarím en San Diego y propietario de dos Cadillac en tiempo de la gran depresión Norte Américana, predijo en dos ocasiones el fin, 1925 y 1941. "Falsos apóstoles".

Y lo apoyo en la enseñanza siempre actual sobre el fin del sistema de cosas que nunca se cansaron de predecir, los TJ, son unos advenedizos en lo que a organización religiosa se refiere, carecen de historía puesto que sus inicios datan de 1879 se les conoció como, "Auroristas Milenarios", "Estudiantes de la Biblia" y finalmente Rutherford en 1935 les puso el nombre de: "Testigos de Jehová". Si según la actual Wachtower afirma sin lugar a dudas que estamos en el tiempo del fin. ¿No es propio pensar según lo que ellos exponen que solo a ellos les aplica las palabras de Jesús, que cité en un comentario anterior?. Cita la Traducción del Nuevo Mundo en Lucas, 21:8. "Dijo: "Cuidado que no los extravíen, porque muchos vendrán sobre la base de mi nombre y dirán: Yo soy ese, y: El debido tiempo se ha acercado. No vayaís en pos de ellos". Jesús advirtió a los verdaderos cristianos diciendo: "muchos vendrán.. y dirán: Yo soy ese". Estos serían quienes aparecerían en los postreros días, no aplica a la Iglesia Católica, esta ya existía y las demás confesiones que atribuyen ser cristianas son posteriores. No obstante solo los TJ, han estado profetizando fallídamente el fin en tan solo 130 años y en ocho ocasiones. Jesús dijo: "Cuidado no los ectravíen". La Iglesia Católica no se le conoce en 2000 años dar fechas sobre el fin. La Wachtower siempre se ha descargado la culpabilidad de sus falsas profecías que fanáticamente inculcó en sus sufridos miembros, quienes en los años 70 muchos abandonaron trabajos. En Barcelona dejaban ls Seat o empresas con empleos fijos, cobraron la indemnización, para liarse la manta a la cabeza e ir a predicar al pueblo o allá donde les dijera la sucursal española, perdieron todo por poner fe en "una palabra de hombres" que se les anuncia con la adventencia: "Cuidado no loa extravíen". Despues de 1975, muchos abandonaron la organización, pero la mayoría tenían a muchos familiares dentro de esta, lo cuál les obligó a quedarse por la amenaza de expulsión. Algunos compraron como pudieron una furgoneta y se dedicaron a hacer mercadillos o venta ambulante, otros a la construcción como peones, el caso era trabajar, pero con rábia interna y sentimiento de haber sido engañados, puesto que la WT, nunca reconocíó su culpa, el entonces presidente de la WT, Nathan Homer Knorr,tercer presidente de la Wachtower, vino a España y presentó un discurso indicando lo opuesto a predecir el fin; se trata de Hechos, 1:7. "No les pertenece a ustedes, adquirir el conocimiento de los tiempos y las sazones que el Padre ha colocado en su propia jurisdicción". TNM. ¿Porqué no las citaron antes de 1975 estas palabras que San Lucas escribió?. Estaba claro que la WT no se hacía responsable de su pecado, y dió la culpa según se leía en números de la Atalaya posteriores a los miembros, indicando que estos no entendieron bien el significado de las profecías. Lo que si se observa que la Iglesia cuando se ha equivocado ha pedido perdón por boca del Santo Padre.

La WT, mantiene mutismo ante sus errores y pone como cabezas de turco a los maltratados miembros, no vemos en las Atalayas o publicación alguna de la WT, la muy conocida frase al finál de las revistas: "Fe de erratas", esta organización nunca se ha planteado poner esta frase ya que al parecer son incuestionables incluso sus errores o (erratas).

¿Cómo va a equivocarse el Cuerpo Gobernante si al que le cuestione alguna enseñanza lo expulsan?. Quienes escribimos en los diferentes blog, de Infocatólica y evangelizamos públicamente la fe católica según la enseñó Jesucristo, usamos la bíblia, no predicamos con revistas o libros. Un católico que esté al día con su fe, es decir quienes profesamos la fe católica siguiendo la litúrgia de la Iglesia ha leido toda la bília explicada y meditada en tres años. (Si lo hace a nivél personal, la leerá mucho antes).

Testigos, recuerden que todo lo que la WT les ofrece su origen esté en el catolicismo, solo la Iglesia de Cristo tiene la luz de la verdad.
19/08/11 11:18 PM
  
Fernando Luis Salvador
Sr. Christian, la WT, no le permite leer a Raymond Franz, si usted lee el libro está pecando según la sociedad en conducta apóstata. Se les impide ser ustedes mismoa, es decir que carecen de autonomía crítica porque el cuerpo gobernante, piensa por ustedes y les ordena que deben decir, hacer e incluso pensar.
De poco sirve ser un inteléctual, si está fanátizado por una secta que coarta su autodefinición ante Dios y es obligado al sometimiento que supone pertencer e identificarse con esta entidad seudoreligiosa, que a pesar de tener a personas muy obedientes, son unos humildes corderos ante una bestia salvaje que les infunde temor con la amenaza de ser expulsado si cuestionan a sus líderes que enseñan mandatos de hombres como doctrinas, (Romanos, 10:2,3. El objetivo de esta entidad es obtener el dinero de sus miembros y dominar las vidas de estos.
19/08/11 11:33 PM
  
Beatriz
Kosmopolita, puede tutearme, acá todos somos iguales.

-"Me he quedado sorprendido con la cita a pie de página de la Nácar-Colunga. Dice:

""La ETERNIDAD se expresa ordinariamente por la anterioridad del mundo (Lc 11, 50; Jn 17, 24) aquí la declara por la anterioridad al patriarca, cosa que los judíos toman como una blasfemia".

¿Está diciendo la Nácar-Colunga que Jesucristo es ETERNO? Si es esto, entonces va en consonancia con lo que dice el Credo: Engendrado, NO CREADO(eterno). Pero los Testigos de Jehová dicen que Jesucristo es la PRIMERA CREACIÓN."

Para responderle me ayudaría mucho saber en qué cree (o no cree) usted porque si no es católico ni protestante, entonces podría ser deísta, agnóstico o ateo.

Jesús es el Verbo de Dios, El es el Verbo encarnado, precisamente esa cita "el Verbo era Dios" de Juan 1,1 se refiere a Jesús (y por eso los arrianos Testigos de Jehová la traducen con "d" minúscula). Sí, Jesucristo es Dios desde toda la eternidad, puesto que es la Segunda Persona de la Santísima Trinidad. Y es hombre desde la Encarnación, es decir, desde que unió a su Persona la naturaleza humana, en el seno virginal de María Santísima.

Como explicó José Miguel al inicio de este post, los Testigos de Jehová son arrianos. Arrio, un presbítero de los primeros siglos del cristianismo, sostenía que Jesús fue creado por Dios como el primer acto de la Creación, que Jesús fue la coronación gloriosa de toda la creación. Entonces, el arrianismo, es la opinión de que Jesús fue un ser creado con atributos divinos, pero no divino en y por Sí mismo.

Esto era lo que sostenían los arrianos:

"Dios no siempre fue Padre" sino que "hubo un tiempo en que Dios estaba solo y aún no era Padre, pero después se convirtió en Padre." "El Hijo no existió siempre;" pues, así como todas las cosas se hicieron de la nada, y todas las criaturas y obras existentes fueron hechas, también la Palabra de Dios misma fue "hecha de la nada" y "hubo un tiempo en que no existió" y "Él no existió antes de su origen", sino que Él y otros "tuvo un origen de creación". Pues Dios, dice, "estaba solo, y la Palabra aún no era, ni tampoco la Sabiduría. Entonces, al desear darnos forma, Él hizo a cierto ser y lo llamó Palabra, Sabiduría e Hijo, para que pudiera darnos forma por medio de Él."

Esta doctrina es totalmente contraria a lo que nos revela la palabra de Dios en Juan 1,1 (cuando la palabra de Dios no ha sido mal traducida/adulterada como la biblia Watchtower):

"Al principio era el Verbo,
y el Verbo estaba en Dios,
y el Verbo era Dios.
El estaba al principio en Dios,
Todas las cosas fueron hechas por El,
y sin El no se hizo nada de cuanto ha sido hecho" (Juan 1, 1-3)

Las palabrotas son comúnes en el lenguaje diario, nadie se sorprende, a veces dichas con picardía hasta hacen reir, pero si dices "herejía" parece que le estuvieras mentando la madre a alguien...

El arrianismo es una herejía, es decir, un error en materia de fe. Y la herejía no salva. Para salvarnos es necesario creer que Jesús es el Hijo de Dios, engendrado no creado, de la misma naturaleza que el Padre.

Le dejo este enlace:

http://www.mercaba.org/FICHAS/Gargollo/008_verbo_encarnado_i.htm

19/08/11 11:37 PM
  
Fernando Luis Salvador
Sr. Chrisian, el esclavo malo al que hace refernciá San Mateo, en la parte que usted expone, la WT, lo aplicó a los seguidores de Rusell que no aceptaron a Rutherford como presidente y siguieron teniendo en Rusell a su líder y profeta hasta el día de hoy, ellos aún cuidan su sepulcro en forma de pirámide en un cementerio masón, dado que al parecer Rusell perteneció a esta lógia. En vida de Rusell él mismo era considerado el "Esclavo fiel y discreto", por lo que el hermano Macmilan a quién Rusell usaba en sus ausencias para las responsabilidades de la organización,al morir este en un tren durante un viaje para divulgar las enseñanzas de la WT, dijo: "Y ahora que falleció el "esclavo", ¿qué haremos?, ¿quién ocupará su lugar?. En la sucesión fué elegido el hermano Jhonson como presidente, pero Rutherford había comprado mayor número de participaciones a la presidencia y era muy ambicioso, además de culto e inteligente, así que movió cielo y tierra para despojar a Jhonson y tomar las riendad de la organización. Algunos marcharon con Jhonson a quién se le identíficó como el esclavo malo una vez Rutherford fue nombrado legalmente presidente de la Wachtower. En realidad la WT, nunca ha dado una aplicación clara pese a que aseguran tener una aplicación para este esclavo malo en la que desde un principio siempre la aplicaron a quienes siguen honrando al llamado pastor Rusell, es lógico que no aceptasen a los que seguían pensando que Rusell era el "Esclavo fiel y discreto", ya que a partir de su fallecimiento, el esclavo dijeron que ahora era una clase selecta por Jehová y no una persona. No entiendo que el Sr, Christian de su aplicación personal al margen de la WT y la aplique a la iglesia porque él le plazca mas adecuado, esta forma de aplicación es una acción desproporcionada como TJ, al pasarse por alto al propio cuerpo gobernante. Los católicos no solo conocemos la religión de Cristo, también somos conocedores en detalle de las sectas acristianas.
20/08/11 12:55 AM
  
Beatriz
mmm, no me parece satisfactoria la respuesta dada y la cita, a mi parecer, siendo neutral en este debate
--------------

Moli, no pareces muy neutral...
20/08/11 1:00 AM
  
Beatriz
Año 1,284 d.C.: El Papa Inocencio III se espera la segunda venida el año 1284, 666 años después del surgimiento del Islam. (Schwartz, p.181)
---------------------

Kosmopolita, insisto con el tema de las fechas del fin del mundo.

Como le comentamos José Miguel y yo, en la Iglesia Católica no hay esa obsesión de las sectas de señalar fechas exactas en que ocurrirá.

El propio Jesucristo nos recomienda estar alertas: "Lo que a vosotros estoy diciendo, a todos se lo digo: Velad" (Mc. 13, 37).

Velar o estar alertas no significa angustiarse, significa observar si las "señales de los últimos tiempos" se cumplen. Estas señales son: (y voy a citar a Ratzinger)

"En el discurso escatológico de Mc. 13 aparecen como señales precursoras de la cercanía del fin: la aparición de pseudomesías (13, 6.21-23), guerras por todo el mundo (13,7s), terremotos y hambre (13,8), persecución de cristianos (13,9-13), la "abominación de la desolación instalada donde no se debe" (13,14), abominación que por la construcción de la frase y por los textos de Daniel utilizados ahí (Dan 9,27; 11,31;12,11) se ha de entender indudablemente en el sentido de que se trata de una persona, de un sujeto que profana el santo. Positivamente hablando, se menciona como presupuesto íntimo del final el hecho de que antes tenga que anunciarse el Evangelio a todos los pueblos (13,10). Las imágenes de catástrofes que se presentan luego (13, 14-27), pertenecen ya a la descripción de la parusía de Cristo"

"A ello se debe el que todas las generaciones fueran capaces de sentirse interpeladas por estos signos, aplicándolos precisamente a su propia época."

Ratzinger también cita a un Papa:

"Por eso pudo hablar, por citar un ejemplo, [Papa] Gregorio Magno de un mundo envejecido: "pues el que se levante pueblo contra pueblo y el que su angustia se abata sobre los países, lo estamos viendo en nuestro tiempo con más profusión de lo que leemos en los libros. También sabéis con cuánta frecuencia hemos oído que en otras partes del mundo ha habido terremotos que han devastado innumerables ciudades. Sobre nosotros se abate peste sobre peste. Es cierto que todavía no vemos claramente signos en el sol, luna y estrellas, pero el hecho de que no estamos lejos de eso, podemos deducirlo del cambio de clima que ya experimentamos" (Hom I in ev., PL 76, 1077s). Por eso se puede decir también al contrario: "Cuando estén diciendo: "Paz y seguridad", entonces, de repente, caerá sobre ellos la calamidad, como los dolores de parto sobre una mujer encinta; y no habrá manera de escapar" (1Tes. 5,3). De una manera muy parecida se expresa un texto al parecer muy antiguo en el Evangelio de Lucas: "Y como ocurrió en los tiempos de Noé, así sucederá también en los días del Hijo del hombre: comian y bebían, se casaban ellos y daban a ellas en matrimonio, hasta el día en que Noé entró en el arca; y llegó el diluvio, y acabó con todos. Igualmente sucedió en los tiempos de Lot: comían y bebían, compraban y vendían, plantaban y edificaban; pero el día en que salió Lot de Sodoma, llovió del cielo fuego y azufre y acabó con todos. Lo mismo sucederá el día en que el Hijo del hombre se manifieste" (Lc 17, 26-30; cf. Mt 24, 37-39)."

Ratzinger concluye: "Al menos tal y como nosotros lo hemos analizado hasta ahora, los signos no permiten datar el final. Es verdad que lo ponen en conexión con la historia, pero es en el sentido de que obliguen a estar alerta".

(J. Ratzinger, Escatología, Curso de Teología Dogmática, p. 183-186, Edit. Herder)

Es verdad que algún Papa al ver que las palabras de Jesús se estaban cumpliendo: "pueblo contra pueblo", "terremotos", "pestes", ha considerado cercano el final de los tiempos, pero de ahí a señalar una fecha con día, mes y año, como los Testigos de Jehová, hay un trecho muy grande. Y además vender las propiedades, ir a tal sitio porque es "seguro", renunciar al trabajo, sacar a los hijos del colegio, construir bunkers, etc., eso JAMÁS lo verá salir de la boca de un Papa, jejeje.

Yo al ver terremotos, hambre, pestes, también puedo pensar que el final está cerca, pero jamás daría una fecha como la Watchtower porque no tengo idea. Como también pienso que terremotos, hambre y pestes han ocurrido antes y no ha pasado nada. Además, estas no son las únicas señales, hay un signo que hasta ahora no ha tenido cumplimiento alguno: la "abominación de la desolación instalada donde no se debe", que no se sabe exactamente qué es en realidad porque es obviamente un lenguaje velado y se le puede dar varias interpretaciones. Dicen que las profecías se esclarecen a medida que se va acercando su cumplimiento, antes, no. Cuando se cumpla "la desolación instalada donde no se debe" recién ahí sabremos qué significaba.

Espero que comprenda la diferencia que hay entre la Iglesia Católica y la Watchtower en relación al final de los tiempos. La Iglesia Católica nunca ha dado fechas exactas porque no tiene la menor idea, solo observa los signos de los tiempos.

20/08/11 2:41 AM
  
Beatriz
Sobre Babilonia la Grande.

Moli, lee la despedida de Pedro:

"Os saluda la Iglesia de Babilonia" (1Pe, 5,13)

¿Estuvo Pedro en Babilonia (s.XVIII a.C.)?

No, Pedro nunca estuvo en Babilonia.

¿A qué se refería cuando dijo "la Iglesia de Babilonia"?

Como Pedro era perseguido por los romanos para llevarlo preso, y temía que sus cartas fueran interceptadas, para que las autoridades romanas no se enteraran que estaba en aquella ciudad, escribió "Babilonia" en lugar de Roma.

Lo que quiso decir es "Os saluda la Iglesia de Roma".

Babilonia es la Roma pagana.
20/08/11 3:10 AM
  
Beatriz
20/08/11 3:25 AM
  
Beatriz
Moli, te voy a mostrar cómo es que NO interpretamos Babilonia la Grande del apocalipsis:


No tengo idea si Hollywood está asentada sobre siete colinas, pero…se puede decir que Hollywood “tiene soberanía” sobre la tierra entera….

“Y la mujer que has visto es la Gran Ciudad, la que tiene la soberanía sobre los reyes de la tierra. Apocalipsis 17,18

Y gracias a las películas de Hollywood, fornicaron los reyes de la tierra y se embriagaron con el vino de su prostitución (películas). Orgías, drogas, borracheras, demencia, asesinatos….

“con ella fornicaron los reyes de la tierra, y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución.” Apocalipsis 17,2

Lo de oro, piedras preciosas, perlas, etc., encaja también con Hollywood

“¡Ay, ay, la Gran Ciudad, vestida de lino, púrpura y escarlata, resplandeciente de oro, piedras preciosas y perlas” Apocalipsis 18,16

Esto es una broma pero es la manera para demostrar cómo se hace una interpretación forzada con un texto bíblico.

El problema no es el texto bíblico, es el intérprete…
20/08/11 3:40 AM
  
moli
hola beatriz, muchas gracias por recordarme aquellas interpretaciones, que ya conocia con anterioridad, pero que a mi parecer no satisface mi duda.
por ejemplo, al decir el apocalipsis que la gran ramera comete fornicacion con gobernantes y comerciantes, es innegable que la iglesia ha lucrado y llenado de lujos a los papas por ejemplo, que visten de purpura y escarlata y estan llenos de oro y piedras preciosas...el vaticano, está en roma, hasta el día de hoy se ve afuera de las iglesias, muchas personas que se ganan la vida vendiendo santitos y figuras de idolos y medallitas varias y velas, etc, osea el comercio gana mucho gracias a la iglesia y la iglesia gracias al comercio.
además tambien es innegable el apoyo que recibe la iglesia de la politica y el apoyo que los politicos reciben de la iglesia catolica, como muestra, cada vez que existe un problema politico en algun pais, interviene la iglesia, directa o indirectamente, por lo menos asi es en mi pais, y se supone que si dicen ser la iglesia de cristo, cristo nunca lucró con los que ejercian fe en él, tampoco sus discipulos o apostoles o los verdaderos cristianos de la antiguedad,tampoco el cristo se imbiscuyó en politica, siempre permaneció neutral..
por eso como mencionaba, me crean o no mi postura neutral, lo que mas se me asemeja a babilonia la grande del apocalipsis es la iglesia catolica, sin animo de ofender obviamente, es mi apreciación personal.

Comentario del blogger: Estos "argumentos" ya los analicé en este mismo blog y AQUI. Por otro lado, veo que usted no entiende ni un ápice de doctrina social de la Iglesia, y tampoco aquello de que los cristianos somos luz para el mundo. Bien le haría leer los artículos del Padre Iraburu sobre los católicos y la política.

Pero aclaraciones aparte, por supuesto que tiene todo el derecho de tener su apreciación personal, al igual que yo tengo la mía de su capacidad de razonar, pero me la reservo para no faltar a la caridad y me limito a compartir el enlace para que cada quien juzgue los argumentos y saque sus propias conclusiones.
20/08/11 4:35 AM
  
Kosmopolita
Sobre la cuestión de la política y Jesucristo, habría mucho que decir porque Jesucrsito sí se metía en política. Y la acusación para mandarlo a la cruz fue PROCLAMARSE REY porque lo de decir que era el Hijo de Dios le importaba un pito a Pilato.

Yo mismo he escrito unos comentarios sobre esto aquí, en otro blog de Infocatólica:

«Las personas llamadas a tareas de gobierno necesitan aún más la ayuda de Dios»


http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=9647

Moli: me sería de gran agrado que usted viera los enlaces que pongo porque me da la impresión que no va a ellos. Gracias.

20/08/11 10:16 AM
  
Kosmopolita
Señora Beatriz:

Gracias por permitirme tutearla. ¡Claro que hay gran diferencia entre la Iglesia Católica y sectas como la originada por la sociedad mercantil Watchtower!

Es que 2000 y pico años de historia da para para "asentar la cabeza" mucho. Si Pablo de Tarso levantara la cabeza y viera todo el tinglado que montó en lo que se ha convertido, se sentiría ORGULLOSÍSIMO, teniendo en cuenta su personalidad.

Por eso es que creo que la Sociedad Watchtower va a cambiar muchas cosas en los próximos años si quere sobrevivir 100 años más porque no se puede estar diciendo siempre que el fin está ya aquí, a la vuelta de la esquina. De hecho ,el lastre de 1914 se lo están quitanto, José Miguel. Cuando desaparenzan de la faz de la tierra todos los Testigos actuales que no son jóvenes (y eso será en unos años) se habrá BORRADO LA MEMORIA HISTÓRICA de su organización. Y ya se habrán acomodado a los nuevos tiempos para seguir existiendo la empresa Watchtower, cuyo objetivo pricipal es ganar dinero a cuenta de dogmas religioso.

Mi mesaje es para que se den cuenta los Testigos de Jehová que leen esto que esa organización es TAN HUMANA como cualquier otra. Y no tiene NADA de origen celestial ni organización terrestre de Jehová.
20/08/11 10:43 AM
  
Kosmopolita
Señor Moli:

Dejando a un lado Babilonia la Grande y la interpretación SUBJETIVA que cual le dé, ¿se ha parado a pensar quién es el FALSO PROFETA mencionado en Apocalipsis?

"Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del FALSO PROFETA, tres espíritus inmundos á manera de ranas. Porque son espíritus de demonios, que hacen señales, para ir a los reyes de la tierra y de todo el mundo, para congregarlos para la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso"

-Apocalisis 16:13-14-


Le propongo una cosa, Moli: busque en la publicaciones de la Watchtower referencias sobre el FALSO PROFETA. Yo he encontrado SOLO DOS referencias en el Watchtower Library y bastante AMBIGÜAS y ESCUETAS las explicaciones , por cierto. ¿Por qué será? ¿Será que no quieren dar muchas explicaciones, no sea que el lector empieza a RECAPACITAR, empiece a atar cabos y MIRe hacia su organización?


El Apocalipsis dice "la BOCA del falso profeta". Es decir; de su boca salen falsas profecías. ¿Se da cuenta, Moli, cómo se pueden sacar cinco pies al gato? O sea, que el destino del FALSO PROFETA es el mismo que el de Babilonia la Grande.



20/08/11 11:10 AM
  
Fernando Luis Salvador
Jesucristo en el evangélio, hace mención de los soldados y les manda, "cumplid con vuestra soldada". San Pablo comunmente habló con prominentes políticos y reyes. Hasta Jesús le podemos leer en el evamgélio tratando cuestiones políticas. La "neutralidad", no ha sido nunca patrimonio de los cristinos desde que fueron llamados así, la pólitica no es fornicar con los gobernantes el sentido de confraternizar y estar en estrecho acuerdo. La política forma parte de la vida cotidiana e ignorarla por ser neutral, es similar a dejar que violen a una personas amada delante de tí sin hacer nada para evitalo. Somos ciudadanos del país en dodnde vivímos y ¡¡Cuanto bien ha llevado la Iglesia al suplicar la paz a gobernantes en paises en conflicto!!. ¿No es rezonable ayudar y hacer peticiones por la paz?. ¿Es la actitud cristiana cruzarse de bazod?. El que la Iglesia planifique la visita del Santo Padre a paises pobres, y este hable con sus gobernantes es con el propósito de buscar la paz, solo es eso y es bueno, de no ser seguidores de Crito, no lo haría la Iglesia tal espfuerzo. ¿Podemos decir categoricamente que esta iniciativa de diálogo con gobernantes en paiese de conflico, hace que la Iglesia se identifique con Babolonia la Grande?. ¿Que beneficio o aporte monetario a favor de la Iglesia puede tener una visita a un presidente en un país en guerra si el Papa, va con el fin de procurar obtener una via de reconciliación?. Por hacer eso es la iglesia "Babilonia la Grande, madre de la rameras"?.
20/08/11 1:54 PM
  
Beatriz

Moli, se te ha mostrado que el texto bíblico se puede interpretar de mil maneras y podemos hacer que cualquier ciudad o imperio encaje en una interpretación forzada.

Roma, para tu información, no nos obliga a los católicos a entregarle el 10% de lo que ganamos. Si es verdad que Roma busca "lucrar" y "enriquecerse" entonces es una tonta y está perdiendo una CATARATA DE DINERO al no obligarnos a diezmar a !mil millones de católicos! Pero como dice José Miguel, razonar contigo es muy difícil. Tan solo pensar que unas medallitas y velas dejan muchísimo dinero, refleja que tú no eres neutral ni objetiva.

Sobre la Iglesia y la política, estás también muy equivocada.

Es impresionante el doble rasero con el que miden a la Iglesia Católica. Cuando se trata por ejemplo de Somalia, salen los críticos de siempre a decir que Roma, la malvada Roma, intervenga (en cuanto a alimentos lo está haciendo a través de sus diócesis). Lo de Somalia es un tema político, porque economía y política van de la mano. Si Somalia está sumida en una crisis humanitaria es porque en su interior y desde hace muchos años arrastra un serio problema de división política. Sin embargo, un oportunista como George Soros (brazo financiero de los masones Rothschild) que se jacta de tener mucho dinero, en un solo día ha ganado 10.000 millones de dólares (diez billones) por una apuesta: http://america.infobae.com/notas/31117-Gano-George-Soros-US-10-mil-millones-con-la-rebaja-de-la-nota

Según cálculos de no-católicos el mal llamado Banco Vaticano cuenta con 6.000 millones de dólares, cuyos intereses sirven para pagar las cuentas del Vaticano, porque el Vaticano también tiene que pagar cuentas: luz, agua, teléfono, planilla, como todos, además de sostener obras de caridad en todo el mundo. Hay que aclarar que el dinero del Banco Vaticano no le pertenece a una sola persona, es de toda la Iglesia Católica, y somos mil millones de católicos en todo el mundo. Bill Gates, el solo, tiene 50.000 millones de dólares. Ahora él (y Buffet) dice que va a regalar la mitad (él decide a quién o qué irá destinada esa donación) y se queda con nada menos que 25.000 millones de dólares y sus negocios que siguen generando más fortuna. Pero nadie le dice a Gates o Buffet o Soros o Rothschild o Rockefeller que regalen toda su fortuna a los pobres.

¿No será la "Gran Ramera" esa plutocracia que gobierna el mundo y que conspira contra la Iglesia Católica y persigue con sus poderosos medios de comunicación para disminuir la fuerza de su voz moral porque sabe que a Ella no puede sobornarla?

Cuántas veces se ha criticado a Roma por no haber intervenido -según ellos- con más fuerza con el Nazismo, que también era un asunto político. (La encíclica "Mit brennender Sorge" fue leído desde el púlpito de todas las iglesias católicas en Alemania
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge_sp.html )

Pero esos mismos críticos son los que dicen: "Que la Iglesia Católica no se inmiscuya en política!".

Ahora acabo de leer que el gobierno del PSOE le ha pedido a la Iglesia Católica que intervenga en el país Vasco para lograr el fin de ETA. ¿Cuántas veces han salido funcionarios del actual gobierno español a decir que la Iglesia Católica no se inmiscuya en asuntos de política?.

Es una locura.

¿Qué crees que significa eso de ser "sal en la tierra"?

El cristiano tiene la obligación de ser "sal en la tierra" donde se encuentra. Si eres ama de casa, en tu hogar; si eres publicista, secretaria, contador, en la compañía donde trabajas; si eres juez, en el juzgado; si eres político, en el lugar donde te ha tocado ejercer un cargo político.

Un ejemplo de católico y político: John F. Kennedy. Basta con leer sus discursos para darse cuenta la manera como sabía conjugar ambas cosas.

Sobre Iglesia y Política, Sciacca lo explica muy clarito:

http://aguavivammix.blogspot.com/2011/03/michele-federico-sciacca-el-sacerdote-y.html


"Sólo el Catolicismo y su Iglesia, hoy, tienen la capacidad y la fuerza (la espiritual, que procede de la verdad) de hacer frente no sólo a la insensata amenaza de descristianización radical del mundo, sino también a la de aniquilar cualquier religión y destruir los valores humanos más elementales. En esta situación ¿quién debe poner al margen de la política a los sacerdotes para que se ocupen sólo de las prácticas religiosas, ignorando lo que sucede en torno suyo? El que así opinara, si no marxista, sería al menos un acatólico. Y, en efecto, hay laicistas no comunistas que no pierden ocasión para reivindicar los derechos y las “conquistas” del laicismo, para protestar contra las indebidas “injerencias” de los curas en la política y la “invasión” del Vaticano, pero saben perfectamente que si los “curas” en un momento dado de ausencia de responsabilidad y de incumplimiento del deber que su misión les impone, se retiraran a la sacristía, su laicismo palabrero y charlatán anegaría en sangre sus cabezuelas, naturalmente “iluminadas” y, como siempre, muy “críticas”. Saben muy bien (y esto los hace más petulantes y más audaces) que la Iglesia, en esta circunstancia como en cualquier otra, salvo casos personales de sacerdotes o de católicos, jamás ha menoscabado ni menoscabará el sentido de sus deberes y de su responsabilidad –la Iglesia, la eterna y generosa combatiente contra todas las trincheras del mal y del error, y la eterna centinela de los verdaderos derechos de la persona humana- y por esto se hacen los bravucones y los fuertes contra Ella. Cómica situación la del laicismo actual no comunista: puede hablar mal de la Iglesia y permitirse el lujo de ser anticatólico, porque la Iglesia, con su barrera antimarxista, le garantiza esta libertad: se hace el anticatólico bajo la protección del escudo adamantino del catolicismo; pronto, si las cosas volvieran a enredarse sangrientamente otra vez, acudirían a las puertas de los conventos y de las iglesias, a refugiarse temblando de miedo bajo la túnica de curas y frailes, como ya ha sucedido.

Esta es hoy la bellaquería fundamental de los grandes “héroes” del laicismo no comunista de las logias, de los comicios y de los parlamentos."

Roma tendrá defectos (y también virtudes!), pero no es la ogra ni el demonio que tú te imaginas.

Esa manera monocromática de ver hechos, instituciones o personas: blanco o negro, no es correcta. Es de personas razonables saber distinguir los matices.

Comentario del blogger: Ciertamente todos debemos ser sal de la tierra y eso incluye también en la política. No hay nada en la Escritura que afirme que no debemos involucrarnos en la política. El error de Molly se debe originar en la típica eiségesis que algunos protestantes hacen del texto que dice "Dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios".
20/08/11 5:50 PM
  
Beatriz
Mi mesaje es para que se den cuenta los Testigos de Jehová que leen esto que esa organización es TAN HUMANA como cualquier otra. Y no tiene NADA de origen celestial ni organización terrestre de Jehová.
---------------------

Kosmopolita, creo que aquí discrepamos porque la Iglesia Católica no es una "organización TAN HUMANA como cualquier otra". Dos mil y pico años de historia da para explotar en mil pedazos con todas las divisiones que ha experimentado en su interior, pero ese es otro tema.

Me doy cuenta que usted es escéptico, no sé si deísta, agnóstico o ateo, pero es respetuoso.
20/08/11 9:44 PM
  
Christian
Estimado Fernando Luis Salvador. Ud dice que algunos TJ creen que al poseer estudios universitarios diversos, ya les da carta blanca para interpretar las Escrituras. Si lo dice por lo que yo dije (que tengo varios títulos a pesar de ser tan joven), le aclaro que lo dije por lo que yo venía diciendo acerca de la Traducción del Nuevo Mundo. Dije que yo considero que es la mejor traducción que existe, y mi opinión tiene el aval de que no soy una persona ignorante, tan sólo por eso mencioné mis logros académicos. Y yo ya sé que eso por sí solo no me da carta blanca para interpretar las escrituras, pero es obvio que a la hora de analizar la calidad de una traducción sobre otra nunca está demás conocer un poco el griego antiguo, como es mi caso.
Cambiando de tema, no es cierto que no se nos permite leer a Raymond Franz porque seremos catalogados de conducta apóstata. ¡Ahora veo porqué siente lo que siente en contra nuestra! Lo cierto es que no se nos recomienda hacerlo, y ahora le explicaré porqué. Hay muchos TJ que no están preparados para detectar los errores que contiene esa publicación, por lo que se verían atosigados innecesariamente. En cambio, para una minoría (dentro de la cual considero que yo estoy) está preparada mental, emocional, y sobretodo espiritualmente para manejar dicha información ponzoñosa. Igualmente, no es prudente estar continuamente consumiendo alimentos tóxicos, por eso no es lógico que estemos continuamente leyendo esa clase de información apóstata.
Otro tema. Ud dice que la WT aplicó el término de “esclavo malo” a los seguidores de Rusell que no aceptaron a Rutherford como presidente y siguieron teniendo en Rusell a su líder y profeta hasta el día de hoy; y que yo doy mi aplicación personal al margen de la WT. Le aclaro que no es así. Verá, para que lo entienda mejor, a continuación pego un extracto de un artículo de La Atalaya del 2004 1/3 pág. 13 párr. 4, dónde el esclavo expone la misma idea que yo utilicé: que el esclavo malo es todo aquel que formó parte de nuestra organización y apostató, principalmente a los ungidos. Lo siguiente es lo que escribió el esclavo:
“Antes de 1914, numerosos miembros de la clase del esclavo tenían grandes esperanzas de que en dicho año se reunirían con el Novio en los cielos, pero sus expectativas no se cumplieron. Como resultado de esta y de otras circunstancias, muchos se desanimaron, y unos cuantos se amargaron. Algunos de estos últimos se pusieron a “golpear” verbalmente a sus anteriores hermanos y confraternizaron con “borrachos inveterados”, es decir, con grupos religiosos de la cristiandad (Isaías 28:1-3; 32:6).
Estos anteriores cristianos llegaron a asumir la identidad del “esclavo malo”, y Jesús los castigó “con la mayor severidad”. ¿De qué manera? Los rechazó, y ellos perdieron su esperanza celestial. Desde aquellos primeros tiempos, unos cuantos ungidos más han mostrado una mala disposición similar y se han hecho parte del “esclavo malo”. Algunos de la clase de las “otras ovejas” los han seguido en su infidelidad (Juan 10:16)”.”
Le pido por favor a todos los que vuelvan a querer decir algo en contra nuestra, que se aseguren la próxima vez de que sea correcto. O por las dudas no digan nada, para que no vuelvan a cometer el error de Fernando Luis Salvador, que pensó que no había unidad entre lo que yo decía y lo que decía el esclavo fiel y discreto, concerniente a la identidad del esclavo malo. Y no solo eso, ¡sino que hasta se jactó de que los católicos conocen, no sólo “la religión de Cristo”, sino también a lo que él llama secta!.
Lo siguiente lo dirijo a Kosmopolita. Ud me pregunta qué es antes, si la Iglesia o el Nuevo Testamento. A esa pregunta la mejoraría profundizándola así: ¿Qué es primero, el Nuevo Testamento o la Iglesia que fundó Cristo y que duró hasta que se corrompió gradualmente a partir de la muerte del apóstol Juan? Y la respuesta es que la Iglesia QUE FUNDÓ CRISTO fue primero. Uds se creen que la iglesia en la que se encuentran es la misma que fundó Jesús, pero no se dan cuenta de que se corrompió. Pero ese darse cuenta es una de las perlas del conocimiento bíblico que Dios reserva para aquellos a quienes se concede entender los secretos sagrados (Mateo 13:11).
A lo que menciona el blogger (que no sé si es José Miguel Arráiz, pido que se me corrija si no es así), me remitiré a contestar sólo dos de los planteos que citó, no porque sean los más importantes sino porque realmente no tengo todo el tiempo que se necesitaría para contestar más. El blogger menciona que yo no puedo concederle a Raymond Franz el beneficio de la duda de que actuó por lo que era para él una cuestión de consciencia. Esto tampoco es así. Para empezar, el beneficio de la duda se brinda cuando uno no tiene herramientas para saber la verdad, y por lo tanto otorga ese beneficio. Pero en el caso de Raymond Franz, hay muchas herramientas que son útiles para las personas que conocen la verdad, y estas herramientas permiten tener un correcto juicio del asunto.
El otro punto que contestaré es concerniente a la mención que hice de mis estudios, y a la visión errónea que forjó el blogger acerca de ello. Mis estudios no los coloco para demostrar la fiabilidad de la Traducción del Nuevo Mundo, sino (como expliqué más arriba) lo hago simplemente para decir que no soy un ignorante en la materia, porque si lo fuera, no tendría respaldo académico para decir cuál traducción es la mejor. Yo sé que por lo general los cristianos verdaderos no tienen tantos estudios, como los apóstoles, que eran iletrados y del vulgo, pero eso es porque el ser humano tiende a ser obstaculizado por su orgullo, lo que le impide acercarse a Dios. El ejemplo del apóstol Pablo es una de las tantas excepciones.
Si no contesté a alguno me sabrá disculpar. Es que no dispongo de mucho tiempo. Igualmente seguiré disipando sus dudas y defendiendo la verdad para todos los que la estén buscando.

Comentario del blogger: Si a alguien le quedaban dudas de que los testigos de Jehová son un grupo sectario, le invito a leer el comentario del señor Christian. Allí en palabras más palabras menos dice que:

1) Los ciervos malos son aquellos que abandonaron la organización al sentirse defraudados porque las profecías respecto a 1914 fallaron. Recurso de coacción psicológica manipulatorio para mantener los adeptos adentro de la organización.

2) Ubicar la corrupción de la Iglesia en fechas tempranas es un indicativo sino del nivel sectario de un grupo religioso, por lo menos de su alejamiento con la fe que la Iglesia ha tenido desde sus orígenes. Asi un grupo es más o menos sectario dependiendo de a que fecha opine que la Iglesia se corrompió: Más temprano = más sectario y más errado.

En el caso de los testigos de Jehová ellos tienen que trasladar la fecha lo más temprano posible (Obsérvese que el señor Christian la traslada casi inmediatamente después de la fecha del último apóstol). La razón es que como no pueden encontrar en toda la historia cristianos a los que puedan etiquetar de "verdaderos" (que hayan sostenido doctrinas similares a las que ellos profesan hoy) no les queda otra alternativa que achacar herejía y corrupción a casi todos los cristianos que vivieron por casi 2000 años antes que el fundador de su organización "iluminara" al mundo. Esto les sirve de "vacuna" para los adeptos, porque si así algún TJ por su propia cuenta comienza a estudiar historia y ve por ejemplo que Ignacio de Antioquía (discípulo de Pedro y Pablo) creía que Jesús era Dios, o en la presencia real de Cristo en la Eucaristía, ya estará preparado para pensar que incluso él o cualquier otro en cualquier otro punto en disonancia con la WT ya se había corrompido y por eso creía lo que creía.

Si ya de por sí es descabellado pensar que todos los cristianos comenzaron a corromperse a raíz de la muerte del ultimo apóstol (siendo la Iglesia columna y fundamento de la verdad, sobre la cual las puertas del infierno no prevalecerán, mucho menos 1800 años), mucho más es tragarse la perla de que la organización sectaria de los TJ que no para de fallar profecías no se irá corrompiendo también sino que cada vez "madura" más.

Porque no es muy lógico pensar que la Iglesia fundada por Cristo sobre los apóstoles (Efesios 2,20) no aguantó ni 60 años mientras que la fundada por un simple hombre, estafador y falso profeta no.

3) Dice conocer herramientas para juzgar al Señor Franz (Todavía no conozco ninguna que permita juzgar la consciencia personal y el interior de las personas). Solo en un ambiente terriblemente sectario se puede dar licencia a este tipo de comportamientos, en donde el individuo colocándose entre los que "conocen" la verdad, se cree con el derecho de juzgar incluso el interior ajeno.

Por supuesto, todas estas argumentaciones dependen de la fe que la propia persona tenga en su propia organización sectaria, y es realmente a quienes van dirigidas.

Termino este comentario invitándolos a revisar esta página de la revista Despertad (De hace solo 30 años), para que vean las razones por las cuales un TJ que no puede seguir aceptando las "enseñanzas" de la organización termina convirtiéndose en el "siervo malo". También para que juzgue cada quien la "velocidad" con la que "madura" esta "organización".

Revista Despertad de 1969 - Recomienda a los jóvenes que no estudien en la Universidad porque el fin es "inminente" y así tendrán más tiempo para la "obra"


21/08/11 7:25 PM
  
Kosmopolita
¡Hay que ver, Beatriz, las ganas que tiene(s) de saber si soy o no creyente! jejeje No,no soy creyente. Y no lo soy porque ---EDITADO---

No tiene mucha importancia, la verdad, porque mi interés aquí ha sido por el tema de los Testigos de Jehová. Y no porque lo sea o lo haya sido. Como con casi todo el mundo, intentaron reclutarme y es ese el interés. Las primeras veces, SI NO ESTÁS PREPARADO académicamente hablndo, estás K.O. Ellos llevan una rutina perfectamente estructurada y aprendida aprendida en LARGAS HORAS de asistencia al salón del reino, "estudio" de la Atalaya y demás publicaciones de la Sociedad Watchtower. No es adoctrinamiento, es COMEDURA DE COCO, como decimos por aquí. Y en esa situación tienen clara ventaja sobre la inmensa mayoría de católicos a los que visitan.

En realidad, el mismo trabajo que me tomé yo, se lo puede tomar cualquier católico y así tener posibilidades de afrontar la situación con azlguan garantía de éxito. De hecho, hay muchos que lo han hecho, pero el déficit de preparación teológica que hay en la inmensa mayoría de familias es patético. Y aquí es donde MEDRA esta gente. Pero incluso así, les cuesta miles de horas de "predicación" machacona reclutar un prosélito.

Yo no soy quién para dar consejos a la Iglesía Católica- pero ya que estoy aquí y se me deja comentar amablemente-, si me permiten, lo que le hace falta es otra CONTRARREFORMA. La Segunda Contrarreforma. Porque la primera fue para contrarrestar el impacto de la Reforma Protesttane y ahora, para el avance de sectas varias.

A propósito, miren lo qque dice la Atalaya de 15 de julio de 2011, página 16 sobre lo que ellos consideran "apóstatas" de su organización.


"Ciertamente, infiltran “enseñanzas
engañosas” y “tuercen” los textos bíblicos
para que cuadren con sus opiniones (2 Ped. 2:1,
3,13; 3:16)"

"Pues bien, Jehová,el Gran Doctor, nos manda evitar todo contacto con cualquier maestro desleal a la verdad, pues es alguien “mentalmente enfermo” que procura infectarnos con sus doctrinas (1 Tim. 6:3, 4)"

Parece que no se miran en el espejo no sea que se asusten de su propia cara. En la Reina-Valera dice:

"Si alguno enseña otra cosa y no se conforma a las sanas palabras[a] de nuestro Señor Jesucristo y a la doctrina que es conforme a la piedad,
4 está envanecido, nada sabe y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras,[b] de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas,

5 discusiones necias de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad, que toman la piedad como fuente de ganancia. Apártate de los tales"


Y hay una nota que dice: En diversos ms. no aparece: Apártate de los tales.

http://www.biblegateway.com/passage/?search=1%20Timoteo%206:3-10&version=RVR1995

Comentario del blogger: Elimino las referencias al budismo pues no es el tema.
21/08/11 8:33 PM
  
JSM
La verdad, es que hablar con este señor es perder el tiempo. Predicar en el desierto sermón perdido.
Nuestros hijos estudían en las universidades como los suyos.
Por cierto, le invito a que comente los verdaderos motivos de la visita del papa. Porque jóvenes católicos hay en España suficientes según sus estadísticas. Peero solo se veían extrangeros, que por cierto deben tener un buen poder adquisitivo para costearse estas jornadas.
La verdadera razón, es que un pais como España ordena 120 sacerdtes al año. Al menos eso decían en las noticias esta semana enla TV. Los testigos somos unos 100000, y las escuelas de entrenamiento ministerial están repletas.
Bloguer: ¡Hágaselo mirar!
Crisis vocacional, presuman a golpe de talón, pero sus seminarios se secan. Ver un cura joven es algo raro.

Comentario del blogger: Sus hijos estudian en las universidades como los nuestros porque ya han habido "ajustes" en la enseñanza de su organización y no siguen los consejos de la revista Despertad que acabo de adjuntar, de lo contrario estarían estudiando para plomería o fontanería.

Por otro lado me resulta curioso su razonamiento, porque pareciera que juzga la verdad de la fe católica por la cantidad de españoles y no extranjeros que participan en la JMJ. Pareciera que ve la verdad como un concurso de popularidad.
21/08/11 8:35 PM
  
Kosmopolita
Chistian:

" ¿Qué es primero, el Nuevo Testamento o la Iglesia que fundó Cristo y que duró hasta que se corrompió gradualmente a partir de la muerte del apóstol Juan? Y la respuesta es que la Iglesia QUE FUNDÓ CRISTO fue primero"

Voy a "aceptar" que Jesucisto fundó una iglesia, lo cual es mucho aceptar. Esta Iglesia corrompida que dice usted fue la que formó el CANON. Esa Iglesia babilónica fue la que dijo que este o aquel libro podían ser considerados inspirados por Dios. ¿Ha lído la historia del Canon? Léalo porque es muy interesante. ¿Sabe que el Apocalipsis (donde se menciona Babilonia) fue aceptado TARDÍAMENTE y que las Iglesias ortodoxas no lo aceptan como inspirado? Hasta Lutero fue RETICENTE A ACEPTAROLO. El problema es que, si no lo acpeta, se pone en un serio compromiso porque entonces no tendría que aceptar otros libros.

Por cierto, y esto se lo puede explicar mejor que yo José Miguel, los nombres de los cuatro evangelistas es ARBITRARIO y fue hecho por la Iglesia Católica porque ni la Iglesia Católica puede afirmar con rotundidad que los nombres de los autores sea ese precisamente.


21/08/11 8:51 PM
  
Christian
Sr. José Miguel Arráiz, me alegro de que me utilice como recurso didáctico para sus fines. Eso cumple un propósito del cual ud ni imagina.
Ud dice que un TJ que no puede seguir aceptando las "enseñanzas" de la organización termina convirtiéndose en el "siervo malo". Le aclaro que a esto habría que agregarle la actitud que mencionó Jesús, según se registra en Mateo 24:48-51: “comenzara a golpear a sus coesclavos, y comiera y bebiera con los borrachos inveterados”. No se necesitan demasiadas herramientas para conocer el interior de las personas, al contrario de lo que ud dice. Por los frutos se conoce el árbol. Esto no significa que yo leo los corazones a la perfección, porque eso le corresponde a Jehová y a Jesús, pero sí conocemos hasta cierto grado el corazón del hombre por sus frutos. Esto es a lo que me refiero (de nuevo tengo que aclarar algo que se me mal interpreta).
Otra tema es que noto que ud tiene una obsesión con las expectativas fallidas que tuvo el esclavo fiel y discreto. Jehová gradualmente corrige a los humildes, porque son imperfectos como el resto de la humanidad. Es cierto que esa publicación de Despertad (que ya tiene 32 años por cierto) se equivocó respecto al fin inminente, pero eso ya se corrigió. Pero ud sigue empecinado citando esos viejos errores. Si existen todavía errores en nuestra organización (y no creo que sean los que ud menciona, tales como el asunto de la sangre o el año de 1914), ya se solucionarán al debido tiempo. En cambio hay errores que no se pueden arreglar más, como el genocidio de millones de personas por culpa de ciertas religiones (ud sabe a cuáles me refiero), como la inquisición, o las dos grandes guerras mundiales apoyadas por religiones… y paro de mencionar porque no quiero lastimar susceptibilidades.
Por último, en la parábola del trigo y la cizaña del capítulo 13 de Mateo se explica que la Iglesia se iba a corromper hasta el tiempo de la siega. Esto no significa que las puertas del infierno prevalecieron, no confunda por favor. También el apóstol Pablo en Hechos profetizó que lobos opresivos surgirían para arrastrar a los discípulos, y así ocurrió, como lo demuestra la historia.
Ud., señor José Miguel Arráiz, en vez de preguntarme cómo llego a tal o cual conclusión, se limita a criticar lo que escribo, y yo hasta ahora me centré principalmente a defenderme cada vez que noto una injusticia.
Algo que quisiera saber, y que puede ser tomado como crítica, es ¿qué es lo que piensa ud respecto a la gran culpa de derramamiento de sangre que tiene la Iglesia Católica?, y no hace falta que diga de qué estoy hablando. Acuérdese que los israelitas fueron el pueblo de Dios, pero que por su mal actuar colectivo fueron rechazados por Dios, y Dios nunca cambia.

Comentario del blogger: Estimado Christian, voy por partes.

1. Me dice que aquellos que ustedes denominan "el siervo malo" son aquellos que además de abandonar su organización "comienzan a golpear a sus coesclavos, y comer y bebiera con los borrachos inveterados", pero eso no aplica a todas las personas (incluyendo el señor Franz) que abandonaron a los TJ, no para ir a comer con borrachos o para golpear esclavos, sino por cuestiones de consciencia.

2. La excusa de que Dios corrige a los "humildes" no vale para justificar la cantidad de errores que comete y sigue cometiendo la WT. Para quienes han hecho profecías que sin lugar a dudas pronosticaban acontecimientos que afectaron la vida de miles de personas esto es una triste paradoja. Por supuesto, luego de que fallan y quedan en ridículo es muy fácil alegar humildad, mientras que en otras ocasiones ni siquiera eso, sino que echan la culpa a quienes les creyeron alegando que "esperaron demasiado". Esa forma de justificarse la puede usar cualquier secta que luego de engañar a sus adeptos tiene que enfrentar los hechos.

Respecto al "punto de vista" que ya fue corregido entre otros, no se hasta que punto habrá ahora consecuencias. Todo depende de la cantidad de jóvenes que aún queriendo ir a la Universidad escucharon sus consejos y hoy en vez de ser ingenieros o médicos son fontaneros o carpinteros.

3. La parábola del trigo la cizaña puede utilizarse para probar que dentro de la Iglesia se infiltrarían lobos rapaces, pero no para probar que la Iglesia o su doctrina se corrompería al punto de dejar de ser "columna y fundamento de la verdad". Ya estaba prometido que el Espíritu Santo guiaría a su Iglesia a la verdad completa, no crea usted que es fácil tragarse que primero se tomó unas vacaciones de 18 siglos hasta que llegó el fundador de los TJ. Eso se lo ha podido creer usted, pero no nos pida a nosotros que dejemos de lado nuestro sentido común.

4. Respecto a acontecimientos como la inquisición, del cual tengo bastante documentación, mi posición ya la he compartido en este mismo blog: Hablemos de la inquisición


21/08/11 9:07 PM
  
Kosmopolita
Señor JMJ:

Desde luego usted alardea aquí en este sitio porque ciertamente no conocen muchas de las cosas de los Testigos de Jehová y sus orígenes.

Para empezar, ¿cuántos EXTRANJEROS Testigos de Jehová hay en la actualidad en las congregaciones? MUCHOS. De hecho, hay congregaciones en Madrid, Barcelona, Valencia... formado por polacos, rumanos, rusos. Y no hablo de los latinoamericanos que entran y se bautizan.¿De dónde están reclutando los nuevos Testigos en España? De manera que, por favor, no vea pajas en ojos ajenos.

Respecto a estudiar en la universidad, es necesario que la gente lea todo el proceso hasta lelgar a la actualidad.

Le ruego al administrador del blog que permita poner este enlace porque lo aclara y lo documenta. Gracias


http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2011/03/estudiar-en-la-universidad-si-o-no.html

Comentario del blogger: Enlace puesto.
21/08/11 9:10 PM
  
Edgar Lay
JSM, Que alegría que tu organización humana este en Auge, en verdad me siento feliz! Por que tu me estas asegurando que estoy en la Verdadera Iglesia de Dios! La gran apostasia, esta en marcha miles de cristianos marchan de la Iglesia Asia tu organización made in usa! Y esto es un signo segurisimo hermano!, los que no soportan la sana doctrina, se van, ahora tendrán un espíritu santo, una corriente eléctrica que les traspasara el corazón para su propia perdición, vayanse pues, que los elegidos somos pocos! Aleluya Gloria a Dios y al Cordero!
21/08/11 10:35 PM
  
Forestier
No sé si este exitoso y largo intercambio de correos continuará dando de sí. Pero yo quisiera recordar un hecho social. Se dice: Los Testigos de Jehová evangelizan yendo por las casas.
Realidad actual en España: Desde ya hace algunos años está terminantemente prohibido ir por los pisos de los edificios habitados. En todo caso, antes hay que avisar por telefóno identificándose la persona o empresa, y justificar el motivo de la visita. Y lógicamente, si no queda clara la autenticidad de la empresa o no hay un motivo justificado, pues no se abre la portería. Es el modo de evitar robos.
Por eso, desde hace tiempo, los Testigos ya no van llamando por los pisos, ofreciendo su mercancía, pues aparte que en la mauyoría de las casas no les dejan entrar, ello saben perfectamente que es ilegal ir por los pisos. Por tanto, se les acabó evangelizar de esta forma en la que conseguían comer el coco a casi todos sus seguidores.
21/08/11 10:41 PM
  
Fernando Luis Salvador
Sr. Christian no cabe en la WT que unos sí y otros no. O se incumplen la normas y se es apóstata o se es obediente a la organización. Usted presume de ser un miembro con permiso y autorridad para ller el libro "Crisis de conciencia" y así supongo otros libros de los que ustedes cuelgan el letrero de apóstata cuya enseñanza es "veneno", según citan ustedes en sus publicacione.
Nadie que sea leal a la WT debe leer literatura calificada como apóstata y si usted lo hace, le diré con todos mis respetos que usted ya es un apóstata. ¿Conoce la central de Ajalvir que usted declara en público tener permiso y la autoridad para consumir el llamado veneno según la WT porque tiene supuestamente mayor capacidad que el resto de los TJ?.
Usted sr. Christian no pongo en duda que haya ido a la universidad contrario a lo que recomienda la WT, que es no ir y ser presursores; pero hablar con usted es como dar golpes al aire, no escucha, no refuta con inteligentes argumentos, al contrario, blasona de tener una reputación superior por su inteligencia debido a su capacidad. Desde luego las palabrad de Jesús: "humilde de corazón", no es su fuerte. Y a saber que estudios ha cursado usted siendo tan cerrado e inflexible al negar la posición del esclavo malo en la figura de quienes negaron la candidatura a la presidencia del tirano abogado (jamás juez), Rutherford.
La WT, es una organización con la que no comulga usted, debo reafirmarme en mi acusación de que usted traspasa las indicaciones de la WT si lee lo que ustedes denominan literatura apóstata alegando que está preparado para ello. Esto nunca se le permite a nadie en las congragaciones y de hacerlo sería denunciado para un posible comité judicial aunque primero se le despojaría de los privilegios que tenga en la congregación. No obstante y al mergen de lo que he escrito leerle es darse cuenta de lo que es el perfíl de un fanático que se agarra a un palo y no usa razonamiento lógico.
La Atalaya 15/4/09 cita: Los apóstatas de la actualidad se parecen mucho a él (el diablo). Su espíritu crítico hacia los miembros de la congragación, los superintendentes o el Cuerpo gobernante los ha llenado de veneno. Algunos se han negado a usar el nombre de Dios Jehová, y no están interesados en aprender de él ni en servirle. Como su padre, Satanás, los apóstatas atacan a los siervos leales de Dios. Esa es precisamente la razón por la que evitamos todo contacto con ellos.
¿Debemos aceptar esta información como "Gran Verdad"?. Entonces usted está tomando veneno al leer libros apóstatas aunque dice estar vacunado y tener el antídoto para que no le afecte. Si se entera el super de circuito que usted toma venenno se enterará de que no hay escepciones. Si lo que indica la Atalaya usted lo ha aceptado como la gran verdad que proviene de Jehová usted es un apóstata al traspasar la barrera que la wt impone a todos sus maltratados miembros cuya voluntad está mermada y coartada. Por cierto la Atalaya cita que muchos no nombran a Dios por nombre y son TJ, la WT denuncia incluso esto, es obligatotio para servir a Dios nombrarlo por nombre.
¿Cuando lo nombró el nombre de Dios Jesús?. No aparece en todo el NT, ningún lugar donde ni Jesús ni los verdaderos cristianos usaran el nombre personal, Yavhè, Jehová, u otra forma. De ahí que si usted es tan culto no es propio que acepte una tradcción que ni es bíblia firmada por un anónimo comité de traducción sin poner sus nombres y acreditación que les autorice a traducir la Biblia. ¿Esa es la mejor traducción del mundo?. Ya se ha hablado mucho de esa malparada traducción y del esclavo malo y de muchos asuntos que usted al parecer capea huyendo de la realidad y el sabio conocimiento.
Usted es joven y seguramente madurará y si es inteligente, cosa que no cuestiono ni lo dudo, que lo sea, saldrá de la secta, es cuestión de tiempo y acumular experiencia junto con no cesar de investigar, algo que los católicos comprometidos como es mi caso hacemos a diario y estudiamos todo lo relacionado con el campo religioso, mi edad son 55 años de entrega al Señor, aún no soy viejo, pero estoy felíz de poder contestarle con criterio acertado basado no solo en lo que leo sino en las investigaciones serias y seminariso que sotienen estos temas de diálogo. ¡¡Que Dios le bendiga!!, creo que aún es recuperable en la casa del Padre,
22/08/11 1:58 AM
  
Beatriz
Kosmopolita, me parece bien que intentes ayudar a las personas que están dentro de esa secta o cualquier otra. Además por tu trato pensé que eras católico. Estamos acostumbrados a ateos o agnósticos agresivos y furibundos anticatólicos.

--EDITADO---

Comentario del blogger: Elimino estos comentarios porque el budismo no corresponde al tema del epígrafe
22/08/11 6:48 AM
  
Kosmopolita
Chirstian:

"Si existen todavía errores en nuestra organización (y no creo que sean los que ud menciona, tales como el asunto de la sangre o el año de 1914), ya se solucionarán al debido tiempo. En cambio hay errores que no se pueden arreglar más, como el genocidio de millones de personas por culpa de ciertas religiones"


¿Se da usted cuenta de lo que dice? Según su propio criterio, la organización Watchtower ESTÁ EN EL ERROR PERMANENTE. Hay casi un 100% de probabilidades de que una doctrina actual sea reinterpretada en el futuro. ¿Le parece esto de origen celestial?

Imagínese que dentro de X años, la Sociedad Watchtower recibe "nueva luz" y deja ala conciencia de cada cual la trasnfusiónde sangre...¿Y LOS QUE HAN MUERTO HASTA LA FECHA POR CULPA DE LA "VIEJA LUZ"?

Esto también es un genocidio, Christian. Y usted lo JUSTIFICA. Yo me quedo asombrado con usted. ¿Está usted seguro que no cambiará la "comprensión" de esto por parte del Cuerpo gobernante? De hecho, ya ha cambiado algo. Antes NO SE ADMITÍA ni siquiera lo que ellos llaman "componentes menores" de la sangre y MOTRÍAN TESTIGOS por esa interpretación. Ahora se ADMITE eso que ellos llaman componentes menores. ¡Es de locos! Lo sorprendente es que los textos bíblicos, LOS MISMOS, llevan escritos más DE DOS MIL AÑOS en el mismo sitio.


Le voy a decir el verdadero motivo de ciertas reinterpretaciones por parte de la Sociedad Watchtower: por PRESIÓN gubernamental. Y todo con el ojetivo de obtener VENTAJAS fiscales y demás.
22/08/11 9:42 AM
  
Forestier
Es un hecho social impacable: El futuro de los Testigos de Jehová no puede ser más negro y pesimista, pues se les ha acabado la posibilidad de ir dando la plomiza tabarra de su memorización bíblista (no de comprensión bíblica) por las casas y pisos de los edificios urbanos.
22/08/11 10:37 AM
Agradezco no desviar el tema al budismo.
22/08/11 1:22 PM
  
Edgar Lay
Hermanos, yo vivo con dos testigos de Jehová, mi esposa y su madre, yo doy fe de que todo este tema de sus errores es cierto, doy fe de que ellos tienen solo caridad con los suyos y o, con los que pretenden convertir, doy fe de haber escuchado una conversación entre ellas sobre un anuncio del sistema de cosas fallido y de una familia de testigos que sufrió por ello, doy fe de las mentiras de esta secta, doy por cierto que a estas personas la paz les hace falta, son muy materialistas, y mis familiares no son testigos nuevos ya llean en la secta 20 años, yo veo cada día y constato esto hermanos, si los testigos se jacan de que cuando uno ya es testigo es difícil que peque, como oigo decir a mi suegra, yo mismo he podido comprobar, y los muchos que se han podido acercar a esta secta norteamericana, que sin error a equivocarme MIENTEN, con descaro, cuando lees su información recortada, sus publicaciones llenas de ODIO hacia la iglesia, (y se quejan por una hoja informativa??), calumnias, y versículos bíblicos sacados de contexto, es verdaderamente espeluznante, en una palabra sus adeptos son con lo es la Wachtower, DOBLE CARA, yo tenía un vecino que llego a ser anciano, y muchas veces e podido ver y oír su soberbia para con mi familia, donde esta la caridad cristiana que tanto dicen tener??, y lo peor es que se dicen mejor que los verdaderos cristianos!, no se nota amigo tj, hasta cuando escriben en este blog, no se les nota.
22/08/11 2:18 PM
  
Kosmopolita
José Miguel:

Es acertada esa recomendación. Beatriz insistía tanto es saber mis creencias...pero no soy budista, no. Soy ateo. Es cierto que hay ateos que dan asco. Fanáticos de sus convicciones;soberbios y maleducados. En general, estos tienen un perfil intelectual bajo y suelen ser más anti-algo(por lo general anticatólicos) que ateos en el estricto sentido del término. Y también suelen tener el coco muy comido por algún grupo de extrema izquierda...o hasta de extrema derecha también. Tienen muchas similitudes arquetípicas mentales con los Testigos de Jehová, salvando las distancias obviamente. Jamás les oirás( o casi nunca) condenar los genocios del ateo Stalin o Mao, por ejemplo. Tienen doble vara de medir, como los TJ. Y por cierto, ambos grupos utilizan una y mil veces los mismos tópicos de la historia católica. La Leyenda Negra (con sus exageraciones incluidas) está bien explotada. jejeje.
******************

Edgar Lay:



Lo que yo he podido detectar en los últimos años en este país(España) es que hay tres grupos de Testigos: los dirigentes, la mayoría silenciosa y los radicales fanatizados.

·Los dirigentes del mando intermedio, superintendentes, ancianos, etc. que sacan algún beneficio por estar ahí. Por ejemplo, para un anciano que en la calle es un don nadie, ahí puede realizar su sueño de ser alguien al contar con cierta autoridad sobre el "rebaño". Mayormente es benefico mental porque el dinero va a para a las arcas de Brooklyn y allí se pierde el rastro. Lo que sí se sabe es que la propiedad de los edificios(pagados con donaciones voluntarias de ls adeptos) es de Brooklyn y los venden cuando les parece.

·La mayoría silenciosa es precisamente eso: calla y traga. Por lo general suelen tener sus dudas sobre la organización, pero callan porque saben las consecuencias. Sobre todo si tienen toda la familia dentro; saben que no pueden expresar sus dudas porque la sombra de la sospecha(apóstata) les puede costar la expulsión. Muchos ya se han acomodado a esta situación y como se suele decir: pasan de todo. Supervivencia mental. Los hay que ya no creen en la organización y están en vías de desasociarse, lo que ocurre a diario con muchos a través del mundo. Muchos de ellos visitan foros y blogs de "apóstatas" y cuando comentan algo se nota que no son fanáticos y quieren cerciorarse más de sus dudas.


·Los fanáticos radicalizados son los más peligrosos. Generalmente son los que suelen entrar por estos foros y se les nota en su tono altanero y soberbio. No estoy muy seguro si creen que están en posesión de la verdad absoluta o esta seguridad es un matiz de otra cosa mental. Si a estos les dijeran los dirigentes que hay que matar apóstatas, basándose en cualqueir texto bíblico, lo harían sin dudarlo. En las congregaciones suele haber varios y son temidos por la mayoría silenciosa. Son chivatos, etc. y es díficil saber con exactitud que es lo que pasa por sus cerebros. No es el amor a la verdad lo que los impulsa; es otra cosa difícil de valorar. Quizás vanidad, resentimiento(hacia la I.Católica), etc. De hecho, estos mienten a sabiendas si con ello hacen un servicio hacia la organización y se quedan tan frescos.
22/08/11 7:05 PM
  
Beatriz
Kosmopolita, como José Miguel ha editado el tema de Jesús y Buda, le voy a responder desde mi blog:http://aguavivammix.blogspot.com/
y voy a dejar los comentarios abiertos si quiere usted responderme.
22/08/11 7:15 PM
  
moli
hola. agradezco sus explicaciones y citas, pero lamentablemente solo veo como se defienden de algo que es indefendible, además, muchos han comentado del aparente odio que tienen los testigos de jehová hacia los católicos, yo tengo familia testigo, y son excelentes personas.
además creo que es totalmente respetable querer hacer lo mismo que hizo Jesus en sus tiempos, hablar la palabra de Dios con las personas, ya sea en sus casas o en cualquier parte, y en cierto sentido me decepciona aun mas que algunos comentaristas se burlen de ello, siendo que no son capaces de imitar al que supuestamente "fundó su iglesia".
yo siempre he dicho, el día que un católico me predique en la calle o en mi casa, recien consideraré si pueden tener la verdad...aun estoy esperando...
así que no culpen a las personas que se han ido de su iglesia para pertenecer a otra religion, por que con sus mismos actos y negligencias, la iglesia catolica aleja a sus feligreses...
testigos de jehová 1 - católicos 0

Comentario del blogger: Particularmente no sostengo que los testigos de Jehová “odien” a los católicos, tampoco niego que haya personas sinceras y con buena intención aunque equivocadas en sus filas. Recuerde que a diferencia de los testigos de Jehová que tildan de “siervo malo” a aquellos que les abandonan (culpa de la organización y su caracter sectario de lcual su amigo Christian ha dado un ejemplo perfecto), nosotros no juzgamos el interior de la persona.

Nada de malo tiene predicar la palabra de Dios, pero de allí a que la enseñanza de los TJ pueda equipararse a la palabra de Dios hay mucho trecho.

Y yo que usted no confiaría la salvación de su alma a un hecho circunstancial como puede ser que un católico vaya a predicarle. Cada quien tiene su propia responsabilidad ante Dios y no podrá alegar el día del juicio que no abrazó la verdadera fe porque un católico no fue a predicarle a su casa. No imponga usted condiciones a la Palabra a un medio determinado.

De nada servirá que el marcador esté Testigos de Jehová 8.000.000 – Católicos 0, si entre esos ocho millones de católicos que abrazaron la secta terminan sufriendo las consecuencias de las que ya hemos abundado en este post. De hecho estaría profetizado que llegaría un tiempo en que los hombres no soportarían la sana doctrina y abandonarían la Iglesia para ir a escuchar maestros predicadores de fábulas. Pero ya de eso trataré el próximo post:

La gran apostasía de la Iglesia
22/08/11 8:00 PM
  
Fernando Luis Salvador
MUY INFORMATIVO Y PARA REFLEXIÓN:
El libro de D. Raymond Franz quién fue miembro del cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová, es muy contundente al exponer documentos que abren la puerta a la realidad de lo que es este secta, a la cuál podemos incluir sin lugar a dudas dentro de los "Grupos de Manipulación Psícológica", perjudiciales y muy dañinos.

En la página. 332 y 333, aparece una carta enviada por la sucursal española:
con fecha: 20 de diciembre de 1980

A TODOS LOS SUPERINTENDENTES DE CIRCUITO Y DISTRITO

Queridos hermanos:

La mayoría de vosotros ya habeís tenido la asamblea "Separados del mundo" ¿Verdad que ha sido una información excelente y estimuladora para todos nosotros? Estamos al tanto del magnífico trabajo que estaís haciendo, tanto vosotros como vuestras esposas, siendo excelentes ejemplos del vivir cristiano y estimulando a los hermanos a no ser parte del mundo(Juan 17:14). Cuanto mas unido se mantenga el pueblo de Dios, menos será será afectado por el espíritu del mundo, y es por eso que vuestro trabajo, impulsado por un corazón lleno de amor a Jehová y al prójimo, añade incentivo para desplegar amor, este "vínculo perfecto de unión" que nos ayuda a permanecer unidos a pesar de las limitaciones y deficiencias que manifestamos (Col. 3:12-14).

Podeís estar seguros de que vuestro ejemplo amoroso edifica y fortalece la fe de los hermanos a los que servís. Nos da mucha alegría deciros que hemos recibido varias cartas informándonos del amor que vosotros y vuesras esposas habeís desplegado. Un cuerpo de ancianos, escribiendo sobre su superintendente de circuito, dijo: "(él) está verdaderamente dedicado a hacer la voluntad de Jehová... es de auida espirutual para todos... abordable al considerar cualquier asunto. Está dispuesto a escuchar y mostrar empatía para con los hermanos, podemos confiar en hermanos de esta talla cuando sobrevengan problemas futuros que sabemos que vendrán".

Confiad en que los hermanos atesoran vuestra amistad, asiciación y amor cuando 'genuinamente cuidaís de las cosas que tienen que ver con ellos' (Fili, 2:19-23, 29). Así pues continuad esforzándoos pro tratarlos amorosamente. Nunca los presioneís o regañeís. Tomad la delantera, trabajad con ellos, exhortarlos según sus necesidades. Sed pacientes si el progreso parece lento. Este trato amoroso y paciente refrescará a los hermanos (Mateo 11: 28-30).

PROTEGIENDO EL REBAÑO

Una responsabilidad principal del superindente al 'pastorear el rebaño de Dios bajo su custodia' es protegerlo de los peligros (Hechos, 20-28). Hechos 20:29 y 30 indica que los hombres que apostatan pueden constituir uno de esos peligros. Hay un buen estudio de este tema en "La Atalaya del 1 de agosto de 1980". Conviene que os familiaricéis a fondo con el contenido de anbos artículos de estudio. Animad especialmente a todos los ancianos y siervos ministeriales a hacer lo mismo. Muchos de vosotros ya habeís incluido puntos clave de estos artículos en el programa "Continúa en las cosas que aprendiste".

Ayudad a los ancianos a discernir entre el que es un apóstata perturbador y el que se debilita de la fe y tiene dudas (2 Pedro 2; Judas, 22, 23). Al primero tiene que tratársele son resolución despues de los esfuerzos continuados por reajustarle (2 Juan 7-10). Por otra parte, al débil en la fe debe ayudársele paciente y amorosamente a conseguir conocimiento exacto que fortalecerá su fe.

Tened presente que, para ser expulsado, un apóstata no tiene que ser necesariamente un promotorde puntos de vista apóstatas. Como se menciona en el párrafo 2, pág, 17 de La Atalaya de la Atalaya del 1 de Agosto de 1980, "la palabra 'apostasía' viene de un término griego que significa, 'el colocarse fuera de', 'un apartarse, defección', 'rebelión, abandono'". Así pues, si un cristiano bautizado abandona las enseñanas de Jehová, como los presenta el esclavo fiel y discreto, y persiste en creer otra doctrina a pesar de la censura bíblica, está apostatando. Deben hacerse esfuerzos bondadosas y continuados por reajustar su forma de pensar. Sin embargo, si despues de haber realizado estos esfuerzos continúa creyendo ideas apóstatas y rechaza lo que se le ha provisto a través de la clase del 'esclavo', entonces debe tomarse la acción judicila apropiada.

Esto no queire decir que vosotros los ancianos debeís 'a la caa de brujas' por decirlo así. investigando las creencias personales de los hermanos. Mas bien, si llega a la atención de los ancianos algo de razonable importancia en este sentido, sería apropiado indagar bondadosa y discretamente para proteger al rebaño. Nunca enfatizaremos demasiado la necesidad de ser precavidos, discretos y bondadosos al atender estas situaciones (Sant. 1:19,20)

COOPERACIÓN ENTRE LOC CUERPOS DE ANCIANOS

En algunas de nuestras ciudades más grandes se ha notado que, en ocasiones, cuando se descubre un mal, varias congragaciones pueden estar implicadas. Sí tal es el caso, se necesita una completa cooperación entre los cuerpos de ancianos de las congregaciones afectadas. Los ancianos deberían estar alerta a la necesidad de comunicar rápidamente a los cuerpos de ancianos de las congragaciones cualquier información acerca de publicadores en sus congregaciones que puedan hacer necesaria una investigación.

El Sr. Raumond Franz, explica sobre esta carta: "La carte presenta la norma oficial. Esta dice en realidad que el que una persona 'CREA---' algo que difiera de las enseñanzas de la organización da razón suficiente para tomar acción para tomar accióm judicial contra tal persona como ¡un "apóstata"!.
Esta carta no presenta expresiones modificantes que limiten tales diferencias en creencia a las enseñanzas fundamentales de la Palabra de Dios como hombre, el rescate, de Dios, como la venida del Hijo de Dios como hombre, el rescate, de Dios, como la venida del Hijo de Dios como hombre, el rescate, fe en la sangre derramada de Cristo como la base para salvación, la resurrección, o doctrinas bíblicas básicas similares. Ni siquiera dice resurrección, o doctrinas bíblicas básicas similares. Ni siquiera dice que la persona necesariamente esté en desacuerdo con la Biblia, la Palabra de Dios. Más bien, es que él está en desacuerdo con las enseñanzas de Jehová, 'COMO LAS PRESENTA EL ESCLAVO FIEL Y DISCRETO'". Lo que es algo así como decir que el hecho de que un hombre acepte y obedezca el mensaje escrito del rey no es garantía de su lealtad. ¡Es el aceptar y obedecer 'LO QUE UN ESCLAVO MENSAJERO ALEGA' que el rey quiso decir lo que decide esto!.

Concluyo a mi entender que si San Pedro negó a Jesús en tres ocaciones y Santo Tomás dudó de la resurrección del propio Cristo siendo apóstoles, Cristo no les censuró, al contrario les dejó seguir como apóstoles; ¡¡Que contraste!!, la Sociedad Wachtower califica de apóstatatas a quienes 'PIENSEN' contrario a lo que ellos consideran "el esclavo fiel y discrteto". Aunque no difundan o alboroten con sus ideas disconfoermes a la WT, el mero hecho de no pensar lo mismo en sus mentes, ya les hace apóstatas ante Dios según los líderes de esta seudoasociación que actua entre bastidores, al esconder estos conceptos de sus miembros pues la carta está dorogida a los Superintendentes de ciruito y distrito, los ancianos no recibieron nunca esta información solo podían saber de estas normas inhumanas contrarias a la bondad e Cristo.
22/08/11 9:29 PM
  
Edgar Lay
Querido (a)Moli, Si fuesen Imitadores de Cristo, primero no llamarian a Dios Padre, Jehová, por que el mismo nos enseño a decirle Padre! Abba!, si los testigos fueran obedientes a Dios, y a las palabras de su Hijo, no harian como esos que se fueron cuando el Señor dijo, que deberiamos Comer su Carne y Beber su Sangre, por que se marcharon esos discipulos?, respondeme hermano, por que entonces, tampoco tendria razon de ser lo que dice San Pablo, a los Corintios, que no Coman ni Beban Innignamente el Cuerpo y la Sangre del Señor, porque sino se pueden Condenar! que dices a eso??, y si fueran Obedientes a Dios, tambien dirian con El, a que Angel le dijo alguna vez Hijo?? y ademas que TODA Rodilla se Doble, ante el Nombre que esta sobre TODO nombre, en los Cielos, en la Tierra, y debajo de ella, El Nombre de Jesús!, quienes se creen ellos para enmendarle la plana a la Palabra de Dios??, eso hermano es peligroso, y de acuerdo a la Palabra y Obra del Señor, como buenos Imitadores, los Cristianos Verdaderos hemos salido a Anunciar la Muerte y Resurreccion de Jesucristo, no una tierra paradisiaca, donde esta eso en el Nuevo Pacto?? Donde esta que somos 2 rebaños??, eso no se sostiene en la Palabra de Dios, Dios solo Tiene un Solo rebaño, con un solo Destino, como dice El Señor, donde este El estaremos Nosotros, y su Reino no es de este Mundo, acaso no dice que seremos en el Cielo semejantes a los Angeles??, cuando le digo esto a un testigo me dice arrogante?!!, No hermano(a) los Testigos de Jehova (0) la Iglesia (2000! y +)

-------------

Kosmopolita!, justo lo que yo veo, amigo mio, si no hay Espiritu Santo actuando en ellos, sera mentira tras mentira, pobres gentes, cada vez que toco el tema de su salida de la Iglesia, si pudieras ver, amigo, los ojos les brilla de Odio, y sus palabras son duras con la Iglesia, a mi ya me han dicho alma muerta, y que trabajo para el enemigo de Dios y bueno tambien que solo decimos estupideces, no existe el dialogo!, les han comido el coco
22/08/11 10:06 PM
  
Roger draven
Honestamente, con el historial de la iglesia catolica, se piensa todo menos en fidelidad, estos que se dicen ser la iglesia que cristo fundó no son mas cristianos que de dientes para afuera, su historia los condena. Por cierto a la persona que introdujo el recorte de una biblia en griego, informese primero, hay muchas biblias que avalan la TNM de los testigos, como la de johhanes schneider, ademas el escrito antiguo en copto sahidico, ademas que en el griego coine, en el cual se escribio la biblia, no hay diferenciacion de minusculas y mayusculas como en el actual al igual que el español moderno

Comentario del blogger: Obviamente un comentario precedente de un TJ, de otra manera no se explica que no reconozca el tremendo patrimonio de obras y santos que la Iglesia Católica ha dejado a la humanidad. Respecto a la traducción del Nuevo Mundo, considerada por la absoluta mayoría de eruditos en griego como la peor y la más tendenciosa, seguramente escribiré un post en lo futuro, aunque ya en la Web circulan unos bastante precisos:

Errores en la Traducción del Nuevo Mundo
23/08/11 3:44 PM
  
Kosmopolita
A ver. Vamos por partes. El copto no tiene la misma estructura gramatical que el griego koiné. El uso del INDETERMINADO es distinto al griego.




Respecto a Johannnes Scheider: como siempre, la Watchtower citando deshonestamente. ¡Qué pena que esté en inglés!



"The Watchtower's English translation is highly misleading. The term "Gottlicher Art" (Literally: "Godlike/divine kind") is better translated "divine nature." See comments on Siegfried Schultz for more information"

http://www.forananswer.org/Top_JW/Scholars%20and%20NWT.htm#Johannes Schneider

En la versión alemana de Schneider dice:


"Und Gottlicher Art war der Logos"

Gottlicher (literalemente "como dios/niño divino" se traduce mejor como "naturaleza divina"


Nota a los lectores: este sitio es el mejor que conozco sobre el análisis de lo que dicen los eruditos sobre Juan 1:1, incluidos los que cita la Watchtower.

The New Word Translation, la Traducción del Nuevo Mundo:


http://www.forananswer.org/Top_JW/Scholars%20and%20NWT.htm
***************************************************

Ahora vamos con el copto. En copto, el artículo indefinido no se usa sólo para decir que una palabra es indefinida, sino que también se pone delante de los nombres de sustancia o también abstractos. Por ejemplo, también aparece delante de "vida" y de "gracia" en Juan 1: 16 y no por eso tenemos que traducir "una vida" o "una gracia".

Más información aquí:

http://forananswer.blogspot.com/2006/10/hoskyns-and-coptic-john-11.html

Y aquí:

http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/165941/1/Coptic-John-1-1-makes-it-into-the-Watchtower
Nota: lástima que esté en inglés, pero es necesario que se sepa que hay explicación para no dejarse manipular. Gracias.


23/08/11 5:39 PM
  
Edgar Lay Carrera
Roger draven, esta dispuesto a arrojar la primera piedra?, cuidado hermano, uds no se que espiritu tienen, como pueden pasar por alto las enseñanzas del Maestro??,

Pero yo les digo que todo aquel que se irrita contra su hermano, merece ser condenado por un tribunal. Y todo aquel que lo insulta, merece ser castigado por el Sanedrín. Y el que lo maldice, merece la Gehena de fuego.
23/08/11 5:50 PM
  
Kosmopolita
Roger draven dijo:

"Por cierto a la persona que introdujo el recorte de una biblia en griego, informese primero"


¡Ahora me acaba usted de matar! ¿Usted es Testigo de Jehová o en vías de serlo?


Pues DESCONOCE muchas cosas. Ese texto griego que puso Beatriz es del Interlinear Translation of the Greek Scriptures, PROPIEDAD DE LA WATCHTOWER.

////


Copyright, 1969

by Watch Tower Bible & Tract Society of Pennsylvania.

First Edition: 500,000 copies

Publishers: Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. International Bible Students Association.

Brooklyn, New York, U.S.A.

The second edition [printed 1985] has this additional information:

Total printing to 1985 of The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures: 800,000 copies

////


http://www.soundwitness.org/jw/KIT_part1.htm

Pero ya cayó en DESGRACIA y no lo han reimprimido más. Se adivina el por qué leyendo su comentario.
23/08/11 5:50 PM
  
moli
señor edgar:
siquiera sabe usted que es lo que significa ABBA PADRE!?
y usted me podria explicar tambien porqué no aparece el nombre divino en sus traducciones?
sabe usted lo que es el tetragramaton, y si jesucristo lo mencionó al leer del libro de isaías en el templo??
su actitud y la de muchos católicos, sin querer generalizar, me recuerda mucho a la que tenian los falsos guias religiosos judios que oprimían a la gente con reglas y los maltrataban llamandolos ham-aréts...
si vienen a tratar de ciegos o de errados a otros que SI estudian y que SI tienen conocimiento, por favor, autoanalicense primero.
en la mayoría de los comentarios del blogger y de otros catolicos solo se ve ataques contra otra religion bastante menor en numero de seguidores, y sacan en cara la cantidad de años que tiene la iglesia, cuando en todos esos años no han logrado mucho que digamos en iluminación espiritual.
y lo de predicar, encuentro el colmo que se amparen en decir que no obligan a nadie a evangelizar por q son libres de hacerlo, acaso en sus biblias no aparece mateo 24:14? o mateo 28:19,20?
o asi como desaparecieron el nombre de Dios , desaparecieron los textos biblicos que no les acomodan?
he tenido la oportunidad de leer las traducciones de la biblia que ustedes usan y salen aquellos textos que cité, ademas las he comparado con la TNM y en realidad dicen lo mismo, solo que en nuestro idioma mas modernizado, algo que se agradece.
no le resten poder a la palabra de Dios amigos, la base y el poder que ejerce en las personas jamás serán cambiadas, pues proceden de Dios.


Comentario del blogger: Estimada Molly

Respecto a que significa ABBA PADRE, y sabemos que la gran mayoría de testigos de Jehová no puede llamar así a Dios, porque les enseñan que solo los 144.000 ungidos reciben la filiación divina y no son hijos de Dios. Es esa precisamente una de las mayores aberraciones de su doctrina de la que ya escribí un artículo:

Los testigos de Jehová no son hijos de Dios.

Las Biblias católicas traducen correctamente el tetragramatón como Yahveh (que es la forma correcta de hacerlo y no Jehová, cosa que incluso reconoce la WT) cuando aparece en el texto hebreo en el Antiguo Testamento, y traducen Señor (Kyrios) en el Nuevo Testamento porque así aparece en el texto griego. Se lo aclaro porque usted parece no saber que no existe ninguna copia griega en existencia que use el tetragramáton en el Nuevo Testamento.

Notas: Las traducciones católicas (algunas) que en el Antiguo Testamento vierten el Tegragramáton por Señor lo hacen de la misma manera que lo hacía la Septuaginta.

Respecto a esto usted es la que debería informarse, ya que es la WT la que en el Nuevo Testamento vierte a conveniencia la palabra “Kyrios” por “Jehová” en multitud de pasajes para negar la divinidad de Cristo a pesar de que ellos saben que no aparece así en el texto griego.

Que piense que la TNM dice lo mismo que nuestras Biblias solo se puede explicar si no sabe realmente de lo que habla. Ya en comentarios previos enlacé un artículo que trata las diferencias más relevantes. Puede usted leerlo y salir de dudas.
23/08/11 6:50 PM
  
moli
y que hay de las citas al tetragramaton que aparecen en las escirturas griegas? el tetragramaton fue traspasado al nuevo testamento pero en su idioma original el hebreo, incluso hay citas mas concretas en el evangelio de mateo, ya que fue escrito en hebreo, y lo que si me parece una aberración es la falta de respeto al nombre de Dios en la que incurren, traduciendo el tetragramatón por Señor...señor ni siquiera es un nombre!
sabe usted quienes hicieron esos cambios en las escrituras griegas y por que lo hicieron?

Comentario del blogger: Amiga, usted simplemente no lee o no entiende.

Le explico denuevo, pues se habla de dos cosas distintas:

1) El uso de "Señor" en el Antiguo Testamento en algunas Biblias en sustitución del Tetragrámaton:

Esto es otro asunto y ocurre porque en la Septuaginta ya había desaparecido el uso del Tetragrámaton. La Septuaginta no fue traducida por católicos sino por judíos antes de la era cristiana y era el Antiguo Testamento que utilizaban Jesús y los apóstoles, y ellos no lo vieron como una falta de respeto.

De cualquier modo, una gran cantidad de Biblias católicas (Jerusalén, Nacar-Colunga, etc.) traducen como Yahveh en el Antiguo Testamento cuando aparece el Tetragrámaton, porque se basan en el texto hebreo y no en la Septuaginta.

2) El uso de "Jehová" para sustituir "Kyrios" en el Nuevo Testamento por parte de la WT:

Aquí pasa otra cosa. Es la Watchtower la que sabiendo que en el texto griego del Nuevo Testamento no aparece el Tegragrámaton (y eso que ellos dicen basarse en Westcott & Hort), aún así lo traduce por "Jehová". El problema no sería tanto esto, sino que lo hace de manera tendenciosa para negar la divinidad de Cristo.

Le dejo este ejercicio: Busque cualquier Nuevo Testamento interlineal en griego/español (puede usar el de Francisco Lacueva que es protestante) y compare el texto griego de Romanos 14,6-9 con el de la traducción del Nuevo Mundo, y así sabrá de lo que le hablo.




23/08/11 7:56 PM
  
moli
y si saben que significa abba padre...por q no puso su significado?

Comentario del blogger: No entiende, no es que Abba Padre signifique algo, sino que "Abbá" significa "Padre".

Precisamente por eso le invitaba a leer el artículo, porque textos como estos los testigos de Jehová no lo pueden aplicar a sí mismos si no pertenecen a la clase de los "ungidos":

"Ustedes ahora son hijos, por lo cual Dios ha mandado a nuestros corazones el Espíritu de su propio Hijo que clama al Padre: ¡Abbá!, o sea: ¡Papá! " (Gálatas 4, 6)

Observe la tremenda contradicción en la doctrina de la WT, porque ellos son los que enseñan a sus adeptos que no son hijos de Dios, por tanto no pueden llamar a Dios "Abba Padre":

Mire lo que dice la atalaya del 1 de Febrero de 1998, páginas 18 a la 23:

“En el caso de los 144.000, la bendición del pacto abrahámico se administra mediante el nuevo pacto. Como partícipes de este pacto, están “bajo bondad inmerecida” y “bajo ley para con Cristo” (Romanos 6:15; 1 Corintios 9:21). De modo que solo los 144.000 miembros del Israel de Dios toman apropiadamente de los emblemas en la Conmemoración de la muerte de Jesús, y solo con ellos concluyó Jesús su pacto para un Reino (Lucas 22:19, 20, 29). Los miembros de la gran muchedumbre no son partícipes del nuevo pacto. Sin embargo, se relacionan con el Israel de Dios y viven con él en su “tierra” (Isaías 66:8). Por tanto, es razonable decir que ellos también llegan a estar bajo la bondad inmerecida de Jehová y bajo la ley para con Cristo. Aunque no son partícipes del nuevo pacto, son beneficiarios de él.”

Más adelante en la misma atalaya:

“Además, las otras ovejas se asen del nuevo pacto tal como los extranjeros de tiempos antiguos se asían del pacto de la Ley. ¿De qué manera? No haciéndose partícipes de él, sino sometiéndose a sus leyes y beneficiándose de sus provisiones (compárese con Jeremías 31:33, 34). Como sus compañeros ungidos, las otras ovejas tienen la ley de Jehová escrita ‘en el corazón’. Aman profundamente a Jehová y obedecen sus mandamientos y principios (Salmo 37:31; 119:97). Conocen a Jehová, al igual que los cristianos ungidos (Juan 17:3). ¿Qué puede decirse de la circuncisión? Unos mil quinientos años antes de instituirse el nuevo pacto, Moisés dijo a los israelitas: “Ustedes tienen que circuncidar el prepucio de sus corazones” (Deuteronomio 10:16; Jeremías 4:4). Aunque la circuncisión obligatoria de la carne desapareció con la Ley, tanto los ungidos como las otras ovejas deben ‘circuncidarse’ el corazón (Colosenses 2:11). Finalmente, Jehová perdona el error de las otras ovejas sobre la base de la “sangre del pacto” que Jesús derramó (Mateo 26:28; 1 Juan 1:9; 2:2). Dios no los adopta como hijos espirituales, como hace con los 144.000. No obstante, los declara justos, del mismo modo que Abrahán fue declarado justo como amigo de Dios (Mateo 25:46; Romanos 4:2, 3; Santiago 2:23).

Al ser declarados justos, los 144.000 pueden abrazar la esperanza de gobernar con Jesús en el Reino celestial (Romanos 8:16, 17; Gálatas 2:16). En el caso de las otras ovejas, el que se las declare justas como amigas de Dios les permite abrigar la esperanza de vivir eternamente en la Tierra paradisíaca, ya sea sobreviviendo al Armagedón como parte de la gran muchedumbre o mediante la ‘resurrección de los justos’ (Hechos 24:15). ¡Qué privilegio abrigar tal esperanza y ser amigo del Soberano del universo, ser un “huésped en [su] tienda”! (Salmo 15:1, 2.) En efecto, tanto los ungidos como las otras ovejas reciben una maravillosa bendición por medio de Jesús, la Descendencia de Abrahán."

En pocas palabras, si usted toma serio lo que enseñan los Testigos de Jehová, usted nisiquiera puede orar con propiedad el "Padre Nuestro", tendría que cambiarlo por "Amigo nuestro..."

¿Entienda ahora?
23/08/11 8:43 PM
  
Kosmopolita
Moli dijo:

"y que hay de las citas al tetragramaton que aparecen en las escirturas griegas? el tetragramaton fue traspasado al nuevo testamento pero en su idioma original el hebreo"


Bien. ¿Y usted sabe cuál es la PRONUNCIACIÓN en hebreo? Porque "Jehová" seguro que NO. ¿Entonces hay que emplear Jehová, que hasta la Watcthower reconoce que es una mala traducción?


Le voy a decir una cosa: el nombre J-E-H-O-V-A no tiene NADA que ver con el Tetragrámaton. Y si no, que se lo digan los judíos, que saben mucho de esto.

Es decir; JEHOVÁ NO ES IGUAL A YHWH(Tetragrámaton)

Entonces, ¿de dónde salió ESE nombre?

Vea este vídeo, por favor:

http://www.youtube.com/watch?v=bjLsnaGdBl0

Los MASORETAS manipularon el Tetragramatón. De manera que es correcto que no se transfiriera al Nuevo Testamento un nombre corrupto porque el NT está en GRIEGO, no en hebreo ni arameo.


Comentario del blogger: Cierto, aunque Moli parece no entender que en todos los manuscritos griegos del Nuevo Testamento existentes inclusive en las citas del NT no aparece el Tetragrámaton.

Si ellos dicen basar su traducción en el texto griego, ellos deberían traducir fielmente de él y no colocar el Tetragrámaton.

Adicionalmente a esto, es falso que los testigos de Jehová solo vierten en el texto griego "Kyrios" por "Jehová" en las citas del AT. También lo hacen en otros textos del NT, pero para eso ya le dejé pendiente un ejercicio.
23/08/11 9:45 PM
  
Kosmopolita
José Miguel:

Es que la Watchtower está en una contradicción en este tema. A ver si se consigue que lo entiendan los TJ.


Ellos afirman que, aunque el nombre Jehová no es el verdadero en hebreo, es correcto decirlo así en español. Del mismo modo que decir Jesús en español, aunque así no se pronuncie en hebreo. Hasta aquí bien. PERO ahora viene el "problema".

En Griego SÍ existía la traducción de "Yeshuá" hebreo, IESOUS(pronunciado Iesús). Y de hecho está escrito en el N.T. así. ¡PERO en ningún sitio aparece la tradución de YHWH (el Tetragrámaton) hebreo al griego! ¿Será por algo, no? Entonces, si Yeshuá pasó a ser IESOUS en griego; a IESUS en latín y a Jesús en español, ¿de dónde derivamos YHWH al español sin pasar por el griego ni el latín?

¡Esto es de locos! Pero aún así creo que no lo van a entender.
23/08/11 10:10 PM
  
Edgar Lay Carrera
Querido Moli, para mi es mil veces mas confiable Pablo, que cualquiera de los del cuerpo gobernante, el apóstol mismo nos dice inspirado por el Espiritu Santo, que existe un Nombre que esta sobre Todo Nombre, al cual Ud, yo y cualquier ser humano o Ángel debemos Doblar Rodillas, Un Nombre para ser salvados como dice el Apostol Pedro después de recibir el Espiritu de Verdad, ese Nombre es el de Jesucristo, reaccione amigo, como creer en lo que un hombre dice?!, acaso no dice la Biblia, maldito el hombre que pone su confianza en otro hombre y no en Dios?, dejese inundar por la Verdad del Espiritu de Dios, con plena confianza, por que esta Iglesia Santa, no por los que en ella estamos, sino por que es Cuerpo de Cristo, nos garantiza que los libros que contienen la Biblia son Palabra de Dios, y es la Unica que puede explicarla sin Error.
24/08/11 8:34 AM
  
JSM
Miren que le dan vueltas a lo del nombre dichoso. Los Testigos de Jehová no conjeturamos sobre la traducción del nombre divino, fueron ustedes los católicos. En el pasado, vertieron el nombre de dos modos distintos, nosotros seleccionamos uno; Jehová, aunque no nos importa utilizar el otro Yaweh. El pasado y su traducción no nos lo achaquen a nosotros. Les pondré un ejemplo:
La Biblia de Olivetán del 1535, Se trata de una traducción del Latín al Francés, llevada a cabo por los Valdenses, en dicha traducción apararece el nombre Jehovah. ¿Estábamos detrás los Testigos de Jehová?.
Pero es que, en sus mismas Iglesias aparece dicho nombre, en sus mismas Biblias (Torres Amat) que ahora tratan de eliminar. Véase:
http://es.wikipedia.org/wiki/Yahveh
http://www.watchtower.org/s/bh/appendix_01.htm

El problema es que ustedes niegan su pasado, primero nos enseñaron el nombre, y ahora lo niegan ¿Por qué? porque tiene difícil encaje en la doctrina trinitaria, donde ya aparece el nombre de Jesús.

Pues, venga, manos a la obra, destruyan su arte y su escritura. Nosotros seguiremos Santificando el nombre de Dios (Mateo 6: 9...)

Comentario del blogger: Si lee con cuidado verá que la crítica que en algunos comentarios se ha hecho a la TNM no se basa simplemente en que traduzcan el Tetragrámaton por "Jehová", porque aunque ya se sabe que correcto es Yahveh, no es lo escencial. Le concedo que traducir "Jehová" es un error que precede por mucho la existencia de los testigos de Jehová.

El problema es haber colocado el tetragrámaton de forma tendenciosa y no uniforme en los textos del Nuevo Testamento para negar la divinidad de Cristo. Y eso se ha dejado bien claro.

No deja de resultar útil el ofrecimiento que hace Kosmopolita de escanear el NT Interlineal de la WT donde ellos reconocen que Yahveh es una traducción más correcta que Jehová, pero para fines de documentación a algunos testigos que todavía no se dan por enterados.
24/08/11 9:44 AM
  
Kosmopolita
Comentario para Moli:

The Kingdom Interlineal Translation of the Greek Scriptures” [Traducción Interlineal del Reino de las Escrituras Griegas] -ya citado por Beatriz en su comentario de 18/08/11 4:26 PM- dice en su página 23:

"Mientras nos inclinamos a ver la pronunciación ‘Yah·weh’ como la forma más correcta, nosotros hemos retenido la forma ‘Jehovah’ porque es más familiar para las personas desde el siglo XIV. Además preserva igualmente con otras formas, las cuatro letras del Tetragrámaton JHVH"

Es decir, admiten que la forma más correcta NO Es "Jehová", PERO siguen una TRADICIÓN HUMANA del siglo XIV. A lo mejor esa tradición humana es de origen satánico, En fin. Se comprende por qué este Interlinear de su propiedad cayó en desgracia y son reacios a nombarlo.

Nota: Tengo el Interlinear de la WT. Si José Miguel quiere, puedo subir una imagen de esa página(23). Gracias

Comentario del blogger: Si por favor, sería excelente.
24/08/11 2:17 PM
  
Kosmopolita
José Miguel:

¿Y cómo se adjunta un archivo de imagen al comentario? ¿Dónde está esa opción?

****************************************************

JSM dijo:

"El problema es que ustedes niegan su pasado, primero nos enseñaron el nombre, y ahora lo niegan ¿Por qué? porque tiene difícil encaje en la doctrina trinitaria, donde ya aparece el nombre de Jesús"




Hombre, no deja de ser irónico que la Sociedad Watchtower acepte el nombre Jehová por parte de la babilónica Iglesia Católica. Para variar o para distinguirse, podrían haber dicho que el nombre correcto es Yavé, por ejemplo, y haberse llamado Testigos de Yavé, ¿no le parece? En otras cosas, bien que se han apresaurado a hacerlo. Entonces queda claro que Jehová es nombre "babilónico" y "rameril", ¿no? Por lo menos los judíos son más COHERENTES en esto que la Watchtower y sus seguidores.

Y por cierto "corregir" las Escrituras Griegas, cambiando el nombre Jehová donde pone "señor", es un grave pecado. Si está así, será por algo. Eso es lo que yo pienso sin ser creyente. A lo mejor es que en esas Escrituras Griegas se hizo a drede porque se quería ensalzar el nombre Jesús.

Dice Filipenses 2:10-11

"Para que en el NOMBRE DE JESÚS se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre"


Podía haber dicho Pablo aquí: para gloria de JEHOVÁ(o Yavé) Dios. También, cuando Jesucristo estaba agonizando, tuvo una oportunidad de oro de haber pronunciado el nombre Jehová(o Yavé) pero no lo hizo.


"Y alrededor de la hora nona clamó Jesús con fuerte voz: '¡Elí, Elí! ¿lemá sabactaní?', esto es: ¡DIOS mío, DIOS mío! ¿por qué me has abandonado?"

-Mateo 27:46(marcos 15:34)-

Estaba citando el Salmo 22:2. Lo curioso es que, según se dice, Mateo fue escrito en principo en arameo y luego traducido al griego.

Comentario del blogger: No existe opción para colocar imágenes. Solo colocas el enlace en un comentario y yo lo hago.
24/08/11 4:15 PM
  
Kosmopolita
José Miguel:

Esta es la dirección de la foto:


---EDITADO---


No publique la dirección. Gracias.

Comentario del blogger: Gracias.

Pareciera que quedó en blanco la imágen porque no se ve

24/08/11 6:03 PM
  
JSM
---EDITADO---

Comentario del blogger: El reglamento del blog prohibe colocar como comentarios COPY & PASTES de publicaciones protestantes. No pensará venir a hacer como otro testigo de Jehová que pretendía copiarnos aquí toda la Watchtower Library.
24/08/11 6:19 PM
  
JSM
---EDITADO---

Comentario del blogger: Le vuelvo a recordar que mi blog no es lugar para colgar COPY & PASTES. Está bien claro en el reglamento que puede leer AQUI.
24/08/11 6:21 PM
  
Edgar Lay Carrera
JSM, el asunto con uds, es que al ser la gran apostacia, quieren por todos los medios, imponer sus creencias, no importa sin mienten, y vaya que lo hacen, por ejemplo, hablando con mi familiar testigo, dice que

NUNCA leemos la Biblia ni la Iglesia la difunde, eso es FALSO, La Misa es Donde se Proclama la Palabra, y esto se hace desde los Apostoles, a mi cuando era pequeño, se me dio una Biblia, en el colegio y luego cuando me prepare en catequesis.

Nosotros ADORAMOS Imagenes, y a la Virgen Maria, (como bien clarito esta es su Traduccion en la seccion de enseñanzas de su doctrina) FALSO, Nunca amigo mio, nunca me han enseñado eso, eso La Iglesia lo Condena, Latae sententiae, ADORAMOS a un SOLO DIOS.

Te reto amigo, y esto es para que te des cuenta de lo que te digo, que la Atalaya miente, busca lo que dice en Perspicacia para comprender las Escrituras, acerca del celibato sacerdotal, vas a encontrar:

En su encíclica Sacerdotalis Caelibatus (Celibato sacerdotal), de 1967, el papa Paulo VI confirmó el celibato como requisito para el clero, pero admitió que “el Nuevo Testamento, el cual conserva la enseñanza de Cristo y de los Apóstoles [...] no exige el celibato de los ministros sagrados [...]

Osea te da a entender que la Iglesia miente y Obliga a los sacerdotes el celibato, FALSO, ademas la cita tomada esta en una seccion llamada OBJECIONES EN CONTRA.

La Iglesia enseña esto querido hermano:

Todos los ministros ordenados de la Iglesia latina, exceptuados los diáconos permanentes, son ordinariamente elegidos entre hombres creyentes que viven como célibes y que tienen la voluntad de guardar el celibato "por el Reino de los cielos" (Mt 19,12). Llamados a consagrarse totalmente al Señor y a sus "cosas" (cf 1 Co 7,32), se entregan enteramente a Dios y a los hombres. El celibato es un signo de esta vida nueva al servicio de la cual es consagrado el ministro de la Iglesia; aceptado con un corazón alegre, anuncia de modo radiante el Reino de Dios (cf PO 16).

1580 En las Iglesias orientales, desde hace siglos está en vigor una disciplina distinta: mientras los obispos son elegidos únicamente entre los célibes, hombres casados pueden ser ordenados diáconos y presbíteros. Esta práctica es considerada como legítima desde tiempos remotos; estos presbíteros ejercen un ministerio fructuoso en el seno de sus comunidades (cf PO 16). Por otra parte, el celibato de los presbíteros goza de gran honor en las Iglesias orientales, y son numerosos los presbíteros que lo escogen libremente por el Reino de Dios. En Oriente como en Occidente, quien recibe el sacramento del Orden no puede contraer matrimonio.

24/08/11 6:37 PM
  
Kosmopolita
José Miguel, doy permiso para publicar la dirección y todo el mundo la pueda ver. Se puede agrandar pinchando en la foto.


http://s1200.photobucket.com/albums/bb337/Kosmo-polita/

Comentario del blogger: ¿Será un problema de permisología? Porque cuando doy clic me sale una página en blanco.
24/08/11 8:16 PM
  
Kosmopolita
JSM dijo:

"En el pasado, vertieron el nombre de dos modos distintos, nosotros seleccionamos uno; Jehová, aunque no nos importa utilizar el otro Yaweh"


Usted no seleccionó nada, señor. Usted acepta lo que le han dicho que tiene que aceptar. Quien realemente SELECCIONÓ el nombre Jehová fue RUTHERFORD en un discurso pronunciado el 26 de julio de 1.931. Y usted no puede emplear el nombre Yaweh en su congregación (excepto para DESPISTAR a algún incauto en su predicación) porque empezaría ser considerado APÓSTATA. Puede que engañe a muchos católicos, pero a mi no porque yo conozco el paño.


Esto fue lo q ue dijo Rutherford en aquel discurso:


"... por lo tanto gozosamente aceptamos el nombre que la boca de Jehová Dios ha pronunciado, y deseamos ser conocidos como y llamados por el nombre, de testigos de Jehová. -Isa. 43:10-12.

-Esto se puede leer en el libro Los Testigos de Jehová Proclamadores del Reino de Dios de 1993. Páginas 149-158-





24/08/11 9:18 PM
  
Fernando Luis Salvador
A los niños en la edad de catequesis se les entrega un ejemplar del nuevo testamento. Además el concilio Vaticano II, instó a que todo católico posea y lea la Bibía, la cuál se lee en las misas y se puede seguir en toda la liturgia de la Iglesia.
24/08/11 10:24 PM
  
JSM
Son ustedes unos dictadores, cuelgan lo que les interesa y no permiten réplica alguna.
Eso es propio de "malos perdedores" practicantes del autobombo.
Sigan así, insultando, pero sin derecho a defensa y argumento alguno que pueda rebatir sus falacias infundadas.

Comentario del blogger: Este post es un ejemplo de que quien ha querido replicar ha podido. Otra cosa es querer hacer COPY & PASTE a media Watchtower Library y querer colgarla en el blog. Usted puede replicar respetando las reglas y eso incluye no hacer uso de COPY & PASTE tal como lo han hecho el resto de sus amigos testigos de Jehová. Lea el reglamento.
25/08/11 4:39 PM
  
Kosmopolita
Vamos a ver un cambio doctrinal importante que tuvo la Watchtower desde Russell hasta la actualidad. Es importante porque afecta a la NATURALEZA DE JESUCRISTO.


Charles Taze Russell escribió en su libro "El misterio Terminado" que Jesucristo, desde su resurrección, fue TODOPODEROSO. Es decir, pasó de ser PODEROSO a TODOPODEROSO. Después les pongo el enlace para que puedan verlo con sus propios ojos. Actualmente, los Testigos de Jehová afirman que el único Todopoderoso que hay es Jehová, pero Jesucristo es PODEROSO. O sea, en virtud de ser "un dios", es PODEROSO.

El libro "El Misterio Terminado" de Russell(en inglés) se lo pueden descargar de aquí:

http://www.divshare.com/download/launch/4523784-915

Está en una carpeta comprimida en .zip y el libro en cuestión es un PDF. En la página 15 (la de dentro del PDF), leemos lo siguiente:

"""Which is, and which was, and which is to come, the ALMIGHTY.— “It is since His resurrection that
the message has gone forth— ’All power in Heaven and in earth is given unto Me.’ (Matt. 28:18.) Consequently it is only since then that He could be called the ALMIGHTY.”— Z.’93-115; Rev. 1:4; 16:5"""

Es decir, SOLO desde su resurrección podía ser llamado TODOPODEROSO(almighty).

¿Es todo esto serio? Veamos Hebreos 12:8 en la TNM de la Watchtower:

"Jesucristo es el MISMO ayer y hoy, y para SIEMPRE"


Puedo seguir con más disparatadas contradicciones.




25/08/11 5:01 PM
  
Kosmopolita
José Miguel:

La táctica del copia y pega es muy vieja y muy conocida. La hacen cuando ya no tienen argumentación y para que la gente pierda el interés en el debate. Entonces acuden a su copia del Watchtower Library -que la tenemos muchos- y de paso la utilizan a modo de spam. Así una persona que entra a curiosear se aburre. Por otro lado, lo de llamar dictadores es clásico de troll, que intentan reventar los blogs, foros, etc.



****************************************************

La Watchtower emplea con profusión la falacia del RAZONAMIENTO CIRCULAR. Por ejemplo, pueden ver la Atalaya de 1 de marzo de 1981, pagina 27 entera. En el Watchtower Library.

Lo mas sorprendente de los datos de esta revista es que cada "credencial" depende enteramente de la interpretacion de la Watch Tower por cada "credencial". Es como decir: Yo soy el más extraordinario hombre en la historia humana y tengo todas las credenciales para probarlo, solo miren esta larga lista de hombres y mujeres famosos del pasado y miren mis escritos donde APLICO lo que se dijo de ellos a MI MISMO.


25/08/11 5:16 PM
  
Kosmopolita
Me va a permitir, José Miguel, un comentario más porque vamos a ver cómo MIENTE la Watchtower. La verdad es que hay que estar muy atento a lo que dicen porque te puede pasar inadvertido. Desgraciadamente esto es lo que le ocurre a la gente. Y encima se lo presentan de tal manera que TODO ENCAJA. Veamos.

En la Atalaya 1 de mayo de 1988, página 21 se cuenta la "conversión" de un japonés, Matsue Ishii. Allí se dice, entre otras cosas, lo siguiente:

"""Detrás de nuestro hogar en Tojo-cho, Osaka, había una casa con un rótulo que decía: “Sucursal de Osaka de la Asociación Internacional de Estudiantes de la Biblia”. Pensé que era un grupo cristiano, y los visité.
“¿Cree en el segundo advenimiento del Señor?”, le pregunté al joven que me atendió a la puerta.
“El segundo advenimiento de Cristo tuvo lugar en 1914”, respondió.
Sorprendida, le dije que no podía ser. “Usted debe leer este libro”, dijo él, y me entregó El Arpa de Dios"""


Todo parece perfecto, ¿verdad? Sí, EXCEPTO que en el libro El Arpa de Dios NO PONE "El segundo advenimiento de Cristo tuvo lugar en 1914" SINO EN 1874.


Vean:

"Aplicando la misma regla de un día por un año, 1335 años después del 539 nos traen hasta el año de 1874 E. C., a cuyo tiempo, de acuerdo con la Cronología Bíblica, es la fecha para la SEGUNDA PRESENCIA[advenimiento] DEL SEÑOR"

-Capítulo IX, párrafo 398-

Pueden leer este capítulo en español aquí:

http://perso.wanadoo.es/testigosdejehova/zanahoria.htm

¿Alguien puede creer que esto es un error de imprenta? NO.








25/08/11 6:12 PM
  
Edgar Lay Carrera
Como es esto hermanos, a los pobres integrantes de esta secta les han comido el coco, hoy conversando con mi suegra, acerca de las profecias falsas, me he dado cuenta que ya los han reprogramado, ahora piensan que el fin del sistema, vendra en cualquier momento, me dice que NADIE puede poner fecha a este suceso!

Kosmopolita, que me aconsejas hermano, mi mujer esta siendo visitada y adoctrinada. Como puedo ir destejiendo lo que ellos tejen.
26/08/11 12:02 AM
  
JSM
Bloger:
Usted decide SECTARIAMENTE, que es copiar y pegar, si le interesa y es en contra de los Testigos de Jehová, LO PERMITE, si es en defensa DE, LOS SUPRIME, cualquier lector de esta columna de opinión puede comprobarlo.
No se justifique, usted sirve a la causa.

Le preocupa que la verdad, les haga caer del caballo.

Sea usted valiente y permita que todos juguemos con las mismas cartas.

Si no es así, me reitero: ¡Autobombo!

Perderá crédito, acabará rodeado de sus acólitos y en evidencia ante quien tenga dos dedos de frente.

Comentario del blogger: El reglamento del blog es muy claro y dice:

Regla 2: No se admiten COPY & PASTES de artículos o estudios de sitios no católicos

No tengo problemas en aceptar breves COPY & PASTES de comentaristas siempre que sea de sitios católicos dado que este blog es católico. No así con sitios protestantes, porque no voy a dejar que mi blog se convierta en plataforma gratuita para promover dichas ideologías.

No hace falta mucho sentido común para entenderlo: Si lo permitiera, usted y otros correligionarios suyos estarían copiando sin el menor esfuerzo extensos textos de su CDROM de la WT y obteniendo publicidad gratuita. Mejor deje la flojera y argumente con sus propias palabras.

Esta es la última explicación que le doy al respecto, si está de acuerdo con el reglamento bien, sino siempre es libre de ir a otro lado a opinar.
26/08/11 9:12 AM
  
Kosmopolita
Hola Edgar Kay Carrera:

Bueno, lo tienes muy complicado porque ya se ha desencadenado el proceso de programación en su cabeza. A partir de ahoa, cualquier cosa que le digas procede de Satanás. No soy experto en desprogramación, pero quizás te pueda ayudar algunos escritos y especialmente de los que ellos llaman apóstatas. Ten mucho cuidado y no le digas que lo has leido de apóstatas por que es PEOR. A partir de ahora, cuando le digas algo, tienes DOS TABÚS y debes procurar por todos los medios no mencionar estos tabús. Estos son: LA IGLESIA CATÓLICA Y LOS APÓSTATAS. Debes ingeniártelas para hacerlo de formna INDIRECTA y que no lo note. Todo lo que proceda de estos dos tabús es AUTOMÁTICAMENTE SATÁNICO, debes comprender esto para tener éxito.

Lee esto:
¡NECESITO AYUDA! MI ESPOSA SE UNIÓ RECIENTEMENTE A LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ. ¿CÓMO PUEDO ALCANZARLA?

http://4testigos.org/sjwhelp/sjw_wife.php


Randall Watters, extestigo, nos da unas pautas a seguir en las convessaciones que tengamos con ellos.

Desprogramaciómn y asesoramiento en abandono de sectta:

http://www.freeminds.org/languages/espanol/desprogramacion-y-el-asesoramiento-en-abandono-%C2%BFello-es-para-cristianos.html

Todos los escritos de Randall Watters son muy provechosos para entender esta secta:

http://www.davidcox.com.mx/libros/83_testigos_de_jehova.htm

Suerte, amigo.



26/08/11 9:48 AM
  
Fernando Luis Salvador
Señor JSM, profeso el catolicismo y trabajo como asesor cultural especializado en sectas coercitivas y grupos de manipulación psicológica. La Sociedad Wachtower ha demostrado desde sus inicios hace 130 años, no decir la verdad, las falsas predicciones unas ocho en total, no cumplidas sobre el fin del sistema de cosas. La llamada biblía de esta entidad que la firma un tal: "Comité de la Tracucción del Nuevo Mundo".(exenta de autoridades en sagrada escritura). Sus métodos captadores y abasayadores. Las siempre cambiantes enseñanzas de el cuerpo gobernante.
Son una entidad que carece de confianza, en España están registrados como "confesión religiosa inscrita con el nº 131 desde 1970".
No podemos negar la realidad, ustedes actuan legalmente, no obstante quienes no aceptan la Santísima Trinidad, esencial para ser cristiano no deben ensuciar las páginas cristianas católicas contaminandolas con su veneno, los TJ, llaman a la Santa Madre Iglesia: "Babilonia la Grande, madre de las rameras". ¿Deberíamos aceptar este insulto a la Iglesia fundada por Cristo por un grupo advenedizo, carente de fiabilidad?. Además la bíblia advierte sobre estos falsos maestros. Cito de la propia TNM. en palabras de San Pablo a Timoteo. 2 Tim, 3:1-5, Habla de la condición de las personas en cuanto a Dios en los últimos días. No obstantente no citan lo que dice San Pablo en los versículos, 6 y 7 de el mismo capítulo. Cita: "Porque de estos se levantarán aquellos hombres que estutamente logran introducirse en las casas y se llevan como cautivas suyas a mujeres débiles cargadas de pecados, llevadas de diversos deseos, que siempre están aprendiendo y, sin embargo, nunca pueden llegar a un conocimiento exacto de la verdad".
Si ustedes afirman que este escrito aplica a los últimos días y que corresponde con el tiempo actual: ¿quienes van por la casas y se introducen astutamente (la reunión de servicio les capacita para ser astutos y usar técnicas persuasivas, así como falácia engañosa). ¿No hacen esto precisamente los miembros de la WT?. ¿Quienes están siempre aprendiendo y nunca llegan a tener un conocimiento exacto de la verdad?. Los miembros de la WT, afirman que no se alcanza el pleno conocimiento de lo que llaman verdad de la Sociedad y el Esclavo fiel y discreto, enseñan que en el Nuevo Orden seguirán aprendiendo sobre la verdad. "que siempre están aprendiendo y nunca llegan a tener un conocimiento de la verdad". (Los TJ, afirman estar en la única verdad, también dicen que ese conocimiento de la verdad durará para siempre). El libro de la WT, "¿QUÉ ENSEÑA realmente LA BIBLIA?, pág, 94, párrafo 16, cita: "Como el fin del sistema de Satanás está cerca, cada uno de nosotros tiene que preguntarse: '¿Qué debería estar haciendo yo'?. Lo mas sabio es seguir aprendiendo acerca de Jehová...". Como cita Pablo: "que siempre están aprendiendo y no llegan a un conocimiento exacto de la verdad". (La WT por un lado afirma ser poseedora de la verdad y por otro insta a seguir aprendiendo... identificandose con quienes están señalados en las escrituras en el versículo 5 del mismo capítulo dice: "De estos apartaté", es decir apartarse de quienes hacen lo que dice, San Pablo en 2 Tim, 3:6,7.
Señor JSM. La WT, se desenmascara con sus propias publicaciones, y ella misma se manifista una falsa organización que miente y hace uso del nombre de Dios que ni Cristo uso en su ministerio terrestre ni sus seguidores.
¿Sería responsable dejar insertar en un blog que enseña la verdad cristiana, veneno de el que ustedes transmiten con sus mentiras?.
Le recomiendo ir a sitios de sus compañeros si desea insistir en sembrar falsedades que desvían del Cristo, nuesto Dios que murió en la Cruz, nuestro Cristo y su Iglesia; las verdades que enseñó deben ser resguardadas de engaañadores que pretenden desviar de la fe a el rebaño de Cristo, nuestro pastor.
26/08/11 7:02 PM
  
Kosmopolita
Ahora veamos otro RESBALÓN de la Watchtower.

Atalaya de 1 de junio de 1981, página 8 a 16, párrafo 21 dice:

"""¿Qué viene después de la devastación de “Babilonia la Grande,” el imperio mundial de la religión falsa? Las Escrituras indican que los “DIEZ CUERNOS” de la “bestia” se volverán CONTRA LA RELIGIÓN VERDADERA, representada en la Tierra por los testigos de Jehová"""


Hasta aquí todo parece normal. Pero leamos lo que dice Apocalipsis 17:16

"Los DIEZ CUERNOS y la bestia que has visto le cobrarán ODIO A LA PROSTITUTA. Causarán su ruina y la dejarán desnuda; devorarán su cuerpo y la destruirán con fuego"


Es decir, ellos se autoproclaman la "religión verdadera" y dicen que serán odiados por los cuernos de la bestia, PERO lo que realmente dice Apocalipsis es que esos cuernos ODIARÁN A LA RAMERA. O sea, ELLOS MISMOS SE APLICAN EL TEXTO DE APOCALIPSIS Y SON LA RAMERA MISMA.


¿¿¿No se dio cuenta de esto ningún Testigo de Johová cuando leyó esta Atalaya???

Yo he llegado a pensar que es un mensaje subliminal y lo han hecho a drede. Muchas veces pienso que no es por casualidad los "gazapos" que cometen. La verdad es que he visto cosas que me han helado la sangre.



26/08/11 9:40 PM
  
Kosmopolita
José Miguel:

Respecto al nombre divino de Jehová, insertado por al Watchtower en el nuevo Testamento, le presento a usted y a sus lectores este pequeño librito de solo 8 páginas donde se demuestra la DESHONESTIDAD de la Watchtower al citar fuentes históricas. Se puede leer desde le sitio o descargarse en PDF. Recomiento descargarlo para tenerlo siempre presente.


------------------------------------------

"Un examen crítico de la "restauración" del Nombre Divino YHWH en el Nuevo Testamento de la Traducción Interlineal del Reino en la Traducción del Nuevo Mundo publicada por la Watchtower Bible and Tract Society (los Testigos de Jehová)"


http://www.archive.org/details/OcultandoElNombreDivino


Está en español. Se puede descargar o leerlo on line. En la parte izquierda están las opciones, en el cuadro de arriba, donde pone "View the book". Muchas gracias.
27/08/11 9:52 AM
  
Tony de New York
La secta de los testigos de jehova es muy nociva para la salud del creyente. Gracias a DIOS que la internet esta acabando con la poca credibilidad que la watchtower tenía.

Gracias a José Miguel Arráiz, kosmopolita y Beatriz por la información sobre las torcidas doctrinas de la watchtower.
28/08/11 4:02 AM
  
Kosmopolita
Tony de New York:

Persnalmente me preocupa poco o nada lo que cada persona crea. No es problema de creencias la cuestión. Mi opinión al respecto va más bien a si lo que se cree está en sintonía con el SENTIDO COMÚN y si en esas creencias van implícitas prácticas coercitivas, anulacción de la personalidad y el criterio propio, etc. A mi juico, creer en el dios hebreo Jehová es lo mismo que creer en el dios griego Zeus. Pero no es el sitio para entrar valorar esto y aquí lo dejo.

Respecto al tema del nombre divino, aquí les presento un buen artículo sobre la Septuaginta.

http://www.parresia.org/teologia/teo_02a.htm


Y repecto al libro "Perspicacia" -que creo que era el copia y pega que querían hacer- está refutado ampliamente aquí:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150154726114853&comments
28/08/11 12:15 PM
  
Kosmopolita

La manipulación de la información:

“Por medio de una propaganda inteligente y constante, se puede hacer creer que el cielo es el infierno y, viceversa, que la vida más miserable es un verdadero paraíso.”—Adolf Hitler, Mi lucha.



La manipulación de las emociones:

El odio es una intensa emoción que explotan los propagandistas. Un medio muy eficaz de alimentarlo es el lenguaje tendencioso. Hay un caudal inagotable de términos ofensivos que crean hostilidad —o la potencian— contra ciertas colectividades raciales, étnicas o religiosas.
/////////////////////////////////////////////////////////

- Aunque no se lo crean, esto está escrito así, tal cual, en Despertad de 22 de junio de 2000, páginas de 4-8-

Comparación entre Hitler y Watchtower:


Hitler:
Nunca permitir que el público se enfríe.

El método de Watchtower:
Nunca permite que los Testigos se enfríen, siempre llamando al celo y la predicación de puerta en puerta.

Hitler:
No admitir errores o fallos.

El método de Watchtower:

Siempre hay perspectiva de nueva luz y no dejar que los Testigos entiendan que había sido enseñada una mentira. La organización no mintió, solo que lo entendieron mal.

Hitler:
Nunca reconocer que puede haber algo bueno en tu enemigo.


El método de Watchtower:

A los testigos se les enseña que todo lo que no enseñan ellos es de Satanás.


Hitler:
No dejar espacios para las alternativas


El método de Watchtower:

A los Testigos se les da un pensamiento en blanco y negro. A los Testigos se les enseña que el "alimento espiritual" viene en su debido tiempo. A los Testigos se les enseña a pedir a un anciano, que a menudo evita la pregunta y vuelve a dirigir su pensamiento a otra cosa.

Hitler:
No aceptar la culpa.

El método de Watchtower:

La Watctower culpa a los seguidores de la incomprensión de lo que dijeron.

Hitler:
Concentrarse en un enemigo soloy culparlo de todo lo que sale mal.


El Método de Watchtower:

A los ancianos se les instruye a desviar la atención de los Testigos hacia un punto concreto: la cristiandad y especialemte la Iglesia Católica. Esta es la culpable de todo y con esto están respondidas todas sus dudas. Así que tiene que dejar de hacerse preguntas.


Hitler:
La gente va a creer una gran mentira antes que una pequeña. Y si se repite con frecuencia, bastante gente, tarde o temprano, la cree.


El método de Watchtower:

La gran mentira. Cuanto más grande sea, mejor para la Watchtower. Dicen que Jesús volvió "invisible" en 1914 (mentira).




28/08/11 6:32 PM
  
alfredo
Saludos.
En efecto ese ha sido mi propósito analizar si Juan 8:58 es un texto que apoye que Jesucristo es el mismo Yahveh de Éxodo 3:14. Dios mediante luego tendremos la oportunidad de analizar Isaías 44,6 vs Apocalipsis 1:8,17-18 Apocalipsis 22:13-16 Deuteronomio 10:17 y Salmo 136:2-3 vs Apocalipsis 17:1.
Se ha insistido en analizar la Biblia como un todo y estoy totalmente de acuerdo con ello. De igual manera es importante analizar el contexto o el marco de circunstancias de las citas que tomemos para apoyar nuestros argumentos. Pudiéramos decir que existen dos preguntas imprescindibles al analizar una cita de la Biblia. ¿Cual es su contexto o marco de circunstancia? Y ¿Cómo armoniza con el resto de la Biblia?
El marco de circunstancias de Juan 8:58 es una conversación de Jesús con los judíos. Antes la declaración de Jesús de que Abraham se regocijo pensando en ver el día de él, los judíos objetaron y dijeron: “¿Aun no tienes cincuenta años y has visto a Abraham?” En respuesta Jesús dijo: En verdad, en verdad os digo: antes de que Abraham existiera e-go ei-mí .
Podemos preguntarnos: ¿estaba Jesús al utilizar la expresión e-go ei-mí identificándose con Yahveh según Exodos 3:14?
En el capítulo 8 de Juan en varias ocasiones Jesús utilizo dicha expresión. Cito algunas:
8:12 Jesús le hablo otra vez diciendo: e-go ei-mí la luz del mundo.” ( aquí no es un nombre )
8:18 e-go ei-mí el que doy testimonio. ( aquí tampoco)
8:23 e-go ei-mí de arriba (aquí tampoco)
8:24 porque si no creéis que e-go ei-mí (el que él reclama ser……. el enviado del Padre según el contexto)
Esta expresión, como es lógico, no la utilizo solo Jesús al hablar. Veamos dos ejemplos:
Lucas 1: 19: e-go ei-mí Gabriel (el ángel para identificarse a María )
Hechos 10: 21 e-go ei-mí el que buscáis (Pedro cuando lo buscaban los emisarios de Cornelio)
Cómo se nota la expresión e-go ei-mí era de uso común tal como hoy es la expresión: yo soy.
Insisto en que el contexto no da a entender que Jesús en 8:58 lo utilizara como un nombre.
En resumen el marco de circunstancias de las palabras de Jesús en Juan 8:58 no indica que el utilizara la expresión e-go ei-mí para identificarse con su Padre. A esta conclusión han llegado incluso varios traductores de la Biblia cómo lo he indicado anteriormente.
Queda por analizar si entender Juan 8:58 de la forma en que lo hacen algunos creyentes de la trinidad están en armonía con toda la Biblia.
Saludos.

Comentario del blogger:

En mi opinión, su análisis del contexto es algo impreciso. Usted nota que Jesús comienza haciendo referencia a su día: ¿Cual es "mi día" en ese contexto del cual Cristo dice que Abraham deseó ver y lo vio con gozo?. De hecho al hacer referencia al "día de Yahveh" como su día ya está reafirmando su divinidad.

Es allí en ese contexto donde los judíos le dicen que no es posible que hubiese visto a Abraham y es a esta objeción que Cristo les responde “En verdad, en verdad os digo: Antes que Abraham existiese, yo soy” (εγώ ειμί)• Yo Soy.

Obviamente no es lo mismo ver en este contexto decir a Jesús "YO SOY" (sin más nada) que encontrar la misma expresión en otras oraciones en las que sigue algo más. No es lo mismo decir "Yo soy XXXX" a "Yo soy". En el primer caso puede ser una simple metáfora o una mera identificación con alguien en particular. En el segundo vemos una alusión a su existencia previa común con la forma en que en el A.T. se habla de la eternidad de Dios (Salmo 90,2; Jeremías 1,5; Proverbios 8,25) que fue tan evidente que "los judíos tomaron piedras para tirárselas" (pena para la blasfemia en Levítico 24,16).

Ve usted que ya el evangelio de Juan comienza identificando a Jesús como el creador de todo lo que puede ser etiquetado como "hecho" y ya en el AT se señala que Yahveh es el creador de todo sin ayuda alguna. Súmele lo que ya le indiqué que Cristo ostenta los títulos que pertenecen solo a Yahveh, la verdad no creo que objeción alguna que pretenda aislar este versículo del contexto y del resto de la Escritura para restarle fuerza a la divinidad de Cristo sea convincente.


30/08/11 12:35 AM
  
Kosmopolita
Hola Alfedo:

"Cómo se nota la expresión e-go ei-mí era de uso común tal como hoy es la expresión: yo soy"

¿De dónde saca usted esa aseveración de que era de uso común , por favor? ¿Usted cree que es razonable decir "yo soy" a "yo era" si lo que querái decir es que existían antes de Abrahán? Y si esa sí, ¿por qué la TNM de la Watchtower no lo dejó LITERALMENTE como lo pone en el texto griego si era de "uso común"?

En Isaías 43: 10 dice:

"Vosotros sois mis testigos -oráculo de Yahvé-
y mi siervo a quien elegí,
para que me conozcáis y me creáis a mí mismo,
y entendáis que YO SOY"

Y en Deuteronomio 32:39 dice:

"Ved, ved que yo soy,
y que no hay otro Dios junto a mí"

En la Septuaginta dice:


idete, idete oti egó eimi,

kai uk estin theós plen emu egó apoktenó...

Lo más normal era OMITIR el verbo "eimi" cuando por el contexto se entendía. Eso sí era habitual, pero tenía que llevar necesariamente el predicado. Por ejemplo, ya que hemos citado Isaías, veamos en Isaías 43:11 en la Septuaginta:


EGO HO THEÓS kai uk estín parex emú sodson. Literalmeene YO EL DIOS y fuera de mi no hay salvador.

30/08/11 4:17 PM
  
JSM
Es imposible razonar con personas que utilizan la parte ancha del embudo y te dan a ti la pequeña y además sin agüjero.
Sin igualdad no hay debate.
Torquemada es el Bloguer más censor que posee Infocatólica con creces, su protagonismo es agónico, revisen cualquier columna de opinión del lector, y comprueben lo que digo, me quedo corto con el sobrenombre, a las pruebas me remito, nadie como el censura, elimina y omite para que el agua vaya a su molino.
Señor Torquemada, tiene usted toda la razón, es Juez, Fiscal, abogado defensor, abogado de la acusación y testigo de cargo, solo le hace falta el reo, y por definición está claro, los Testigos de Jehová. Me recuerda al juicio del Sanedrín contra Cristo.
Señores lectores, ¡felicidades, con torquemada, la hoguera no parará de arder!

Comentario del blogger: Esto es de comedia. Resulta que ahora uno es inquisidor si no le deja a los testigos de Jehová venir a hacer COPY & PASTE a todo su CD de la Watchtower Library.

Tenga un poco de decencia amigo que aquí le he dejado opinar todo lo que ha querido y solo le he borrado los COPY & PASTES, que dicho sea de paso los puso sin colocar la fuente (Que cuando eso se hace, se llama PLAGIO y es una forma de robo).
05/09/11 8:21 PM

Los comentarios están cerrados para esta publicación.