Sobre las elecciones madrileñas

Sobre las elecciones madrileñas

Está claro que hoy en día en nuestra Sociedad nuestra Fe está amenazada por tres ideologías anticristianas: la Relativista, la Marxista y la de Género.

El próximo 4 de Mayo van a tener lugar elecciones en La Comunidad de Madrid. Creo que nunca unas elecciones de una Comunidad Autónoma habían despertado tanto interés en esa Comunidad y en el resto de España. Es indudable también que España está viviendo un momento muy delicado, cosa que es un sentimiento muy general porque cuando a mis penitentes les digo que recen por España, generalmente me responden así: «Falta nos hace».

La primera pregunta que nos debemos hacer es si es un deber moral votar. El Concilio nos responde así: «Recuerden, por tanto, todos los ciudadanos el derecho y al mismo tiempo el deber que tienen de votar con libertad para promover el bien común» (Gaudium et Spes nº 75). Ahora bien, la semana pasada me decía un bloguero: «En ocasiones, como posible votante y católico, me he sentido ‘chuleado’, con perdón: ‘Como me vas a votar porque soy el menos malo, paso de tus principios’. Pues yo paso de vosotros, listillos». En este punto recuerdo lo que me dijo un amigo. ‘El Partido que más me gustaba era el XX, pero no estaba de acuerdo con la deriva que determinado personaje le estaba dando, así que escribí en mi papeleta de ese Partido: ‘No a ese señor’, con lo que voté, pero hice nulo mi voto».

Para mí el criterio determinante sobre los valores que hemos de defender son los que expresó Benedicto XVI en la Exhortación Apostólica «Sacramentum Caritatis», es decir «el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas. Estos valores no son negociables» (nº 83).

En cuanto a la Nota que han firmado todos los Obispos de la Archidiócesis de Madrid, debo decir que estoy de acuerdo y que está claramente inspirada en las líneas anteriores de Benedicto XVI. Para mí el párrafo clave es el que sigue: «En consecuencia, es necesario respetar: el derecho inviolable a la vida humana, desde su concepción a su muerte natural; el reconocimiento y la promoción de la familia fundada en el matrimonio natural (Cf. Concilio Vaticano II, Gaudium et spes, 48); el derecho de los padres a educar a sus hijos; la libertad religiosa, que implica tanto la protección frente a las ofensas de los sentimientos religiosos como la inmunidad de coacción en materia religiosa; la defensa y la ayuda a los sectores más débiles de la sociedad; y la construcción de una vida social más justa y pacífica».

Está claro que hoy en día en nuestra Sociedad nuestra Fe está amenazada por tres ideologías anticristianas: la Relativista, la Marxista y la de Género. En cuanto a la Ideología nazi, también profundamente anticristiana y totalitaria como la comunista, como afirma con razón el Parlamento Europeo, hay puntos de ella que todavía están activos, como en Educación la afirmación que los hijos no son de los padres, sino que es el Estado el que debe educarles, en lo que coinciden con alguna o todas las Ideologías que acabo de citar. En cuanto a los Partidos está claro que no todos son iguales y que los peores son aquéllos que se mueven por odio a la Fe, como los que pretenden que la única iglesia que ilumina es la que arde.

Pero nuestro deber de cristianos y ciudadanos lleva consigo una exigencia de permanencia que hacen que no sólo debamos preocuparnos por los valores humanos y cristianos en período electoral, sino en cualquier momento. No nos olvidemos que el examen de conciencia que Cristo nos hace en el episodio del Juicio Final (cf. Mt 25,31-45) es el de nuestro servicio al prójimo y especialmente sobre las obras de misericordia. Es cierto que podemos decir con toda razón que quien más hace por los pobres y marginados es la Iglesia Católica, pero ahí puedo preguntarme si soy o no un colaborador activo y en todo caso recordar lo que San Vicente de Paúl le dijo a la Reina de Francia cuando ésta le preguntó si estaba satisfecho de su vida y cuando el Santo le contestó que no, la Reina le preguntó: «¿Pues qué hubiese deseado hacer?», «Más» fue la respuesta.

Pedro Trevijano, sacerdote

 

53 comentarios

JSP
1. El voto del católico ha de ser consecuente con su credo en el Sacramento de la Fe.
2. Ser cristóforo en la fe que obra en la caridad en Cristo para la eternidad, pues Dios es Caridad.
3. ¿Es caridad en Cristo votar a un partido que defienda el ataque a la familia: divorcio, aborto, educación género, eutanasia, matrimonio homosexual?; ¿Es caridad en Cristo votar a un partido que defienda la cultura de la muerte: anticonceptivo, píldora, aborto, educación, eutanasia, eugenesia?; ¿Es caridad en Cristo votar a un partido que defienda la secularización y el ateísmo (libertad religiosa), el relativismo (libertad de pensamiento), nihilismo (libertad conciencia) y la ideología anticristiana (libertad de expresión)? Ni PP, ni PSOE, ni Podemos.Más Madrid, ni Ciudadanos. Vox si, parcialmente, respeta a Cristo.
27/04/21 12:27 AM
JSP
4. Entiéndase de la Roma pagana, multicultural de multireligiones, a la Roma cristiana con la única y verdadera Religión. No es la imposición ni coacción de nadie, ni tampoco las 4 libertades de la masonería que sirve a Satanás, es la libertad cristiana, el anuncio del Evangelio del Libertador y la aceptación libre.
5. La libertad religiosa impuesta por ley positiva no hace libre a nadie, da derecho al error. La libertad religiosa es la libertad de la Nueva Era. Pero, no existe una libertad de unirse con cualquier dios. Nadie habla de imponer la Fe. El Estado debe basar sus leyes obedeciendo a Dios y la Iglesia anunciar el Evangelio de la Salavación.
6. Nadie puede ser más libre por rechazar la Verdad. La libertad religiosa fomenta más el enrocamiento de la esclavitud por adhesión al pecado de forma justificada (norma legal).
7. Los primeros cristianos jamás apostataron por reclamar credos de otras religiones, ni en minoría ni en mayoría ni persiguieron a los paganos.
27/04/21 8:53 AM
Maximiliano
No discusión posible en cuanto a que siglo XX puede ser considerado como un siglo sanguinario y con diferencia a otros siglos. Y el comunismo se lleva las estadisticas más altas de asesinatos diabólicos y bestiales de la historia humana.

Así entre los años 1966 y 1976, en China de produjo la llamada Revolución Cultural, en el cual los que Mao Zedong, líder de la Revolución Comunista, mediante represión, sadismo y masacre de familias y pueblos enteros, sin distinción de creencias y situación social. Todo fue una voragine de terror y destrucción. Las cifras de maldad alcanzan entre entre 52 y 78 millones de personas asesinadas, de las maneras más crueles, ejecución sin juicio, hambre ( colectivización agraria) , torturas y deportaciones.

Y la bestia de Josef Stalin ( secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética entre 1922 y 1952 ), al que se le atribuyen más de 23 millones de asesinatos. Las muertes fueron por hambre, muertos en gulags ( 45 grados bajo cero ), deportaciones masivas por razones étnicas o religiosas con millones de muertos durante los traslados.

Son algunos de los autores de un escenario de la mayor maldad humana, crueldad y bestialidad provocada por el comunismo, en el siglo XX. Esos individuos fueron unos demonios humanos.





27/04/21 11:33 AM
JSP
7. De la libertad de pensamiento que nadie piense que no puede pensar, sino que no es admisible en un Parlamento faltar a la verdad objetiva, como decir que lo que se aborta son unas células y no un ser humano, o a nivel académico pseudociencia y filosofías falsas. De la libertad de conciencia que nadie piense en lavado de cerebro marxista, coacción u otros, sino en el orden moral nihilista. Pues la conciencia en su naturaleza no es libre, está sujeta al juicio práctico acerca de la bondad o la maldad del acto que se va a hacer. No juzga la ley, juzga los actos humanos personales concretos, en función de la ley natural moral. De la libertad de expresión que nadie piense que no se puede expresar en libertad, sino que no es admisible hacer declaraciones públicas en contra del bien común.

27/04/21 11:52 AM
pedro de Madrid
Hasta el presente el único partido político que parcialmente no acepta las leyes que rigen España, como católico practicante, es VOX, al que pienso votar. Tengo algún amigo practicante que me dicen que votarán al PP, partido que no cumple las normas dictadas por la CEE
27/04/21 1:40 PM
Goatmaster
Para quien estuviera pensando en votar a Ayuso, hoy me he enterado de que repartió condones gratis entre los universitarios en 2019 para "evitar enfremedades". Pues eso.
27/04/21 5:33 PM
María
Me parece que González Faus y el Foro de curas de Madrid no son católicos.
27/04/21 5:50 PM
sofía
Claro q un católico puede votar PP. SI no fuera así no votaría nada antes q votar a VOX. Me parece vergonzosa la utilización política q pretenden hacer de la religión a favor de sus intereses particulares. No tienen nada de cristianas esas actitudes populistas crispantes. La única disculpa es q son la reacción natural a Podemos y al separatismo.
La única razón q podría tener yo para votar VOX alguna vez sería q no quedara otra cosa q votar una vez Podemos consiguiera con su política guerracivilista bipolarizar al máximo la política haciendo desaparecer toda moderación. La ultraderecha y la ultraizquierda se alimentan mutuamente.
Hoy día la mejor manera de contrarrestar a la ultraizquierda es votar PP.
27/04/21 6:03 PM
Federico
Votar al PP es votar a un partido abortista y pro-LGTBI. Por tanto, pecado mortal.
27/04/21 6:22 PM
sofía
Miente usted. Calumnia - y si lo hace conscientemente el pecado mortal será el suyo.

El PP no es un partido abortista ni pro-LGTBI. El aborto y el "matrimonio" gay lo propusieron y lo votaron otros.

Del mismo modo que ahora acaban de votar la ley de la eutanasia, por mucho que el PP estuviera en contra.

Pero en todo caso, esas leyes las aprobaron otros en el pasado, no se van a votar ahora. En un momento dado, parte del PP se comprometió (ilusamente) a modificarlas y otra parte del PP dijo que no era posible hacerlo porque no había consenso y no iban a conseguir cambiarlo. Estoy de parte de los que querían intentarlo aunque tengan razón los que dijeron que no iba a servir de nada. Es la sociedad la que tiene que cambiar.

Tampoco VOX las va a quitar, tanto si promete quitarlas como si no, lo mismo va a dar, no va a poder quitarlas. Aunque ellos están más centrados en otros temas, como procurarse votos a partir de exacerbar la xenofobia. Muy cristiano no parece.

Esas leyes cambiarán algún día, si es que ocurre el milagro de que consigamos cambiar la mentalidad de la sociedad con políticas de concienciación. Algo que no se va a hacer si la izquierda tiene aplastante mayoría.

Más se radicaliza un extremo, más se radicaliza el otro. Y no se va a conseguir nada bipolarizando la sociedad, sino todo lo contrario.

Cada cual puede votar lo que en conciencia crea oportuno.
28/04/21 12:59 AM
Luis Fernando
Sin el menor género de dudas, el PP es un partido abortista y pro-LGTBI. Datos:



1- El gobierno de Aznar, con mayoría absoluta, mantuvo la ley del aborto del PSOE y además aprobó la primera píldora abortiva



2- El gobierno de Rajoy, con mayoría absoluta, mantuvo la ley Aído y llegó a provocar la dimisión de Ruiz Gallardón por no sacar adelante otra ley sobre el aborto.



3- El gobierno del PP no solo ha mantenido la ley del matrimonio homosexual sino que en muchas de las comunidades autónomas donde gobierna ha impuesto leyes de imposición de la ideología de género. Así lo hizo el PP de Madrid con Cristina Cifuentes. Y ha sido el gobierno de Madrid, con la señora Ayuso al frente, el primero en poner multas a personas que han quebrantado esas leyes. De eso hemos informado en InfoCatólica.


Quien vota al PP se mancha las manos de sangre. Así de simple.



Yo lo hice durante un tiempo y pedí perdón al Señor por semejante pecado.



https://www.infocatolica.com/blog/coradcor.php/1007260609-pido-perdon-a-dios-por-haber
28/04/21 5:57 AM
Centurión Cornelio
Además de lo que señala Luis Fernando, no puedo entender que haya gente que siga votando a un partido que los ha engañado en temas fundamentales tantas veces:
-Que iban a derogar la ley del aborto.
-Que iban a derogar la ley del "matrimonio" homosexual.
-Que iban a derogar la Ley de "Memoria histórica".
-Que iban a garantizar la enseñanza en español en toda España.
-Que iban a reformar el poder judicial y hacerlo independiente del poder político.
Actualmente, en Galicia, donde vivo, el PP está inmerso en una campaña para sacar a la Guardia Civil de Galicia, sólo da subvenciones y premios a escritos en gallego y en la prensa afín al PP gallego (subvencionada, claro)se publican viñetas comparando a VOX con los nazis ( al día siguiente se produjo la agresión a este partido en Sanjenjo).
28/04/21 10:01 AM
José Ángel Antonio
Sofía, parece que no has seguido con mucha atención la prensa católica española de los últimos 12 años: el PP es 100% LGTB e ideología de género y abortista. Repasa tú misma los hechos: haz una investigación.

Busca por Google el artículo del padre Santiago Martín "No podemos volver a votar al PP", para repasar sus argumentos.

También puedes buscar por Google "pp multas gay religionenlibertad".
El PP de Madrid persigue y multa a los católicos y profamilia.

Además, el PP no ha hecho nada en ninguna autonomía por dificultar el aborto.

Y pasados 14 años de la masiva manifestación "La familia importa", casi no ha hecho leyes de ayudas familiares (excepto quizá en un par de municipios donde coincide que el alcalde es muy cristiano).

Para que salga algo mejor que el PP, el PP (que expulsó y multó a sus diputados más cristianos y provida) se ha de hundir.
28/04/21 10:24 AM
sofía
Ni derrogará la eutanasia. Como tampoco lo hará VOX, lo prometa o no. Porque no podrán a menos q cambie la mentalidad de la sociedad.
Y de eso nos tenemos q encargar cada uno, aunque parezca tarea imposible.
Por ejemplo, se enmienda la posibilidad de q los menores aborten sin consentimiento de los padres. A renglón seguido lo cambian en cuanto pueden los radicales de izquierda.
Pero lo q haya hecho la cifuentes en el pasado no afecta a mi voto presente a Juan Manuel Moreno.
Lo q me importa es lo q propongan aquí y ahora. Y no votaría a VOX ni jarta whisky.
La religiosidad de VOX es pura fachada (y odio q se utilice el nombre de Dios en vano) su polarización de la vida política, su populismo machista y xenofóbico son una realidad.
Si no voto a ciudadanos por su propuesta de vientres de alquiler, tampoco votaré a VOX con sus carteles xenofóbicos, su negacionismo de problemas reales, su radicalización populista q reacciona ante la de Podemos haciéndole el juego y su estupidez manifiesta en los últimos días.
Uds son fans de VOX, perfecto. Yo tengo muy claro q no voy a contribuir a lo q veo venir.
28/04/21 12:13 PM
Luis Fernando
Para empezar, yo no voto. No participo en un sistema perverso, nacido del doble perjurio de un falso rey felón, y contrario en esencia al Reinado Social de Cristo. Pero en todo caso, a Vox no se le puede acusar de lo que sí se puede al PP. A saber, de engañar a sus votantes y de ser cómplice del holocausto abortista en España además de promotor de la basura LGTBI.

Repito: quien vota al PP tiene las manos manchadas de sangre.
28/04/21 12:27 PM
Pepe
sofía;

"Ni derrogará la eutanasia. Como tampoco lo hará VOX, lo prometa o no. Porque no podrán a menos q cambie la mentalidad de la sociedad".

Si Vox tuviera la oportunidad de cambiarlo es porque le han votado un número suficiente sabiendo lo que está en su programa, se supone que habría cambiado la mentalidad de una mayoría suficiente. Por eso creo que es meritorio al menos reabrir debates que ya se daban por cerrados, porque al menos se inicia la posibilidad de cambiar las mentalidades. Y creo que a Vox hay que reconocerle que los reabra siendo a priori que hay un riesgo ir contra la corriente mayoritaria, la opinión pública, los medios y hasta las series de tv. Hay que decir además que primero propusieron las medidas sin saber si iban a tener éxito.

28/04/21 2:04 PM
Ernio
Lo que pasa es que no votando tampoco nos libramos de responsabilidad. Porque, al final, cooperamos a que gobierne el más abortista y el más lgtbi, y, por lo tanto, cooperamos a que haya más abortos y más doctrina lgtbi.¿ Las cosas están muy mal? Si, pero ¿pueden empeorar mucho más? Pues claro que sí. ¿No debemos tratar de evitarlo? De todas maneras, debemos ser cuidadosos al juzgar a los votantes, pues hay muchas circunstancias, y muchos pecados, no sólo aborto y lgtbi. La tradición catequética nos recuerda que uno de los pecados que claman al cielo es la injusticia para con el asalariado, y no se puede negar que el único partido que ha impulsado de verdad la subida del salario mínimo, del que abusan cruelmente empresarios que ganan mucho dinero, ha sido Podemos.
28/04/21 3:19 PM
sofía
Las manos manchadas de sangre las tendrá quien las tenga. Yo desde luego no y en el programa del PP no hay nada en ese sentido. Y eso es lo q voto. Porque yo sí pienso votar en contra de la extrema izquierda, hoy x hoy significa votar PP.
Para tener la conciencia tranquila en cuestiones como la del aborto basta con tener claro q no se han votado propuestas a favor en el pasado y q se está haciendo algo personalmente contra el aborto y en favor de la vida. El PP seguro q no me lo va a impedir.
Asegurar q se va a meter en la cárcel a quien aborte en el futuro, además de ser una promesa inútil, no veo qué traducción efectiva puede tener en favor de la vida. Menos gritos y más hechos.
28/04/21 4:51 PM
Mª del PIlar
¡No hay más ciego que el que no quiere ver...!

¡Que el Espíritu Santo ilumine a los que se dicen cristianos, para que no confundan el trigo con la cizaña!
28/04/21 5:40 PM
pedro de Madrid
Voto a quien, por conciencia, deseo y no me considero fascista, votaré, para mí, al mejor y que es VOX. No lo considero extrema derecha, lo considero el menos amoral y el más español
28/04/21 6:44 PM
Pepe
Limitar el aborto en las leyes tiene la intención dar alguna protección al no-nacido (como la tienen de otra forma los ya nacidos), y ahora en la práctica está desamparado si no es deseado. Cuando se habla de este tema se tienen en cuentas las otras cuestiones pero pocas veces se tiene en cuenta esto.

Luego está el valor didáctico de las leyes, la gente tiende a asimilar como bueno lo que es legal (más si se explica como un derecho), y como malo lo contrario. Y se ve en las cifras, en 1990 había 40.000 abortos cinco años después de haberse aprobado, y recuerdo que entonces ya parecían muchos. 20 años después el número se había triplicado.
28/04/21 7:50 PM
Cos
El Pp es el partido mas inmoral, el peor, de todos. Pero el problema es el sistema, la partitocracia. Un sistema corrupto en su esencia, basado en organizaciones privadas cuyo funcionamiento no difeire mucho del de la mafias o del de las sectas: tienen disciplina interna aún cuando el partido transmute sus ideas, y no tienen mandato imperativo hacia el votatne. Es decir: los intereses particulars de los partidos por encima de el bien común. Además sin mandato imperativo es imposibke habalr de representación verdadera.
Esto es algo obvio pero la gente no se da cuenta porque la partitocracia extiende sus garras por todas las capas de la sociedad, siguiendo un afán totalitario. Los medios de información, o sea de propaganda -que es lo que son, esa es su función- forman parte de la partitocracia así como los poderes económicos y otros -el sindicalismo, etc- mantenidos con dinero público o beneficiados mediante cncesiones y políticas.
El sistema es corrupto y caciquil en esencia. Esto lo han observado independientemente posturas tan distintas como pueden ser la tradicionalista o el liberalismo del profesor Trebijano.
Además la partitocracia es responsble de los grandes males que vive hoy en día la sociedad: desde probemas económicos hasta la promoción del separatismo, pasando por la gravísima división y descomposición social. Por supuesto, tambien el aborto y la eutanasia y un sin fin de políticas postmodernas a cada cual mas enloquecida.
28/04/21 10:07 PM
sofía
Cos, con todos los problemas de la partitocracia, como decía Churchill la democracia es el menos malo de los sistemas políticos. En nuestra mano está corregirlo y mejorarlo.
Lo de que dice usted del PP es su opinión subjetiva. A mí no me gusta el liberalismo económico porque soy socialdemócrata (¿social-liberal?), de modo que desde mi sentido de la justicia social no me entusiasma votarlo - menos aún a VOX- pero me consta que en el terreno de las ideas religiosas no me van a poner obstáculos para objetar en conciencia a las leyes injustas, para exponer la ética cristiana pro-vida etc.
Siendo socialdemócrata jamás he votado al PSOE por su ética anticristiana antirreligiosa: consiguieron el aborto, el gaymonio, pero no con mi voto.
Tampoco había votado nunca al PP hasta q surgió el populismo radical de izquierdas de los podemitas (el fascismo rojo), al que creo que es necesario oponerse de una forma inteligente no visceral. Los extremos se alimentan mutuamente, como se ve en estos últimos días en Madrid.
Cada cual que vea lo que cree que debe hacer en conciencia. Pero no pretendan imponer sus propias opiniones a los demás. Voten esto o lo otro o no voten, ustedes mismo.
29/04/21 12:19 AM
sofía
Pepe,
Respecto a lo que dice sobre las leyes, tiene razón. Pero es nuestro papel como ciudadanos católicos intentar concienciar a la sociedad de que lo legal no siempre coincide con lo moral. Argumentar éticamente, llamar a las cosas por su nombre... Y discurrir como ofrecer soluciones pro-vida, tanto en el caso del aborto como en el de la eutanasia.
Con que un partido permita hacer esto, me resulta más que suficiente para votarlo, como única forma de votar contra los que no permitirán ni siquiera la objeción de conciencia de los médicos.
¿Y por qué no votar a VOX que también me permitiría lo mismo? Porque se les da mejor embestir que argumentar y a mí eso no me parece que arregle nada.

29/04/21 12:34 AM
Pepe
sofía;
Para convencer a la sociedad sobre los temas provida es importante la labor como ciudadanos católicos, pero también ayuda que los representantes públicos digan lo más básico (si lo decimos nosotros lo leerán unas decenas de personas, si se dice en el Congreso ó en tv, lo verán cientos de miles), que toda vida humana es valiosa por sí misma, desde la concepción hasta su fin natural, y esto lo dicen pocos partidos con representación. Al final creo que hay que aprovechar todos los medios legítimos disponibles para promover leyes buenas y cambiar las malas, sobre todo cuando se trata de proteger a los indefensos. Los que promueven el aborto y la eutanasia sí los van a utilizar y significa que tienen bastantes más medios, por eso creo que cuando surgen políticos que remueven públicamente lo que ya se daba por asumido reciben tantos ataques, porque los otros se dan cuenta que pueden cambiar las cosas.

youtube.com/watch?v=tnWNCMfarIk

29/04/21 1:41 PM
Juan Mariner
Sofia: no se esfuerce en lavar su mala conciencia. ¿Acaso hubo consenso necesario para echar adelante la "reforma laboral del PP" en su momento? Hoy se manda a la calle a los trabajadores sin salarios de tramitación diciendo el propio empresario ante la autoridad que los ha despedido de modo "improcedente" con dos. Hay leyes como la penalización de las alcoholemias con muy mala prensa y poco apoyo popular, pero ha logrado echar a los borrachos de la carretera. Yo creo que ya hay consenso social para afiliar a la Seguridad Social a las prostitutas, pero ningún partido lo ha hecho (de hecho lo intentó el PSOE por la puerta de atrás y Susana Díaz subió a Madrid con un palo en la mano). No hay que convencer a nadie, la gente se hace a lo que hay por c... Si se prohíbe el aborto provocado, a tragar todos, si que se puede ir a Londres, pero también se puede ir al Sudeste asiático o a Canadá o EEUU o a Ucrania a utilizar a mujeres como vasijas para gestar a tu retoño.
29/04/21 5:40 PM
petrus
Siempre me ha extrañado la aparente imposibilidad de organizar una opción política que acomode sus estatutos estrictamente a la ética y la moral cristiana. Supongo que habrá razones de prudencia, por llamarla algo, o de conveniencia, para no recomendar o permitir el uso partidista de la fe católica, pero sigo sin aceptarlo como absoluta o moralmente imposible. Aunque solo fuéramos cinco millones de votos, bien disciplinados y activos, constituiríamos una fuerza social importante, a tenerse en cuenta. Por supuesto, PP vive, opino, en un limbo de indefinición... que nos hace difícil aceptar sus programas ambiguos y tolerantes hasta el límite. Y nos quedan pocas opciones más.
29/04/21 7:22 PM
Juan Mariner
Petrus, no hace usted honor a su nombre, pero no perdamos la esperanza aun negado tres veces. El catolicismo no es un sistema político como lo es el islam, pero hay una serie de principios innegociables que nos recordó una vez más Benedicto XVI. Yo soy de izquierda no marxista, pero puedo llegar a ser un buen católico como los que son de derechas, nada tiene que ver, dejemos de lado los estereotipos. Ahora bien, un buen católico jamás puede votar a PP ni como mal menor ni gaitas. En cuanto a VOX, no es más que un complemento al PP por el ala derecha perfectamente planificado. ¿Se ha notado algo su apoyo en Andalucía, Murcia o Madrid a los otros dos de derechas o centroderecha, PP y C's?
29/04/21 8:30 PM
J 120
Mons. Reig Pla, Obispo de Alcalá de Henares (España), publicó una carta pastoral titulada «Llamar a las cosas por su nombre», en el año 2014. Esto dice Mons. Reig Pla sobre el PP:

«Dicho esto conviene denunciar, con todo respeto a su persona, que el Presidente del Gobierno [Mariano Rajoy] ha actuado con deslealtad respecto a su electorado al no cumplir su palabra en esta materia, explicitada en su programa electoral; también ha actuado con insensatez pues ha afirmado que lo sensato es mantener el “derecho al aborto”, es decir, el derecho a matar a un inocente no-nacido, el crimen más execrable. Además ha faltado a la verdad, pues su partido tiene mayoría absoluta en el Parlamento y, sin embargo, afirma que no hay consenso, algo que no ha aplicado a otras leyes o reformas infinitamente menos importantes».

«Ha llegado el momento de decir, con voz sosegada pero clara, que el Partido Popular es liberal, informado ideológicamente por el feminismo radical y la ideología de género, e “infectado” como el resto de los partidos políticos y sindicatos mayoritarios, por el lobby LGBTQ...».

Continúa en el siguiente comentario.
29/04/21 8:47 PM
J 120
Sigue diciendo Mons. Reig Pla:

«Como es verificable, el Partido Popular con esta decisión, se suma al resto de los partidos políticos que, además de promover el aborto, lo consideran un derecho de la mujer: una diabólica síntesis de individualismo liberal y marxismo. Dicho de otra manera, a fecha de hoy ‒y sin juzgar a las personas‒, los partidos políticos mayoritarios se han constituido en verdaderas “estructuras de pecado” (Cf. San Juan Pablo II, Encíclicas Sollicitudo rei socialis, 36-40 y Evangelium vitae, 24)».

Mons. Reig Pla, carta pastoral «Llamar a las cosas por su nombre», año 2014:

www.obispadoalcala.org/noticiasDEF.php?subaction=showfull&id=1411630831&archive=
29/04/21 8:51 PM
sofía
Juan Mariner,
¿Por qué voy a tener mala conciencia yo si siempre he hecho y voy a hacer lo q creo q es mejor?
El hecho de q ud no me de su beneplácito me tiene sin cuidado. Eso sí, ud no tiene x qué estar de acuerdo. No sé lo q vota ud o deja de votar, espero q haga lo q crea mejor y allá usted.
Yo he considerado mejor no votar durante años porque no soy de derechas en lo económico y no soy de izquierdas en lo ideológico, de modo q no tenía a quien votar. Tampoco ahora me encanta votar PP, pero en este momento quiero votar contra una ideología radical de izquierdas, mientras no se pasen de liberalismo en la derecha y de modo absolutamente provisional.
En los temas concretos, hago lo q puedo x aportar mi granito de arena en la dirección correcta. El q hace lo q puede no está obligado a más.


29/04/21 10:48 PM
sofía
Pepe,
Creo q tiene razón en q hay q usar todos los medios legítimos para mejorar las cosas.
Considero adecuado x tanto votar a un partido q me va a permitir iniciativas para mejorar las cosas, evitando el avance de los q van a empeorar las cosas.
Y elijo lo menos malo en mi opinión - q no tiene por qué coincidir con la suya.
29/04/21 10:54 PM
sofía
J 120
Ya he dicho q estoy con Gallardón y no con Rajoy. No estuve entre el electorado estafado porque no le había votado.
Entiendo q Rajoy se refería a q no había consenso social y quizás a q entre sus diputados había discrepantes.
Pero es cierto q puesto q iba en su programa debió cumplirlo, aunque luego iba a dar igual, pues la volverían a cambiar.
Yo pienso q se trata de una labor social la de evitar q la gente aborte, incluso en el caso de q la ley les permita hacerlo. Lo malo no es q el aborto esté despenalizado, sino q se hable de él como un derecho, a pesar de q conculca el derecho a la vida.
Creo importante votar en contra de los q me quieren impedir expresar esta forma de pensar implantando una determinada ideología, pero. quienes no han promovido directamente el aborto, aunque critico q prometieran lo q no podían cumplir, mientras favorezcan la libertad para q mantengamos iniciativas pro-vida me parece suficiente, lo menos malo ahora mismo es votarles. Al PP lo puedo votar haciendo un esfuerzo aunq sean de derechas.
Pero a VOX, la derechona del populismo xenófobo y machista, polarizador y estúpido no lo votaré jamás.
Por cierto, el aborto no es feminista, sino machista. La ideología lgtbiq es otra forma de machismo bastante perversa, como puede ver cualquiera con 2 dedos de frente.
29/04/21 11:30 PM
sofía
Espero que no se me interprete mal. A mí me parece muy bien que otros consideren que tienen que votar a VOX o que otros crean que no hay que votar a nadie.
Solo digo que igualmente un católico puede decidir votar al PP y que en mi caso lo hago porque me siento en la obligación de votar contra la ultraizquierda y nada más que eso.
Igualmente digo que a mí personalmente votar a VOX hoy por hoy me resultaría imposible. A mí. Especialmente después de ver la campaña en Madrid. Pero ni se me ocurriría decir que un católico no puede votarles, estaría bueno. Cada cual verá en conciencia lo que le parece mejor votar.
30/04/21 4:44 AM
Centurión Cornelio
En VOX se perciben dos almas: una liberal y otra más patriótica y "social" (no me gusta la palabra). Decantarse por la primera es la muerte.

La postura actual de VOX frente al aborto es clara, y puede encontrarse en internet. Otra cosa es que ésta se mantenga en el futuro; veremos.

Hace muchos años le dije a un amigo que en España había 4 millones de personas que se alegraban de, o justificaban de alguna manera, los asesinatos de ETA. No quiso creerme y hoy me tiene que dar la razón.
El repugnante aspecto físico de Pablo Iglesias (su pelo grasiento, sus dientes podridos, su joroba incipiente, su barba rala, su tórax sin desarrollar, como el de una niña de nueve años), juega un papel fundamental en la actividad de este muñidor de la bajas pasiones de lo peor de nuestra sociedad. Ya observó Chateaubriand que las imperfecciones del cuerpo van muchas veces de la mano con las bajezas del espíritu.
Pero la materia bruta, el humus de donde saca sus seguidores, siempre estuvo ahí. Son el producto de la escuela que tenemos, de la envidia, de la mentalidad de agotar el paro antes de buscar un trabajo, de aprovecharse de todas las paguitas y subsidios posibles, de echarle la culpa a los otros de la propia situación, de muchos años de hablar de supuestos "derechos" y nunca de obligaciones y de muchas horas enfrente de la televisión.
30/04/21 11:03 AM
Batavus
Pues sí, Sofía. Lo que dice Federico no es fácil de rebatir.
30/04/21 11:16 AM
sofía
Batavus,
Porque uds lo digan.
Nadie les ha dado poder para excomulgaciones manipuladoras defendiendo sus particulares posiciones dictatoriales políticas.
Cuanto más dicen más lejos me sitúan de VOX y más en contra de esas manipulaciones.
30/04/21 1:15 PM
J 120
Lo adecuado y óptimo para un católico sería tener la posibilidad de poder votar a un partido plenamente cristiano, como lo son los carlistas de la CTC. Desgraciadamente, hasta donde tengo conocimiento, este tipo de partidos no se presentan a las elecciones actualmente. Por ese motivo, en mi caso he optado por votar a VOX, partido que está lejos de haber caído en la deriva inmoral del PP. La abstención creo que no es una buena opción, porque se les deja el campo despejado a los partidos anticristianos, oportunidad que aprovechan para hacer más daño. El Papa San Pío X, en el año 1906, dijo que era moralmente lícito votar por el candidato menos malo (Carta «Inter Catholicos Hispaniae»; puede consultarse en Internet, en el Boletín Oficial del Obispado de Salamanca, fecha 2-4-1906, núm. 4).
30/04/21 1:17 PM
J 120
Sofía:

Usted, en varios de sus comentarios, ha hecho afirmaciones como éstas en relación con VOX:

«Me parece vergonzosa la utilización política que pretenden hacer de la religión a favor de sus intereses particulares».

«Pero a VOX, la derechona del populismo xenófobo y machista, polarizador y estúpido no lo votaré jamás».

No sé si se da cuenta de lo insultantes que son esas palabras, además de injustas y, en gran parte, desprovistas de verdad. Querer regular la inmigración no es ser «xenófobo» (veo difícil que VOX lo sea, teniendo en cuenta que el líder del partido en Cataluña es de origen africano, y no es el único). También es difícil que puedan ser «machistas», dado el importante número de mujeres inteligentes que están dentro del partido. Y «estúpidos», desde luego, tampoco lo son (hay personas muy bien formadas allí).

Entre los votantes de ese partido hay buenos católicos, que lo votan porque consideran que es la mejor opción posible en las circunstancias actuales. Usted, con sus palabras, les está ofendiendo gravemente.

Le digo esto sin acritud.
30/04/21 1:22 PM
J 120
VOX se ha comprometido públicamente en la defensa de varios principios cristianos. En estas elecciones madrileñas, por ejemplo, su candidata Rocío Monasterio ha suscrito públicamente los siguientes compromisos (cito textualmente):

- «La promoción del derecho a la vida, desde la concepción hasta la muerte natural».

- «La derogación de las leyes LGTBI y Trans, que imponen el adoctrinamiento en la ideología de género y que permiten el tratamiento hormonal de menores».

- «La legalización del PIN Parental, para que los padres podamos proteger a nuestros hijos ante la avalancha de adoctrinamiento que llega con ley Celaá».

- «La defensa de los símbolos cristianos, ante el ataque indiscriminado que sufren al amparo de la ley de Memoria Histórica».

Fuente: www.citizengo.org/hazteoir/el/201546-ayuso-monasterio-respondan-nuestro-cuestionario

Este compromiso de VOX está a años luz de las propuestas que ofrece el PP, partido que ha aceptado el falso derecho al aborto y las inmoralidades sodomíticas, además de no derogar la ley de Memoria Histórica cuando pudo hacerlo con mayoría absoluta.
30/04/21 1:28 PM
Pedro Trevijano
No intervengo demasiado en los debates que mis artículos suscitan. He expresado suficientemente mi opinión y punto de vista en el artículo. Pero quiero hacer una referencia a las personas contrahechas y su moralidad. Como en todas partes y como en botica hay de todo. Pero no quiero olvidarme del Padre Manuel Nieto S.J. uno de los hombres más feos que he conocido, pero espiritual de Comillas muchos años con una gran fama de santidad y cuya causa de beatificación está introducida: Un cordial saludo Pedro Trevijano
30/04/21 5:25 PM
pedro de Madrid
¿Quién le puso a VOX extrema derecha? pues el frente popular que gobierna y algunos de los repungnantes medios de comunicación comprados que no dicen una verdad. Soy votante de VOX y nadie me tiene que insultar o de lo contrario parece que tengo que votar a quien me señalan, y eso no me hace libre. Sofia, se está retratando. VOX juró bien la Constitución y otros NO lo hicieron o la condicionaron por imperativo
30/04/21 6:01 PM
sofía
Yo tb voté al partido carlista en una ocasión, aunque confieso q lo hice como protesta contra los demás y porque era un perdedor seguro y por hacer feliz a mi padre -q tampoco son motivos.
Pero me extraña q consideren insultante q manifieste mi opinión sincera sobre VOX, basada en lo q conozco de ellos -sobre la supuesta inteligencia de sus mujeres no he dicho nada ni falta q hace, pero no es lo q las caracteriza.
Y es que a mí me parece q el ataque ha partido de vds. De lo q han dicho respecto a los q voten PP, q es bastante peor y demuestra el tipo de personas q son vds lis voxeadores.
CONFIRMAN lo q ya pensaba sobre manipuladores de la religión. Si no pudiera aun votar PP, no votaría nada. A VOX ni muerta
30/04/21 7:20 PM
sofía
Jamás se me habría ocurrido entrar aquí diciendo q no se vote a VOX, pero una vez más, su ultraderechismo radical pretende manipular utilizando la religión y MENTIR diciendo q como católico no se puede votar PP y excomulgando a los votantes.
Pues han conseguido ponerme completamente en contra. Ni muerta le hago el juego a la derechona manipuladora dictatorial q van de excomulgadores sin q nadie les haya otorgado ese poder.
Paso de Voxeadores
30/04/21 7:34 PM
sofía
Conste q no me refiero a comentarios como los de José Ángel Antonio o Pepe, q son correctos.
Pero otros se han pasado 10 pueblos mintiendo sobre supuesto pecado mortal y excomulgando sin ton ni son.
¿Acaso hay algo más insultante q eso?

Por lo demás, uds pueden considerar una mujer inteligente a la Monasterio y yo puedo poner en duda la inteligencia de sus "argumentos", como x ej: "tiene usted cara de amargada"
Y uds pueden defender ese cartel q pone a los menores no acompañados en el punto de mira y yo puedo señalar q es un cartel indefendible, mera propaganda q pretende movilizar el voto fomentando la xenofobia, culpabilizando falsamente de los problemas a quienes usa de chivo expiatorio. Algo q nada tiene q ver con la necesidad de regular la emigración cosa q preocupa igualmente a todos los partidos y a toda Europa y no es un problema q se solucione señalando falsamente a unos pocos menores como culpables de la pensión baja de tu abuela, mentira donde las haya.
Mejor será q dejemos q cada cual vote o no vote lo q crea oportuno en vez de tirarnos piedras haciendo el juego a la ultraizquierda.
30/04/21 9:38 PM
José Luis
Votar al PP es votar a un partido abortista y pro-LGTBI.
Un católico no debería votar al PP.
O vota a VOX o vota en blanco o nulo o no vota.
30/04/21 10:25 PM
sofía
¿Y usted quién demonios es para dar carnets de católico?

Calumnia vd, pues en el programa del PP no hay nada abortista ni pro-lgtbi.

Como si otro dice que no se puede votar a VOX porque es un partido nazi y un católico no puede estar a favor de los nazis. Sería un comentario a la altura del suyo.

Cada cual hará en conciencia lo que crea oportuno.

Cuanto más "voxean" más se parecen vds a los podemitas. Para que nadie dude de que los extremos se tocan.
30/04/21 11:18 PM
sofía
Totalmente de acuerdo con lo que subraya el blogger:
«En consecuencia, es necesario respetar: el derecho inviolable a la vida humana, desde su concepción a su muerte natural; el reconocimiento y la promoción de la familia fundada en el matrimonio natural (Cf. Concilio Vaticano II, Gaudium et spes, 48); el derecho de los padres a educar a sus hijos; la libertad religiosa, que implica tanto la protección frente a las ofensas de los sentimientos religiosos como la inmunidad de coacción en materia religiosa; la defensa y la ayuda a los sectores más débiles de la sociedad; y la construcción de una vida social más justa y pacífica».

Yo tengo en cuenta todo lo que se dice en esta nota, pero repito una parte que se ve q interesa poco a algunos por aquí: la defensa y la ayuda a los sectores más débiles de la sociedad; y la construcción de una vida social más justa y pacífica

Buenas noches.
1/05/21 12:25 AM
InfoCatólica
Cada cual ha expuesto su parecer. No conviertan esto en un debate sobre lo que opina un solo comentarista o cerramos comentarios.
1/05/21 9:08 AM
Centurión Cornelio
Si claro, padre Trevijano, no he querido decir que todas las personas contrahechas tengan este tipo de problemas morales, sino que en ciertos individuos los agravan. Entiendo que es un comentario duro, pro lo mantengo porque creo que es verdad.
1/05/21 11:07 AM
pedro de Madrid
Sofia VOX NO NECESITA TU VOTO, olvídate de VOX DE UNA VEZ POR TODAS, no es tan difícil, concéntrate
1/05/21 1:02 PM
J 120
«El PP promete ‘desarrollar’ las leyes ideológicas del lobby LGTB de Cifuentes».

gaceta.es/actualidad/el-pp-promete-desarrollar-las-leyes-ideologicas-del-lobby-lgtb-de-cifuentes-20210428-1100/

«El PP pone una carpa con las banderas de los grupos de presión LGTB, transexual y bisexual».

www.outono.net/elentir/2021/04/10/el-pp-pone-una-carpa-con-las-banderas-de-los-grupos-de-presion-lgtb-transexual-y-bisexual/

Algunas afirmaciones de Ayuso (PP):

«Respecto al aborto, soy partidaria de que cada mujer decida qué quiere hacer con su vida».

«De niña perdí la fe, a los nueve años, a la edad de hacer la comunión, más o menos. Cuando falleció mi abuelo entré en una crisis y no la he recuperado».

www.hispanidad.com/confidencial/autonomicas-26-m-isabel-diaz-ayuso-pp-respecto-al-aborto-soy-partidaria-de-que-cada-mujer-decida-que-quiere-hacer-con-su-vida_12010054_102.html
1/05/21 4:37 PM
Juan Mariner
En esto de cambiar la mentalidad de la sociedad y el consenso político y social que debe existir según algunos para cambiar leyes, me han venido a la cabeza varios ejemplos con aquello del nefasto y beatificado por la jerarquía Suárez de legalizar lo que está "a nivel de calle": en cuanto al "matrimonio", ya no pasaría nada por autorizar a los parientes consanguíneos para que se casen, ya que el matrimonio liberal y marxista no está orientado a la procreación; el matrimonio a tres (o a cuatro, poligamia o poliandria) lo vemos en los triángulos amorosos libremente consentidos desde la noche de los tiempos y con el adulterio repetitivo o el poliamor. A nivel de calle está el consumo de marihuana, no pasaría nada por autorizar ya su cultivo generalizado para abastecer a los que no pueden tener las macetas permitidas en su terraza o huerto escondido. Un ejemplo claro de falta de consenso es la Ley de Educación, cada cambio de partido en el poder se hace una nueva que es refregada por la cara de la oposición. Por tanto, a otro perro con este hueso.
1/05/21 11:09 PM

Esta noticia no admite comentarios.