Según el Cardenal Ruini

La Santa Sede está lejos de emitir un juicio sobre las apariciones de Medjugorje

El Vaticano mantiene en suspenso su juicio público sobre la veracidad o no de las supuestas apariciones marianas de Medjugorje, un pueblito de Bosnia-Herzegovina donde se registra un fenómeno sobrenatural desde hace más de 30 años. «Estamos aún muy lejanos (de un juicio). Pero sobre este tema estoy obligado al secreto», dijo hace unos días el cardenal italiano Camillo Ruini, responsable de guiar una comisión establecida por la Sede Apostólica para estudiar el caso y proponer una postura definitiva.

(A. Beltramo/Notimex) Apenas el 24 de junio pasado se cumplieron las tres décadas del inicio de las apariciones de la Gospa (Virgen en croata), que supuestamente se revela todos los días a un grupo de fieles, quienes eran jóvenes al momento de confesarse como videntes.

En marzo de 2010 El Vaticano confirmó el establecimiento de la comisión internacional compuesta por unos 20 miembros (obispos, teólogos y peritos), para estudiar ampliamente el fenómeno, encabezada por Ruini y coordinada por la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Se trata del primer grupo de trabajo sobre el tema instituido formalmente por la Sede Apostólica, la cual en el pasado ha mantenido una posición prudente e incluso distante respecto a Medjugorje que, por el contrario, es cada vez más famoso entre los católicos de todo el mundo.

Desde el principio de esta historia el entonces obispo de Mostar, la diócesis donde se encuentra la zona del Podbrdo (sobre el monte Crnica) en donde los jóvenes aseguran ver todos los días a la Virgen, expresó su escepticismo.

La comisión deberá expresarse, ante todo, respecto de la “sobrenaturalidad” de las supuestas apariciones y lo deberá hacer eligiendo una de tres fórmulas.

Podría ser “constat de supernaturalitate”, con la cual se reconocería la existencia de fenómenos místicos o “non constat de supernaturalitate”, según la cual se declara no estar en grado de afirmar que se trate de episodios paranormales, aunque tampoco se desmienten categóricamente.

La última opción sería “constat de non supernaturalitate”, con la cual se excluye con certeza la presencia de manifestaciones sobrenaturales.

Es importante recordar que sobre Medjugorje pende ya el juicio de “non constat de supernaturalitate”, emitido por una comisión ad hoc y declarado por los obispos de la antigua Yugoslavia el 10 de abril de 1991.

Pese a esto los peregrinos han continuado con sus visitas al lugar de las “revelaciones marianas” en gran número hasta superar el millón de personas anualmente.

Los seguidores del movimiento creado en torno a la pequeña población bosnia han sostenido, en su favor, que la Iglesia católica “no se ha expresado de forma definitiva” al respecto y esperan que El Vaticano ponga la última palabra.

Por eso se formó la comisión que, entre otras cosas, deberá dar líneas muy claras sobre cómo se debe regir el culto individual y comunitario en torno a Medjugorje.

Algo que los peritos apostólicos no podrán soslayar es el castigo impuesto por la Iglesia a dos frailes muy conectados con las supuestas apariciones, Jozo Zovko y Tomislav Vlasic.

El segundo de ellos dejó ya el sacerdocio tras protagonizar episodios penosos como un supuesto “matrimonio místico” con una mujer alemana con la cual se unió en una comunidad religiosa mixta, esto “por órdenes” de la Virgen, quien habría manifestado tal voluntad a la vidente Marija Pavlovic.

Los miembros de la comisión deberán dilucidar también el trasfondo de los enfrentamientos que en 1992 tuvieron lugar en Medjugorje entre varias familias que se ocupaban del negocio de los peregrinos, particularmente escaso ese año.

 

16 comentarios

Menka
"El segundo de ellos dejó ya el sacerdocio tras protagonizar episodios penosos como un supuesto “matrimonio místico” con una mujer alemana con la cual se unió en una comunidad religiosa mixta, esto “por órdenes” de la Virgen, quien habría manifestado tal voluntad a la vidente Marija Pavlovic.
Los miembros de la comisión deberán dilucidar también el trasfondo de los enfrentamientos que en 1992 tuvieron lugar en Medjugorje entre varias familias que se ocupaban del negocio de los peregrinos, particularmente escaso ese año.
Al parecer como parte de una “operación limpieza” alrededor de 140 habitantes del pueblo bosnio fueron asesinados, mientras otros 600 se vieron obligados a huir."
Por primera vez oigo esto, aunque sé lo del abandono del cura. Pero de esta manera, no. Tengo entendido que eso fue idea suya, rechazada por otros sacerdotes del entorno. Lo de la matanza, nunca he oído nada... (!?)
13/07/11 7:44 PM
Ramón
Me produce tristeza y dolor ver que se afirman cosas gravísimas, como serían 140 asesinatos entre católicos, porque Medjugorje es un pueblo 100% croata y católico, aunque pertenezca a Bosnia-Herzegovina. Un medio como Info Católica no debería hacerse eco de la maledicencia. Gamaliel dijo al Sanedrín (refiriéndose a Pedro y a los apóstoles): "Si lo que dicen estos hombres no es de Dios, no prosperarán, pero si los combatís y su testimonio es verdadero, os encontraréis peleando contra Dios."
¿Sería mucho pedir que las informaciones sobre Medjugorje en Info Católica fueran objetivas y estuvieran libres del deseo de hacer daño?
¿Estáis seguros de no estar pecando contra el Espíritu Santo? En mi opinión, la forma de dar la noticia, falta mucho a la caridad, por decirlo de una forma cristiana y no emplear palabras más gruesas.
Que Jesús y la Virgen María, en su advocación de Reina de la Paz, os iluminen.
14/07/11 12:29 AM
Koko
Una buena fuente para leer algo sobre este fenomeno con cierto criterio de Iglesia es el libro de Jesús García, Medjugorge. Muchas tonterias se han dicho con respecto a estas apariciones marianas. Algunos partiendo de prejuicios infundados. Esperemos a ver que dice finalmente la Iglesia, aunque para comprobar in situ este "problema" nada mejor que ir de peregrinación a este santuario para demostrar el por qué de tantas visitas.
14/07/11 1:43 AM
Sin más.
A Medjugorje le hace falta "urgente" esa comisión. No quiero ser más explicita. Va camino de convertirse en un nuevo Von Balthasar y "señora".
14/07/11 7:45 AM
Catholicus
El resumen de la situación es penoso. Faltan cosas muy relevantes y sobran otras donde se echa de menos la posibilidad de añadir los consiguientes "cita requerida".

Está visto que no hay forma de que sobre determinados temas la gente pueda huir de sus propias impresiones personales y pre-juicios.

El recurso a la técnica facilona de citar escándalos de alrededor , para torcer el estado espiritual del lector y llevarlo a aguas propias, es particularmente censurable.

¿Un sacerdote peca y "por tanto" ya no es posible que la Virgen se aparezca?. Esto es ridículo, funciona para manipular la mente, pero es ridículo, y por tanto no ayuda a discernir a nadie.

Penoso el tratamiento de un asunto muy complejo.
14/07/11 2:53 PM
Catholicus
"Si lo que dicen estos hombres no es de Dios, no prosperarán, pero si los combatís y su testimonio es verdadero, os encontraréis peleando contra Dios."
___________

Algunos cristianos, y me temo que "expertos", en referencia a eso, han caído en una sutil confusión, al darle la vuelta y afirmar que:
"No os preocupéis que si es de Dios, prosperará".

Pero ahí no dice eso, lo dice en negativo , que es muy distinto. La Virgen o un angel puede hablar pidiendo que se haga algo, y si el hombre no colabora, no prospera.

Toda la historia bíblica está llena de ejemplos.
14/07/11 2:57 PM
Catholicus
Los miembros de la comisión deberán dilucidar también el trasfondo de los enfrentamientos que en 1992 tuvieron lugar en Medjugorje entre varias familias que se ocupaban del negocio de los peregrinos, particularmente escaso ese año.
____________

Especialmente relevante fue el robo de la bicicleta de la prima de la vidente, por parte, al parecer, de una sobrina nieta del vicario episcopal, educada por los franciscanos pero que jugaba en el Obispado a menudo, según muchos testigos.

La Comisión interrogará en profundidad al pueblo entero sobre ese suceso, para así determinar con certeza si la Virgen se aparece o no.
14/07/11 3:01 PM
Jordi
1. Para la Iglesia-Pueblo de Dios, parece que acepta la veracidad de las apariciones dada la alta popularidad: Medjugorje es el tercer santuario europeo en número de visitas.

2. Para la Iglesia-Jerarquía, la situación parece no aclararse demasiado.

De una parte, el obispo local no las acepta como verdaderas, pero es su opinión, sujeta a falibilidad y errancia (es magisterio privado). Por otro lado, la Santa Sede no confirma la opinión del ordinario competente, y suspende su juicio definitivo. Parece que los mensajes no contienen errores heréticos en materia de fe y moral católicas.

En mi opinión, Medjugorje aún tiene problemas:

a) Los supuestos mensajes marianos aún no han acabado.

b) Los supuestos videntes aún no han muerto (estos dos supuestos se han dado en el caso del Movimiento Mariano del P. Gobbi)

c) El contenido de algunos mensajes son secretos para todos, incluso obispos y Papa, y de contenido profético de alta intensidad (castigos por los pecados del mundo), que son de cumplimiento obligatorio y sólo pueden reducirse mediante la oración.

Este punto es básico, todavía son profecías para ser cumplidas (como Garabandal), pero parece que en esta generación se van a cumplir, dado que da la sensación que están vinculadas a la pervivencia de algunos de los videntes. Mientras, la Santa Sede está a la espera, no sea que puedan cumplirse, como el caso de Fátima, que predijo la II Guerra Mundial.
14/07/11 3:22 PM
Inés
"¿Un sacerdote peca y "por tanto" ya no es posible que la Virgen se aparezca?. Esto es ridículo, funciona para manipular la mente, pero es ridículo, y por tanto no ayuda a discernir a nadie."

Asi es, es pura retórica. Pero por lo menos se reconoce que las apariciones de la Virgen en Medjugorje no tienen el rechazo absoluto de la Iglesia: “constat de non supernaturalitate”. ¿Me pregunto cuántas apariciones y revelaciones perseguidas y rechazadas por los comentaristas de Internet tienen este dictamen de la Iglesia con el cual se excluye CON CERTEZA la presencia de manifestaciones sobrenaturales?

Bendiciones en los Dos Corazones.
14/07/11 3:26 PM
Fabián Rodríguez
El asunto aquí no es que la Virgen no pueda aparecérsele a pecadores, faltaba mas!. Lo realmente gragve, el meollo del asunto está en que es (supuestamente) la virgen quien incita a estas personas a desacatar la ley eclesial y siembra el orden, la desobediencia a los sucesores de los apóstoles, además de que las revelaciones están en curiosa contraposición con las apariciones de Fátima, es como si esta virgen fuera otra y no supiera nada de Fátima. Definitivamente esto no puede ser divino.
La comisión ya se había tardado en aparecer, ahora se está tardando en declarar, pero es seguramente lo mas prudente, este asunto tiene que ser tratado con pinzas. Finalmente, el edicto del Papa será incuestionable por cualquier católico que sepa serlo. Si el Papa condena estos fenómenos, no serán pocos los que se opongan, ahí sabremos quienes pertenecen de verdad al rebaño y se separara a los lobos vestidos de ovejas que intentan destruirlo desde dentro.
14/07/11 3:49 PM
Pedro
Juana De Arco fue canonizada, apesar de su lugarteniente, Gilles de Rais, tener sido um de los peores criminosos de la história.
Hay que tener mas prudencia ante taes hechos y no producir juicios destructivos preconcebidos. Las faltas de Vlasic y otros no contaminan necesariamente a todos.
Medjugorje no es un Palmar de Troya, como ja dice cierta vez juanjo romero.
Un juicio muy negativo sobre Medjugorje serviria apienas para los intereses de los aliados informales, los "progres" que no creen en ninguna realidad transcendente e los "tradis" que creen menos en Deus que en autoridades eclesiásticas - pero solamente cuando condenam, excomulgan y producen anátemas.
Por fin, queria lembrar que Hans Urs von Baltasar siegue siendo un de los teólogos más importantes del siglo XX, fue sagrado cardenal por Juan Pablo II y morió en plena comunion con la Iglesia. Que lo saiba, fue condenado apenas por los "tribunales" virtuales de los blogeros "campeones de la fe" tradicionalistas.
14/07/11 4:19 PM
Pedro
Cual es la contraposicion entre Fátima y Medjugorje? Y qual Fátima? La del Santuário o la del Padre Gruner, o la de los terceros, quartos y quintos secretos que circulan en la internet?
14/07/11 6:28 PM
maria-a
Espera y no desespera...sigue orando, que la Iglesia es Madre y Maestra.Bendiciones!!
15/07/11 2:23 AM
cruz.de.burgos
Las dudas que me plantea Medjugorje es cómo el encuentro de la Virgen transformó la vida de los videntes de Fátima y qué ha ocurrido/está ocurriendo con los videntes de Medjugorje. Creo que hay una gran disparidad...
15/07/11 8:15 AM
Pedro
Los videntes de La Salette fueran acusados por las autoridades eclesiásticas de su tiempo de locos, estafadores, alcoholicos y de pervertidos sexuales. Pero hoy las apariciones de La Salette son reconocidas.
No sabemos se las acusaciones son verdaderas, en el caso de Medjugorje.
Mismo una aparicion tan reconocida como Fátima puede ser deturpada y utilizada para fins escusos, como vien ocurriendo, con la divulgacion de teorias conspiranoicas (las duas hermanas Lucias, cartas apócrifas que surgen del nadsa, etc.).
15/07/11 1:22 PM
Santiago
Hermanos, Nuestro Señor, no solo por haberlos creado, sino también por haberse encarnado, conoce muy bien a los hombres... Y por esa razón, porque sabe muy bien lo mucho que nos gusta opinar, a instituido a la Santa Madre Iglesia como única maestra de la Verdad revelada. ¿A qué tanto discutir? siendo que nuestro juicio es falible y muchas veces más movido por la pasión que por razones más santas... Dejemos de pelear por esto y esperemos a que la Iglesia hable. Cuando lo haga, como buenos hijos suyos, caeremos de rodillas, cerraremos los hocicos y creeremos...

Ubi caritas et amor Deus ibi est :)
18/07/11 11:42 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.