Tras ser sancionado por el Tribunal Electoral

El portavoz de la Archidiócesis de México afirma que la Iglesia seguirá defendiendo su derecho a opinar

Despues de que el pasado viernes el Tribunal Electoral federal ordenara a la Secretaría de Gobernación imponer a la Archidiócesis Primada de México y a su portavoz, el sacerdote Hugo Valdemar, la Iglesia Católica ha asegurado que continuará defendiendo por todos los medios su derecho a opinar y expresarse y que pidió no votar al Partido de la Revolución Democrática por impulsar leyes «inmorales y criminales» en el Distrito Federal.

(Notimex/InfoCatólica) Por medio del presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, Armando Martínez, y del propio sacerdote Hugo Valdemar, reiteró que seguirá criticando al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por sus acciones contra la familia y sus valores.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó a la Secretaría de Gobernación (Segob) sancionar a la Archidiócesis Primada de México y a su portavoz, Hugo Valdemar Romero Ascensión, por haber pedido no votar por el PRD. 

El tribunal resolvió que la libertad de expresión de Valdemar Romero “no puede contravenir valores democráticos” y dio la razón al PRD por considerar que las expresiones del sacerdote fueron hechas en su carácter de director de Comunicación Social de la Arquidiócesis Primada de México y no a título personal. El órgano electoral sustentó esta conclusión en el hecho de que las declaraciones contra el PRD fueran reproducidas en el sitio web del semanario Desde la Fe, órgano de difusión de la Iglesia católica.

Por ello, el órgano electoral reconoció que la Segob debió sancionar a la Arquidiócesis y a su portavoz por violar el artículo 353 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. El artículo precisa que los ministros de culto no pueden inducir el voto a favor o en contra de candidatos o partidos.

Odio a la Iglesia

El presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, Armando Martínez, advirtió que el PRD aún no puede cantar victoria “porque la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene pendiente un camino por recorrer”. En el ámbito jurídico Armando Martínez señaló que combatirán la resolución del TEPJF para intentar llevar la controversia hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya que en su opinión se está violando la constitución vigente.

Por su parte, el portavoz de la Archidiócesis de México aseguró que ese conflicto, derivado de la denuncia que presentó el PRD contra la iglesia ante las instituciones políticas y electorales, se explica por “el odio del PRD a la Iglesia Católica a la que quiere amedrentar, callar y someter”.

Hugo Valdemar reconoció que efectivamente llamó a no votar por el PRD después de que dicho partido impulsara leyes “inmorales y criminales” en el Distrito Federal. Apuntó que a esa acción no se le puede llamar proselitismo, que es la conducta que sanciona la ley, ya que su exhortación contra el PRD la hizo una sola vez, y “la definición de proselitismo que deberían tomar en cuenta los jueces es que proselitismo es una acción deliberada, reiterada e intencionada a favor o en contra de algo, que no se aplica entonces en ese caso”.

9 comentarios

Nacho
EXPRESIÓN DE LA IGLESIA EN ESPAÑA

A ver si en España aprendemos de la Iglesia mexicana y de una vez por todas la Conferencia Episcopal se atreve a decir a quién no se debe votar.

Estos progres... En España cuando han sido la elecciones las asociaciones gay piden el voto para el PSOE, la Federación de Musulmanes de España pide el voto, la asociación de... todos pueden opinar. Pero cuando la Conferencia Episcopal sacó una nota (como hace desde siempre) con unas orientaciones recordatorias de la doctrina católica, los grupos que no salían favorecidos empezaron a decir la famosa frase de: "Es que la Iglesia no debe meterse en política..."
4/07/11 2:55 PM
Nacho
EXPRESIÓN DE LA IGLESIA EN ESPAÑA

A ver si en España aprendemos de la Iglesia mexicana y de una vez por todas la Conferencia Episcopal se atreve a decir a quién no se debe votar.

Estos progres... En España cuando han sido la elecciones las asociaciones gay piden el voto para el PSOE, la Federación de Musulmanes de España pide el voto, la asociación de... todos pueden opinar. Pero cuando la Conferencia Episcopal sacó una nota (como hace desde siempre) con unas orientaciones recordatorias de la doctrina católica, los grupos que no salían favorecidos empezaron a decir la famosa frase de: "Es que la Iglesia no debe meterse en política..."
4/07/11 3:45 PM
Nacho
EXPRESIÓN DE LA IGLESIA EN ESPAÑA

A ver si en España aprendemos de la Iglesia mexicana y de una vez por todas la Conferencia Episcopal se atreve a decir a quién no se debe votar.

Estos progres... En España cuando han sido la elecciones las asociaciones gay piden el voto para el PSOE, la Federación de Musulmanes de España pide el voto, la asociación de... todos pueden opinar. Pero cuando la Conferencia Episcopal sacó una nota (como hace desde siempre) con unas orientaciones recordatorias de la doctrina católica, los grupos que no salían favorecidos empezaron a decir la famosa frase de: "Es que la Iglesia no debe meterse en política..."
4/07/11 4:41 PM
Alejandro Martinez Alvarez
yMal haria la Iglesia si sus portavoces se quedaran callados ante la infamia que cometen estos hijos de lucifer, que con sus leyes impias criminales satanicas com la aprobacion del asesinato de seres inocentes como lo son los niños en el vientre de esas madres infames y canallas que destrozan al fruto de sus amores ilicitos quieran amordazar a la Santa Iglesia, que no se les olvide a esos mienbros de ese partido de basura como les el PRD que esta formado por delincuentes asesinos, prostitutas, lesbianas homosexuales ladrones, y toda la porqueria que corronpe a este pais. Acuerdense, catolicos de lo que hicieron esta turba de reprobos cuando entraron como caballos desbocados a la Catedral Primada, de Mexico y de no ser por la intervencion de la policia hubieran destrozado y destruido lo que hubieran podido, como esto no lo criticaron esos infames anticristianos y emulos deAtila rey de los hunos que todo lo que encontraban a su paso lo destruian. Pero, yo les digo a esos canallas que contra Dios nadie puede ni podra, y si no acuerdense del malvado Calles quien fue expulsado del Pais en un viernes Santo.
4/07/11 6:25 PM
jose de maria
Padre Valdemar como mexicano me da pena la respuesta del Tribunal Federal Electoral, son la burla de la razon, son socios del PRD en España diriamos del PSOE.
4/07/11 8:06 PM
Esteban
Pues entonces renuncien a su registro en Gobernaciòn y soliciten a la Santa Sede que se rompan las relaciones diplomàticas con Mèxico, porque al hacer lo uno y lo otro implicitamente aceptan las leyes mexicanas. Principalmente lo del registro en la Secretaria de Gobernacion como asociaciòn religiosa

Señor Jose de Maria:

El Tribunal Electoral resolviò conforme a derecho, porque asi lo establecen las leyes mexicanas, si el padre Valdemar o la Arquidiocesis no quieren aceptar las leyes mexicanas, NO DEBIERON REGISTRARSE ANTE GOBERNACION COMO ASOCIACION RELIGIOSA, pues al hacerlo aceptaban la Ley de Asociaciones religiosas

Que dice:

ARTICULO 29.- CONSTITUYEN INFRACCIONES A LA PRESENTE LEY, POR PARTE DE LOS SUJETOS A QUE LA MISMA SE REFIERE:

I.- ASOCIARSE CON FINES POLITICOS, ASI COMO REALIZAR PROSELITISMO O PROPAGANDA DE CUALQUIER TIPO A FAVOR O EN CONTRA DE CANDIDATO, PARTIDO O ASOCIACION POLITICA ALGUNA;


Si la Arquidiocesis no esta de acuerdo con la ley, tiene una opciòn, la primera coherentemente renuncia a su registro como Asociaciòn religiosa y segundo promueve ya en esa situaciòn a travez de los laicos una ley que reconozca la libertad de expresiòn sin ese limitante

Nada tiene que ver ni Zapatero ni el PSOE que la influencia que tiene ese partido y ese paìs en Amèrica es nula, si quieren culpar a alguien culpen a la ONU, o los Estados Unidos, que son los que realmente pueden influir en polìticas sociales en Mèxico, no un partido español o un polìtic
4/07/11 11:21 PM
Antonio
Esteban no sabe que el estado laico mexicano actual y moderno del siglo XXI es, según la Nueva Constitución Mexicana, un Estado Laico Libre, no un estado laico, ateo como en el siglo XX, ni un estado laico masón aconfesional como en eiglo XIX, necesitas actualizarte en tus ideas Esteban. Esta forma de Estado Laico Libre es la ideal, para una mejor convivencia, libertad y paz entre los mexicanos; ya no se puede imponer a todos lo que un grupo cree (catolicismo), ni tampoco lo que otro grupo cree (protestantismo), ni lo que otro grupo cree (judaísmo), Etc. Etc.; pero tampoco se puede imponer a todos lo que otro grupo no cree (no creen en Dios -ateísmo), ni lo que otro grupo tampoco cree (creen en Dios, pero no creen en ninguna religión - masonería aconfesional). Según la Constitución Mexicana, tanto en la educación pública, como en el gobierno, ya se puede hablar de religión y de Iglesia con la misma libertad que se habla de ateísmo y masonería aconfesional, pues mientras duro el estado laico aconfesional de Juárez y el estado laico ateo de Carranza, solo se hablaba en esos ambientes de esas dos ideologías, pero nada de religión, sobre todo católica, pues estaban amenazados si hablaban de esto. El Estado Laico Libre ha costado mucha sangre, sobre todo en la cristiada, en donde hubo víctimas inocentes (niños y mujeres asesinadas por parte del gobierno laico ateo y laico masón aconfesional), y ya no podemos volver a la época en que se imponía la religión a todos, pero tampoco a l
15/07/11 9:34 PM
:)
“Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” (Mt. 22, 21). ¡Esta expresión de Nuestro Señor Jesucristo siempre me intrigó!
7/02/12 7:53 AM
Jose
Que curioso que para unas cosas si necesitan al estado mexicano y para otras no. Para pedir dinerito y pasar la charola al federal, estatales y municipales si estuvieron muy "prestos" a estirar la mano y alegar la venida del papa, y en estas situaciones en donde saben que la cajetearon si respingan. La cosa esta muy sencilla: todos tenemos a opinar, la constitucion asi lo dicta, pero tambien se menciona que las instituciones eclesiasiticas o religiosas, repito, instituciones, no pueden llamar al voto o no voto en pro o contra de algun partido o candidato, y en estas situaciones lo hicieron, no lo hizo a titulo personal (a lo que hubiese tenido completo derecho).... Pero para estirar la mano y pedirle dineros al organos del estado e instituciones del estado para la venida del benedicto, para eso si estuvo bueno y funcional el estado.... La vdd me da risa su actitud convenenciera e hipocrita. Por eso estamos como estamos....
21/02/12 8:41 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.