Eunice y Owen Johns no tienen dinero

No apelarán el fallo que veta a los cristianos para ser familias de acogida en Gran Bretaña

Los esposos Eunice y Owen Johns no apelarán el fallo de los jueces de Nottingham que les veta como padres sustitutos, debido a sus convicciones morales cristianas sobre la homosexualidad, ya que todo indica que perderían el caso y no cuentan con recursos para hacer frente a la reparación que piden sus demandantes. El abogado del matrimonio advierte que las leyes de igualdad en el Reino Unido son radicalmente anti-cristianas

(ACi/InfoCatólica) El 28 de febrero dos jueces de Nottingham resolvieron que una pareja de esposos cristianos no puede adoptar niños debido a su convicción moral de que el “estilo de vida homosexual” no es aceptable. Eunice y Owen Johns, de 62 y 65 años de edad respectivamente, son cristianos pentecostales de la ciudad de Derby y hasta ahora han cuidado temporalmente a 15 niños como “padres sustitutos”. Es decir que, no los adoptaban pero los criaban temporalmente como si fueran sus hijos.

Ambos fueron llevados ante los tribunales por un trabajador social que expresó su “preocupación” por la perspectiva que ambos tienen sobre el estilo de vida homosexual. La corte decidió que la visión de esta pareja cristiana sobre la sexualidad es “hostil a los intereses de los niños”. Si pierden la apelación, la ley inglesa obligaría a los Johns a pagar los honorarios legales de sus demandantes. Para los esposos, hay un evidente compromiso del poder judicial de mantener el veredicto anti-cristiano.

Leyes anti-cristianas

El abogado de los Johns, Paul Diamond, dijo a ACI Prensa que los cristianos deben aprender una lección de la sentencia, y de la historia reciente de Gran Bretaña. “En el Reino Unido, estas leyes de igualdad operan como un programa muy anti-cristiano. Las personas están en riesgo de perder sus puestos de trabajo por llevar una cruz. Las personas que dicen lo más mínimo en favor de la familia tradicional, pueden perder sus puestos de trabajo” acusados de “sexistas” y “homofóbicos”.

“Todo lo que queremos hacer es ofrecer un hogar lleno de amor a un niño necesitado. Tenemos un buen récord como padres sustitutos, pero como somos cristianos con una ética sexual, aparentemente no somos lo suficientemente buenos”, señaló Eunice Johns. “Los jueces –denunció– sugieren que nuestra perspectiva puede dañar a los niños. La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos nos ha dicho que nuestras convicciones podrían 'infectar' a los pequeños”.

6 comentarios

Grumete
otra razon para no apelar es la ley inglesa en si. Esta sentecia al nivel que está no crea jurisprudencia, de elevarse al un tribunal superior, su sentencia crearía jurisprudencia y de perder el caso, sería más difícil en adelante cualquier otro juicio.
8/03/11 12:29 PM
Menka
Pues yo pienso como San Pablo, "...dejaron la relación natural y se juntaron con otros hombres".
Así que, aparte de que crea y afirme que la homosexualidad es una tendencia desordenada, y que ejercer la homosexualidad es pecado, considero que esas personas están perturbadas.
Además, se los digo en su cara cuando hablo con algunos de ellos. Porque creo que eso les ayuda.
Primero diagnóstico, luego curarse.
8/03/11 12:53 PM
Anacoreta
Mi prima en londres adopto un niño hermoso, pero si, tubo que decir que estaba a favor del matrimonio gay, de la homosexualidad, en fin, de puertas para adentro me consta que ella y su esposo son catolicos, no tengo la menor duda de que no apoyaran en obsoluto esa forma de pensar, sobretodo sabiendo que viene de familia de militares.
8/03/11 3:20 PM
Faramir
¿Y no hay abogados cristianos dispuestos a llevar gratis este caso hasta estrasburgo o es que están muy ocupados ganando dinero?
8/03/11 4:45 PM
maria-a
Dios, nuestro Padre va a premiar al matrimonio Jhons. Por cuanto a los niños, tenga piedad de ellos y el estado comió su propia condenación... Bendiciones!!
8/03/11 4:50 PM
Roi
A pesar de estar de acuerdo con la normalización de las relaciones homosexuales,no estoy de acuerdo con lo que el Reino Unido hace. ¿Es que es menos apto un matrimonio a la hora de adoptar si es católico y consecuente con sus ideas? Hasta me parece mal la pregunta del cuestionario en sí. Me parece un caso claro de discriminación.

Otra cosa sería considerar que los Johns son demasiado mayores para adoptar niños,aunque no conozco si lo que pretendían era adoptar o ser familia de acogida.
9/03/11 8:40 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.