¿Usted no sabe lo que pasabe en el 36? ¡Lea mi libro!

El ganador del último Premio Planeta llama analfabeto al Papa

El escritor barcelonés Eduardo Mendoza ha calificado al papa Benedicto XVI de «analfabeto» por afirmar que hoy en España se da un laicismo y un anticlericalismo «agresivo» similar al de los años 30 En una rueda de prensa celebrada en Santiago de Compostela para presentar su novela, Mendoza «recomendó» al Papa que leyese su libro.

(Efe/InfoCatólica) En una rueda de prensa celebrada en Santiago de Compostela para presentar «Riña de gatos. Madrid 1936», último Premio Planeta de novela, Mendoza criticó las palabras que el sumo pontífice pronunció en el avión que lo trasladaba el pasado sábado 6 de noviembre de Roma a la capital de Galicia. 

Usted es un analfabeto; ¿usted no sabe lo que pasaba en el 36?, ¡Lea mi libro!”, dijo el escritor en referencia a Benedicto XVI y sus recientes declaraciones en las que aseguraba que hoy se desarrolla en España un anticlericalismo y un laicismo parecido al de los años treinta.

El ganador del último Planeta aseguró que en aquellos años “estaban pasando cosas tremendas”. “¿Cuántas iglesias se queman hoy en España, ninguna, y si se quema es por un cortocircuito; y aquí es que iban a echar gasolina y poner fuego. La gente quemaba iglesias, claro que la Iglesia quemaba gente antes, que es peor”.

En torno a la contienda civil, el escritor barcelonés consideró que “todavía quedan muchas cosas por resolver”. “Creo que sigue (la Guerra Civil) pesando mucho en la vida colectiva de España, pero creo también que ha dejado de ser una realidad que condiciona el presente”.

 

45 comentarios

Catholicus
“¿Cuántas iglesias se queman hoy en España, ninguna, y si se quema es por un cortocircuito; y aquí es que iban a echar gasolina y poner fuego. La gente quemaba iglesias, claro que la Iglesia quemaba gente antes, que es peor”
___

El analfabeto es este señor, si no otro negacionista que en el fondo se alegra de las torturas y asesinato de casi 10.000 católicos por los republicanos.

No había hogueras de la Inquisición desde hacía siglos, y nada tenían que ver el PSOE, ERC y PCE con protestantes, porque los hubiesen matado a ellos igualmente.

La Inquisición, durante 4 siglos y en un vasto imperio, ajustició a no más de 5000 personas.

El PSOE, ERC y PCE, sólo en Cataluña, asesinaron a más de 8000 catalanes, la mayoría por ser simples cristianos. Hasta monjas descuartizadas y echadas a los cerdos hubo.

En toda España, en apenas 3 años de socialismo, entre 50.000 y 70.000 ciudadanos fueron exterminados, grandísima parte solo por sus creencias religiosas.

70 años después... siguen sin pedir perdón a nadie, so ignorante o sectario señor Mendoza.
17/11/10 11:08 AM
Ángel Exterminador
¿Por qué se creen ustedes que le han dado el premio? Lo mismo aplica con premios similares, empezando por el """""prestigioso""""" Nobel.
17/11/10 11:09 AM
Antonio
Aquí, cualquiera que le den un premio o le hagan la ola o le rían la gracia, se siente autorizado para todo. Es normal. Gobernados por analfabemos, más analfabetos. Creo que con estas "maniobras" intentan hacerse conocer...pues a pesar de todo pocos los conocen. ¿Cuándo aprenderemos a respetar y a reconocer la realidad?
17/11/10 11:28 AM
Francisco
Tres cosas sobres este comentario del Premio Planeta:
1. Se nota que no es católico y por lo tanto no siente la presión, ni el desprecio, ni los insultos, ni las mentiras, ni la manipulación,etc., del laicismo al que se refiere el Papa.
2. Parece que él forma parte de ese laicismo intolerante, porque no ha entendido que Benedicto XVI quiere entrar en diálogo con el laicismo civilizado, mientras a este señor sólo se le ocurre insultarlo y quiere ser su maestro, pero no quiere dialogar, que es lo civilizado y lo racional.
3. El Papa se refiere al "laicismo de los años 30" no a la persecución del 36. Es decir, al ambiente ideológico que favoreció el caldo de cultivo, envenenó las mentes y sembró los corazones de odio desembocando en esa barbarie que posiblemente algunos todavía justifican en nombre del progreso y la libertad.
4. Si la novela es como el comentario que hace del Papa, creo que no vale la pena perder el tiempo con ella.
17/11/10 11:32 AM
No voy a atacar al Sr. Mendoza. No está bien atacar a las personas, pero si voy a atacar sus ideas, que a mi juicio están equivocadas. Solo le pido que antes de menospreciar a la mejor cabeza amueblada del planeta tierra, tenga la amabilidad de culturizarse en la época de los años 30 en España. Que lea libros objetivos para poder razonar de forma objetiva sobre los hechos y no libros sectarios que le llevan a hacer este tipo de malas declaraciones. El hecho de haber ganado el premio Planeta por su libro no le da ningún derecho a tachar a una persona de lo que no es. Muchas gracias.
17/11/10 11:49 AM
gringo
A ver, señores. Que sí, que en la IIRepública se mataron a muchos católicos y que estuvo muy mal.
Pero es que el Papa también se ha pasado tres pueblos comparando nuestra situación con la del 34.
¡Empezando porque el Papa venía a España en visita oficial, autorizada y pagada por el estado español!
¿Pero es que hay contradicción más grande?
17/11/10 11:50 AM
conchi
Sr.Amoraga:¡ya quisiera Ud.tener el CURRICULUM que tien Benedicto XVI.Los "gatos somos madrileños y los barceloneses como Ud.solo "butifarra".¿Será zafio y bobo?.¡Viva el Papa!
17/11/10 11:54 AM
ONÉSIMO
Dado lo dicho, yo no le hubiera concedido el Premio Planeta (¡¡¡Si Lara PADRE levantara la cabeza!!!), pero sí le concedería dos medallas, una por imbécil, y otra, por si pierde la primera.
17/11/10 12:02 PM
Leopoldo Quezada
Detrás de sus declaraciones hay un evidente odio a lo sagrado y una muy burda estrategia comercial para promocionar sus libros. Ayer leía una bellísima frase de Edtih Stein en el libro del Papa Benedicto XVI, Jesús de Nazaret, que señalaba "que quien busca con sinceridad y apasionadamente la verdad está en el camino de Cristo". Personajes como este escritor simplemente van "pa'otro lado".
17/11/10 12:19 PM
Anna
Me pregunto… que quieres decir con eso “Ángel” – ¿te refieres a esto?
Madre Teresa de Calcuta
En 1979 obtuvo el Premio Nóbel de la Paz...

En Cristo
17/11/10 12:20 PM
Juasssss
Precisamente al papa... precisamente a uno de los intelectuales de más prestigio en Europa. Que lea.. Juasssssssssss
17/11/10 12:28 PM
Virginia
Mendoza recomienda leer pero está claro que él no lee. El Papa no comparó nada ni siquiera cito el 36. Este escritor es tan superficial que se contenta para informarse con el titular de El Público o el de El País. Como sea así lo que cuenta en su libro, menuda castaña.
17/11/10 12:34 PM
Odet
No hay que hacerle caso,otro más que quiere hacerse publicidad a costa del Papa.
17/11/10 12:36 PM
Julio
El analfabeto Mendoza es tan malo que ni siquiera con los premios del régimen puede vender su libro, así que busca publicidad acusando a los demás de sus defectos. Pues analfabetillo, sí que se han intentado quemar iglesias últimamente. ¿Le suena lo siguiente o es que no sabe ni siquiera leer?

http://www.abc.es/20090714/nacional-madrid/bombas-incendiarias-iglesia-200907140658.html
17/11/10 12:39 PM
Nonplacet
Es verdad, no se queman iglesias: sólo se asesinan al año a más de cien mil niños no nacidos; sólo se pervierte las conciencias de nuestros hijos en las escuelas, sólo se insulta a la institución familiar, raíz de la sociedad, equiparándola a las elacioens homosexuales....

Cierto, no estamos como en el 36. Posiblemente estemos peor.
17/11/10 12:41 PM
proby
¿Qué se puede esperar de un individuo como éste, que justificaba a ETA en tiempos de Franco y que siempre escribe la palabra "Dios" con "d" minúscula? (Si no me creen en esto último, échenles una ojeada a sus libros: verán cómo el muy necio lo escribe SIEMPRE con "d" minúscula.) Con escritores así, aviada va España...
17/11/10 1:13 PM
LP
¿Pero qué es lo que les molesta exactamente de lo que dijo el Papa?¿que está mintiendo el Papa,o que les molesta que diga la verdad?¿No dicen ellos que es mentira la persecución anticatólica de la II República Masónica?Si es mentira,entonces por qué dicen al mismo tiempo que "lo que hay ahora no se parece en nada a lo que había en la República"?.Lo normal es que digan que ni antes ni ahora,ni hubo ni hay persecución anticatólica.Si no se parece en nada lo de ahora con lo de antes,están admitiendo que sí que hubo persecución,o al menos que la hay ahora.
17/11/10 1:27 PM
Redondo
Sucribo los dicho por "Onésimo". Examinemos, objetivamente, la situación de los años 30. Sin entrar en lo concerniente a la quema de edificios religiosos y demás actos "culturales" cuya autoría corresponde a la izquierda, particularmente los llevados a cabo a partir del 36, el ambiente general en el que en la actualidad vivimos, fomentado por determinados periódicos y programas televisivos, así como por la "sutíl" política gubernamental, no dista mucho del que se vivía en los citados años 30( ver hemerotecas).
Ya quisiera este individuo, el ganador de ese Premio, asemejarse intelectualmente a quien rige la Iglesia.
Y dejemos ya de aludir a épocas ya pretéritas, en las que los comportamientos civiles y eclesiásticos poco diferían entre sí. Cada época ha de juzgarse con los criterios vigentes en ese momento histórico.
17/11/10 1:28 PM
Antígono
Las palabras de Eduardo Mendoza sobre el Papa no están dichas superficialmente, ni carecen de un premeditado ánimo injurioso.
Mendoza es un tipo profundamente antirreligioso, anticristiano y anticatólico. Quien desee comprobarlo, sólo tiene que pinchar en la dirección que adjunto y acceda a una entrevista al alimón con Fernando Savater, donde ambos manifiestan sus «gracietas» contra la religión y contra la Iglesia.


http://bibliotecaesceptica.wordpress.com/2008/05/29/el-asombroso-viaje-de-pomponio-flato-eduardo-mendoza/
17/11/10 1:51 PM
Leopoldo Quezada
Detrás de sus declaraciones hay un evidente odio a lo sagrado y una muy burda estrategia comercial para promocionar sus libros. Ayer leía una bellísima frase de Edtih Stein en el libro del Papa Benedicto XVI, Jesús de Nazaret, que señalaba "que quien busca con sinceridad y apasionadamente la verdad está en el camino de Cristo". Personajes como este escritor simplemente van "pa'otro lado".
17/11/10 1:56 PM
José Luis
No hay que ser muy avispado para entender cuanto rodea a la concesión del Planeta de este año. El título de la obra, ya de por sí lo hace clasificable en ese engendro de la Memoria Histórica ado a luz por el Peligroso Paranoico de la Moncloa. El cebón otorgante del Premio, rendido a los pies del Peligroso Paranoico de la Moncloa, echa sus babas para congraciarse con éste. Y, el premiado, no tiene otra ocurrencia que invitar al Papa (nada menos que Joseph Ratzinger) a que "aumente su cultura gracias a la lectura de su premiada obra. ¡Vámonos, que nos vamos!
17/11/10 2:21 PM
Nova
Ya sé los libros de qué memo no voy a leer.
17/11/10 2:23 PM
alex
El Papa ha escrito más que este señor leido.
17/11/10 2:23 PM
Faramir
Evidentemente, es un truco de Mendoza -que nunca ha ocultado su anticatolicismo- para conseguir ventas. La mejor respuesta es NO COMPRAR los libros del Premio Planeta, ni el del ganador ni el de la finalista. Y si encima no se compra nada de Planeta y de su grupo (Temas de Hoy, Destino, Martínez Roca, Espasa Calpe...), mucho mejor.

Yo nunca he comprendido a las señoras de derechas que han compraod los libros de Antonio Gala, que ahora escupe su odio a la Iglesia en 'El Mundo'.

¿Cuándo los católicos vamos a dejar de enriquecer a los que nos insultan?
17/11/10 2:38 PM
MH
La guerra civil la ha resucitado este gobierno empeñado en "remover" la memoria histórica desde su punto de vista y con ello también el laicismo agresivo, cosa que creíamos que ya habíamos superado. Si se hubiera molestado el escritor en comparar lo que se decía y proponía en los años 30 sobre apartar la religión del espacio público es exactamente lo mismo que se dice y propone ahora y si aún no se han quemado iglesias no es porque el discurso de los laicistas radicales sea distinto, sino porque la sociedad es distinta, tiene en general más cultura y es menos propensa a dejarse llevar por las arengas anticlericales. También son iguales los insultos y el intento de "demonizar" a la institución de la Iglesia, sobre todo por parte de los medios que son afines al entorno progresista. A fuerza de "demonizar" algo de forma continuada se acaba provocando un odio irracional contra ese algo que puede llevar a la violencia, y luego los que lo han sembrado se lavan las manos y desde fuera alguien puede decir que es una "riña de gatos".
17/11/10 2:42 PM
MH
(continua)

El escritor considera una justificación para quemar iglesias la inquisición desaparecida varios siglos antes, no tiene en cuenta que en cada época existen unas formas de vida que no se pueden "extrapolar" fuera de su contesto. Y hacerlo y comparar las costumbres y usos de épocas pasadas con otros tiempos más recientes sí que es un muestra de "incultura" porque significa desconocer el entorno en que se dan las situaciones. Justificar lo ocurrido en los años 30 en España, por lo hecho por inquisición sería como justificar ahora ataques a las sedes de los partidos progresistas por las ejecuciones ocurridas en la Revolución Francesa (y en los pocos años que duró esta revolución se ejecutaron a bastantes más personas que en los varios siglos de inquisición)... es más o menos el mismo salto en el tiempo.

¡Y que "intelectuales" así quieran dar lecciones de cultura al Papa!
17/11/10 2:43 PM
EL LIBRO DE MENDOZA
¿Habéis leído la contraportada de el libro de este señor (por llamarlo algo? Dice:
"Si en el año 36 se quemaban iglesias, por algo sería" (tal cual)

Y todavía se atreve a decirle al Papa que lea su libro
17/11/10 3:36 PM
Ricardo
Y una vez mas, una muestra de la intolerancia y del anticlericalismo en la sociedad actual. Que actualmente no se queman templos como en 1936 se debe simplemente a que ahora es mejor "quemar" a las personas y organizaciones en su imagen, en sus ideales e incluso hasta intelectualmente. Con un mundo de medios de información como el mundo actual, basta con utilizar dichos medios al antojo de uno y como uno quiera para acabar con una persona o con una sociedad, sin necesidad de quemarlos (o aniquilarles) físicamente, pues esto se hace nada en copmparación con el efecto destructor del ataque mediático.
17/11/10 4:05 PM
Faramir
Para el de las 3:36 PM: Supongo que no habrás comprado el libro, ¿verdad?
17/11/10 4:29 PM
MH
Estoy de acuerdo con Ricardo.

Antes para apartar la religión de la sociedad se le perseguía haciéndola desaparecer físicamente, ahora para apartar la religión de la sociedad se le desprestigia con el dominio que ejercen los medios de comunicación, muchas veces con difamaciones e insultos envueltos en programas de entretenimiento.

También los mismos que usan sus medios para difamar a la religión son los que tienen más interés en hacerla desaparecer del espacio público con la excusa del laicismo "neutral" del estado, ¡qué coincidencia!.
17/11/10 5:55 PM
marcUs
Gringo gringo, el Papa no se ha pasado pueblo alguno, ha venido a vernos y sostenernos y sin duda lo hemos pagado atólicos con nuestra “X” mi dinero sin embargo va para lujos socialistas y para matar a niños y pagar cambios de sexo. Además ha sido una bonanza para hasta los canales progres y periodiquillos ...
No compares estimado gringo. ¿De veras que no estamos en los 30? S. S. Ha dicho la verdad. Tengamos paz pero ya Julio ha puesto su link para desmentir al sujeto escritor.
En Monda, Málaga : Prenden fuego a la puerta de Santiago y en el 75 aniversario de las quemas no es la primera vez dicen.
http://www.diariosur.es/pg060513/prensa/noticias/Interior/200605/13/SUR-INT-073.html

En Sevilla pintada amenazando. “ Arderéis como en el 36”
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/01/andalucia_sevilla/1285946338.html

En Jaca, no hace tanto, amanecieron por toda la ciudad iglesias y escuelas con pintadas con lindezas como "Curas muertos", "Ni Dios, ni patria, ni rey" o "Así se incendian las iglesias" y sin faltar blasfemias.
Vamos a ver gringo ¿acaso dices lo mismo que ha escrito ese Mendoza lleno de odio?

Reconoces bien que hubo quemas y tal, eso te hace digno pero no me creo que puedas decir lo mismo de ese fulano tan culto, que "Si en el año 36 se quemaban iglesias, por algo sería" Espero que no no sé porqué siento que no. ¿me equivoco?

Tengamos paz seamos hombres y "hombras" de buena voluntad. Todos ganaremos. La realidad es la realidad y lo que dices ac
17/11/10 7:07 PM
gringo
marcus:
No te puedo tomar en serio si por un lado hablas de paz y por otro lado tratas de convencernos de que realmente hay unos que intentan repetir las matanzas de religiosos de la guerra incivil. Porque entonces estarías justificando que otros volvieran a matar rojos.
Supongo que eres lo suficientemente inteligente como para distinguir la quema de conventos del verano del 36, de las gamberradas de cuatro niñatos que pintan iglesias para colgarlo en el facebook.
Y el Papa también es lo suficientemente inteligente como para saber eso. Así que deduzco que ambos os haceis el tonto para sacar las cosas de quicio. Y me parece muy mal por vuestra parte.
Su visita no se ha pagado con la X de la aportación voluntaria, sino con el dinero de todos. Como el dinero para los profesores de religión de la educación pública, y para los curas castrenses, y para los programas religiosos de RTVE, etc.
¿Dónde puñetas está el laicismo agresivo, si la Iglesia está exenta de pagar impuestos como el IBI ?
17/11/10 7:46 PM
marcUs
Y ya que estamos en ello ojead esto:

http://www.facebook.com/pages/Quemar-todas-las-iglesias-con-los-curas-dentro/248933743019?_fb_noscript=1
17/11/10 8:35 PM
Andariega
¿El ganador del último Premio Planeta llama analfabeto al Papa? ¡El sí que demuestra serlo! Mucho "Premio Planeta". pero, ya quisiera llegar a la suela del zapato del Papa Benedicto XVI.
17/11/10 8:41 PM
marcUs
gringo:
No me tomes en serio si así lo prefieres, pero te aseguro que lo que deseo es paz. Y no creo que el Papa haya desenterrado hacha de guerra alguna.

Créeme, que como se ha tratado de explicar muchas veces antes, la Iglesia salva dinero al gobierno.

Y una cosa clara tengo, que soy amante de la paz pero no pacifista.

Esos dineros para curas castrenses y para colegios católicos son superados enormemente por los servicisos de escuelas, universidades, y hospitales y otras bondades que la Iglesia mantiene también con nuestras donaciones privadas y voluntariado. Si no ves eso tienes problemas. Lo que te he puesto (que es sólo una muestra, es la verdad lo tuyo me temo que son conjeturas. Si de veras quieres paz lucha con nosotros no en contra... no es difícil ni estás tan lejos.
Te dejo por el momento que he de hacer alg'un quehacer bien sagrado que no creo pudes comprender. Por ahora claro.
Un sincero y afectuoso saludo.
17/11/10 8:51 PM
L.L.P.
Catholicus, los rojos no hubieran matado igualmente a los protestantes: de hecho, en Madrid había al menos un templo protestante, que no fue molestado por la horda. Eran explícitammnete anticatólicos. En su analfabetismo, el protestantismo les parecía un aliado respetable.

Pero en fin, a lo que iba. Hace pocos años, tuve ocasión de conversar con el señor Mendoza, en un acto público; debía estar elaborando este libro, porque parecía interesado en la temática en cuestión y tomaba notas, así como nos hacía preguntas a los historiadores presentes. Puedo afirmar esto porque, en su por cierto mal escrita novelilla, ha incluido algunas de las cosas de las que entonces hablamos.

Entre las conclusiones que saqué sobre el personaje, una de ellas fue que carecía de los rudimentos más elementales del conocimiento histórico y, lo que es peor, que así quería seguir. Sólo le interesaba lo "espectacular", lo hollywoodiense." La verdad histórica le traía al pairo.

Cuando fue premiado me temí lo peor, temor que se vio justificado unos días más tarde, cuando leí su floja novelilla. Conversaciones posteriores con colegas que le han tratado más asiduamente me ratifican en mis apreciaciones inciales. La realidad es que Mendoza es un ignorante enciclopédico.

En son de burla, uno de los presentes en aquél acto comentó: "Como Zapatero se entere, lo hace ministro". Y la verdad es que es un memo completo. Y un memo con mala leche, además.
17/11/10 9:02 PM
gringo
marcus:
A ver, que mi intención no es iniciar un debate sobre el dinero de la Iglesia.
Lo que digo es que en un país donde los últimos ministros socialistas han prometido su cargo delante de un crucifijo, donde se dan clases de religión en escuelas públicas con profesores elegidos a dedo por los obispos y pagados con dinero público, donde hay curas castrenses y un obispo con rango de general, donde hay programas religiosos en las radiotelevisiones estatal y autonómica, donde los católicos pueden financiar a la Iglesia con un impuesto que recauda el estado, donde la Iglesia está exenta de impuestos como el IBI, donde efectivamente como recuerdas la Iglesia dispone libremente de: escuelas, hospitales, orfanatos, asilos, universidades, seminarios, conventos, parroquias, obispados, centros culturales, sedes de ONGs, emisoras de radio, cajas de ahorro, etc.
¿Cómo se puede hablar de laicismo agresivo como en los años treinta?
17/11/10 9:16 PM
roberto
Gringo, es muy sencillo, con tal de que quieras verlo.

Todas las persecuciones, sin excepción, comienzan por la deshumanización de las víctimas. Los judíos son ratas y los kulaks vampiros. Una vez deshumanizados, se convierte en deseable la eliminación de tales especímenes.

Llevamos décadas de mofas contra la Iglesia. El otro día, cierto progre me espetó: "si no quieres que me ría de tus creencias, no tengas unas creencias tan graciosas". No venía a cuento, pero el chico quería soltarlo; se ve que acababa de aprenderlo.

Ya anunciaban las pintadas del 68 francés en los muros de la iglesias: "Os enterramos a carcajadas". Y se puso en marcha la rueda de la ridiculización.

¿Es que no ha habido campañas que ridiculizan a la Iglesia? Hablo de campañas, sí, campañas. ¿Quién no recuerda la burla y la mofa de "Amo a Laura", etc...que escarnecía los propósitos de castidad del cristianismo?

¿Y qué me dice de la Sexta, del follonero, de Buenafuente, de Wyoming? ¡Si no hay un programa en que no se descojo...de la Iglesia, amigo! ¿Vio el del otro día, por el que han sido denunciados por incitación al odio?

¿Ya no recuerda a Sardá? ¿Y a JJ. Vázquez? ¿es que acaso no sale usted de este blog y no navega por las procelosas aguas internéticas de otras latitudes? ¿necesita que le dé una lista de las web en las que se deshumanza a los cristianos por el mero hecho de serlo?
17/11/10 9:19 PM
roberto
Gringo, de verdad ¿no cree usted que todo esto está sucediendo ante nuestros ojos? ¿le extrañaría a usted que esto desembocara en una matanza dentro de unos años? ¿no ha oído usted hablar de la revista La Traca, y de cómo preparó el genocidio católico en los años 30? ¿no fue condenado en Nuremberg Julius Streicher, director de Der Sturmer, responsable de la satirización de los judíos, aunque no participó en ningún crimen?

No, amigo, el papa no se equivoca; es usted quien lo hace, y seguirá haciéndolo hasta el día en que se arranque la venda de los ojos (que es algo que no quiere hacer, desde luego).
17/11/10 9:22 PM
MH
gringo:

En los años 30 también tenía la Iglesia; escuelas, hospitales, orfanatos, asilos, universidades, seminarios, conventos, parroquias, obispados, centros culturales, sedes de ONGs (o similares), emisoras de radio (no lo se, pero sí varios periódicos), cajas de ahorro (son un invento de la Iglesia), etc., y también curas castrenses. Es posible que muchas de estas cosas también las tendría la Iglesia en alguno de los países comunistas y al mismo tiempo era perseguida. Y durante la II República la Iglesia siguió teniendo éstas cosas, al tiempo que era atacada. Pero durante la República la quema de conventos no fue lo más grave, sino el intento desde el principio de apartar a la Iglesia de las instituciones publicas por parte de las autoridades y de demonizar al clero, porque lo primero puede corresponder a actos aislados de exaltados, pero lo segundo es un actitud planificada desde el poder.
17/11/10 11:40 PM
MH
gringo:

El gobierno lacista actual no le ha dado a la Iglesia ninguna de las cosas que dices, ya las tenía de antes, quizás desde hace siglos como los hospitales y universidades, pero vemos que su intención es ir quitándoselas poco a poco, desterrándo a la religión católica de la vida pública, encerrándola sólo al ámbito privado. Y al mismo tiempo a través de sus medios afines conseguir desprestigiarla como institución, para facilitarlo... eso no se puede negar. No es casual que los medios más próximos a la ideología que quiere imponer el laicismo en lo público coincida con que son los que más atacan a la Iglesia como institución unas veces exagerando defectos, ridiculizando o sencillamente mintiendo.

Se podría hacer una lista de las cosas que este gobierno ha quitado ya, los crucifijos de las escuelas, los belenes, impedir que el ejército rinda honores y toquen el himno nacional al Santísimo,... costumbres ancestrales de siglos en España que no molestaban a nadie porque no obligaban a nadie. Este gobierno no puede de un día para otro acabar con la presencia pública de la religión sin provocar una reacción pero esa es su intención, hacerlo poco a poco, lo último ha sido cerrar el Valle de los Caídos con falsas excusas. Y tienen pendiente la nueva ley de libertad religiosa que está al caer y que es otra nueva maniobra de apartar a la religión católica.
17/11/10 11:42 PM
MH
Lo que ocurre es que es una aptitud falsa (lo digo en general por todos los laicistas) de los que defienden este laicismo radical o agresivo decir que como aún tiene la Iglesia muchas cosas, y ésta no puede quejarse. Mientras existe una intención premeditada de apartar la presencia de la religión del ámbito público, e ir quitando esta presencia en algunos casos desde tiempos ancestrales, poco a poco, envuelto en el conocido "talante" por un lado y por otro los ataques de los medios afines.

Como comentó alguien más arriba, también ha coincidido éste laicismo radical con la exaltación de la II República por los mismo políticos, así que asociar una cosa con la otra no es algo extraño. Además llevan 6 años "vendiéndonos" las virtudes democráticas de ese periodo, no se comprende que ahora éstos mismos se ofendan porque se les compare con éste periodo que ellos tanto han reivindicado. Porque si tanto les molesta la comparación significa que nos han estado intentando convencer de algo que no era verdad, que ese periodo de la República no fue tan bueno como ellos decían, y por lo tanto el alzamiento contra él, no fue tan malo como ellos nos dicen. Y la discriminación que por ejemplo hace la "memoria histórica" persiguiendo los símbolos sólo de uno de los bandos, mientras exalta lo del otro, es injusta.
18/11/10 12:04 AM
Batman
Lo que "pasaba en el 36" es que tú y tus amigos os dedicabais a quemar iglesias y torturar y matar católicos. Lo que puedes hacer con tu libraco, es muy simple: métetelo por donde te quepa. Y el premio planeta -con minúscula- también.
18/11/10 1:20 AM
Tristemente hoy día cualquiera cree que puede obtener algo de publicidad por ser irreverente y grosero con el Papa y la Iglesia. Quisiera este señor tener el conocimiento y el nivel cultural del Papa. En fin, no hay que prestarle atención, lo que buscan es llamar la atención.
18/11/10 2:03 AM
maria-argentina
Me parece que este señor tendría que leer al Papa, y expresando tales declaraciones, muestra ignorancia. Bendiciones!!
18/11/10 4:39 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.