Palabras del Presidente de la Pontificia Academia para la Vida sobre el nuevo Nobel de Medicina

«Sin Edwards no habría congeladores llenos de embriones a la espera de morir abandonados y olvidados»

Fuentes del Vaticano han criticado la concesión del premio Nobel de Medicina a Robert G. Edwards por sus investigaciones sobre fecundación in vitro. Mons. Ignacio Carrasco de Paula, presidente de la Pontificia Academia para la Vida ha afirmado que «sin Edwards no existiría el mercado de los ovocitos», ni «congeladores llenos de embriones a la espera de ser transferidos a un útero, o más probablemente para ser utilizados para la investigación, o bien para morir abandonados y olvidados por todos».

(Efe/InfoCatólica) Robert G. Edwards, nacido en Inglaterra en 1925, “padre” del primer bebé probeta, la británica Louise Brown (1978), comenzó sus investigaciones sobre la fecundación in vitro a mediados de la década de 1950, planteando la posibilidad de extraer un óvulo, fecundarlo con esperma en un laboratorio y volver a introducirlo posteriormente en el cuerpo de la mujer.

Mons. Ignacio Carrasco de Paula, que precisó que en sus declaraciones habla a título personal, expresó ha expresado su “perplejidad” por el galardón y agregó que él habría votado a otros candidatos como “Mc Cullock y Till, descubridores de las células estaminales, o bien a (Shinya) Yamanaka, el primero en crear células madre inducidas (IPS)”.

“De todos modos la elección de Edwards no me parece completamente fuera de lugar. Por un lado, entra en la lógica perseguida por el Comité que asigna el Nobel, por el otro el científico británico no es un personaje que pueda ser infravalorado”, ha agregado Mons. Carrasco.

El presidente de la Pontificia Academia para la Vidac omentó que Edwards “inauguró un nuevo e importante capítulo en el campo de la reproducción humana, cuyos resultados están a la vista de todos”. Sin embargo, señaló,

“Edwards inauguró una casa, pero abrió la puerta equivocada desde el momento en el que se centró en la fecundación in vitro y consintió de forma implícita el recurrir a donaciones y compraventas que implican a seres humanos. No modificó mínimamente ni el cuadro patológico ni el cuadro epidemiológico de la infertilidad”.

No es la primera vez que el científico se enfrenta a las críticas. Sus descubrimientos no contaron en un principio con el apoyo financiero de muchas instituciones públicas que, ya fuera por miedo o por convicciones morales, no quisieron respaldar el avance de sus investigaciones.

2 comentarios

Nova
Satanás los cría y ellos se juntan, esta vez en Estocolmo. Qué asco de Premio Nobel. Así de clarito.
4/10/10 11:28 PM
¿Nos sorprendemos? Han recibido el Nobel 'personajes' como Obama, Rigoberta Menchú, Saramago o Arafat... No es más que una línea coherente de actuación.
5/10/10 1:24 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.