(Efe/Infocatólica) La decisión del tribunal, según la prensa especializada, permitirá a la Administración de Barack Obama continuar, por el momento, con la financiación de estos estudios, en contra de lo dispuesto por el juez federal Royce Lamberth, que hace dos semanas paralizó cautelarmente ese tipo de investigaciones por considerar que implican la destrucción de embriones humanos.
El Departamento de Justicia presentó la pasada semana una apelación a esa resolución, en la que subrayó su "daño irreparable" a los investigadores y el progreso científico en el tratamiento de enfermedades como el Alzheimer.
Para evitar causar un daño irreparable a la ciencia
Un tribunal de Washington permite volver a financiar públicamente experimentos con embriones humanos
La Corte Federal de Apelaciones de Washington suspendió este jueves temporalmente el veto impuesto por un juez federal a la financiación pública de las investigaciones con células madre embrionarias en Estados Unidos, mientras considera el recurso interpuesto por el Gobierno presidido por Obama. Como justificación para la suspensión de la prohibición de experimentar con seres humanos en estado embrionario, la Corte asume las tesis de que la paralización de las investigaciones pueden provocar un daño irreparable a la comunidad científica.
6 comentarios
Por esa regla de tres (que no se causen daños irreparables a la ciencia), ¿Qué impide, entonces, experimentar con gente ya nacida?
10/09/10 11:40 AM
¿La nota dice literalmente "un daño irreparable a la comunidad científica"? ¿o es una errata?
Es que sí es así, la Corte Federal de Apelaciones ha redactado erróneamente, o no sabe redactar, o no sabe lo que dice (pueden ser las tres cosas a la vez).
El sentido de la sentencia se entiende como que suspender la experimentación con embriones humanos puede producir un daño a la investigación científica (que ya está más que demostrado que no, pero eso es otro tema), pero la "comunidad científica" no es eso, es otra cosa: es el conjunto de científicos (vaya usted ahora y defíname eso) o al menos, investigadores científicos.
Tal y como está redactada la frase, en realidad se entiende que el veto perjudica a los investigadores biomédicos, supongo que porque se quedan sin subvención y sin becas para esa tarea concreta, o algo así.
Pero la corte suprema de apelación no estará diciendo que levanta el veto para que los investigadores con embriones no tengan problemas para llegar a fin de mes.
¿o sí?
Es que sí es así, la Corte Federal de Apelaciones ha redactado erróneamente, o no sabe redactar, o no sabe lo que dice (pueden ser las tres cosas a la vez).
El sentido de la sentencia se entiende como que suspender la experimentación con embriones humanos puede producir un daño a la investigación científica (que ya está más que demostrado que no, pero eso es otro tema), pero la "comunidad científica" no es eso, es otra cosa: es el conjunto de científicos (vaya usted ahora y defíname eso) o al menos, investigadores científicos.
Tal y como está redactada la frase, en realidad se entiende que el veto perjudica a los investigadores biomédicos, supongo que porque se quedan sin subvención y sin becas para esa tarea concreta, o algo así.
Pero la corte suprema de apelación no estará diciendo que levanta el veto para que los investigadores con embriones no tengan problemas para llegar a fin de mes.
¿o sí?
10/09/10 11:49 AM
http://www.reuters.com/article/idUSTRE67U4NF20100831
http://media.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/stemcell090910.pdf
La noticia de agencias habla de que el tribunal federal levanta la medida cautelar impuesta por el juez porque congelar la entrega de financiación estatal a las líneas de investigación con células madre adultas causaría un "daño irreparable a los investigadores, el gobierno federal y los pacientes que esperan el remedio a sus dolencias" que es muy superior al daño que los demandantes alegan...
Pareciera que estuvieran a punto de obtener el remedio para los enfermos de espina bífida, alzheimer y parkinson.
Obviamente, los "protestantes" son los laboratorios y los investigadores. Pero ni el juez ni los grupos que le apoyan están muy por la labor. Interesante caso, veremos cómo sigue. Por cierto, es esto es lo que en España habrá que ir haciendo, creo.
http://media.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/stemcell090910.pdf
La noticia de agencias habla de que el tribunal federal levanta la medida cautelar impuesta por el juez porque congelar la entrega de financiación estatal a las líneas de investigación con células madre adultas causaría un "daño irreparable a los investigadores, el gobierno federal y los pacientes que esperan el remedio a sus dolencias" que es muy superior al daño que los demandantes alegan...
Pareciera que estuvieran a punto de obtener el remedio para los enfermos de espina bífida, alzheimer y parkinson.
Obviamente, los "protestantes" son los laboratorios y los investigadores. Pero ni el juez ni los grupos que le apoyan están muy por la labor. Interesante caso, veremos cómo sigue. Por cierto, es esto es lo que en España habrá que ir haciendo, creo.
10/09/10 2:02 PM
http://www.reuters.com/article/idUSTRE67U4NF20100831
http://media.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/stemcell090910.pdf
La noticia de agencias habla de que el tribunal federal levanta la medida cautelar impuesta por el juez porque congelar la entrega de financiación estatal a las líneas de investigación con células madre adultas causaría un "daño irreparable a los investigadores, el gobierno federal y los pacientes que esperan el remedio a sus dolencias" que es muy superior al daño que los demandantes alegan...
Pareciera que estuvieran a punto de obtener el remedio para los enfermos de espina bífida, alzheimer y parkinson.
Obviamente, los "protestantes" son los laboratorios y los investigadores. Pero ni el juez ni los grupos que le apoyan están muy por la labor. Interesante caso, veremos cómo sigue. Por cierto, es esto es lo que en España habrá que ir haciendo, creo.
http://media.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/stemcell090910.pdf
La noticia de agencias habla de que el tribunal federal levanta la medida cautelar impuesta por el juez porque congelar la entrega de financiación estatal a las líneas de investigación con células madre adultas causaría un "daño irreparable a los investigadores, el gobierno federal y los pacientes que esperan el remedio a sus dolencias" que es muy superior al daño que los demandantes alegan...
Pareciera que estuvieran a punto de obtener el remedio para los enfermos de espina bífida, alzheimer y parkinson.
Obviamente, los "protestantes" son los laboratorios y los investigadores. Pero ni el juez ni los grupos que le apoyan están muy por la labor. Interesante caso, veremos cómo sigue. Por cierto, es esto es lo que en España habrá que ir haciendo, creo.
10/09/10 2:54 PM
Me parece estupendo. Y aquellos que se escandalizan tanto, porque se experimente con celulas madre de embriones, les rogaria que fuesen consecuantes, y no se dejen ayudar por las futuras terapias o medicamentos que estos experimentos puedan lograr.
10/09/10 4:07 PM
Desafiar la vida trae consecuencias. La vida es de Dios. Nadie puede arrogarse la autoridad que va más allá de una sana conciencia.
Financiar públicamente experimentos con embriones humanos es por demás tentar a Dios.
Financiar públicamente experimentos con embriones humanos es por demás tentar a Dios.
10/09/10 5:30 PM
Dejar un comentario
