Lanza una dura crítica al actual modelo Cope

Juan Manuel de Prada disminuirá su presencia en las tertulias de radio y televisión

El escritor Juan Manuel de Prada arrancó este domingo su intervención en el X Encuentro de Comunicadores Sociales del Arzobispado de Madrid anunciando su próxima retirada de buena parte de las tertulias de televisión y radio en las que participa. La razón es que piensa que tal y como están planteados esos espacios en la actualidad, sólo contribuyen a la «confusión y al ruido». A continuación desarrolló su opinión sobre cómo ha de articularse un medio de comunicación católico. Sin embargo diversas fuentes han informado a InfoCatólica de que De Prada, a través de personas interpuestas, habría intentado formar parte de los tertulianos de Es.Radio, aunque él mismo ha desmentido categóricamente tal hecho a este medio de comunicación.

(Religionconfidencial/InfoCatólica) "La nueva televisión: una respuesta cristiana" fue el tema elegido por la delegación de medios de la archidiócesis de Madrid. Juan Manuel de Prada relató su escepticismo sobre la utilidad de las tertulias, en las que él mismo participa, para un correcto análisis de la realidad política, económica y social. "Cada vez tengo menos claro", afirmó, "que las tertulias de los medios sean una vía para el alumbramiento de la verdad, son una expresión del mundo, cada vez más lleno de ruído y de confusión, y están llenando a la gente de ruido y de confusión".

De Prada entró de lleno a analizar el modelo católico de la Cadena Cope, de la que dijo que con la apuesta actual se está traicionando a sí misma. "Durante años he mantenido una posición crítica ante la Cope. Entonces, recordó, los análisis se hacían desde presupuestos liberales y no católicos, que es la fuente de todos los males que corrompen a la sociedad".

"Se ha producido un cambio, pero ahora entiendo por qué en aquella fase se aferraban tanto a aquel modo: ahora no existe la capacidad de analizar desde un plano sobrenatural la realidad". Y se quejó de que todavía no ha asistido a ningún debate sobre el tema de la pederastia: "Mientras en todas las cadenas de televisión se está enfangando a la Iglesia, mostrando a la Iglesia como una organización de depravados, el tema jamás se ha hablado en la Cope. ¿Por qué? Porque somos incapaces de ascender a las primeras causas. Y es que los mismos que han convertido la depravación en lo normal, se escandalizan ahora".

Entre el auditorio se encontraban el cardenal Rouco, Julio Ariza, presidente de Intereconomía y José Luis Restán, periodista de Cope.

La misión de los medios católicos

Juan Manuel de Prada insistió en que "cuando un medio católico no es capaz a través de la fe, que se derrama sobre el mundo, y no conduce a los primeros principios, es un medio muerto: al final sólo añade mayor confusión". Criticó el modelo de televisión católica que sólo contempla la difusión de las prácticas religiosas (misa o ángelus) que, dijo, "no son propias de los medios de comunicación".

También desechó la opción de "dar un mero barniz moralista a los problemas. Y se quejó que de todavía no había escuchado interpretaciones desde la fe a la crisis económica".

Denunció como "irresponsabilidad muy grave" que en los medios católicos "tenga el mismo valor la visión cristiana, socialista y liberal. Esto colabora con el reinado de la confusión". Y recordó que "la misión de un medio de comunicación católico tiene que ser alumbrar, traer luz, ofrecer a los católicos donde no reina la confusión y no pueden prescindir del plano sobrenatural".

Contra la obsesión generalista

Prada consideró que "es absurdo pretender evangelizar 'urbi et orbe' en un mundo que no entiende la fe cristiana. La obsesión del generalismo es contraproducente. Tenemos que aceptar que los católicos somos una minoría (el Papa lo tiene claro). La recomposición del tejido celular de los cristianos tiene que hacerse desde abajo. Así se conseguirá ganar para la causa cristiana los cristianos que están desecándose en una sociedad cada vez más desesperada".

Reiteró que la televisión y la radio católicas deben "olvidarse de la obsesión generalista, hay que hablar a los propios, darles razones de su fe, encarnar esa fe en todos los grandes asuntos de nuestra época". Para el escritor, "esto sólo se consigue si no se hace una suma de opiniones, para dar razones de la fe y levantarse desde el tumulto hacia los principios originarios, debemos lanzar un mensaje que ilumine la realidad".

¿Intento de entrar en Es.Radio?

Por otra parte, fuentes cercanas a Es.Radio han informado a InfoCatólica de que en las últimas semanas se habrían producido al menos dos intentos para convencer a los directores de dos de los programas de la emisora propiedad de Libertad Digital de que aceptaran a Juan Manuel de Prada como tertuliano.

Ambas peticiones, realizadas por persona interpuesta, habrían sido rechazadas por los responsables de dichos programas.

Puesto en comunicación con este medio de comunicación, Juan Manuel de Prada ha asegurado que en ningún caso ha intentado pasar a ser un tertuliano más de esa emisora de radio.

58 comentarios

Otro Victor
Lo de esRadio es falso.
10/05/10 1:22 PM
Luis Fernando
Porque lo digas tú, claro.
10/05/10 1:25 PM
Miguel
El 'sin embargo' de que intentara entrar en esRadio, parece un ataque a la congruencia de su posición. Y yo lo veo al contrario: refuerza su comportamiento de que sólo le interesa estar en sitios serios. esRadio como proyecto de Vidal y Losantos tendrá un marcado caracter liberal. Pero es un carácter claro y está soportado por una forma seria y razonada de hacer ideología. Es un foro donde se puede discutir y darle valor a la promoción de las ideas. Además, agrupa curiosamente a buena parte del cristianismo español con buen nivel cultural y 'ganas de guerrear'.

Lo que no tiene sentido es estar en foros relativistas o de escaso nivel intelectual y cultural. Porque en esos foros no se llega a nada, no se argumenta, no se construye.

A mí me parece que Prada tiene mucha razón. Y sigo teniendo en la cabeza las citas aquellas de que si la sal se desala, ¿quien la salará?, y de que vomitará de su boca a los tibios. Y es que el buenismo, el aggiornamiento práctico y todo lo demás ha dejado un cristianismo soso y tibio.
10/05/10 1:28 PM
Luis Fernando
He cambiado el "sin embargo". Puede interpretarse mal.
10/05/10 1:30 PM
rosamaria
Alguien pensó en que el guerrero, o es íntegro, o es un testigo de paja?
¿cómo defender lo que no se vive?

Ese es el detallito. Lo mismo que adorar una custodia de oro pero sin la forma consagrada dentro por olvido.
Vacía.
10/05/10 1:46 PM
Eduardo Jariod
Que La COPE está en estado comatoso, eso lo sabemos todos. Ahora bien, desde EsRadio no sé qué cosa podríamos hacer los católicos.

Desde hace algún tiempo, venía notando que de Prada se prodigaba demasiado en los medios. Está muy bien que los intelectuales y creadores lo hagan, más aún si son católicos, pero sinceramente creo que se estaba dejando llevar un tanto por la vanidad que da el protagonismo. Aún recuerdo el de Prada de los comienzos, en las primeras entrevistas, en las que daba una imagen de timidez, casi inhibición, que desde luego ha desaparecido para dejar paso a rasgos por completo opuestos.

Por otra parte, no sé hasta qué punto estar en todos los saraos pudiera repercutir en la dedicación a su actividad preferente. Aunque, a fuer de ser sincero, por lo general, me gusta oírle y leerle.
10/05/10 1:51 PM
Ana
Es falso, falso, falso, que JM Prada intentara entrar en Es.radio.... Falso, falso, falso...
10/05/10 2:22 PM
detres
Si es honrado allá donde esté, qué más dá cual sea el medio donde se meta?.Lo que es fundamental es que se denuncien las cosas, si es que no estamos de acuerdo con ello y siempre desde la honradez del corazón.
10/05/10 2:29 PM
LP
Pues yo no me entero de lo que quiere decir Prada,ni a lo que se refiere,ni entiendo por que se retira o por que quiere entrar en esRadio despues de lo dijo de Losantos y Vidal sobre que eran aborteros o no se que.No entiendo absolutamente nada
10/05/10 2:34 PM
Eduardo Jariod
Sí, a mí me extraña también. Pudiera obedecer a una ambición desmedida por parte del escritor o a un deseo de abandonar un barco que se hunde. Pero es que pensar que un católico pudiera hacer algo digno de mención con Losantos de jefe es una ilusión, casi delirio. Y de Prada no es ni un iluso ni un loco.

Por otro lado, tampoco entiendo mucho esta admiración casi ilimitada que muchos "infocatólicos" profesan hacia Losantos. Respeto, todo; pero ¿admiración...?
10/05/10 2:34 PM
LP
Losantos y Vidal son, el ateo y el protestante que mas defienden a la iglesia catolica y si hacen criticas,las veo constructivas y nunca son ataques.Me defienden estos dos mas como catolico,que otros que se dicen a si mismos catolicos y no hacen nada bueno.
10/05/10 2:39 PM
Iñaki
LP,
creo que lo que critica de Prada es el hecho de que muchos medios católicos que se identifican como católicos (Intereconomía y Cope) simplemente den un barniz moral a sus argumentaciones pero nunca defiendan una cosmovisión cristiana. La fe no es moral, ni es solamente estar en contra del aborto. La fe es una manera de entender la historia y el mundo.
10/05/10 2:46 PM
Grego
En lo que creo entender de J.M. de Prada estoy absolutamente de acerdo con él. ¿Dónde está el cariz y enfoque primeramente católicos en la COPE? ¿A qué equiparar y difundir más análisis políticos y económicos perfectamente ateos? Sólo Cristina pretende hacer sus pinitos para luego desdecirse por ciertos comentarios o contenidos de sus programas, por limitación o tibieza o servidumbre comercial impuesta y/o asumida. ¿Para eso el cambio? ¿Para eso bajar en el nivel comunicativo y cultural de los directores de programas principales? ¿Para hacer un medio de comunicación servil al PP, partido que si sus acciones se parecen a lo que alguien auténticamente católico haría es ya por ir contra otros o por casualidad?

Otra cosa es si J.M. de Prada actúa con segundas intenciones o se deja llevar de cierta vanidad, algo ciertamente no descartable por sus últimos tiempos. ¿A qué tanto aparecer en la COPE para ahora denunciarla así? ¿Ha caído de repente del guindo? Quizá lo pueda explicar, pero así de primeras no se entiende.

Católicos en España en política, medios de información y vida pública en general : unos por otros (por falta de fe, egoísmos, vanidades, deficiente formación, prioridades no claras...) : siempre desunidos y la casa sin barrer. Y para mí la falta de auténtica fe y confianza en Dios es lo principal. Y nuestro carácter cainita, de unos contra otros, por lo que siempre estamos en desunión. Así nos va y nos comen tantos con tan poquísima base y argumentos sólidos. Así perdemos todas (o casi) las batallas en el campo público y de la cultura... No miremos hacia fuera y miremos más hacia dentro para ver las causas de tantos males... Que redundarán en vidas perdidas y pérdida de almas, que es lo principal ¿o no era eso?

Estaré con J.M. de Prada o cualquier otro que haga lo posible por revertir esta situación, siempre desde una auténtica fe e intentando unir. No mirando en principio ningún otro interés, ningún personalismo, ninguna vanidad.
10/05/10 2:53 PM
Miguel
El 'sin embargo' de que intentara entrar en esRadio, parece un ataque a la congruencia de su posición. Y yo lo veo al contrario: refuerza su comportamiento de que sólo le interesa estar en sitios serios. esRadio como proyecto de Vidal y Losantos tendrá un marcado caracter liberal. Pero es un carácter claro y está soportado por una forma seria y razonada de hacer ideología. Es un foro donde se puede discutir y darle valor a la promoción de las ideas. Además, agrupa curiosamente a buena parte del cristianismo español con buen nivel cultural y 'ganas de guerrear'.

Lo que no tiene sentido es estar en foros relativistas o de escaso nivel intelectual y cultural. Porque en esos foros no se llega a nada, no se argumenta, no se construye.

A mí me parece que Prada tiene mucha razón. Y sigo teniendo en la cabeza las citas aquellas de que si la sal se desala, ¿quien la salará?, y de que vomitará de su boca a los tibios. Y es que el buenismo, el aggiornamiento práctico y todo lo demás ha dejado un cristianismo soso y tibio.
10/05/10 3:18 PM
Andar peleando por cosas que entran dentro de lo legítimo de cada uno es sembrar cizaña y eso lo detesta Dios.

De Padra da su punto de vista personal dentro de enorme campo de acción legítimo que puede partir de sensibilidades distintas, pero todas queridas por Dios, que no nos hace iguales.

Bastante pocos somos como para andar sacándonos punta constantemente y auto-sembrando más división.
10/05/10 3:21 PM
Lo que falta al catolicismo actual es CULTURA CATÓLICA, pensamiento fuerte. Es una verguenza que el católico medio desconozca totalmente el pensamiento de : Castellani, Belloc, Cherterton, Donoso Cortés, Vazquez de Mella...
lo que les obliga a adoptar una cosmovisión de mundo desde el liberalismo o el progresismo, por carecer de una propia desde la propia Fe. El catolicismo burgués que padecemos individualista y pietista es un camino sin salida. Benedicto XVI es Spe Salvi critica fuertemente este tipo de cristianismo y lo acusa de ser una de las causas de la actual crisis. Tenemos, en palabras del Papa, "un cristianismo al que le falta lugar temporal".

Bravo por las palabras de Juan Manuel de Prada.

Para una CULTURA CATOLICA:

http://www.lalibreriacatolica.com/

http://elmatinercarli.blogspot.com/
10/05/10 3:30 PM
Luis Fernando
Como quiera que don Juan Manuel nos ha llamado para decirnos que él no ha pretendido formar parte del grupo de tertulianos de Es.Radio, incluimos su aclaración en la noticia.
10/05/10 4:10 PM
Joaquín Simó Caballer
Todos los problemas que hay en el mundo -todos, que no son pocos- se resolverían si los que recibimos la Luz del mundo y la Sal de la tierra brilláramos según nuestros talentos, sin envidias ni reproches. Estoy plenamente convencido que lo conseguiremos si miramos acertadamente en la dirección del enemigo común: nuestra propia tibieza, debilidades y cobardía. Unos más y otros menos.
Aquello que hicimos mal en nuestras vidas o dejamos de hacer, debe de servir de cilicio que nos recuerde nuestra pobre naturaleza humana. ¡Benditos los conversos y su fuerza evangelizadora! ¿Acaso no es el mismo Cristo que viene en nuestro Socorro?
No olvidemos nunca que TODOS somos Hijos de Dios por ADOPCIÓN, por regalo, por la GRACIA que nos mereció nuestro REDENTOR. Y los trabajadores de la última hora reciben igualmente el sueldo entero. No seamos ingratos como el hermano del Hijo Pródigo.
Todos buscamos el Reino de Dios por interés propio basicamente, que no por dar Gloria puramente a Dios.
A todos nos afecta la vanidad cuando nos asiste la sabiduría o la convicción.
En definitiva, todos somos tentados como hombres pero no nos juzguemos unos a otros sino con caridad, no vaya a ser que como dijo San Pablo a los gálatas, Gal 5,15 "Pero si los unos a los otros os mordéis y devoráis, mirad que no os aniquiléis los unos a los otros".
En cuanto a Cultura Católica estoy de acuerdo con "El Matiner" pero la Trompeta de la Ley Moral grabada en nuestra alma sería suficiente para derribar las murallas más altas.
La única solución que veo para salir de este atolladero: cubrirnos bajo el manto de la Virgen y vivir en sus virtudes.
"Sólo una intervención venida de lo Alto puede solucionar esto". No lo digo yo, lo dijo Juan Pablo II en su carta apostólica Rosarium Virginis Mariae (40)
Abrazos a todos y no desesperemos ... -demasiado-. Motivos tenemos para entrever a Cristo, que SI viene ...
10/05/10 4:39 PM
César
Si uno de los que comenzaron a crear ambiente para expulsar de la COPE a Federico J.L. y a César Vidal, fue el Sr. Juan Manuel desde sus artículos en O.R., F.J.L. no lo podía ni ver, ni antes ni después, en qué cabeza entra la "posibilidad" remota de que fuera o fuese tertuliano de esRadio, para que lo fuera le tendrían que dar una buena pedrada en la cabeza a don F.J.L.

Respecto a las tertulias, en la COPE se ha convertido en una jaula de grillos y en el programa "el gato al agua" hace tiempo que lo es.
10/05/10 4:50 PM
Valle
A propósito de la intervención de Juan Manuel de Prada.


Estupendo escuchar una voz que ha hablado con claridad, diciendo la verdad y sin complejos. Muchos pensamos igual y estamos defraudados ante la mediocridad de los "católicos" paniaguados que salen en los medios. (¡ cuántas tonterías hay que oír y no quiero decir nombres…..! ) También en los medios de la Iglesia. Hemos visto con preocupación e indignación cómo sus tribunas abrían los micrófonos a los mismos que estaban aprobando o consintiendo desde el poder todo lo que va contra las leyes de Dios. (-recordar, aunque se podrían citar muchos más, cuantas veces fue entrevistada Rosa Díez en la COPE en las últimas elecciones elecciones-) .

Hoy los católicos que dicen la verdad son mártires de la coherencia. Si esos católicos son periodistas, tertulianos o han osado fundar un partido de inspiración católica quedan condenados al silencio; al menos en los medios de comunicación; y lo grave, también en los medios de comunicación de la Iglesia. Y como el que no sale en los medios no existe… No importa si dicen la verdad, o qué postulados defienden; no se valora lo que están arriesgando. ¿Se entiende esto?

No a los planteamientos liberales. Sí a la verdad. Estoy contigo Juan Manuel de Prada. No más esconder la luz bajo el celemín. Hay católicos más que suficientes para afrontar esa tarea. No es otra que la de la evangelización; porque eso también es sazonar con sal. Pero si los que reparten la sal no tienen ya de donde tirar porque la han perdido o porque la han aguado no podrán devolver a la tierra -por más que hablen y hablen con esa palabrería sin sentido- el buen sabor de Dios.

Valle
10/05/10 4:53 PM
Maris
Prada es lo bastante listo para darse cuenta por fin de que COPE es una chapuza perpretada en nombre de los católicos por quienes nos sirven muy mal con su mentalidad de funcionario eclesial medroso, pastelero, acomodaticio y corto de luces -sea laico o con sotana- que es la especie que mangonea por norma el aparatik eclesial y medra en el mismo como norma general, con estos frutos evangelizadores tan esplendorosos que son manifiestos desde todo punto de vista (nótese la ironía final).
Pero señor mío: tarde los ha conocido,así que aplíquese autocrítica porque a Castellani no se la hubieran dado con queso los del aparatik eclesial...
Losantos conocía mejor esta faceta "eclesiástica" que Prada, los llamaba "los católicos profesionales"... es que lo son y son muy estériles y esterilizantes.
Así lo veo yo.
Por otra parte,las fuentes supuestamente próximas a es-radio ya vemos lo dignas de crédito que son... Ya podéis en lo sucesivo ser más que prudentes con ellas los de infocatólica... y con cualquiera otra, en realidad, so pena de acabar como meros altavoces de bulos varios.
10/05/10 5:02 PM
No entiendo ese 'odio' a los planteamientos liberales. ¿porqué hemos de tener miedo los católicos a la libertad? Soy católico y liberal, y no lo veo incongruente, sino más bien al contrario. La libertad de poder hacer lo que deseo (el bien) con lo que honradamente me he ganado, el premiar el esfuerzo personal por encima de la subvención estatal, el poder educar a mis hijos en la fe que yo profeso (y el que tenga otra fe que pueda hacerlo también), estar contra un estado elefantiásico que roba más del 20% de lo que uno gana (cuando por ejemplo el Eclesiastés habla del diezmo -el 10%!!!-), eso es ser liberal y no veo dónde es incompatible con la doctrina de la Iglesia.

Ser liberal no quiere decir que los demás me importen un bledo (como algún simplista cree). Pero la solidaridad, la caridad, para tener un valor debe ser libre, no impuesta por el Estado (del mismo modo que la fe y Dios se propone y no se impone). Liberales cristianos los hay (José Raga, Victor Gago...) y han tenido que 'huir' a esRadio ante la falta de acogimiento de postulados liberales en la COPE. Hoy caben los socialistas de todos partidos en los medios católicos, pero no caben aquellos que defienden la libertad, ¿curioso, verdad?

Más información sobre liberalismo y cristianismo: http://almela.blogspot.com/2009/05/liberalismo-y-cristianismo.html
10/05/10 5:16 PM
rosamaria
Más que charlatanes faltan testigos fieles e íntegros que tengan virtud probada y el Espíritu adecuado, a poder ser Espíritu Santo.
Un guerrero eficaz es un testigo fiel que hace como predica. Repito: HACE Y VIVE.
10/05/10 5:20 PM
rosamaria de nuevo
La TV católica debe ser el nuevo templo donde se recoja y se encuentre el espíritu adecuado de lo que predicamos.
Nuevos refugios de cultura cristiana como en el medievo.
10/05/10 5:25 PM
X-Rada
...Pues ahora puede iniciar un camino genial….si quiere...

Me parece una decisión de principios.

De principios ante la confusión reinante.

Pero de principios es: me voy de aquí porque mis principios son x,y,z.... y vamos a llevarlos a la práctica en otro sitio...y creamos ese otro sitio...y pasamos de los valores y las palabras a la acción. A vertebrar una respuesta personal y social, ¿por qué no?

Lo peor que podría hacer Don Juan Manuel ahora es quedarse "en vía muerta" yéndose a casita. Sería "otro más" dentro del número de "cadáveres" que van cayendo en estos últimos años en la sociedad española.

Ánimo y Adelante por los principios, Don Juan Manuel !!! Usted es un referente!!!

Por favor, elija ser héroe!!!
10/05/10 5:27 PM
susi
Le deseo lo mejor a de Prada, aunque no sea muy de mi estilo.
Parece que quiso hacer algo en los medios y no ha podido.
Él verá qué es lo que Dios le pide: dejarlo, volver desde otra posición, pasar a la reserva...
No debe dejarse influir más que por lo que él crea la voluntad de ese Dios al que quiere servir.
10/05/10 5:43 PM
Pedro
¿II Republica una democracia? ¿Es un Chiste? Algunos les hace falta un pelin de cultura, y un pelin mas de verdadera memoria. Por cierto Os recomiendo a Todos un buen libro de lectura casi obligada, es muy ilustrativo. Su titulo es: El libro negro de Carrillo , escrito por José Javier Esparza. Esta no es una biografía al uso, Santiago Carrillo es el español que mejor encarna la gran tragedia del siglo XX: el totalitarismo. Este libro no calla nada. Más allá de los juicios personales, este libro abre proceso a todo un movimiento histórico. Pega un buen repaso a la Historia de España del Siglo XX.
10/05/10 5:56 PM
Daniel
Pues que quieren que les diga. Yo no veo nunca la tele, a veces la enciendo porque estoy haciendo tiempo para cenar o algo parecido y solo tengo unos minutillos y no me apetece ponerme a leer o hacer otra cosa (esto se suele dar una vez al mes como mucho pero bueno). Y es ver la señor Don Juan Manual de Prada y me quedo enganchado a la tele con un bobo. Con la radio me pasa lo mismo. No es que Don Juan Manuel me convenza de nada, es que pienso igual que él en todos los aspectos, pero claro yo no se expresarme como lo hace él, y la verdad es que es una gozada.
!Animo Juan Manuel¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
10/05/10 6:07 PM
ana
Los de Es.Radio mienten y además burdamente.
10/05/10 6:33 PM
Álvaro
Juan Manuel de Prada ha intervenido esta misma tarde en COPE y ha desmentido rotundamente que tenga la intención de abandonar la cadena.

En fin, por otra parte, y esto va para el comentarista que firma como Miguel Ángel Almela, si usted se define como católico y liberal supongo que no tendrá ningún impedimento en que haya católicos que se manifiesten partidarios del marxismo o del nacionalsocialismo, por ejemplo. Me parecería muy poco congruente que usted defienda la compatiblidad de la Fe católica con una ideología -el liberalismo- condenada en numerosas ocasiones por la Iglesia, y que al mismo tiempo negase usted a otros católicos la posibilidad de sostener posiciones marxistas o nacionalsocialistas, igualmente condenadas por la Iglesia y frontalmente opuestas a la Fe católica. Un rasgo, por cierto, que ambas ideologías comparten con el liberalismo. Y esto no es una opinión.
10/05/10 6:39 PM
Carlos
Enhorabuena por la noticia.
En su artículo en XLSemanal ya anunciaba que iba a dejar las tertulias porque sólo producían confusión.
El análisis de la situación por Prada a mí me parece exacto. Creo que hoy en día es, sin duda para mí, el mejor intelectual católico de España.
La petición de debatir en ES.RADIO creo que es más que creíble porque, además, creo que ahí Prada quiere, y puede, estar a la altura de sus contradictores.
10/05/10 6:52 PM
Soy de Perú y escucho a Juan Manuel de Prada por internet, en COPE y POPULAR TV, lo leo en ABC, pero con esta noticia, no se donde ya no lo encontraremos?
Espero que siga en la red. Sobre todo para los que lo escuchamos desde el otro lado del charco...
10/05/10 7:04 PM
LP
Yo sigo sin enterarme del asunto.Lo que veo es que el medio mas libre en españa es esRadio porque no le hace la pelota a nadie y me resulta mas catolico que intereconomia,que se dice catolica y le hace la pelota al pp.La ideologia liberal de esRadio,es exactamente "Liberal-Conservadora",que implica que todo lo malo que pueda existir en lo liberal es sustituido por lo conservador,como por ejemplo,que no son aborteros.Vamos a ver,¿algun catolico se siente amenazado o injuriado por esRadio,Losantos,Vidal o Pio Moa?Si son la defensa que nos queda.Cesar Vidal,por ser protestante,a lo mejor piensa que la iglesia catolica es la falsa,lo que pasa es que tiene la suficiente decencia de no decirlo.Mas vale el ateo y el protestante "catolizados",que falsos catolicos confundiendo a la gente.
10/05/10 7:04 PM
Miguel Serrano Cabeza
No entiendo nada.

¿Pero este señor no es el autor del libro "C.ñ.s"?

(Atención: si alguien busca el libro en internet, la portada contiene imágenes con contenido sexual explícito)

El libro sigue editándose.
10/05/10 7:06 PM
LP
Lo de la "veta" embustera en el observatorio romano y lo del libro de "coños",no se yo,que pensar.Losantos es mas catolico, siendo ateo.Lo que peor me sento, es lo del follonero en la cope haciendo chistes de curas.El ateo y el protestante,a mi como catolico,me representan mas.
10/05/10 7:12 PM
Grego
Pues hombre, agua pasada no mueve molino. Imagino que habría que plantear objecciones a J.M. de Prada sobre su vida y obra actuales, no sobre lo que ya pasó y respecto a lo cual ahora está en las antípodas (si no es un falso que disimula muy bien y nos engaña a casi todos, vamos).

Esto de ensañarse en lo malo de uno u otro porque no sostiene mi teoría en lo económico o en otras cosas más o menos discutibles es una demostración clara de nuestro cainismo (muy poco católico, claro) que hace practicamente imposible una unión fuerte en lo social y lo cultural. Así nos va, repito. No por culpa de uno u otro en concreto sino por lo poco que en general vivimos el evangelio en esto. Puede parecer fuerte, pero se puede decir bien alto porque ya son demasiadas veces y demasiados años royéndonos el hígado y ensimismándonos. Obispos, curas, laicos, casados, solteros, liberales, socialistas o tradicionalistas.
10/05/10 7:20 PM
LP
Y lo que me sienta mal de intereconomia,es el peloteo al pp y gallardon agradeciendoselo,no hablar del 11m,y lo ultimo,lavarle la cara al señor de banesto,que por lo visto ya han dicho que es mason, y me lo creo.En un medio catolico,queda MAL.
10/05/10 7:22 PM
Germán
De vez en cuando hago comentarios en está web con mi nombre "Germán", se que, en contra de lo que pudiera parecer, es un nombre bastante común (aprovecho para presumir de tener más de siete santos con dicho nombre), pero quiero dejar constancia de que el comentario firmado por "Germán" no es mío, procederé a partir de ahora a poner mi apellido, así que, "querido otro Germán", si te apellidas Menéndez házmelo saber si no no me pises el Nick :-)
10/05/10 7:28 PM
Ricardo Seguí
Hace días que no entro aquí, y esta será seguramente la última. No entiendo por qué ponéis esa foto de De Prada. ¿Para fastidiar? No es que me resulte un tipo particularmente interesante, pero esa foto es evidentemente ofensiva.

Item más. Lo de es.Radio es falso, y lo sabes Luis Fernando. ¿A qué juegas?
10/05/10 7:43 PM
Miguel Serrano Cabeza
Grego:

Si tan pasada es ese agua, que indique a la editorial que deje de reeditar el libro. O que, por lo menos, le cambie la portada.

¿No?
10/05/10 7:57 PM
ronald
Ya están los cachorros de Federico, sacando el libro "Coños" de Juan Manuel de Prada. ¿Os dais cuenta que hacéis lo mismo que hace El País o Elplural de Sopena? Pío Moa, un ex-terrorista. Y Jiménez Losantos un comunista reciclado a liberal. Si es que todos tienen su pasado.
10/05/10 8:34 PM
ronald
Miguel Ángel Almela, estás confudiendo la libertad con el liberalismo? Menudo cacao hijo... Anda leete el Catecismo de la Iglesia y las Encíclicas de León XIII en adelante. Eso es una manipulación del lenguaje. La misma que hacen los socialistas al identificar lo social (justicia social, seguridad social, etc) con socialismo.
Pocos entienden a Juan Manuel de Prada. Decir NO al liberalismo, es decir NO a PP, Intereconomía, COPE, etc. TODOS, ponen por delante una ideología a la Fe.
Engañan a la gente como engaña La Sexta a otro sector de la sociedad.
Suelta lo que la gente quiere oir, crean crispación y mala leche pero luego cuando toque votar, unos a PSOE, otros al PP, todos en el redil de PPSOE.
10/05/10 8:40 PM
Javier
Lo que Juan Manuel de Prada dijo es que piensa reducir su presencia en tertulias; y que en algunas es imposible abordar los grandes asuntos de actualidad desde una perspectiva cristiana, porque el guirigay reinante lo deja todo en un plano superficial.
Desde luego, no dijo nada sobre que fuese a dejar la Cope. Estuve presente en su conferencia, que por cierto fui brillante y valiente.
Y sobre lo de esRadio... ahí os habéis columpiado y os habéis dejado intoxicar de mala manera. Algo impropio de infocatolica.
10/05/10 8:52 PM
Eduardo Jariod
En fin, con esta noticia ha quedado claro cuál es el punto flaco (verdaderamente flaquísimo) de InfoCatólica: su sección de noticias. Y teniendo en cuenta que es un portal eminentemente informativo, los que correspondan que saquen conclusiones.

Eso sí, si el mejor defensor de los católicos es Losantos and cía., más vale que vayamos haciendo las maletas o, más propiamente, nos preparemos para el martirio.
10/05/10 9:07 PM
Miguel Serrano Cabeza
ronald:

La verdad es la verdad, dígala Agamenón o dígala su porquero. Si vd. cree que no tenía que haber mencionado esa obra, arguméntelo. Es posible que tenga razón y me convenza.

Sin embargo, etiquetando a quien ha traído esa obra a colación no explica nada acerca de por qué se sigue editando (y, además, con esa portada tan brutalmente inmoral) pero dice mucho acerca de su forma de argumentar, típica del marxismo y de los fascismos.

Evidentemente, no pretendo decir que vd. sea una cosa ni la otra. Sin embargo, no es esa la mejor forma de argumentar de un caballero católico. Porque eso es lo que somos todos los que aquí nos asomamos: caballeros católicos, orgullosos de serlo.

In Corde Jesu.

Un saludo.
10/05/10 9:10 PM
Eduardo Jariod
Bueno, Miguel Serrano Cabeza, un caballero católico no actúa como lo acabas de hacer con Juan Manuel de Prada. Yo hace 25 años era marxista, pro abortista, leía a Cioran con pasión y me producía alergia todo lo relacionado con la Iglesia. Afortunadamente las personas evolucionamos, salvo quizá los autodenominados "caballeros católicos". Y que conste que no soy Pradista, por así decir, pero la evolución de este escritor es incuestionable.

Ya está bien de llenar de mierd... a gente valiosa y defender a otra que apenas lo es. Eso no sólo no es de "caballeros"; es que no es ni siquiera de hombres. Y a ver si sois un poco más profesionales dando noticias y redactando titulares.
10/05/10 9:26 PM
Javier
La obra a la qyue se refieren no se publuica desde hace cinco años. Juan Manuel de Pfrada ha recuperado los derechos y no piensa volver a publicarla nunca, según él mismo ha manifestado
10/05/10 9:27 PM
Miguel Serrano Cabeza
Eduardo Jariod:

¿En qué he actuado mal?

De Prada se queja del "ruido". Pero su obra, que produce y no poco, se sigue editando.

Dado que De Prada es el propietario de los derechos de autor de ese libro, puede ejercer su potestad sobre él. Y, efectivamente, lo hace. Por eso el libro se sigue editando.

Me da igual que vd. crea que yo no he actuado como un caballero católico. Las palabras han quedado escritas. Quien quiera, que lea y decida dónde está mi falta de caballerosidad.

Un saludo.
10/05/10 9:39 PM
escéptico
¿Nadie sabe lo que es la estrategia en el periodismo?. Yo, don señorito mediático (escritor, famosete, intelectual, hombre de la cultura, luchadocomprometido con los problemas de su tiempo) no estoy a gusto en mi medio de comunicación por diferentes manías que me han entrado (me pagan poco, me dan pocos minutos de parloteo, no promocionan mis libracos, etc.) y suelto un discurso porrompomposo y dejo caer por vía indirecta que a lo mejor me voy porque no me comprenden. Resultado: se rinden a las tonterías que yo les pido a menos que haya otro tonto más listo que yo y sepa montárselo mejor para conseguir el poder en la emisora.
¡No!, la gente que vive en el periodismo, ¿hace estas cosas?. Jamás. Y menos alguien tan destacado. Pues no, lo hacen continuamente y es lo primero que deberíamos tener en cuenta si de verdad entediésemos el periodismo que tenemos delante a todas horas del día y del día de mañana.
10/05/10 9:40 PM
Miguel Serrano Cabeza
Javier:

Gracias por el comentario. Me has dado la mejora de las noticias. Fin del asunto.

Un saludo.
10/05/10 9:45 PM
Jordi
1. Es necesario la pluralidad de modelos, generalistas o especializadas: EWTN, MariaVisión, COPE...

2. En el mercado, el éxito procede de los intentos de innovación y rectificación del modelo.

3. En materia de medios, los años forjan a los líderes. Por ejemplo, Losantos, náufrago del Antenicidio:

es.wikipedia.org/wiki/COPE#La_COPE_de_los_n.C3.A1ufragos_de_Antena_3_Radio_.281992-2009.29

4. El fundamento del periodismo es repetir, como El Público y El País, ejemplos de anticatolicismo sistemático.

5. Es extraña la alianza Cañizares-Sistach para expulsar a Losantos-Vidal, sobre todo cuando Sistach tiene bajo mínimos a sus medios (Ràdio Estel, Catalunya Ràdio)

6. Cañizares-Sistach han puesto a la COPE en una situación difícil porque han establecido unos imposibles para el dinamismo periodístico de cualquier futura estrella en la COPE:

a) No puede criticar al progresismo nacionalista (Sistach)

b) Debe de utilizar un lenguaje y un contenido dialogante (Cañizares-Sistach)

c) Debe ser católico (Cañizares)

7. Deseo suerte a la COPE, pero fue mejor el modelo del Padre Bernardo Herráiz. El tiempo urge, EsRadio e Intereconomía se les lleva oyentes y fidelidades

En Cataluña, ahora, los medios contrarios a COPE (Les barbaritats de la COPE, Alvaro Vioque) tienen ahora como referencia a esRadio e Intereconomía.
10/05/10 11:20 PM
Esteban
"se quejó de que todavía no ha asistido a ningún debate sobre el tema de la pederastia: "Mientras en todas las cadenas de televisión se está enfangando a la Iglesia, mostrando a la Iglesia como una organización de depravados, el tema jamás se ha hablado en la Cope. ¿Por qué? Porque somos incapaces de ascender a las primeras causas. Y es que los mismos que han convertido la depravación en lo normal, se escandalizan ahora"."

Vaya eso no solo pasa en esa cadena, tambien en algunos periodicos católicos de internet, donde se opta por el escandalo y la rapiña, antes que la prevención.
11/05/10 7:02 AM
Grego
Miguel, no quiero ir contra ti pero si pienso que deberías reconocer que precisamente por no saber las interinidades del asunto del libro ese de J.M. de Prada deberías haber guardado prudente silencio.

Y los demás comentarios ofensivos hacia la persona no hacen sino descalificarnos a nosotros mismos y crear la división de la que digo somos especialistas y por la que nosotros mismos nos cerramos la puerta a una mayor influencia pública en muchos ámbitos. Salvo que esas afirmaciones se puedan fehacientemente demostrar, estamos quitando sin ningún motivo superior la fama a alguien (algo ya pecaminoso, por cierto) o, más grave, directamente calumniando...

Seguro que podemos hacer algo más por la caridad de unos con otros, hermanos. Pero si hacemos de nosotros mismos y de nuestras convicciones discutibles la medida de las cosas...
11/05/10 9:52 AM
Amigo Ronald. Por alusiones. El liberalismo sin ningún control (nadie defiende eso) está lógicamente condenado. El Estado tiene una labor de control y de reparto de los impuestos que legítimamente recauda para el bien común (por ejemplo, cubrir las necesidades de los parados, viudas o huérfanos -al modelo de los Apóstoles-), pero no debe, como creen socialistas y democristianos, sustituir a los ciudadanos en aquello que ellos pueden hacer. El liberalismo como egoísmo puro es una salvajada, pero es que hoy ningún liberal te defenderá hoy eso. Y esto por una simple cuestión de interés 'egoísta': la prosperidad de todos hace que el mercado marche mejor y la misma economía mejore. Por tanto, la solidaridad es 'rentable'.

Alguien habla de que algunos católicos ponen una ideología por delante de su fe. Disculpad, pero la fe no es una ideología, alumbra las cuestiones humanas, pero no da soluciones a las mismas. Las cuestiones de la política y la economía son opinables y hay diferentes soluciones a la misma (más liberal o menos, poniendo el acento en uno u otro lugar) cuestión, sin ser ninguna de ellas erróneas. A mí me preocupa mucho que alguien ya esté cerca de hablar de partidos 'católicos': lo católico es universal y por tanto, sin etiquetas, un católico debería poder estar, como en Reino Unido o EEUU, en partidos diferentes, sin dejar de lado su fe. Por desgracia en España esto no es así...

Reitero, el liberalismo, matizado por lo conservador, es perfectamente católico. Gracias
11/05/10 10:00 AM
X-Rada
Solamente un comentario al respecto de la reacción de Don Juan Manuel ayer tras las interpretaciones de su postura:

- Él tendrá sus razones para echarse atrás, pero hubiése estado genial llevar adelante el "órdago"...por aquello de "la honra sin barcos es mejor que..."

- Después del diagnóstico realizado, que no solamente incluye a COPE, sino a la inmensa mayoría de los medios en España, lo más propio es defenderlo no como utopía ideal sino como objetivo a alcanzar. En tal caso o le ponen a mandar en COPE (difícil) o le echan...o se va. Haber decidido no luchar, y de forma tan abrupta...no me parece congruente.

- Creo que un análisis de la realidad a la luz de la fé cristiana no anula la necesidad de que el medio de comunicación en cuestión sea generalista. Hay muchos medios católicos generalistas y que opinan y operan en una determinada línea, inclusive debates..."la verdad os hará libres". Estoy de acuerdo en que hoy por hoy, muy posiblemente de forma manipulada, se tiende al "ruido" y al "rifi-rafe", y no al debate y a la claridad de ideas.

- Lo de "bazofia" y "medios y herramientas del Anticristo" no lo veo muy acertado en Juan Manuel, en este caso. Cabría preguntarse qué medios, objetivamente, están más en la línea anticristiana o colaboradora con los que serían felices eliminando el cristianismo y, por ende, la libertad individual.

¿No es cierto?

Nota: estoy de acuerdo con Jordi en lo referente a la situación actual de COPE. Más que suerte, lo que deseo a COPE es que vuelva a ser LIBRE, ya que ahora está bajo el yugo del régimen actual de pensamiento único, de la mano de posturas de confusión, acordes con el nacionalismo y lo "políticamente correcto".

Un cordial saludo.
11/05/10 2:33 PM
X-Rada
Una cosa más tras haber hojeado un poco algunos comentarios. Creo que es algo más que una opinión personal, pero lo plasmo como tal opinión personal:

El liberalismo, como contrario al despotismo y al totalitarismo (en economía contrario a la teoría del "Poder del Estado"), y defensor de las libertades individuales limitando política y socialmente al poder ilimitado, es no solamente compatible sino fruto y buena plasmación del mensaje cristiano en la sociedad civil.

El que facciones totalitarias (jacobinas y masónico-radicales) acaparasen para sí el término "liberales" y "progresistas" e hiciesen de la Iglesia su mortal enemigo a exterminar....es como cuando las izquierdas radicales nos quieren convencer de que son los paladines de la libertad y la democracia, que la II república en España era genial y el Paraiso y que ellos son los demócratas, después de haber subvertido ellos el orden desde el primer momento con un sadismo sin igual...y volver a hacerlo ahora.

La Iglesia se identificó durante mucho tiempo contra el liberalismo como defensa contra un ataque desde esas facciones radicales (contrarias realmente a la libertad) que emponzoñaron durante más de un siglo el término "liberalismo".

Pero eso, gracias a Dios, ya pasó. Leer a Juan Pablo II.
11/05/10 2:58 PM
Álvaro
Miguel Ángel Almela, lo que usted reitere es irrelevante. El liberalismo está condenado firmemente por la Iglesia, le guste a usted o no, de la misma forma que el socialismo o el nacional-socialismo. Por otra parte, usted habla de que debe haber católicos en todos los partidos... bien, entonces sin duda estará usted encantando de que haya sedicentes católicos en partidos como el PSOE o el PP, cuyos idearios y cuyas trayectorias contradicen de lleno la doctrina católica. Me imagino que se deleitará usted ante la incongruencia. Pero en fin, con gente como usted así le va a la Iglesia, y lo triste es que no es usted una excepción, sino la regla.
11/05/10 4:48 PM
Amigo Alvaro,

estoy totalmente de acuerdo con X-Rada en su comentario. El liberalismo de gente como Ronald Reagan es perfectamente compatible con el catolicismo. Evidentemente un liberalismo que hiciera del mercado un Dios, que valorara a la persona únicamente como sujeto económico sería un tipo más de materialismo... y no creo que entre los liberales actuales exista ese concepto. El liberalismo, salvo en su parte más masónica, ha evolucionado de un puro liberalismo económico a un liberalismo moral mucho más interesante.

Con respecto a que pueda haber católicos en ambso polos, digo que sería lo deseable: pero, por desgracia, en España hay grandes diferencias ideológicas entre ambos partidos y eso lo hace imposible, amén de una disciplina de partido que no deja más salida que la expulsión o el abandono ante las cúpulas de los partidos en cuestiones morales (en países mucho más democráticos el escaño es del diputado y representa a sus electores y por tanto es libre y no sujeto a las cúpulas. El ejemplo de las dificultades de Obama para aprobar ciertas leyes es claro).

¿Cuál es la alternativa? ¿Un partido católico? ¿Un gueto para los católicos? Ya me da cosa lo del partido islámico...
12/05/10 5:43 PM

Esta noticia no admite comentarios.