Hazte Oír exige a Rajoy que se comprometa a derogar la nueva ley del aborto

¡Pero qué manía con llamar paloma al halcón!

Si el PP nunca ha querido escuchar a nadie. Tienen su agenda propia en cuanto al aborto.

Ay, Ignacio... Mira que algunos lo venimos advirtiendo desde hace años... Qué decepción te vas a llevar... Lo siento mucho, sobre todo, por España.

Ya que le pides una derogación al PP, no te limites a la nueva ley, échale un órdago y exígele que acabe con el aborto en España. No va a hacer ni una cosa, ni la otra, así es que, por pedir...

Tiene que ser un NO total al aborto.

Si ningún partido se compromete a ayudar a la mujer embarazada, a proteger la vida dentro y fuera del vientre de la madre y a educar a los jóvenes en la responsabilidad en vez de el sexo por sí mismo; habrá que crear otro partido que lo haga y al que podamos votar

Isabel, ¿crear otro partido más? ¡No, por favor! Partidos provida ya hay bastantes (al menos cuatro, pero creo que más). Quizás lo más inteligente es ofrecer al elector una candidatura alternativa que incluya a todos esos partidos. Pero crear otro... ¿para qué?

Un saludo

Isabel:

Ya existen partidos que defienden la vida en toda su plenitud. El mío, además, defiende otras muchas cosas, que lo hacen una alternativa integral.

Pedir al PP que derogue la ley del aborto es igual que cuando las aspirantes a Miss Mundo piden la paz mundial.

un psoe malo y un pp tibio son el desastre para España.

No entiendo las exigencias del señor Arsuaga al presidente del PP. ¿Por qué no le exige también un "compromiso claro" a ZP?. En todo caso que le exija una entrega sin reservas a una serie de valores: respeto a la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural, defensa de la familia entendida como el matrimonio entre un hombre y una mujer, etc. Señor Arsuaga, si Rajoy se compromete a derogar la nueva ley abortista, tal compromiso ¿nos legitima a votar al PP?, ¿y qué pasa con el resto de leyes antivida?, ¿acaso son aceptables?. Recapacite.

«Nadie puede servir a dos señores, porque aborrecerá a uno y amará al otro; o bien se entregará a uno y despreciará al otro» (Mt 6, 24)

Quinto Sertorio, le agradezco la información que me ha dado. Está claro que no voy a votar a ningún partido que no defienda lo que mencioné en el primer comentario.

Me encuentro con un dilema sin embargo, a la hora de decidir qué sería mejor para asegurar el triunfo de un partido a favor de la vida.

Por una parte pienso que un partido NUEVO (con gente de cualquier partido o de ninguno que defendiera las ideas mencionadas) podría atraer -por su novedad- a los votantes jóvenes y no tan jóvenes que, gracias a la buena campaña de organizaciones como HO se han concienciado de la necesidad de terminar con el aborto (independientemente de la etapa de desarrollo en que se encuentre el no nacido.)

Por otra parte, como muy bien apuntó Orisson ¿Por qué crear otro partido en vez de unir a los que ya defienden la vida? ¿Pero no tiraría cada partido, a la hora de promulgar otras leyes, por lo que defendía cuando era independiente de la nueva coalición y crear por tanto tensiones o divisiones en ésta?

Por último, no hacer nada diluirá el voto a favor de la vida entre los partidarios de esos partidos ya existentes y ninguno llegaría al gobierno.

Hola de nuevo Isabel.

Estoy completamente de acuerdo en que la inactividad no ayuda y tienes tambien razón en que una plataforma unida puede resultar más eficaz, aunque lamento tener que dicrepar en que HO haya concienciado de modo beneficioso sobre el aborto. Yo creo más bien que ha vendido el mensaje de que el apoyar el aborto defendido por el PP es defender la vida.

A las objeciones que planteas y que tambien es comprensible te comento:

Los grupos que te he mencionado defendían la vida y la derogación de todas las leyes que atentan contra la misma individualmente ya antes de unirse. La plataforma nacio precisamente por lo que tu explicabas

Cada grupo mantiene su identidad y sus propios criterios en otros aspectos, pero todos y cada uno defienden inexcusable y firmemente los Principios No Negociables planteados por nuestro Papa Benedicto XVI como los requisitos minimos que debe cumplir una opción politica para poder considerarse católica y recomendable.

Si me permites la sugerencia te invito a juzgar por ti misma, lee lo que el Papa nos ha recomendado, lee el manifiesto conjunto y el compromiso que los grupos que te decía antes han suscrito y si te ha gustado echale un vistazo a lo que dice cada uno. Estoy convencido que aparte de en lo fundamental te sentiras identificada con ellos.

Hacen bien en exigir claridad y si luego ganan y no cumplen demandarselo

Se les ve el plumero, como se le ha visto al Sr. pepero de Galicia con el tema de la lengua (ahora los de Galicia Bilingüen son fascistas, antes eran sus amigos) o a los peperos de Valencia, son mentirosos por sistema, ¿quién puede creer ya, las promesas electorales de estos políticos que sólo les importa el poder como esa?
Y el tema del aborto, ya lo dijo Cospedal ellos no están en contra del aborto, qué ilusiones o bobadas se montan los Srs. de Hazte Oír. Yo tengo claro que voy a votar en blanco.

Quinto Sertorio, Sigo pensando que es innegable la labor que HO ha hecho con su campaña contra el aborto y con su esfuerzo por concienciar a la gente de tal barbarismo. Creo que gracias a HO, y a otras organizaciones a favor de la vida, por supuesto; hoy la gente es más consciente de que no se puede matar al ser que crece dentro del seno materno.

Haré lo que me recomienda en el último párrafo.

Quinto S.: dices, "Cada grupo mantiene su identidad y sus propios criterios en otros aspectos, pero todos y cada uno defienden inexcusable y firmemente los Principios No Negociables planteados por nuestro Papa Benedicto XVI como los requisitos minimos que debe cumplir una opción politica para poder considerarse católica y recomendable.

Si me permites la sugerencia te invito a juzgar por ti misma, lee lo que el Papa nos ha recomendado,..."
¿Me puedes decir dónde el Papa BVI indica lo que dices?
Por saberlo, gracias.

Hola Menka

Lo que el Papa ha recomendado es seguir los principios que según él mismo ha explicado son los criterios mínimos que debe defender un católico en política ¿Es a eso a lo que te refieres?

Si es así te hubiera sido más comodo y sencillo teclear "Benedicto XVI Principios no negociables" en tu buscador y acudir al enlace. Pero bueno aquí los tienes:

http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=885

Tambien los tienes en Zenit, en Catholic.net y en inumerables páginas, además el Papa ha hecho referencia a los mismos en muchísimas ocasiones. Sobre ellos tambien se ha hablado en todavía muchos más sitios incluído este portal

Si te digo la verdad, no quisiera ser malpensado pero me resulta un tanto extraña tu petición

Te paso tambien enlace al manifiesto que en defensa de dichos principios han suscrito los grupos que he mencionado antes:

http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/371/836/articulo.php?id=42116

Yo es que no sé como se puede decir que se lucha contra el aborto organizando un happening. Además estos de HO parecen dedicar más esfuerzos a promocionarse a sí mismos y a ensalzar al P.P. que a luchar contra el crimen que es el aborto.

Luigi quizás me equivoque pero personalmente no creo que Isabel tenga mala intención.

Ella parte de una premisa muy buena y a la que nadie puede negar una coherencia completa con defender la vida del no nacido. No desea apoyar a ningún partido que admita el aborto bajo ningún caso ni en ninguna de sus formas.

Yo creo que partiendo de ese criterio es sencillo sacar conclusiones posteriores.

Quinto: en el enlace que me mandaste pone:
"Por lo que atañe a la Iglesia católica, lo que pretende principalmente con sus intervenciones en el ámbito público es la defensa y promoción de la dignidad de la persona; por eso, presta conscientemente una atención particular a principios que no son negociables. Entre estos, hoy pueden destacarse los siguientes:

— protección de la vida en todas sus etapas, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural;
— reconocimiento y promoción de la estructura natural de la familia, como unión entre un hombre y una mujer basada en el matrimonio, y su defensa contra los intentos de equipararla jurídicamente a formas radicalmente diferentes de unión que, en realidad, la dañan y contribuyen a su desestabilización, oscureciendo su carácter particular y su irreemplazable papel social;
— protección del derecho de los padres a educar a sus hijos."
lo cual es bien conocido, pero no está dicho como si eso fuera la definición de un partido "católico", sino que es lo que la Iglesia pide que se le preste especial atención. Yo me he referido a la expresión "partido católico".
Pero en fin, un partido puede serlo, sin que tenga permiso de la Iglesia para eso, eso es el ámbito civil. Saludos.

Menka discúlpame otra vez pero es que creo que no entiendo que es lo que quieres decir.

Me pareció que me preguntabas cuando había hablado el Papa de los principios no negociables. No se si prgeguntabas por poner en duda que lo hubiera dicho el Papa o porque realmente desconocías que lo habia dicho.

Ahora me parece que hablas de otra cosa, concretamente sobre que puede definirse como "partido católico".

No sabría que decirte. Para mí el Catolicismo expresa universalidad y los partidos políticos representan en primer lugar y no solo semánticamente división y facciones. Encuentro incluso cierta contradicción en el termino "partido católico"

Ahora bien, pasando en parte por alto ese matiz y para entendernos, pienso que se puede considerar como política católica aquella que ocupándose de las cuestiones terrenales, respeta y tiene presente el Magisterio y Doctrina de la Iglesia y la Ley Natural en sus leyes y en la aplicación de las mismas, en definitiva en su labor.

Espero haberte respondido con eso, aunque te confieso que me parece no entender que dices. Hay además gente con muchos más conocimientos y preparación que yo que seguro podría darte una definición mucho mejor y más valida.