Un solo misal, dos ordinarios: la fórmula que propone al Papa el abad de Solesmes para la paz litúrgica
Dom Geoffroy Kemlin, abad de Solesmes, 2023 | Screenshot YT

Dom Kemlin pide que cada sensibilidad «dé un paso hacia la otra»

Un solo misal, dos ordinarios: la fórmula que propone al Papa el abad de Solesmes para la paz litúrgica

El abad de Solesmes ha escrito al Papa León XIV para proponerle una solución inédita a la guerra litúrgica: insertar el antiguo ordinario de la misa en el Misal Romano actual, de modo que ambas formas convivan en un solo libro.

(RFC/InfoCatólica) El abad de Solesmes, Dom Geoffroy Kemlin, ha enviado una carta al Papa León XIV en la que propone integrar el antiguo Ordo Missae en el Misal Romano actual como vía para poner fin a las divisiones litúrgicas que afectan a la Iglesia desde el Concilio Vaticano II.

La iniciativa, nacida tras un encuentro personal con el Pontífice en Roma, busca que ambas formas del rito latino convivan dentro de un único misal, evitando así la coexistencia de libros litúrgicos separados que, a juicio del abad, alimenta la fractura entre fieles.

Un encuentro en Roma como detonante

La carta, fechada el 12 de noviembre de 2025, fue escrita pocos días después de que Dom Kemlin concelebrara con el Papa León XIV en la abadía de Sant'Anselmo, sede de los benedictinos en Roma, con motivo del 125 aniversario de la dedicación de su iglesia. Al ser presentado como abad de Solesmes, el Pontífice exclamó: «¡Ah! ¡Solesmes!», mostrando que conocía la abadía. Ese gesto animó al monje a dirigirse al Papa con una reflexión que, según sus palabras, le «tenía en el corazón desde hacía mucho tiempo».

Dom Kemlin preside la Congregación benedictina de Solesmes, que agrupa monasterios que celebran según ambas formas del rito romano: la abadía de Fontgombault y sus fundaciones mantienen el misal antiguo, mientras que Solesmes adoptó la reforma conciliar conservando el latín y el canto gregoriano. «He vivido esta cuestión de manera muy personal, muy íntima», confesó el abad en una entrevista concedida a RCF. «Cuando veo divisiones sobre este tema, sufro. La liturgia está hecha para hacer crecer la unidad en la Iglesia, no para dividirnos».

La propuesta: un solo misal con dos Ordinarios

La solución que plantea Dom Kemlin consiste en insertar el Vetus Ordo (el ordinario de la misa anterior al Concilio Vaticano II) en el Missale Romanum vigente, dejando intacto el Novus Ordo de Pablo VI. De este modo, ambos ordinarios formarían parte de un único misal romano, con un calendario litúrgico unificado. El sacerdote podría optar por elementos del rito antiguo (como las oraciones al pie del altar o el antiguo ofertorio) sin abandonar el marco del misal actual.

El abad subraya que la propuesta es «inclusiva» y que exigiría concesiones de ambas partes. El antiguo rito también se vería enriquecido: se abriría a la lengua vernácula para quienes lo deseasen, a la concelebración, a las nuevas plegarias eucarísticas y, sobre todo, al leccionario conciliar, «mucho más rico que el antiguo», con lo que habría «un verdadero aporte bíblico para los fieles».

Dom Kemlin descarta expresamente la vía de retocar el misal de Pablo VI para aproximarlo al antiguo, porque «descontentaría a todos» y crearía el riesgo de acabar «no con dos, sino con tres misales».

Raíces espirituales, no ideológicas

Uno de los puntos centrales de la carta es el reconocimiento de que la mayoría de los fieles apegados al rito antiguo no actúan por motivaciones ideológicas, sino porque «viven en él una experiencia espiritual fuerte y auténtica que no logran vivir con el nuevo misal». El abad invita a interpretar este hecho «como un signo del Espíritu» y a abordarlo «con lucidez».

Dom Kemlin va más allá al afirmar que los dos ordinarios «presentan notables diferencias de "unción" litúrgica, de maneras de entrar en la oración, y sustentan antropologías diferentes». Esta constatación, lejos de debilitar su propuesta, la fundamenta: precisamente porque la divergencia es profunda, no basta con retocar uno de los ritos, sino que es necesario acoger ambos dentro de un marco común.

Entre la herencia de Solesmes y el legado de Benedicto XVI

El abad inscribe su iniciativa en la estela de Dom Guéranger, restaurador de la vida benedictina en Solesmes en el siglo XIX y artífice del retorno de las diócesis francesas al rito romano. «Siguiendo sus pasos he escrito al Santo Padre», explica.

Respecto al motu proprio Summorum Pontificum de Benedicto XVI (2007), Dom Kemlin señala una diferencia esencial: aquel documento permitía el uso del misal antiguo junto al nuevo, lo que «no reducía las diferencias». Su propuesta, en cambio, integraría ambos ordinarios en un solo libro litúrgico. Y sobre Traditionis custodes, promulgado por el Papa Francisco en 2021 para restringir el uso del rito anterior, el abad sostiene que su iniciativa no lo contradice, puesto que Francisco buscaba precisamente acabar con las divisiones.

¿Un modelo monástico exportable a toda la Iglesia?

Dom Kemlin reconoce que la coexistencia pacífica ya es una realidad en su congregación: cuando los abades de Fontgombault o de Triors visitan Solesmes, celebran según el misel conciliar, y él hace lo propio con el rito antiguo cuando acude a esos monasterios. «Esta unidad existe ya en germen en nuestra congregación. Tenemos que compartir esta gracia para que se convierta en una gracia de toda la Iglesia», afirma.

No obstante, algunos observadores señalan que la propia carta admite diferencias «antropológicas» entre ambas formas, lo que plantea la pregunta de si una unidad fundada en la coexistencia de dos ordinarios con presupuestos distintos puede ser realmente estable, o si podría hacer más visible la fractura que pretende superar.

La carta concluye con un tono de humildad: el abad pide perdón por «la osadía» de su iniciativa y reafirma la fidelidad de Solesmes al Santo Padre. «No se trata de imponer una solución, sino de proponer una pista de reflexión para contribuir a sanar las divisiones litúrgicas que hieren a nuestra Madre la santa Iglesia».

Carta

PAX ABADÍA DE SAN PEDRO DE SOLESMES

F-72300 Solesmes, tel. 02 43 95 03 08

12 de noviembre de 2025

Santísimo Padre,

En mi calidad de abad de Solesmes y presidente de la Congregación Benedictina de Solesmes, me permito escribirle para compartir respetuosamente algunas reflexiones con el fin de poner fin a la querella litúrgica que perturba a los fieles en Francia, pero también en Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y otros lugares.

Dom Guéranger, el restaurador de Solesmes en el siglo XIX, fue uno de los principales artífices del retorno de las diócesis de Francia a la liturgia romana. A través de su obra de restauración de la vida monástica, pero también de sus diversos escritos, dio en cierto modo origen al movimiento litúrgico, que condujo a la constitución Sacrosanctum Concilium del Concilio Vaticano II y a la reforma litúrgica que le siguió. Esta fue, por tanto, acogida con gratitud en Solesmes. Allí se puso en práctica sin vacilar, y no obstante con el cuidado de permanecer arraigados en la tradición, en particular conservando el uso del latín y del canto gregoriano.

Otros monasterios de nuestra Congregación, en particular la abadía de Fontgombault y sus sucesivas fundaciones, optaron por retomar el uso del antiguo misal, con algunas adaptaciones. Esta diferencia de orientación fue en un principio fuente de tensiones dentro de nuestra Congregación. Sin embargo, poco a poco hemos aprendido a respetar, e incluso a apreciar, las diversas opciones de unos y otros.

Con el fin de conocernos más y comprendernos mejor, hemos constituido en el seno de la Congregación una «Comisión de unidad litúrgica», que se reúne cada dos meses. Hemos decidido ampliar nuestro próximo encuentro invitando a representantes de la tradición agustiniana. […]

Santísimo Padre, a menudo se dice que las personas apegadas al rito antiguo instrumentalizan la misa y la utilizan como estandarte identitario. Si, de hecho, existen tales comportamientos, están lejos de ser mayoritarios. Como ferviente defensor del rito de Pablo VI, no puedo sino dar testimonio de que la mayoría de las personas apegadas al rito antiguo lo están porque viven en él una experiencia espiritual fuerte y auténtica, que no logran vivir con el nuevo misal. Creo que ha llegado el momento, para poder trabajar por un verdadero retorno a la unidad, de constatar esto con lucidez e interpretarlo como un signo del Espíritu. Es, creo, solo en el Ordo Missae del Misal de Pablo VI donde las personas apegadas al rito antiguo no se reconocen.

Es, en efecto, indiscutible que los dos Ordos (el de San Pablo VI y el de San Pío V) presentan diferencias notables en cuanto a la «unción» litúrgica, a las formas de entrar en la oración, y entrañan antropologías diferentes. Por eso no creo que logremos que las personas apegadas al Vetus se adhieran libremente al Novus Ordo. «Retocar» de una u otra manera el Misal de Pablo VI me parece, por tanto, inevitable para recuperar el camino de la unidad.

Una solución, defendida por algunos, consistiría en retocar el Ordo Missae del misal de Pablo VI, para hacerlo más similar al antiguo Ordo Missae. No creo que esa sea una buena solución. De hecho, eso descontentaría a todo el mundo y no haría más que crear nuevas divisiones, con el riesgo de tener no dos, sino tres misales.

Por eso me gustaría sugerirle respetuosamente otra solución que, en mi opinión, podría lograr la paz litúrgica que tanto deseamos.

Consistiría simplemente en insertar en el Missale Romanum el antiguo Ordo Missae (en su caso retocado a minima para hacerlo conforme al Concilio Vaticano II, en particular abriéndolo, para quienes lo deseen, al uso de la lengua vernácula, a la concelebración y a las cuatro plegarias eucarísticas), dejando al mismo tiempo el nuevo Ordo Missae sin cambios. Los dos Ordos Missae formarían así parte del único Misal Romano. En lugar de dividir y rechazar, esta solución permitiría incluir y acoger a los fieles apegados al antiguo Misal, sin por ello ofender o alejar a quienes están apegados al nuevo Ordo.

Esto permitiría restablecer la unidad litúrgica, ya que toda la Iglesia latina utilizaría el único Missale Romanum, con un único calendario. Estoy convencido de que los fieles apegados al Vetus Ordo estarían satisfechos con tal solución y se beneficiarían de todas las aportaciones indiscutibles de la reforma litúrgica (nuevos prefacios y plegarias eucarísticas, oraciones revisadas, santoral, ciclo de lecturas, etc.); del mismo modo, los fieles apegados a la reforma litúrgica no verían ningún cambio para ellos.

Le ruego perdone la osadía de escribirle así para hacerle estas sugerencias. La abadía de Solesmes ha estado siempre al servicio de la Santa Sede y del Papa. Desde Dom Guéranger, siempre ha estado comprometida al servicio de la liturgia y de la unidad de la Iglesia. Quisiera simplemente reiterarle nuestra disponibilidad para contribuir a sanar las divisiones litúrgicas que hieren a nuestra Madre la santa Iglesia.

Poniendo esta sugerencia en sus manos, le aseguro, Santísimo Padre, mi entera entrega y mi oración cotidiana, así como la de toda la Congregación de Solesmes, por su ministerio al servicio de la Iglesia universal.

Fr Geoffroy Kemlin

Traducción del original francés

31 comentarios

Ermitaño
¿Mezclar el trigo con la cizaña? Bueno, la parábola dice que finalmente la cizaña será arrojada al fuego.
20/03/26 7:59 PM
Francisco Javier
Traditionis custodes ha sido supuestamente acabar con la división pegando un humillante portazo a los que amamos la misa de siempre. Ha sido pues mas división. Las arremetidas del papa anterior contra los "rigidos" no ha hecho a nadie volverse progrecatolico. El problema con la fe lo tiene el de la fe tibia no el que la tiene firme.
20/03/26 8:09 PM
Jordi
Grande, excelente... pero dirán que el último misal que conserva toda la Tradición Orgánica del Vetus Ordo es el Misal de 1884, mantiene toda la tradición Gregoriana de 1.300 años con el bendicional, breviario, santoral, salmos y Semana Santa, necesitando sólo retoques.

La Misa de 1962 ya recoge la artificialidad del breviario de 1911, la Semana Santa de 1955 y el mismo misal de 1962, aún siendo Vetus Ordo pero ya no es orgánico sino racionalizado por peritos liturgistas. Eso objetarán.

Además está el problema de elegir Vetus o Novus Ordo: ¿Quién lo hace?

Tenemos la Iglesia separada entre tradicionalistas con Vetus Ordo (¿1884, 1920, 1955, 1962?) y Novus Ordo 2008: sinodalismo alemán y progresismo lo ven superado, francisquismo acepta la comunión y absolución de adultos por Amoris laetitia y bendición de toda pareja irregular que viola todo el sexto mandamiento por Fiducia supliccans.

La Iglesia tiene una profunda división en Fé, moral, liturgia y eclesiología tan enorme que ya no lo soluciona unir en un misal el Vetus y Novus Ordo.

Y la solución más fácil, que no se ha hecho durante 1 año de León XIV, es derogar Traditionis custodes y aplicar Summorum pontíficum.

El problema es doctrinal: el sinodalismo alemán creará el Consejo Sinodal, centro soberano de planificación doctrinal‑pastoral de la Iglesia en Alemania, reduciendo a León XIV como Papa simbólico-honorífico. Se superó el conflicto litúrgico y hoy ya es además de F
20/03/26 8:24 PM
Rodrigo
¿Por qué no quieren entender que estas propuestas solo sirven para tradis que aceptan el Concilio y el foco es solo asunto de Ordos?
En el caso de la FSSPX, no sirve de nada. Los puntos de discrepancia inflexible son muchos.
20/03/26 8:56 PM
Dicasterio
issale Romanum el antiguo Ordo Missae (en su caso retocado a minima

___________________________

No pueden convivir dos ordinarios tan opuestos; habría que modificar el antiguo para que se pueda celebrar en lengua vernacula, y que incluyese el rito de la paz y la plegaria universal de los fieles que según s Justino instituyó el mismo Cristo durante sus apariciones.

Además habría que modificar el vetus ordo para que se pudiese concelebrar.
20/03/26 9:14 PM
Alfonso
Parida habemus de este Abad, desconocedor de la raíz profunda del drama litúrgico que ha traído la Misa Novus Ordo del masón Bugnini
20/03/26 9:37 PM
Jose
Con todo respeto, es una propuesta disparatada.
20/03/26 10:09 PM
Andrés Upegui
Al fin alguien sensato.
21/03/26 12:04 AM
anawim
Es imposible poner de acuerdo a 1.400 millones de católicos. Si fuéramos menos tal vez, pero si fuéramos menos también nos quejaríamos. ¿Y a quién nos vamos a quejar? Pues al último que ha llegado. El Vaticano II, es obvio. Él es el culpable del cambio climático; de la mutación de alas vestigiales en D. melanogaster; y de la subida del precio del petróleo...
21/03/26 12:15 AM
Vladimir
La Misa N.O. para nada es cizaña: en medio siglo de existir ya ha forjado y está forjando Santos, porque CRISTO ES QUIEN CELEBRA EN ELLA.
Otra cosa es que muchos clérigos celebran como quieren, mientras su respectivo Obispo mira para otro lado.

Los pocos comentarios que aquí se leen muestran lo que, talvez, sería la respuesta a nivel global: ningún bando querría darle espacio al otro porque cada uno se siente en la verdad.

Lo que sí es indiscutible es que entre ambos Ordos, no existe una simple diferencia de ritos: cada uno se sustenta sobre una DIFERENTE VISION ECLESIAL y ahí sí es cierto que son prácticamente irreconciliables.
Aunque no se puede afirmar en un cien por ciento, es realidad que la aceptación o rechazo del Concilio Vat. II, está de trasfondo para cada Ordo.
21/03/26 12:16 AM
anawim
Creo que sería suficiente con cambiar el "daros fraternalmente la paz" por "la paz litúrgica sea con todos vosotros". Este sería el único cambio que yo introduciría.
21/03/26 12:41 AM
Richard Garzon
Como escribio otro lector antes " ...trigo y cizaña?". Hasta en Solesmes se cuecen habas.Recuerdo que cuando incurcione en la Misa en Latin lo primera referencia a la musica gregoriana fue SOLESMES. Si , Solesmes con Mayusculas, porque ellos codificaron la musica para la misa por especial peticion del vaticano. Eran otros tiempos claro. Pero la situacion actual es tan caótica, que las propuestas monasticas modernas parecen salidas de un reality show, algo asi como el "Masterchef Solesmes" :...cocinemos juntos una nueva misa, mezclemos nuevos ingredientes, un poco de tradicion con otro de modernismo...algo de pimienta y listo!!!!

Un nuevo platillo que conquiste los paladares de Todos, sanjando asi la disputa de si es para muchos «pro multis» o para Todos.La solucion estaba en la cocina y no en la Teologia.Todo arreglado.La Cena ha comenzado, el menu del domingo es a la carta y hay muchos platos.
Solo espero que el precio a pagar no sea muy caro.
21/03/26 1:23 AM
Luis I. Amorós
Es loable que el buen abad busque con la más pía intención la paz litúrgica y la unión entre los católicos (en Francia está siendo un problema grave).

Pero si el mismo asume que ambos misales “entrañan antropologías diferentes”, poco remedio va a ser juntar ambos ordos en un mismo volumen y hacer “retoques”.

La Iglesia católica del siglo XXI deberá decidir cuál es su “antropología”, porque está siguiendo los pasos de la Comunión Anglicana, y acabará igual.
21/03/26 8:33 AM
Simple cristiano
Ojalá prosperen éstas y otras iniciativas para la unidad de la Iglesia. Pero lamentablemente hay fanáticos ideológicos en ambos frentes. Me parece que será un proceso de largo aliento. Sin embargo, confiando en la acción del Espíritu Santo siempre habrá esperanza de crecer como Cuerpo de Cristo en la unidad tan deseada por Él.
21/03/26 9:43 AM
Maldan
Con todos mis respetos, proponer semejante "solución" demuestra no haber entendido el problema en absoluto. Cada vez es más evidente que, como bien reconoce este buen hombre, es inútil intentar conciliar dos antropologías, dos visiones de la Iglesia, dos vivencias de la Fe, muy distintas y probablemente incompatibles.

Traditiones Custodes fue un misil en la línea de flotación... del Novus Ordo. Porque si se reconoce que no hay hermenéutica de la continuidad posible, si se acepta que la teología de la nueva misa es distinta de la que la Iglesia ha profesado siempre, entonces no hay más preguntas, señoría: sólo es cuestión de tiempo ver a dónde conduce la divergencia, y dónde subsiste el sensus fidei.

"¿No tienen pan? ¡Pues que coman brioche!"
21/03/26 10:46 AM
David
Qué estupidez más grande.
21/03/26 10:46 AM
José Herrera
A nadie se le escapa que las diferencias litúrgicas actuales encubren variantes del catolicismo que afectan a muchos aspectos teológicos, pastorales, eclesiológicos y morales. Una solución litúrgica no acabaría con las divisiones actuales de la Iglesia. La “pax litúrgica” no significaría la “pax Ecclesiae”.
21/03/26 11:04 AM
Thomas Adams
Only a good idea if the Vetus Ordo is left alone without changes. ie: Latin and not the vernacular, Roman Canon exclusively, communion kneeling and on the tongue. Changes to help prevent the NO abuses would also have to be put in place.
21/03/26 11:18 AM
LUPUS
Todo ésto es muy sencillo. Es de sabios reconocer errores y rectificar. En éste caso debería ser Roma la que rectificase, pues el Rito Romano Tradicional jamás fué abolido válidamente hablando, fué más bien proscrito como muy bien expresa Schneider. La Iglesia postconciliar debería recuperar la Tradición. Eso implica recuperar el Rito Tradicional de la Santa Misa, ya que Quo Primum Témpore sigue en vigor. Prohibir, restringir o sancionar a los sacerdotes que desean continuar con ésta liturgia y desean que continúe sería canónicamente inválido y no sería más que una exclusión eclesial o social bajo capa de una excomunión que hace prevalecer el criterio de autoridad sobre el de verdad. Lo que sí causaría mucho daño es por el desprestigio social a quienes desean que perviva la Tradición de la Iglesia
21/03/26 12:49 PM
Vicente
Muy difícil lo que propone, debajo de cada uno de los ritos, hay dos mentalidades de Iglesia, casi incompatibles. El problema, no es el rito, sino que cada uno tiene unos objetivos. El Vetus, tiene una imagen de Iglesia vertical (relación entre Dios y los hombres, a través d eun sacerdote. El Novus, tiene una relación entre Dios y la humanidad, a través de la Iglesia, y la jerarquía, forma parte de la Iglesia.
21/03/26 1:33 PM
Fred
La liturgia del Novus Ordo se ha deformado tanto, y es tan distinta según países y gustos de cada cura, que veo muy difícil una integración.
El Novus Ordo difundió la idea de la la Liturgia puede ser creativa y llegaron miles de abusos, sin que los obispos dijeran nada. Juan Pablo II intento acotar los abusos, con el documento Redemptionis Sacramentum, pero sin éxito.
Además, la crisis Litúrgica ha derivado a una crisis de Fe, tal como dijo BXVI. La Fe está bastante deformada en buena parte de la Jerarquía, por lo que veo muy difícil que un nuevo invento pueda arreglar la situación.
21/03/26 4:11 PM
jacta est
Hay que decirlo sin rodeos: o se acepta el poder de atar y desatar confiado por Cristo al Papa y a los obispos, o se cae en una peligrosa deriva que, por más que se disfrace de piedad, roza la desobediencia doctrinal. Atacar la comunión en la mano, permitida legítimamente por la Iglesia, no es “defender la tradición”, sino cuestionar en la práctica la autoridad que se dice reconocer. Ese tono agrio, casi militante, recuerda demasiado a un jansenismo redivivo: rígido, desconfiado de la gracia y obsesionado con formas externas hasta el punto de olvidar lo esencial.

Y además está la realidad humana, tantas veces ignorada. Hay personas que experimentan un asco invencible ante la idea de contacto con saliva ajena, algo que no es simple capricho sino una reacción visceral profundamente arraigada. Pensar que la mano del sacerdote puede haber tocado previamente otras bocas y luego rozar su lengua puede desencadenar rechazo físico, ansiedad o bloqueo. Esto no se corrige con regaños ni con acusaciones de falta de fe. Para estos fieles, la comunión en la mano es una auténtica vía de acceso al sacramento sin angustia. Negar o despreciar esta posibilidad no solo es falta de caridad, sino incomprensión de que la gracia también se adapta, con misericordia, a la fragilidad concreta de las personas.
21/03/26 4:26 PM
Ing. P. Kučera
Andrés Upegui 21.03.: Čo je tam rozumného ?
21/03/26 7:26 PM
Ing. P. Kučera
JACTA EST 21.03.2026 16:26: Váš komentár je dôkazom, že ste liberálnym katolíkom, ktorý uprednostňuje ekumenický hygienizmus pred ÚCTOU ku Kristovmu Telu, ktoré prijímame, dôkazom čoho je formulácia o "útoku na prijímanie na ruku", ktoré vzniklo z progresívnej NEPOSLUŠNOSTI (vraj) "kresťnaského" Západu a vtedajší pápeži proti nej NIČ nepodnikli, vďaka čomu sa "na ruku" mohlo utešene šíriť...ešte raz: NA ÚKOR ÚCTY !!! Nad ňu povyšujete aj akúsi domnelú ´úzkosť veriacich´...všetko zle, kým si neuvedomíte, KOHO prijímate.
21/03/26 7:42 PM
Ricardo
Después de leer nota y comentarios, llegué a concluir que soy abismalmente ignorante en Liturgia.
21/03/26 9:25 PM
Fred
Jacta est: me parece que está muy confundido. El poder de “atar y desatar” el Papa, no es ilimitado, sino tiene los límites de la Escritura y la Tradición. Durante siglos la Iglesia lo tenía más claro que ahora: cuando un Pontífice tomaba posesión del cargo, juraba muchas cosas, entre ellas mantener la Fe y los Ritos tal como los había recibido.
Por otro lado, que el Papa tenga determinado poder, no significa que siempre acierte, sino que también puede equivocarse, y la historia lo demuestra ampliamente.
Debería informarse más sobre el tema de la Comunión en la mano. Pablo VI lo permitió como cosa extraordinaria, para evitar la desobediencia de determinados obispos, al mismo tiempo que encarecía mantener la comunión en la boca. Que haya libertad de comulgar en las 2 formas no significa sean igual de buenas y santas, sino que una es muchísimo una mejor que la otra. BXVI lo tenía muy claro, por eso determinó que fuera obligatorio comulgar en la boca y de rodillas en la diócesis de Roma.
22/03/26 10:15 AM
jacta est
Ing P


Rovnako ako existujú celiatici, ktorým sa z ohľadu na ich chorobu umožňuje prijímať hostiu obsahujúcu len nepatrné, takmer zanedbateľné množstvo lepku, existujú aj ľudia, ktorí trpia stavom spôsobujúcim neprekonateľný pocit odporu. Zdá sa, že spochybňujete moc viazať a rozväzovať, a preto nie ste v plnom doktrinálnom spoločenstve s Katolíckou cirkvou.
22/03/26 2:31 PM
AP
Ya han salido destacados liturgistas a poner en orden las impresentables opiniones del señor Abad, con todo respeto.
Si la raíz del problema es el invento litúrgico, esto no es mas que una idea para llevar al extremo esta tendencia.
Esperemos que León sea bien aconsejado y guarde la carta en un lugar bien recóndito.
22/03/26 7:48 PM
jacta est
Fred

La liturgia salvo las partes instituidas por Cristo son modificables

Punto 83 del catecismo y dz1728

Sobre "Quo primum tempore":
"¿Puede un Papa fijar un rito para siempre? Resp.: No. Sobre “Ecclesiae potestas circa dispensationem
sacramenti Eucharistiæ” [la potestad de la Iglesia para la administración del sacramento de la
Eucaristía], el Concilio de Trento declara expresamente: “En la administración de los sacramentos,
salvando siempre su esencia, la Iglesia siempre ha tenido potestad, de establecer y cambiar cuanto ha
considerado conveniente para la utilidad de aquellos que los reciben o para la veneración de estos
sacramentos, según las distintas circunstancias, tiempos y lugares” (Dz 1728). Desde el punto de vista
canónico, debe decirse que, cuando un Papa escribe “perpetuo concedimus” [concedemos a
perpetuidad], siempre hay que entender “hasta que se disponga otra cosa”. Es propio de la autoridad
soberana del Romano Pontífice no estar limitado por las leyes puramente eclesiásticas, ni mucho
menos por las disposiciones de sus predecesores. Sólo está vinculada a la inmutabilidad de las leyes
divina y natural, así como a la propia constitución de la Iglesia" (Congregación para el Culto Divino y la
Disciplina de los Sacramentos, 11-VI-1999. Resp. a Mons. Gaetano Bonicelli, Arzobispo de Siena).
22/03/26 9:53 PM
AP
Ya han salido destacados liturgistas a poner en orden las impresentables opiniones del señor Abad, con todo respeto.
Si la raíz del problema es el invento litúrgico, esto no es mas que una idea para llevar al extremo esta tendencia.
Esperemos que León sea bien aconsejado y guarde la carta en un lugar bien recóndito.
23/03/26 2:28 AM
AP
Ya han salido destacados liturgistas a poner en orden las impresentables opiniones del señor Abad, con todo respeto.
Si la raíz del problema es el invento litúrgico, esto no es mas que una idea para llevar al extremo esta tendencia.
Esperemos que León sea bien aconsejado y guarde la carta en un lugar bien recóndito.
23/03/26 6:20 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.