La justicia paraliza el suicidio asistido de Noelia hasta que haya sentencia firme

La Generalidad de Cataluña quería matarla ya

La justicia paraliza el suicidio asistido de Noelia hasta que haya sentencia firme

El Juzgado de Instrucción nº12 de Barcelona rechaza la solicitud de la Generalidad de Cataluña y mantiene las medidas cautelares que paralizan la eutanasia de Noelia. Emite una diligencia de ordenación en la que dispone que «las medidas cautelares estarán en vigor hasta que recaiga sentencia firme que ponga fin al procedimiento». La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, celebra la decisión.

(InfoCatólica) Castellanos asegura que «es escalofriante la insistencia de la administración pública por acabar con la vida de una chica con enfermedad mental, en contra de la voluntad de la familia. La Generalitat debería utilizar el dinero público para garantizar un tratamiento eficaz a Noelia, en vez de abocarla a morir».

El procedimiento judicial se originó a raíz de la resolución emitida el 18 de julio de 2024 por la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña (CGAC), en la que se reconocía el derecho de Noelia a recibir la prestación de ayuda para morir en virtud de la Ley Orgánica 3/2021.

Tras esta decisión administrativa, se interpuso un recurso judicial que dio lugar a la suspensión cautelar del procedimiento el 9 de agosto de 2024. Más adelante, el 14 de marzo de 2025, se dictó la sentencia 69/2025, que desestimaba el recurso. No obstante, la parte demandante, el padre de Noelia, recurrió en apelación, lo que ha mantenido abierto el caso.

El letrado de la Generalidad ha solicitado al juzgado que confirme si alguna de las partes ha solicitado nuevas medidas cautelares según el artículo 129 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA), subrayando que las anteriores habrían decaído con la sentencia. A pesar de ello, el procurador de la parte recurrente informó el 6 de mayo de que las medidas cautelares se mantienen vigentes hasta que haya una sentencia firme.

Esta divergencia sobre la validez actual de las medidas deberá resolverse en sede judicial, mientras la Comisión de Garantía y Evaluación y el resto de implicados esperan una confirmación oficial del estado procesal.

 

5 comentarios

Juan Mariner
Están ansiosos...
8/05/25 10:10 AM
E Francisco
NO se trata de ansiedad, ha sido un proceso en el que se han seguido todas las garantías legales establecidas, que son muchas, ante una petición reiterada de una persona mayor de edad y con plena capacidad de actuar, de poner fin a una vida de sufrimiento permanente e incorregible...en la que un tercero, por muy padre que fuera, con el que al parecer no mantenía ni relaciones, apoyado por unos abogados absolutamente ideológizados, pretenden, contra toda lógica, mantener el sufrimiento de un ser humano. Increíble.
8/05/25 10:20 PM
Maximiliano
Enhorabuena Polonia ¡¡¡, con la ley por delante, y que DIOS te conceda la " justicia perfecta " para defender la vida de esa criatura humana, pues es un ser con alma creacíón de DIOS, que es el único que dispone de la vida y de la muerte natural.

La idea de que " salvar a alguien salva a uno mismo" puede interpretarse como que la acción de ayudar a otros tiene un efecto positivo en la propia persona, tanto a nivel emocional como espiritual. Al realizar actos de bondad, se puede experimentar una mayor conexión con la humanidad, un sentido de propósito y una mayor satisfacción personal. ¡¡ Quien salva un alma , salva la suya ¡¡.
8/05/25 11:36 PM
maria
La eutanasia es un crimen, es matar.
Lo verdaderamente sorprendente es que en nuestra legislación, se considere que un enfermo mental está imposibilitado para llevar a cabo cualquier acto jurídico; incluso que las leyes penales contemplen eximentes y atenuantes para los enfermos mentales.
Y en la eutanasia y el aborto a estos enfermos mentales, se les considere plenamente capaces para tomar estas decisiones

No hace falta ser muy inteligente, para darse cuenta la intencionalidad que conllevan estas permisiones:
¿ Pero es que los que están a favor de esto, no se dan cuenta de esta contradicción?
10/05/25 2:57 PM
Nancy
Parece que nadie se da cuenta...

Supongamos que una persona tiene derecho morir, a quitarse la vida.


A lo que NADIE tiene derecho es a obligar a un médico que estudió para salvar vidas a matar a un ser humano. A usar sus conocimientos para acabar con una vida.

¿O es que los médicos no tienen derechos?
11/05/25 9:25 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.