Estupor y pesar en el Vaticano ante la sentencia de Estrasburgo contra el crucifijo

¿Y que esperaba el Vaticano, si vivimos en un continente y en países aconfesionales?

Pepeluis,
En la Constitución y todas las leyes se recoge bien claro la obligación de "tener en cuenta las creencias religiosas" de los Españoles, 90% católicos. Además la educación moral es algo que deciden los padres, no los maestros, ni los ministros y mucho menos una corte de supuestos "jueces" que por encima de la gente se dedicaan ellos solos a definir qué es la "libertad".

Mira que es sencillo hacer una ley donde se diga: "Que en cada curso se haga una votación a ver si por mayoría los padres quieren o no un crucifijo en las aulas".

Y la minoría a respetar el derecho de la mayoría.

Pero como estos del PP son unos COBARDES que reniegan de luchar por sus propias raíces, pues así nos va a todos. Los lobos se crecen y cada vez quieren más sangre. Normal, si ven a rebaño con tamaña cobardía.

"Federico Lombardi, consideró «sorprendente que un tribunal europeo intervenga tan duramente sobre una materia ligada muy profundamente a la identidad histórica, cultural y espiritual del pueblo italiano»."

¿Sorprendente?

«No es así como se nos atrae a amar y a compartir más la idea europea que como católicos italianos hemos apoyado fuertemente desde sus orígenes», afirmó Lombardi"

Igual es que "la idea europea que como católicos italianos [habéis] apoyado fuertemente desde sus orígenes" resulta que no sólo ya no es católica sino que, además, es rabiosamente anticristiana...

"agregando que «parece como si se quisiera desconocer el papel del cristianismo en la formación de la identidad europea, que, en cambio, ha sido y sigue siendo esencial»."

No "parece como si se quisiera" dictar una sentencia contra el crucifijo en las escuelas: es que el máximo tribunal de Estraburgo la ha dictado de verdad.

Lo que sí parece es "como si" Lombardi (y, quizá, quien le haya redactado el texto) hubiera decidido no enfrentarse a esa "idea europea" que excluye a Cristo: por una parte evacúa un comunicado de "sorpresa" y, por otra, no se desautoriza el apoyo al nuevo tratado europeo de la Comisión de los Episcopados de la Comunidad Europea (COMECE).

http://www.zenit.org/article-32732?l=spanish

Pues bien, Excelentísimos y Reverendísimos Monseñores, y Eminentísimos y Reverendísimos Monseñores, no, "Non possumus!"

No sólo no voy a apoyar esta idea de Europa sino que voy a luchar con todas mis fuerzas contra ella.

ADVENIAT REGNVM TVVM

Pues ya veréis lo que nos espera de la ONU, porque no parece que haya mucha gente dispuesta a ayudar a las organizaciones internacionales que dan allí la batalla entre despachos habitados por enemigos aun mayores que los de aquí.

Es una batalla a nivel global.

El proyecto europeo no es ya nuestro proyecto. Con pronunciamientos semejantes hay que invitar a las gentes a desobedecerlos abiertamente. Y moral y espiritualmente estas cosas nos alejan definitivamente de ese constructo crematístico e ideológico que es la Unión Europea.

Por qué a un tribunal de este calibre no le sonarán este tipo de acciones tan censurables como las que ejercieron los talibanes en Afganistán con la destrucción de estatuas?

Será no más porque las estatuas eran más grandes que los crucifijos, o porque simplemente no eran símbolos del cristianismo?

Vaya, que con ese criterio pronto empezarán justificar tirar abajo las catedrales.

Qué gente tan inculta y torpe!

Me uno a la sorpresa de los foristas porque a Lombardi le resulte sorprendente la sentencia del Tribunal de Estrasburgo.

Las declaraciones vaticanas oficiales tienen que ser diplomáticas, pero desde hace muchísimos años adolecen, como a veces sucede con el Magisterio tradicional de la Iglesia, de omisiones clamorosas. Por ejemplo, se sabe oficiosamente que el Consejo de Europa, del cual depende el Tribunal de Estrasburgo, es un órgano internacional independiente en el que están integrados los países occidentales y excomunistas, incluido Rusia, y que fue concebido y creado en 1949 con la valiosa colaboración del bloque del Este para fomentar el acercamiento entre los países a ambos lados del telón. Todos los observadores políticos han concluido que se trató y se trata de un instrumento de penetración político e ideológico de los países comunistas en el bloque occidental. Pero Lombardi obvia cualquier posible ilegitimidad de origen del órgano.


Catholicus: el texto legal en que basaba sus pretensiones la recurrente no es nuestra Constitución, y sí un "todas las leyes" que pones. En concreto, es el Convenio Europeo de Derechos Humanos, ratificado por España en 1979 -gracias, UCD, hoy PP. O sea, este Convenio Europeo de Derechos Humanos forma parte a todos los efectos del ordenamiento interno español, es decir, es "todas las leyes".

Y en ese texto se ha basado dicho Tribunal para dictar sentencia.

Pero sigue habiendo personas que se imaginan que en "todas las leyes" se favorece a los cristianos, cuando es justamente al revés.

los católicos estamos aceptando, justificando y defendiendo un ordenamiento y unas instituciones laicistas y anticatólicas a todos los niveles por los motivos que sean?
_____________________

La verdad es que al aceptar estos textos e instituciones apóstatas, los católicos colaboramos con la apostasía silenciosa que padece Europa. Es un deber moral no apoyar nunca lo que se empeñe en imponernos estos organismos políticos.

Dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
La sociedad y su estado es una cosa, y la sociedad y sus religiones otra.
Siempre ha sido así, salvo cuando se a querido juntar, lo que ha llevado siempre a abusos indescriptibles por parte de la iglesia católica que nunca ha respetado de motu propio al individuo ni a su capacidad para tomar decisiones, individualmente o como grupo, y que como vemos en la mayoría de estos comentarios tampoco está dispuesta a aceptarlas.

Dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.
La sociedad y su estado es una cosa, y la sociedad y sus religiones otra.
-------------------

Una cosa es que la sociedad no sea gobernada por la Iglesia y otra pretender que quienes gobiernan la sociedad no se guían por el Bien anunciado por Cristo.

La masonería es indiscutiblemente la que se encuentra detras de este ataque contra la Iglesia Católica, sus agentes enquistados en posisio-nes de poder de organismos como la Unión Europea, la ONU y tantos otros ya estan infiltra-dos y esa es una verdad insosla- yable. Los masones enemigos de- clarados de nuestra Iglesia, se ufanan de haberse introducido en las mas altas esferas del Cato- licismo.Misión neutralizarlos.

Primero soy CRISTIANO, luego lo demás: europeo, etc.
CRISTIANO para la eternidad, lo de ser europeo es pasajero.
AMO A CRISTO CRUCIFICADO

Lucas,

Eso es lo que digo más o menos, que tenemos unas leyes claras y ahora vienen unos jueces ideólogos sin ninguna duda a decir ellos que es "libertad" y qué ofende a los demás.. porque sí, porque así lo "interpretan ellos, sin que ninguna ley diga semejante cosa TAN importante.
Es una jugada en toda la línea.

Pepeluis,
Créeme que en la primera votación se gana seguro, hay algo de disputa la primera vez y luego asunto concluido.Con una sola vez basta.
Yo desde luego lo ponía obligatorio como simbolo de nuestra cultura, pero para los reacios ahí hay al menos una alternativa.

La masonería es indiscutiblemente la que se encuentra detras de este ataque contra la Iglesia Católica, sus agentes enquistados en posisio-nes de poder de organismos como la Unión Europea, la ONU y tantos otros ya estan infiltra-dos y esa es una verdad insosla- yable. Los masones enemigos de- clarados de nuestra Iglesia, se ufanan de haberse introducido en las mas altas esferas del Cato- licismo.Misión neutralizarlos.

No nos pillas, candido: en la Europa de las libertades, los católicos usamos nuestra libertad para repudiar a Europa y adherirnos a Cristo por encima de cualquier construcción política humana.
Eso es todo.