(NCRegister/InfoCatólica) Un juez federal ha reprendido a los responsables de los colegios públicos de una localidad del oeste de Massachusetts por no informar a los padres del intento de transición de identidad de género de sus hijos, pero ha desestimado la demanda de los padres contra los responsables de los colegios y la junta que los supervisa.
El juez criticó a las autoridades escolares por esta política, pero también señaló que Massachusetts exige a los funcionarios escolares que no discriminen a los estudiantes en función de su identidad de género, por lo que su comportamiento no es, en su opinión, «chocante para la conciencia».
Según el juez, la situación de los padres no cumple el criterio jurídico de «conmoción de la conciencia» para las reclamaciones de garantías procesales en virtud de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, al tiempo que calificó la política del distrito escolar de «imperfecta», «defectuosa» y contraria a las directrices estatales no vinculantes sobre cómo tratar a los estudiantes que anuncian un cambio de sexo.
«Aunque el tribunal siente aprensión por la supuesta política y las acciones de las escuelas públicas de Ludlow en relación con la notificación a los padres, no puede concluir que la decisión de ocultar información sobre B.F. y G.F. a los demandantes» cumpla la norma de choque de conciencia «dadas las dificultades que presenta esta cuestión y los intereses contrapuestos en juego», escribió el juez Mark Mastroianni, nombrado por Obama, en un fallo fechado el 14 de diciembre.
Los documentos judiciales se refieren a los dos niños, una niña que tenía 11 años en el momento del incidente y un niño que tenía 12.
Como ha informado el National Catholic Register (NCR), en abril de 2022, los padres Stephen Foote y Marissa Silvestri demandaron al comité escolar electo, a la ciudad y a varios miembros del personal de la Paul R. Baird Middle School de Ludlow, Massachusetts, ante el Tribunal de Distrito de EE.UU., alegando que los funcionarios de la escuela habían violado sus derechos parentales. Ambos niños habían comunicado a los miembros del personal de la escuela su intención de cambiar a un género distinto del que corresponde a su sexo biológico.
La primera fue la niña, que en febrero de 2021 comunicó por correo electrónico a los miembros del personal escolar que era «genderqueer», que deseaba ser conocida por un nuevo nombre y una serie de nuevos pronombres, y que no quería que sus padres se enteraran de la transición. Un consejero escolar envió un mensaje de correo electrónico informando a otros miembros del personal sobre la situación y diciéndoles que no se lo dijeran a los padres. Posteriormente, el director del centro despidió a un profesor que se lo comunicó al padre de la niña.
En la demanda de los padres, los abogados alegaron que el hecho de que los funcionarios escolares fomentaran la transición de género equivalía a tomar decisiones médicas y de salud mental sobre los niños de forma inadmisible e interfería en la intimidad de la familia y en la capacidad de los padres de educar a sus hijos como mejor les pareciera.
Sin embargo, el juez señaló que la ley estatal de Massachusetts «reconoce la identidad de género como una característica personal que merece protección contra la discriminación» y que las leyes y reglamentos estatales no «prevén excepciones que permitan a los padres anular la decisión de una escuela de apoyar a los estudiantes que se identifican como transgénero o de género no conforme».
El juez también consideró que los padres aportaron «hechos insuficientes para que el tribunal concluyera que la conducta en cuestión constituía un tratamiento de salud mental».
Independientemente de la edad del alumno, el juez declaró: «Dirigirse a una persona utilizando su nombre y pronombres preferidos simplemente le otorga el nivel básico de respeto que se espera en una sociedad civil en general y, más concretamente, en las escuelas públicas de Massachusetts, donde no está permitida la discriminación por motivos de identidad de género».
El juez también consideró que los funcionarios escolares no habrían seguido como demandados en el caso, aunque lo hubiera dejado seguir adelante, afirmando que la inmunidad cualificada de que gozan como funcionarios del gobierno los protegería de toda responsabilidad.
Pero el juez también criticó a los funcionarios de la escuela Ludlow, diciendo que negarse a informar a los padres acerca de una transición de género en la escuela no es requerido por la ley estatal y que «es desconcertante que los administradores de la escuela o un comité escolar adoptado y aplicado una política que requiere que el personal de la escuela para ocultar activamente la información a los padres acerca de algo de importancia con respecto a su hijo».
«Es casi seguro que los estudiantes y los padres estarían mejor servidos por una política más reflexiva que facilitara una revelación de apoyo y segura por parte del estudiante, con apoyo y educación disponibles para los estudiantes y los padres, según sea necesario y cuando se acepte», escribió el juez.
El presidente del Comité Escolar de Ludlow, Chip Harrington, contactado por el Register el jueves, remitió las preguntas a un abogado que representa al distrito escolar y al actual superintendente del distrito, que no pudo ser localizado inmediatamente.
Los padres tienen hasta mediados de enero de 2023 para apelar - algo que están considerando, dijo Andrew Beckwith, uno de los abogados que representan a los padres y presidente del Instituto de la Familia de Massachusetts.
«Estamos decepcionados y en desacuerdo con el tratamiento de los derechos de los padres en esta decisión, y estamos considerando seriamente presentar un recurso ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito», dijo Beckwith al Register por correo electrónico.
