Amnistía Internacional le dice a EE.UU que prohibir el aborto a nivel federal sería una «gran violación de de los derechos humanos»
Tarah Demant, directora de Programas de Amnistía Internacional en EEUU. ©Lauren Murphy/Amnesty International USA

Nerviosismo ante la propuesta del senador Lindsey Graham

Amnistía Internacional le dice a EE.UU que prohibir el aborto a nivel federal sería una «gran violación de de los derechos humanos»

Amnistía Internacional dijo ayer miércoles a Estados Unidos que prohibir el aborto a nivel federal supondría una «gran violación de los derechos humanos», después de que un senador republicano propusiera vetar en todo el país los abortos a partir de las 15 semanas de gestación.

(Efe/InfoCatólica) «Que no haya ninguna duda. Esta iniciativa es una prohibición nacional del aborto. Si sale adelante, sería una gran violación de los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, la salud, la autonomía corporal, la privacidad y la dignidad», dijo en un comunicado Tarah Demant, directora de Programas de Amnistía Internacional en Estados Unidos. Del derecho a la vida de los seres humanos no nacidos, no dijo nada.

Demant arremetió contra la propuesta del senador republicano Lindsey Graham, quien el martes presentó un proyecto de ley federal destinado a prohibir el aborto tras las 15 semanas de gestación en todo Estados Unidos y que solo recoge excepciones en caso de incesto, violación o peligro para la vida de la madre.

La propuesta del senador por Carolina del Sur tiene muy pocas posibilidades de salir adelante dado que los demócratas ostentan una ajustada mayoría en la Cámara Alta e incluso dentro de las filas republicanas no existe unanimidad en torno al proyecto. Lo cierto es que en las elecciones de mitad de mandato que se celebrarán el próximo mes de noviembre, los republicanos pueden recuperar la mayoría en el Senado, pero no parece probable que salga adelante una propuesta similar dado que la dirección del partido se opone a legislar a nivel federal sobre al aborto, pues creen que debe quedar en manos de cada estado,que es precisamente lo que sentenció la Corte Suprema.

La representante de Amnistía denunció que Graham está «intentando hacer retroceder a Estados Unidos atacando los derechos de las mujeres, las niñas y las personas gestantes». De las niñas no nacidas, tampoco dijo nada.

«Seguir adelante con el embarazo es una decisión única de la persona embarazada y no de los políticos», reivindicó.

La iniciativa de Graham, muy cercano al expresidente Donald Trump, llega después de que el pasado junio la Corte Suprema de Estados Unidos tumbara el derecho constitucional al aborto, vigente en el país desde 1973.

Desde entonces, una decena de estados gobernados por republicanos han restringido o prohibido el aborto. El último de ellos, Virginia Occidental este mismo martes.

 

 

26 comentarios

Domine
Matar animales en peligro de extinción, como las ballenas, esta mal, pues bien, matar a un niño en el seno de su Madre, inocente e indefenso, es un acto tan diabólico y cruel, que a los ojos de su Creador, el mismo DIOS, es más horrible que la muerte de todas especies vivas pero no humanas. Es increible.
15/09/22 11:08 AM
Alejandra
Aún la ley propuesta es abortiva. Propone que con más de 3 meses de vida se pueda abortar. También incluye matar al bebé que no tiene la culpa de si es incesto o si es violación. No lo pintemos como gran avance porque no lo es.
15/09/22 11:23 AM
Yo pecador
Un tentáculo más de Satanás.
15/09/22 11:26 AM
Cordá Lac
ABORTION IS A DEMONIAC RIGHT.
15/09/22 11:27 AM
G Flavius
No puede ser un derecho humano asesinar a un humano inocente e indefenso, en el lugar que para él debería ser el más seguro del mundo: el vientre de su madre.
Está gente está mal de verdad: tienen sorbido el seso por el demonio.
15/09/22 1:17 PM
martin
sí, es un "gran derecho", que se lo pregunten a la persona asesinada, al niño vulnerable e indefenso asesinado

..se creen con licencia para matar
15/09/22 1:26 PM
Generalife.
Mas bien al revés. El aborto legalizado es un atentado al primer derecho humano
15/09/22 2:01 PM
María Enriqueta
Violar los derechos humanos es no dejar nacer al concebido. Por más que quiero ponerme en la dinámica del pensamiento de Amnistía Internacional o de los “animalistas” me pierdo en sus incoherencias. No comprendo como se puede luchar por la justicia y ser tan injustos con la vida en sus etapas más vulnerables hasta el punto de apoyar su eliminación. No podemos ni acercarnos a una sociedad justa si partimos de la mayor de las injusticias: negar a un ser humano el derecho a vivir
15/09/22 2:20 PM
Luis María Piqué Muñoz
La pedante y orgullosa Amnistía defiende a los Animales y persigue la Tortura y los Crímenes Políticos ¡Sin embargo un Niño en el Vientre de la Madre no tiene ningun Derecho ¡ni como Animal! ¡Ay! ¡y el aborto no es Tortura ni un cobarde y satanico Crimen contra el Ser más indefenso e Inocente! Por Cierto, los animalistas quieren tanto a los Animales ¡que sistemáticamente los Castran para que ¡Ay! estén más Tranquilos ¡ellos y su Dueño! ¡Ay! ¡Muera el aborto! ¡Viva el Inocente! ¡Viva Dios!
15/09/22 2:42 PM
Vladimir
Es penado por ley destruir un huevo de águila, porque, ello significa UN AGUILA MENOS.
Pues, el aborto también significa UN NIÑO MENOS.
15/09/22 3:45 PM
Marcos
Aja claro pero matar una criatura inocente, solo porque a la progenitora se le canta o no tiene ganas de estar embarazada, no seria violar derechos humanos..... me parece a mi o nos volvimos todos locos?
15/09/22 4:06 PM
Pedro de Madrid
El que está en el seno materno NO tiene derechos humanos, hay que asesinarlo. Amnistía Internacional critica a Cuba, a Daniel Ortega, Corea del Norte, etc., vivis del cuento
15/09/22 4:09 PM
Luis López
¿No vemos en esa foto el triunfo de Satanás en nuestro mundo? Defender tamaña barbarie contra el ser humano, considerarlo un derecho y sobre todo que la mayoría de la población lo acepte.
15/09/22 5:36 PM
Tannhäuser
De esta organización criminal y terrorista no me sorprende lo mas mínimo, son verdaderos hijos de Satanás y de Olof Palme.
15/09/22 6:26 PM
Esteban A. Vaquero.
HIPÓCRIATAS MISERABLES!!
15/09/22 8:24 PM
Juan Mariner
Hay que eliminar la pena de muerte estatal aplicada al nasciturus, no es culpable de nada y hay que amnistiarle.
15/09/22 9:33 PM
José Manuel Afonso Costa
El mundo al revés. Según esta organización criminal y cómplice de criminales, descuartizar a un bebé en el vientre de su madre es un derecho humano. No señores, lo ético y moral es proteger a esa vida, no matarla. Ahora, los pájaros disparan a las escopetas. El aborto es un crimen abominable, nunca un derecho humano.
15/09/22 9:39 PM
María del Pilar
Amnistia Internacional se le ve el plumero desde hace tiempo.
16/09/22 12:27 AM
Elia
No nos sorprende nada que venga de 'amnistia internacional, ni de su grupo: la 'onu" la "oea", la unión europea", la comisión internacional de 'derechos humanos', y otros, promotores del mayor genocidio de la historia de la humanidad y que pareciera que su mayor objetivo es el genocidio de vidas inocentes: no natos, ancianos, enfermos y de cualquiera que se oponga a la "cancel culture/cultura de cancelación".
A nuestros abuelos y antepasados que, de alguna manera vivieron los horrores de las guerras mundiales, jamás se les hubiese ocurrido que estos organismos creados para salvar vidas iban a hacer todo lo contrario y en masas para satisfacer las demandas de un grupo de gente deshumanizada a la que la oscuridad los puso en puestos claves para cometer semejante crimen.
16/09/22 2:24 AM
Jorge Cantu
La peor perversión y corrupción es la de la conciencia, en la cual la brújula moral queda descompuesta y marca cualquier dirección que convenga al egoísmo de la persona. La conciencia de una sociedad puede llegar también a corromperse de manera generalizada por engaño consentido, por imitación irresponsable, influjo satánico o simple malicia.

"La lámpara del cuerpo es el ojo; así que, si tu ojo es bueno, todo tu cuerpo estará lleno de luz; pero si tu ojo es malvado, todo tu cuerpo estará en tinieblas. Pero, si la luz que hay en ti son tinieblas, ¿cuan grandes no serán esas tinieblas?" (San Mateo 6,22-23)
16/09/22 3:31 AM
Jorge Cantu
¿Habrá quién nos conceda 'amnistía' hacia este tipo de asociaciones pervertidas y malvadas, que atacan el derecho a la vida?
16/09/22 3:34 AM
Antonio José, desde Maracena
Está claro que ya no podemos hablar de los Derechos Humanos como algo inequívocamente bueno. La izquierda los ha pervertido, lo mismo que hace con muchas palabras y conceptos aparentemente positivos.
16/09/22 10:54 AM
Yo pecador
Recemos para que se arrepientan , y no vayan al infierno.
16/09/22 1:07 PM
Amauta
No me explico por qué los de AI no protestan aquí en España pues estamos siendo más restrictivos con el aborto de lo que pretende este senador: propone 16 semanas de gestación para abortar libremente y aquí son 14 y en el caso de los supuestos aquí es hasta las 22 semanas. Para hacer esa porquería de propuesta federal mejor que cada estado se las apañe como pueda. Cultura del nihilismo.
16/09/22 1:07 PM
Miguel
"...sería una gran violación de los derechos humanos, incluido el derecho a la vida..."

Así que para estos campeonísimos del despensamiento despensado, prohibir el homicidio conocido como aborto es "atentar contra el derecho a la vida"...

Venga, guapa! cuéntate ahora uno de esquimales!...
16/09/22 6:04 PM
Paz
Admistia internacional esta considerando que el ser humano dentro de la madre (en gestacion) NO ES UN SER HUMANO DIGNO DE SER PROTEGIDO POR LAS LEYES FEDERALES .... entonces cuando queramos asesinar a alguien por no ser conveniente en ese momento estaremos perfectamente legales ...SEGUN ADMISTIA INTERNACIONAL
Eso demuestra que los seres humanos que dirigen admitía internacional no son fiables .... ha este si lo matamos, al otro no.... que país puede aguantar una legislación con esas imprecisiones e injusticias???....Las mujeres al igual que los hombres son seres pensantes ...las farmacias y otros comercios están llenos de todo tipo de anticonceptivos que impiden que haya que llegar a puntos de asesinato !!!!....
23/09/22 4:41 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.