El cardenal Parolin considera terrible que otros países envíen armas a Ucrania

Si Parolin considera que algo es terrible, es que propablemente ese algo sea muy bueno.

A veces dudo de la fe de Parolín. Parece a menudo no más que un político secular subyugado a otros poderes. Ostpolitik, supongo.

Ud. Sr. , con todos mis respetos a su ministerio, y refiriendome a su reflexión, creo que debe ponerse al día, bien no entiendo sus afirmaciones. ¿ O sea, hay que dejarse matar o asesinar ?. ¿Hay que dejar que los niños sean asesinados sin defenderlos y a las FAMILIAS ?. ¿ Hay que dejar que mujeres embarazadas sean bombardeadas en sus refugios, muriendo ellas con los niños no nacidos tan amados. Y así podría seguir. Es para poner el grito en los CIELOS.

Pero falta acaso unas palabras ¿ hay que permitir que con impunidad se consienta que los comunistas, que han asesinado en la Historia Humana a más de CIEN MILLONES DE SERES HUMANOS siga sembrando en nuestra querida UCRANIA toda clase de : ¡ DESTRUCCIÓN, DEGENERACIÓN, DESUNIÓN Y DESESPERACIÓN ¡.

Haga Ud. sus maletas, y vaya pronto a auxiliar espiritualmente a las almas de nuestros hermanos ucranianos, aún cuando sea esperandolos en las fronteras, de donde huyen del ¡¡ MAL ¡¡.

El envío de "armas" por parte de los otánicos es para azuzar más el conflicto midiéndose las fuerzas ambos bandos, y, al final de las negociaciones, ver quien se lleva la mejor tajada. Creo que el envío es muy similar a lo que pasaba en la Guerra Civil española; a mi abuelo, reclutado por los rojos, en el frente de Lérida y en la Batalla del Ebro, le dieron sólo un fusil de fabricación checa, totalmente desfasado en los años 30 y hecho un asco además, fue con su propia ropa (sin uniforme, ya no había) y casi le tocó tener que fusilar a un "emboscado" traído al frente para ser ajusticiado y así levantar la moral de la tropa que estaba luchando y no se escondía al ser llamada a filas (práctica habitual, pero que provocaba el efecto contrario en los que iban contra su voluntad al frente).

Hace bien Roma defendiendo la paz y la justicia desde la prudencia, con una perspectiva propiamente católica y sin someterse a intereses ajenos a la Iglesia universal.

Sería mejor que este señor no hablara de lo que no comprende

Vaya, por una vez, Parolin parece que no yerra, pero por tratarse de él, no me lo creo; ¿no será una errata?

Claro: es mejor que Ucrania se entregue sin más al "Oso". Qué bajo sigue cayendo la Santa Sede. Ese buenismo impertinente y esa pretensión de quedar bien con todo el mundo

Algunos insisten en hablar del comunismo.

Cualquiera con dos ojos en la cara y materia gris en el cerebro sabe que el régimen de Putin no es comunista. Es nacionalista.

Y el régimen de Zelenski es también nacionalista. Chocan dos nacionalismos, como tantas otras veces en la historia. Y sufren los de siempre.

Armar a Zelenski y a los nazis a su servicio es el camino seguro para que la guerra dure años y pueda extenderse a otros países.

¿Es eso lo que queréis?Eso es lo que quieren los jerifaltes que se forran vendiendo armas. 
El Donbás y Crimea van a ser de Rusia lo queramos o no. Hay que pactar con Putin que la cosa se quede ahí. Siempre ha sido así en todas las guerras. Siempre. 

Si le parece mal la legítima defensa ; entonces es qué le parece bien que una potencia militar muy superior ,masacre a un ejército y a una población civil indefensa.

Si no le parece bien la legítima defensa ; qué prescinda de la guardia suiza en el Vaticano ,y demás servicios de vigilancia !!!

Ésta es la excusa perfecta ........

Estamos ante una nueva versión de la Ostpolitik vaticana. La política de distensión con la URSS y los países comunistas fue una estrategia de supervivencia para empujar a los rusos a suavizar su hostilidad antirreligiosa, que no dio frutos, pues la persecución religiosa continuó e incluso se incrementó. La URSS cayó no por la política de distensión, sino por otras causas internas y externas, de las que no fue ajeno el propio Juan Pablo II.

Los tiempos han cambiado y estamos en otra situación geopolítica. Con esta nueva política hacia el este, el Vaticano busca un difícil equilibrio. Por una parte, el Vaticano declara su neutralidad y Francisco hace alegatos pacifistas exigidos por una religión que predica la paz, el amor al enemigo y poner la otra mejilla. Por otra, da prioridad a su política ecuménica con los ortodoxos rusos, no condena expresa y abiertamente a Putin, aunque ha hablado de “agresión injustificada”, y pide que los países occidentales no presten ayuda militar a Ucrania.

Francisco, cercano a muchos de los valores posmodernos occidentales y amigo de la ONU, dice ahora que las Naciones Unidas no sirven y se alinea con la aliada de Putin, la Iglesia Ortodoxa Rusa, que constituyen una fuerza antioccidental y antiliberal que considera que Occidente está sumido en la degradación moral.

Pobre diablo, osea a Jesus, a y los martires de Roma no los hubiera defendido, el pastor se corrio ante el lobo y el oso. COBARDE👹

¿¡Pero qué carajos es lo que Parolin quiere!? Un día reafirma el derecho a la legítima defensa de los ucranianos, y al día siguiente practicamente les manda a decir que se defiendan con flores o con la uñas o con no sé qué. Es obvio que si uno es agredido tiene que defenderse, ¿y con qué se va a defender?

Si la política del Cardenal Parolin en relación a Ucrania seguir la misma línea de diálogo que el ex nuncio en Venezuela planteó para superar las 'dificuldades' con el régimen 'nacionalista' de Hugo Chávez, que después, con el apoyo de Putin, resbaló hacia el comunismo, ya se ve por que él no quiere que se envíen armas para Ucrania defenderse de la brutal e injusta agresion que está sufriendo.

EEUU envió armas a envió armas a los sur vietnamitas, a los contras nicaragüenses, a los afganos, a Colombia para luchar contra el narcotrafico, a los rebeldes sirios.... creo que ninguna de esas guerras las ha ganando

En este caso, estoy de acuerdo con el cardenal Parolin

Es sensato y de sentido común lo que dice.

Por opinar que no quede, pero los que opinamos aquí no tenemos ni idea de lo que estamos opinando: infinitivo simple, presente de indicativo y gerundio simple.

Parece contradictorio. Cómo va a ejercer el legítimo derecho a defenderse si no tiene armas?

Pedro de Torrejón: el asunto tiene más "aristas" que la estricta "legítima defensa" de Ucrania; el Dombás en conflicto armado permanente y la entrada de Ucrania en ese engendro mafioso internacional que llaman OTAN en el cual se entra a formar parte de él sólo una vez y no se sale nunca si no es con mucha sangre de por medio (si España no entraba, nunca jamás entraría en las CCEE, excluyendo Ceuta y Melilla y las Islas Canarias), donde uno ya no defiende sólo sus propias fronteras sino que forma parte de un todo muy superior y tiene que, obligatoriamente, ir a guerrear donde haya intereses de ese todo donde domina EEUU (Iraq, Afganistán, Kuwait, Libia, Centroáfrica....).

Este monseñor es el mismo que en su dia, entregó las "perlas de la fe a los cerdos" chinos-comunistas y puso en sus manos la eleccion de los obispos catolicos...
Hoy, escribe una nueva historia de la parabola del buen samaritano pasando de largo ante el moribundo apaleado y estará esperando que pase algún buen indiesito aguaruna del Alto Marañon, para compadecerse del malherido.
Cristo llamó a la curia judia "raza de viboras, hipocritas, hijos de satanás" y yo tendria tambien algunos calificativos para la curia vaticana que no puedo poner aquí por riesgo a que me borren por que, ¿será que la Verdad ya no nos hace libres?... Pues, en estos dias, ya no!

Ha dicho una gran verdad el cardenal.
Otros no se atreven a decirlo, porqué les importan poco las personas sólo sus arreglos económicos futuros.
Acuérdense de la parábola del evangelio sobre el rey que va a invadir tu reino.

¿Qué mundo seria este si dejaramos que el pez grande se coma al chico? Alguno de los retractores de la defensa de Ucrania podria explicarmelo?
Caso 1 Si las armas de los americanos durante la Segunda Guerra mundial no nos hubieran llegado, ahora seriamos nazis.
Caso 2 Si los americanos no tuvieran armas nucleares, hoy, seriamos todos rusos, ateos, esclavos, estariamos pasando hambrunas y frios siberianos (a algunos de la curia les hubiera hecho felices...)
Caso 3 ...Y esto sólo durante el s XX. Podriamos seguir con la violencia injusta hasta llegar a Cain y Abel
¿Es esta la Paz que nos legó el paso de Xto por el mundo?. Dejense de buenismos en el Vaticano poniendo los pies en la tierra y defiendan a quienes necesiten de ser defendidos.

El deber del cristiano es atender proteger, socorrer, apoyar al débil, eso de que es neutral es simplemente, temor a exorcizar demonio que conduce la agresión en una familia destruida y dividida por el ERROR DE RUSIA comunista imperialista.
El clérigo que pretende usar la muerte y desesperación de los débiles "la familia Ucraniana víctima'ara figura protagonismo, cae en herejía y ese falsear el espíritu de amor y esperanza no se perdón ni aquí ni allá...
Un solo país abre la 3 ra guerra mundial sin precedentes y sin saber que pasara poniendo el entero mundo en tensión al borde de un desastre sin precedentes.
Mientras la élite eclesial esté infiltrada la rueda seguirá...

Si la OTAN envía armas a Ucrania y China hace lo propio con Rusia, tercera guerra nuclear mundial asegurada con destrucción de buena parte de la humanidad salvo que la consagración de Rusia y del mundo al Inmaculado Corazón de María lo impida.

Si España envía armas a Ucrania, Rusia nos puede enviar misiles nucleares desde sus submarinos en el Atlántico aniquilando a millones de españoles y reduciendo la mayor parte de ciudades a cenizas, con sus habitantes. Quizá es esa y no otra la razón que el genocida y anticristo gobierno rojo actual busca provocando a Rusia enviando armas allí, y así culpar a Rusia de los centenares de miles de muertos por inoculaciones y el covid que no se evitaron como se hizo con el ébola, además de la ruina generalizada, la pobreza rampante y las salvajadas lgtbi y de género, propias de hijos del demonio. Además, los rojos hoy han cambiado al ¡sí a la guerra, y nuclear!, que hay que tapar sus espantosísimos crímenes en masa y su fracaso total.

Si alguien me ataca no debo defenderme?
Si me ataca con un fusil automatico y lo que tengo son arcos y flechas nadie debe ayudarme y darme al menos un fusil automatico similar?
Mejor, que nadie diga nada pues a veces creo que: "de buenas intenciones estan llenos los caminos que van al infierno..."

Si atacan a España, nadie la defenderá, pues unos la odian y otros no quisieron ni hacer la mili nunca, por las razones que fueran.

Si envían armas contra España, como USA envía armas a Marruecos que reclama e invade a plazos Ceuta, Melilla, Canarias y quién sabe luego lo que reclamará e invadirá, habrá que defendernos en inferioridad de armamento, no queda otra, o someternos al Islam convirtiendo catedrales e iglesias en mezquietas, desde luego.

Pero si enviamos armas a todas las guerras del mundo en la que nada tenemos que ver, más de 60 guerras, por cierto, porque unos tienen tirachinas y otros cañones y tanques, no quedará piedra sobre piedra que defender. El infierno está lleno de cobardes a reventar (Ap 21,8) que pretenden defender a los demás desde muy lejos y no tienen la santa valentía de defender lo de los suyos y lo suyo. La hipocresía vuela en estos tiempos.

Señor Juan Mariner : la democracia es el peor régimen político inventado por el hombre , exceptuando a todos en los demás. Creo que fue Winston Churchil.

La OTAN es muy mala y los Estados Unidos de América , también . Lo mismo digo de la Unión Europea ; pero puede usted decir dónde se vive mejor y con más derechos sociales ?....

La masacre de Rusia a un país candidato a la U.E. es INJUSTIFICABLE !!!

Un cordial saludo .

Vamos, que según Parolín y algunos comentaristas hay que dejar que Rusia masacre a la población de Ucrania para que a nosotros no nos pase nada, porque al final se trata de eso, de que no peligre nuestra vida independientemente de los que les ocurra a los ucranianos. Por lo menos seamos sinceros con nosotros mismos: tenemos miedo a una guerra nuclear y, para evitarla, aceptaremos la destrucción de Ucrania ante el psicópata ex-KGB. Así de crudo, aunque se camufle detrás argumentos más o menos demenciales para justificar a los rusos y que, al final, recuerdan a lo de pretender justificar una violación por la vestimenta de la víctima.

puntillitas, te puedes defender, pero si tu vecino considera que has estado provocando y tocando las narices al fuerte, es normal que decida no ayudarte y piense que debes asumir las consecuencias de tus actos. No tiene obligación de ayudarte. Como si decides renunciar a tu empleo, no están obligados a darte de comer... Creo que me explico.

Martín, ¿Pero qué me dice? ¿Acaso no vivimos en un mundo satánico y ateo? En la extinta URSS la gente tenía más fe qué en la actual Europa

Veo dos tipos de posiciones:
Favorables a Ucrania
Favorables a Rusia

Cierto es que el gobierno ucraniano es favorable a la supercheria de genero, vientres de alquiler etc. Que son nacionalistas. Que odian a Rusia tanto como los Polacos, Rumanos, Letones y Estonios.

Cierto es que Putin es un dictador asesino hipocrita, un tartufo ortodoxo, criminal de guerra, libidinoso, siervo de China, y COMUNISTA: comunista no el sino su pueblo, consumisma camisa, pantalon y alpargatas mientras él y sus esbirros oligarcas viven a todo tren, como en España el coletas.

Los que estais del lado de Putin sois unos fachas que añorais a Paco. Amais a los dictadores, y estais ciegos porque en realidad servis al mismo amo que los comunistas.

Los que estais del lado de Ucrania, lo haceis por sensibleria. Ir alli y ayudar en vez de tanta banderita.

Si esto nos lleva a la III Guerra Mundial o al fin del mundo,¿no somos catolicos? La muerte es nuestra amiga.

Quien ayuda a Rusia y es amo de Occidente? China. Quien mata catolicos? China. Quien ha empujado a Rusia a esta guerra estupida que solo trae pobreza y frena cualquier recuperacion economica?: China
China no, el PCC. Esos ricos que viven a todo trapo y nos dicen que comamos carne de alfalfa, que no tengamos propiedades y seremos felices.

No os engañeis: no hay dos bandos. Solo uno. Los ucranianos son tan solo las víctimas ejemplares de lo que nos sucedera si no obedecemos.

Hace poco escuche una entrevista sobre la consagración de Rusia al inmaculado corazón de María , y le entendí al entrevistado (me parece de Fatima center, esa entrevista esta en gloria . tv)que la consagración debía ser EXCLUSIVAMENTE de Rusia, (no meter otras consagraciones al mismo tiempo, así de claro) entre otras cosas le entendí que la palabra consagración era como poner aparte algo, Y que esa consagración iba a ser conocida por mucha (muchísima) gente, por que Jesucristo quería se supiera que debido a la consagración al inmaculado corazón de María, Dios, iba a conceder un periodo de paz, Tambien dijo sobre la comunión reparadora de los sábados (algo había oído sobre el tema, creo sobre los 5 primeros sábados del mes, al que le interese puede investigar). Estoy diciendo algo que oí, no de mi propia cuenta.
Dios dirá.

Para completar mi comentario anterior, cuando el entrevistado dice EXCLUSIVAMENTE a Rusia, se refiera en la ceremonia dedicada a ello, no a que no haya otras consagraciones después, etc.

"La simpatía de la diplomacia vaticana por Rusia proviene probablemente de un estado de ánimo similar al que prevalece en Italia y Francia, que no experimentaron en su propia piel el dominio de la dictadura comunista». Así de claro se ha manifestado al semanario TVP el arzobispo Stanisław Gądecki, presidente de la Conferencia Episcopal Polaca y arzobispo metropolitano de Poznań"
No soy yo sólo quien denuncia la influencia e injerencia del comunismo ruso en las instituciones religiosas que, tambien, dividen a los catolicos.

Si Zelenaki fuese pacifista,si fuese Mahatma Gandhi
como actuaría,es pacifista la ONU,es pacifista la
Unión Europea,al estilo Gandhi me refiero,los católicos que somos,en este caso cuál sería la legítima defensa por parte de Ucrania,no porque
te armes vas a ganar,lo que es seguro es que vas
a matar en legítima defensa,es este el mejor
método o el que más conviene a usa.
Y por último si Zelenski fuese Cristo como
actuaria,mucho me temo que son dos nacionalismos y esto no va a parar hasta que un
nacionalismo se coma a otro
Pido la intervención del P.Iraburu sobre cuál sería
la legítima defensa en el caso de Ucrania
Perdón por las molestias
Nos oramos

Juan Mariner
Acabemos con el mito del Dombas, nadie atacó a sus habitantes. Los disturbios fueron organizados por los servicios secretos de Putin en colaboración con sus “hombrecitos verdes” paramilitares.
En Jarkov la inmensa mayoría de la población es rusofona y hoy se están defendiendo con uñas y dientes de Putin.
Es curioso este nuevo pacto Molotov-Von Ribbentrop en el que extrema derecha y extrema izquierda muestran su odio hacia las democracias occidentales.
Lo que usted dice coincide literalmente con los argumentos que se dan en Mundo Obrero el órgano de prensa del PCE.

Finalmente razona Parolin