Tribunal alemán absuelve a biólogo que criticó con dureza la adopción de niños por parejas homosexuales
Ulrich Kutschera, biólogo evolutivo alemán

Sus declaraciones están protegidas por la libertad de expresión

Tribunal alemán absuelve a biólogo que criticó con dureza la adopción de niños por parejas homosexuales

Las declaraciones críticas del biólogo evolutivo Ulrich Kutschera en una entrevista en kath.net sobre el «matrimonio gay» y la adopción de niños por parte de parejas homosexuales están protegidas por la libertad de expresión, según ha confirmado un tribunal alemán.

(Kath.net/InfoCatólica) El Tribunal Regional Superior de Fráncfort del Meno ha absuelto al biólogo evolutivo Ulrich Kutschera de la acusación de haber insultado a los homosexuales, según informa el periódico Junge Freiheit. Sus declaraciones críticas sobre el llamado «matrimonio para todos» estaban amparadas por el derecho fundamental a la libertad de expresión, según el tribunal.

Kutschera se había referido a las «mujeres lesbianas» y a los «hombres homosexuales», hablando por tanto de forma generalizada y no sobre personas concretas. Por lo tanto, según el tribunal sus declaraciones no ofenden el honor de todos y cada uno de los afectados. Las «expresiones de opinión parcialmente polémicas y exageradas» de Kutschera, en el marco de la «batalla intelectual de opiniones sobre una cuestión que afecta esencialmente al público», no debían considerarse críticas difamatorias, justificó el tribunal.

El Tribunal Regional Superior de Fráncfort confirmó así una sentencia del Tribunal Regional de Kassel de marzo de 2021, que había absuelto a Kutschera de los cargos de injuria e incitación al odio. Este tribunal también consideró que las declaraciones del biólogo estaban protegidas por la Ley Fundamental.

En 2017, Kutschera había dicho en una entrevista con kath.net, entre otras cosas: «En caso de que llegue el derecho de adopción para las uniones eróticas hombre-hombre o mujer-mujer, veo que se avecina la pedofilia patrocinada por el Estado y los más graves abusos a menores» Describió la «sexualización temprana antinatural» como la «violación mental de los niños protegidos». Calificó a los hijos de parejas de lesbianas concebidos mediante inseminación artificial como «lamentables productos de la fecundación».

El científico se refirió a los hallazgos de la biología evolutiva. En el curso de la evolución de los mamíferos, el vínculo entre la madre y el hijo se ha desarrollado como el más fuerte de todos. Si se priva a un niño de su madre, se trata de «una violación del derecho humano más elemental que existe».

 

13 comentarios

Diógenes
Acusado y juzgado por exponer la verdad científica frente a las falacias del homosexualismo delirante.
Si lo han absuelto porque sus declaraciones están amparadas por el derecho fundamental a la libertad de expresión, lo pertinente seria inculpar, juzgar y condenar a quienes lo han acosado y difamado por hacer algo a lo que tenía derecho.
Mientras que a los defensores de la filiación homosexual nadie les denuncia por promover una aberración que va contra los derechos de los niños, encima pretenden acallar cualquier crítica que les contradiga, incluso las de homosexuales que tienen el suficiente sentido común para darse cuenta de que ni el matrimonio ni la filiación son para ellos, precisamente por su condición de homosexuales.
7/03/22 12:21 PM
pedro de Madrid
Esto demuestra que sobre la conducta y comportamiento de los homosexuales, no se puede decir nada, los han puesto dueños del mundo y se lo creen, sobre lo demás, todo lo que quieras. Los homosexuales , o como lo quieras llamarles, tienen que ser prudentes y saber que no forman matrimonio, aunque los políticos los engañen con estas vanas promesas de que son matrimonio. Esta forma de obrar es por el total desprecio a la existencia de Dios.
7/03/22 12:37 PM
Gerfran
En Alemania hay libertad de expresión .En España ya veremos…
7/03/22 1:54 PM
Vladimir
La ideología oscurantista quiere hacer callar a la Ciencia.
7/03/22 2:20 PM
Generalife.
Lo que dijo es de logica y de sentido comun . Lo han absuelto pero no tendrían que haberlo juzgado, lo que ha dicho es muy normal y natural
7/03/22 2:27 PM
ANTONIO
En 2017, Kutschera había dicho en una entrevista con kath.net, entre otras cosas: «En caso de que llegue el derecho de adopción para las uniones eróticas hombre-hombre o mujer-mujer, veo que se avecina la pedofilia patrocinada por el Estado y los más graves abusos a menores» Describió la «sexualización temprana antinatural» como la «violación mental de los niños protegidos». Calificó a los hijos de parejas de lesbianas concebidos mediante inseminación artificial como «lamentables productos de la fecundación».

El científico se refirió a los hallazgos de la biología evolutiva. En el curso de la evolución de los mamíferos, el vínculo entre la madre y el hijo se ha desarrollado como el más fuerte de todos. Si se priva a un niño de su madre, se trata de «una violación del derecho humano más elemental que existe». SI SE PRIVA A UN NIÑO DE SU MADRE; SE TRATA DE UNA VIOLACION DEL DERECHO HUMANO MAS ELEMENTAL QUE EXISTE; ESTO VINCULARLO AL ABORTO ES LO MISMO; UN OVULO CON ESPERMATOZOIDES ES YA UNA CONCEPCIÖN Y RAPIDAMENTE AUMENTA DE TAMAÑO; ES MUY BUENO!!!!!!!!


QUE LA SANTISIMA TRINIDAD; LA RESANTISIMA VIRGEN MARIA ILUMINEN A LA HUMANIDAD; LA VERDAD!!!!!!SE IMPONGA; LO OTRO TIENE DESTINO; LA VIDA ES DON SAGRADO DE DIOS; SE PUEDE IR AL INFIERNO QUE EXISTE BENEDICTO XVI; CATECISMO IGLESIA CATOLICA; Y SE SABE POR LA ORACION; EUTANACIA Y OTRAS BARBARIDADES;!!!!!!!!!!BIOETICAS!!!!!
7/03/22 3:35 PM
Marta de Jesús
Totalmente de acuerdo con el último párrafo de Diógenes. Su propio desorden les aleja de esas posibilidades, y en muchos casos, incluso su propia creencia. Me da un poco de rabia que sigan pidiendo algo en lo que no creen, solo para destruirlo, reformulándolo. Me refiero, lógicamente, al matrimonio y a la familia. Los niños, tristemente, ya sabemos para qué los quieren. Para las élites de los lobbys los niños son trofeos. Las bases de dichos grupos, los ejecutores de sus planes. No creo, D.Pedro, que les estén engañando los políticos, sino la cúpula de los lobbys, sean políticos o no. Los políticos pueden estar aprovechándose, tal vez.

Sin faltar al respeto a las personas, más cuando para nosotros son criaturas de Dios, con derecho a la Salvación...si quieren. Garantizando su integridad física y mental. Sabiendo que son amados por Dios con un Amor infinito... Yendo esto por delante, no podemos entregarles a los niños, a nuestros hijos. La misericordia dónde estaría entonces? Quién tiene misericordia de esos niños? A veces la justicia (no me refiero solo a la oficial, sino más bien en sentido espiritual), es necesaria porque la misericordia hacia otros está en peligro. Dios en un momento dado baja ese brazo, directamente o a través de alguien que se presta a ser su instrumento. Es la Salvación lo que está en juego. La Salvación de esos niños, por ejemplo.
7/03/22 3:46 PM
Isaac
El se ha podido defender porque es un científico y ha usado argumentos científicos en su defensa.
El 90% de los ciudadanos no tendrán la misma suerte, porque no manejan con soltura dicha información.
7/03/22 3:47 PM
Marta de Jesús
D.Pedro, otra apreciación. No es un cómo queramos llamarles. En épocas 'normales', dónde estaba claro que la atracción homosexual es un desorden porque la heterosexualidad está inscrita biológicamente en todas las personas, pues se les podía llamar así porque se entendía. Ahora les han hecho creerse normales. Otra cosa es que son dignos como los demás, porque su dignidad viene del Cielo. Pero negar el trastorno hizo que reformularan el concepto de homosexualidad, hasta el punto de que los lobbys consideran a todo el mundo suyo. De ahí su famosa agenda. Llamarles o que se llamen a sí mismos homosexuales ya no significa gran cosa. No contribuye al reconocimiento de su enfermedad. Ellos creen estar definiéndose, como si lo fueran sin más, de nacimiento. Y no. En un momento dado se desviaron... Si ellos/as lo fueran, por esos falsos motivos, estaríamos todos/as condenados.

De atracción homosexual quisieron pasar a venderlo como una preferencia sexual, con lo que eso está llevando a la práctica cuasiobligatoria de la homosexualidad. Cómo, si no, van a saber su preferencia? Dejando a nuestras generaciones y a todas las de la cristiandad de "gilip...", perdone usted la expresión, por no haber probado. Después será obligatorio, sin más, su práctica, sea lo "preferido" o no. Por simple hedonismo. No admitirán un no por respuesta. Es muy grave lo que está pasando. Creo que estamos en ese tema en un momento similar al que vivieron los primeros cristianos con
7/03/22 4:16 PM
Antonio José, desde Maracena
Extraordinario comentario de Diógenes.
7/03/22 6:15 PM
Rafa Gomez
Habría que difundir todo lo posible este tipo de noticias
8/03/22 6:25 AM
Juan Mariner
Si estuviese en manos de la aristócrata totalitaria Von der Leyen se habría enterado, parece que la justicia allí aún funciona.
8/03/22 10:08 AM
Juan Mariner
Marta de Jesús: no se ha podido atajar la enfermedad del cáncer (y seguramente nos llevará siglos como otras tantas, por desgracia) porque sus causas son múltiples, variadas, sin relación entre ellas según los tipos, con efectos distintos, con afectación distinta según la persona... sin patrones comunes que nos llevan a un desconocimiento profundo que se combate atajando los efectos y un poco las causas conocidas. Apliquemos este ejemplo a problemáticas sexuales.
8/03/22 11:24 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.