El aborto será legal en San Marino tras la contundente victoria del sí en un referéndum
Campaña electoral sobre el aborto en San Marino ©Antonio Calanni / AP

Más de tres de cada cuatro votantes apoyó dicho crimen

El aborto será legal en San Marino tras la contundente victoria del sí en un referéndum

San Marino, microestado situado en el interior de Italia, es el nuevo país del mundo donde el aborto será legal tras el referéndum que tuvo lugar el pasado fin de semana. La participación en el mismo fue muy baja pero el resultado ha sido aplastante a favor de legalizar el asesinato de los no nacidos.

(Agencias/InfoCatólica) El 77,3% de los votantes de San Marino respaldó la propuesta de permitir el aborto hasta las doce semanas de embarazo, y después en los casos de grave malformación del feto o en los que la vida de la madre corre peligro.

La participación, sin embargo, fue muy baja: sólo el 41% de los que tenían derecho a votar acudieron a las urnas, en un país de 33.000 habitantes. El ‘no’ alcanzó un 22,72 de los votos.

«El resultado del referéndum, la gran diferencia entre el sí y el no, evidencia que los sanmarinenses tienen las ideas claras sobre la interrupción del embarazo», dijo la secretaria de Estado del Interior de este país, Elena Tonnini. La república de San Marino no tiene un primer ministro, sino diez secretarios de Estado (ministros) que componen el Congreso del Estado, es decir, el Gobierno de la República.

Hasta ahora, las mujeres de San Marino que querían abortar tenían que hacerlo en la vecina Italia por el mismo procedimiento por el que los ciudadanos del pequeño país acuden al sistema sanitario privado italiano para servicios médicos a los que no tienen acceso en su único hospital. Luego, el Estado de San Marino reembolsa los costes, pero no era así para el aborto puesto que era considerado un grave crimen.

La Iglesia se opuso

Como no podía ser de otra manera, la Iglesia se opuso a la legalización del aborto.  Mons. Andrea Turazzi, obispo San Marino-Montefeltro, dijo antes del reférendum que no se puede ser católico y estar a favor del aborto. Y ayer lunes publicó un comunicado en el que además de agradecer la labor de los que hicieron campaña a favor del «no» en el referéndum, pregunta de qué han servido los debates y los argumentos cuando sólo ha votado una minoría de los ciudadanos. 

Y ante el hecho de que en seis semanas se deberá aprobar una ley que recoja el resultado del referéndum, dice:

«Habrá una legislación diferente a la actual; se da una libertad que no estaba prevista antes. Espero que no sea un incentivo para una práctica abortiva, para decisiones frívolas y, como ha dicho el Papa Francisco esta mañana en la Academia Pontificia para la Vida, "para una costumbre muy fea de matar"».

El prelado acaba así su comunicado 

«Relanzo, apoyo y animo a todos a colaborar con la Asociación de San Marino para la Promoción de la Vida y la Asociación Papa Juan XXIII. Ya estoy esperando la "Vigilia por la vida del recién nacido" del lunes 29 de noviembre: este año tendrá una participación especial y se celebrará en San Marino. En los próximos días se evaluarán otras propuestas de compromiso con la vida.

Espero que todos puedan aprovechar esta oportunidad para seguir reflexionando sobre el valor de la vida».

24 comentarios

Ramón montaud
El tema del aborto está siendo dirigido por fuerzas supra-nacionales, por lo que el aborto seguirá aprobándose y ampliándose en distintos países, ahora ha tocado la aprobación en esta República de San Marino
28/09/21 11:39 AM
David
Supongo que el obispo no osará dar de comulgar a nadie que haya participado de forma activa en la campaña a favor del aborto.
Si no sus palabas se las lleva el viento.
28/09/21 11:51 AM
Juanjo
¿Como era aquello de que "no podemos insistir siempre en las mismas cosas"?
28/09/21 12:37 PM
Charo
El tema del aborto, como el del LGTBI, la eutanasia y otros similares son cosa de la masoneria, que es quien manda en el mundo. Tienen comprados a todos los Jefes de Gobierno de occidente, menos algunos de la Europa del Este, que, afortunadamente, no quieren tratos con ellos.
28/09/21 12:44 PM
otro pepe
Al menos a las misas que he ido ya no se pide por la vida no-nacida, como se hacía antes. Si el hambre en el mundo ó las migraciones son temas importantes, creo que también éste lo es. Lo peor que puede pasar es que el aborto se va aceptando de forma pasiva como algo normal, por ello no hay que dejar de hablar de ello.
28/09/21 12:48 PM
Luis
Inaudito! la actitud de la población de San Marino no tiene justificación! .Esos son los pecados colectivos a los que se refiere don Roberto De Mattei en su artículo "El juicio de Dios en la historia", donde resalta como Dios castiga personas y países enteros por su infidelidad y desobediencia a Dios, la actitud de la población de San Marino no difiere de la de otros países, ya sea por "yo que pierdismo" o simplemente por estar anestesiados o peor aún, de ser "católicos" y estar a favor del crimen de aborto, de cualquier manera que sea vamos a tener que dar cuentas a Dios y bien merecido un castigo por inclementes y desobedecientes!
28/09/21 12:53 PM
Carmen
En el cartel del NO aparece la imagen desgarradora de un niño abortado.
Al 59% de la población con derecho a voto, le es indiferente que se haga eso con un niño, al 77,5% de los que han votado les parece bien.
Creo que se habla mucho del "valor de la vida" y pienso que eso diluye un poco, en el tema del aborto, "el hecho", y el hecho es que se está matando despiadadamente a niños inocentes e indefensos.
Asesinato de niños. Hay que decirlo claramente, sin expresiones que puedan suavizar un hecho tan terrible.
28/09/21 1:07 PM
Luis López
No se trata -como dice el obispo- de "una decisión frívola", o incluso como apunta el Santo Padre "una costumbre muy fea de matar". Parece que les diera miedo mirar más al fondo (y lo comprendo). Porque el fondo es la consagración de un pequeño país católico a Satanás, hecha por la mayoría de sus ciudadanos de manera libre y consciente. Sí, a Satanás "el señor de las moscas y de la muerte", el "homicida desde el principio". ¿Tenemos que ser los laicos los que digamos claro lo que los pastores se niegan siquiera a pronunciar?

Los católicos de San Marino han permitido que el demonio entre a lo grande en su pequeño país, y sea recibido como un reyezuelo tirano dispuesto a ejecutar desde ya sus planes de muerte y desesperación.

Si eso no es apostasía (y subsiguiente culto de hecho al diablo), qué es.
28/09/21 1:09 PM
jandro
Manipulan las elecciones de la otra cuna de la democracia, USA y ¿ No van a ser capaces de manipular unos referendos ?

La democracia en occidente está gravemente herida por la corrupción que llega a todas las esferas del sistema de poder.
28/09/21 1:50 PM
Luis López
Hay otra reflexión que se puede hacer sobre lo sucedido en San Marino, que enlaza con el referéndum también ganado con suficiencia hace unos años por el demonio en otro país católico, Irlanda. Un país minúsculo y un país mediano -fervorosamente católicos en el pasado- pueden ser buena muestra de un hecho universal e inevitable.

Creo que lo acaecido en ambos países refuerza la idea de que estamos en tiempos finales, tiempos de apostasía en los que apenas quedará fe sobre la tierra, sino un grupo pequeño -un resto-, que finalmente se salvará. Sólo un pequeño resto. A la inmensa mayoría, que prefirió quedarse en sus casas antes que ir a combatir el mal, el Señor simplemente les dirá: "No os conozco".
28/09/21 1:55 PM
Diógenes
Solo vota el 41% de ciudadanos con derecho a votar y la secretaria de Estado tiene la desfachatez de declarar que «El resultado del referéndum, la gran diferencia entre el sí y el no, evidencia que los sanmarinenses tienen las ideas claras sobre la interrupción del embarazo»
Dice "los sanmarinenses" como si fuesen todos, cuando los únicos que evidencian tenerlo claro son la minoría que ha votado.
Votos: 13.530; Sí: 10.458; No: 3.072. Hay una diferencia, pero tampoco es tan grande. Y el bajo porcentaje de votantes indica más bien que una mayoría de sanmarineses no tiene las ideas claras sobre esa práctica que la secretaria de Estado nombra con el vergonzante eufemismo de "interrupción del embarazo". Referirse al aborto en estos términos significa que, o pretende despistar al personal, o es ella la que no tiene las ideas claras. Esta señora, tan lista ella, debería saber que la interrupción del embarazo es la consecuencia pasiva del aborto, no la causa activa. El embarazo queda interrumpido cuando se mata y expulsa del seno materno al ser humano que vive y crece allí. Este es el acto real. Tirar a la calle por la ventana de un décimo piso a un hijo de dos años no es interrumpir la paternidad, es matar al hijo.
Lo que evidencia este referéndum es la nula reflexión y la perversión ética de personas cuya mentalidad está mediatizada por una ideología, el pseudo-feminismo totalitario, que ha hecho de la matanza de hijos en fase prenatal un reclamo de libertad.
28/09/21 2:00 PM
Vladimir
Quienes apoyan aborto, eutanasia, homosexualidad; etc, son una minoría; pero una minoría activa. Quienes no apoyan nada de eso, son una mayoría; pero una mayoría adormecida. Es por eso que vemos este tipo de resultado en los referéndums que se van realizando en diversos países. Bien lo dijo Cristo, son mas astutos los hijos de las tinieblas que los hijos de la luz.
28/09/21 2:33 PM
Antonio José, desde Maracena
Claro, pobrecillas las de San Marino: antes tenían que viajar miles de kilómetros para poder abortar.
(Ironía: OFF)
El Papa acaba de decir una cosa -no es referente al aborto-, que si la publica InfoCatólica, seguro segurísimo que será una noticia que no admitirá comentarios.
28/09/21 2:43 PM
Pacomio
¿Alguna observación por parte del Estado Vaticano?
O asesinar niños no perjudica la ECOLOGÍA??
28/09/21 2:59 PM
Fernando Martín López Avalos
Debemos seguir luchando con las armas de la oración, de los sacramentos. Jesucristo quiere que nos demos cuenta que sólo Él puede transformar los corazones de los hombres; aprendamos a no confiar en nuestros propios medios.
28/09/21 5:19 PM
Juan Mariner
El derecho a la vida no se puede poner a votación. Es como si votásemos si debemos eliminar a "razas inferiores".

Ahora bien, más de la mitad con derecho a voto en San Marino, no se pronuncia, y un 22 % de los que votan lo hacen en contra. La secretaria de interior de esta república bananera de pandereta no tiene las ideas muy claras: a lo que manden desde fuera.
28/09/21 8:41 PM
María José Nazaret
Podían votar: 24.000.
Votaron no penalizar: 11.000.
Votaron penalizar: 3.000.
"No es asunto mío": 10.000.
Es decir, de 24.000, a 21.000 les importó un comino la vida del no nacido.
28/09/21 9:49 PM
Marta de Jesús
Vladimir, creo que no estoy de acuerdo con usted, salvo quizá, por la gente mayor. No he oído a ninguna madre de las que llevan a sus hijos a catecismo (ojo al dato), estar en contra de nada de lo políticamente correcto: divorcio, anticoncepción (las dos cosas más infiltradas, sin duda), aborto, eutanasia, homosexualismo, transexualismo, cochinadas varias... Y sí las oigo, día tras día, hablar a favor de todo eso. Es cansino a más no poder... Me dan ganas(es una tentación) de irme con una especie de Amish católicos. Pero puede que tenga razón y esté mal acompañada 🤗
...
29/09/21 12:55 AM
Marta de Jesús
...

Mi pésame a San Marino. Las mujeres cada vez más paganas, cada vez más objeto, cada vez más despegadas de la maternidad, de su esencia femenina, cada vez menos mujeres. Pobres hijos. Recemos por ambas víctimas, madres e hijos. Incluso por el padre y los encargados del asesinato, la tercera y cuarta víctima.

Resto fiel 💓✝️🕊️🛐
29/09/21 12:56 AM
Jorge Cantu
"Habrá una legislación diferente a la actual; se da una libertad que no estaba prevista antes".

Yo no llamaría 'libertad' al hecho de que el gobierno y la sociedad te permitan impunemente matar a tu propio hijo inocente e indefenso o cualquier otra forma de obrar el mal.

Empezamos mal los cristianos si la terminología que usamos para hablar de estos crímenes coincide con la de los partidarios de la 'cultura de la muerte'.
29/09/21 5:51 AM
Jorge Cantu
San Marino estaría molesto e indignado con la maldad de este pueblo que presume de llevar su nombre y homenajearlo.
29/09/21 5:53 AM
Javier
La victoria de Satanás viene por la indiferencia.
29/09/21 8:30 AM
Ad Ensem
El 98% de los "sanmarinesi" se declara "católico". ¿ Católico de que ? Otro estado, aunque minusculo, camino del abismo. San Marino pide desde el cielo que le retiren tu nombre y le pongan "gran maestro bafumetto". Pobres desgraciados....
29/09/21 9:51 AM
Luis López
María José Nazaret lo ha expuesto con lucidez un poco más arriba:

"Es decir, de 24.000, a 21.000 les importó un comino la vida del no nacido".

La tragedia no sólo es que este micropaís -como hace unos años Irlanda- ha hecho una formal apostasía con esa acción (votar a favor) y con esa omisión (no votar en contra). Aunque también una minoría haya sido fiel.

La tragedia es que sabemos que exactamente lo mismo pasaría en cualquier país de mayoría católica hoy.

Espanto de sociedades, deformadas por la propaganda del diablo, en las que, si en vez de poner en ese poster de los provida la imagen terrible de un feto abortado, pusieran la imagen de un perro o un gato sanguinolento, conmovería más a la gente.
29/09/21 8:09 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.