Las parejas de hecho tendrán derecho a la pensión de viudedad en los mismos términos que los matrimonios

¿Las obligaciones serán algún día las mismas?.

Rafael Gómez, pierde vd el tiempo intentando reclamar algo de cordura. El plan verdadero es destruirlo todo, "orden desde el caos". Debemos indagar en las raíces de todo lo que está pasando para poder entender cómo es posible tanto crimen, tanta majadería. No es para hacer gracia el que aparezca dicho lema "ordo ad chao" como divisa en la payasada de símbolo que tienen los criminales de masonería en el grado 33 de su rito más común.

Es legalizar el concubinato y despreciar el Sacramento del Matrimonio Eclesiástico....

Con qué ojos juzgará Dios las almas, puesto que la justicia humana no me interesa ni puede decidir lo más mínimo para la salvación o la condenación eternas.

Igualar derechos no es necesariamente despreciar a quien los tenía.

Es como decir que se despreció a los blancos cuando se le igualaron los derechos a los negros.

Coherencia, por favor.

Efectivamente, más que el hecho de cobrar, es el total desprecio y la absoluta indiferencia por el matrimonio natural entre hombre y mujer, y sacramental, tal como lo demanda la voluntad de dios. y

Y luego nos quejamos de que no haya matrimonios.
¡Si tienen los mismos derechos sin ninguna obligación! si ni siquiera tienen hijos ¿qué les debe el estado? Si los hermanos que viven juntos, a pesar del servicio que ahorran cuando se cuidan en la enfermedad, son ninguneados, para qué leyes de estas.

Es desincentivar todo lo posible el matrimonio: Si te dan todos los derechos sin tener ninguna de las obligaciones ¿quién va a pensar en casarse?

"Igualar derechos no es necesariamente despreciar a quien los tenía."

Vaya bobería de primero de infantil.
Hacer igual lo que es desigual es la primera de la injusticias.
Un matrimonio no es lo mismo que una unión de hecho. Si fuera lo mismo no tendría distinto nombre.

¿ Alguna bobería más se le ocurre para hoy ?

El derecho a la pensión es para cualquier pareja que demuestre tener la convivencia necesaria por Ley, fuera matrimonio o unión de hecho. Es ampliar derechos, no es quitarle derechos a nadie. Ergo no es ningún ataque al matrimonio (ataque sería que sólo las uniones de hecho tuviesen algún derecho adicional que se le quitara al matrimonio).

Pues yo prefiero que la gente que no cree o a la que la fe cristiana le es indiferente, se case por lo civil o se una en pareja de hecho. Ya estoy harta de ver bodas por la Iglesia de gente que no le tiene a los cristianos el más mínimo respeto...y encima profanando el Sacramento... Así que no veo mal que desde el poder civil se les hagan estas leyes...por lo menos no se casarán por la Iglesia por la pensión...

La iglesia tendría sus reglas pero la sociedad civil y laica las suyas. Me alegro por las parejas de hecho.

Señora o señorita Alejandra

Si las uniones de hecho son lo mismo que los matrimonios celebrados según el derecho civil o canónico , entonces para qué la ley hace una neta distinción entre unos y otros, y por qué el matrimonio goza de protección constitucional y no la unión civil de hecho, que solo comenzó a legislarse a nivel autonómico (Cataluña fue pionera). Y le recuerdo que a nivel internacional no todos los países reconocen las uniones de hecho, con lo cual tienen una problemática añadida en el derecho internacional privado.

Dicho lo cual, además, para la Iglesia fundada por Nuestro Señor Jesucristo , las relaciones no consagradas por el sacramento matrimonial no pueden ser llamadas cristianas católicas , serán otra cosa, mundanas, agnósticas, masónicas, asociativas, progresistas, pero no cristianas.

Estimada Alejandra:

¿Cómo demuestran los miembros de la pareja de hecho esa convivencia? Mediante la inscripción en un registro administrativo, especial. Igual que los matrimonios, pero diferente.
¿Por qué no se casan por lo civil?
Se ha creado una institución de segunda respecto al matrimonio (religioso o civil), con un régimen privilegiado, pues su tratamiento jurídico es más laxo en cuanto a ritual y disolución.
¿Cómo sabemos que no hay fraude de ley?

Si el gobierno de 'pogreso' amplía derechos, ¿cuándo va a conceder pensión de viudedad a la señora pareja de hecho de un perro cuando se muera ese perro?

Sí, se trata de introducir en la sociedad española la idea de que 'todo da igual'.

Eliminando el factor religioso que cuestión de fe. ¿Me explica alguien para que existe hoy en dia el matrimonio civil? Es decir si es lo mismo que una pareja de hecho... ¿Pa qué? Esto es una tontada para la sociedad tonta de hoy. Dos palabras diferentes que designan lo mismo....

"El que voluntariamente se aparta de la ley no puede luego pedir que la ley le proteja"

Si no hay diferencia entre matrimonio y pareja de hecho, es que no hay diferencia entre pareja de hecho y matrimonio. El matrimonio ha desaparecido como algo específico y singular, quedando equiparado a parejas de otro tipo.

Nuestros Gobernantes don ateos. Los ateos españoles los votaron.. Gobiernan de manera atea. Bien lógico. Ahora cambiemos esto de votar de la manera que tenemos. Hagamos que el pueblo tenga voz de mando en cualquier momento de la Legislatura y que no tenga que esperar 4 años a poner eel mismo sistema nefafasto

Ya no sera necesario demostrar que eran verdaderamente pareja! Perfecto para todos los estafadores que intentaran obtener una pension de viudedad sin derecho alguno! Eso se llama gestionar bien el dinero publico! (aplausos!)

Por qué no se casan por lo.civil, cuando existe esta alternativa? Si no eres católico, te casas por lo civil.y te divorcias cuando quieras, si llega el.caso, pero una unión de hecho, puede llevar a,más de un fraude.