Conceden permiso de paternidad a un juez que recurrió a los vientres de alquiler

España/Vientres de alquiler

Conceden permiso de paternidad a un juez que recurrió a los vientres de alquiler

Esta es la primera vez que la CGPJ interfiere en un acuerdo de estas características, teniendo en cuenta que una de sus funciones es controlar la legalidad de las decisiones de las Salas de Gobierno de los Tribunales.

(Actuall/InfoCatólica) La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprueba que «existe una relación familiar» entre los niños gestados mediante vientres de alquiler y quienes pagan por obtenerlos.

Ha aprobado conceder un permiso de paternidad de 16 semanas, a un magistrado de Canarias tras el nacimiento de su bebé a través de un vientre alquilado.

Esta es la primera vez que la CGPJ interfiere en un acuerdo de estas características, teniendo en cuenta que una de sus funciones es controlar la legalidad de las decisiones de las Salas de Gobierno de los Tribunales.

El magistrado presentó su petición el 17 de junio y en una reunión el día 03 de julio, la Sala de Gobierno del tribunal Superior de Justicia de Canarias, aprobó la concesión del permiso de maternidad. Todo el proceso fue celebrado bajo la legalidad vigente por la Comisión Permanente.

La jurisprudencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo y las del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aprueban el derecho a la prestación de maternidad en los supuestos de vientres de alquiler.

La Ley sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida dice que los contratos de alquiler de vientres son nulos, sin embargo, el Consejo General del Poder Judicial ha ratificado esta decisión.

El CGPJ explica que el objetivo de este permiso es el «de atender a la recuperación, seguridad y salud de la madre tras el parto y proteger las especiales relaciones entre la madre y su hijo justo después del nacimiento del menor», y lo iguala a la relación entre quien alquila el vientre y el niño.

7 comentarios

Jk
Seguramente este juez es "lgtb".
1/08/20 6:38 PM
Bertha
Corrupsion 24/7. Hipocresía, por eso es una mentira decir que la ley es ciega siempre la balanza se va para el lado del más poderoso.
1/08/20 7:50 PM
Alberto Solanet
Este procedimiento monstruoso es una de las tantas execrables posibilidades que se abrieron a partir de la aceptación legal de la fecundación in vitro.
1/08/20 10:04 PM
Tito España
Los jueces, de todas las categorías, instancias, tribunales, siempre encuentran "razones" para "justificar" sus "decisiones".

...el objetivo de este permiso es el «de atender a la recuperación, seguridad y salud de la madre tras el parto y proteger las especiales relaciones entre la madre y su hijo justo después del nacimiento del menor».
Les preguntaría a esas "Señorías". pero de la recuperación, seguridad y salud, ¿de qué madre estamos hablando? ¿De la que lo parió realmente, el vientre de alquiler, o de la beneficiaria del producto producido? Supongo que la última será la señora esposa de Su Señorías o su pareja habitual, en cuyo caso, supongo que no habrá tenido muchas molestias ni durante el embarazo ni durante el parto, por lo que el acompañamiento a la sufridora tendría que hacerse a la que realmente dio a luz al bebé. A menos que Su Señoría cuide amorosamente de ambas.

En fin, otro lío más después de mil imbecilidades que se legislan por mor de los mal llamados "derechos humanos", mientras asesinamos a diario a miles de bebés en todo el mundo porque lo decide la ONU y todos los cuentistas a su alrededor. Y luego nos quejamos del 'coronavirus'. En otros tiempos, Dios envió el diluvio para renovar la tierra; azufre y fuego sobre las ciudades pecadoras; guerras nefastas y no queremos aprender. Por avisos no será.
2/08/20 12:30 PM
Juan Mariner
Los profesionales del Derecho sabemos que siempre hay dos líneas jurisprudenciales en todo: una para los poderosos y otra para los "los demás": según seas o te aplican una u otra, osales de rositas o te trituran. Ahora con la jurisprudencia superior de los Tribunales Europeos ya no pueden hacer tantas cacicadas como antaño, pero algunos aún lo intentan..., y, si no, que se lo pregunten al famoso despacho de las clausulas contractuales abusivas en hipotecas.
2/08/20 12:44 PM
maru
La Unión Europea para los Derechos Humanos , una verdadera basura e hipocresia. Solo se preocupan de los LGTBI.
2/08/20 4:06 PM
sofía
Menudo explotador aprovechado este juez lgtbq.
3/08/20 9:04 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.