La Corte Suprema ordena que las leyes de aborto de Indiana sean reconsideradas

A la luz de su reciente fallo pro aborto

La Corte Suprema ordena que las leyes de aborto de Indiana sean reconsideradas

El tribunal norteamericano también dejó en suspenso un tercer fallo, que le permitió al proveedor de abortos Whole Woman's Health una licencia provisional para abrir un centro de abortos en South Bend, Indiana.

(LifeSiteNews) La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. de revocar la ley de Louisiana que requiere la admisión de privilegios para instalaciones de aborto, ya está afectando otros casos de aborto que funcionan a través del sistema legal, y la Corte Suprema ordenó el jueves, que dos de las decisiones judiciales sobre las leyes pro-vida de Indiana se anularán y reconsiderarán a la luz del precedente fallo.

El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito, había bloqueado previamente un par de leyes pro-vida de Indiana, informa Reuters, una de las cuales requería que se les ofrecieran ultrasonidos a las mujeres antes de someterse a un aborto y otra que requería la notificación a los padres antes del aborto de menores, incluso cuando el menor está buscando un bypass judicial.

El jueves por la mañana, la Corte Suprema ordenó que ambas decisiones fueran anuladas y devueltas al Séptimo Circuito «para una mayor consideración a la luz de June Medical Services LLC v. Russo», la decisión de esta semana 5-4 alega que es inconstitucional requerir instalaciones de aborto para establecer admisiones privilegiadas en hospitales cercanos en caso de complicaciones potencialmente mortales.

El tribunal también dejó en suspenso un tercer fallo, que le permitió al proveedor de abortos Whole Woman's Health, una licencia provisional para abrir un centro de abortos en South Bend, Indiana; y negó las peticiones pro-vida para revisar las leyes de la «zona de amortiguamiento», que mantienen a los manifestantes pro-vida y a los consejeros, alejados de las instalaciones de aborto en Chicago, Illinois y Harrisburg, Pensilvania. La orden señala que el juez Clarence Thomas habría escuchado el caso de Chicago.

Si bien las órdenes del jueves, invalidan técnicamente dos decisiones que favorecieron a la industria del aborto, el hecho de que se le ordene al Séptimo Circuito que aplique un criterio proabortista cuando comiencen de nuevo a evaluar los casos, indica que el resultado probablemente será mejor para la industria del aborto.

El fallo del lunes en el caso de Louisiana fue ampliamente criticado por los partidarios de la vida y los comentaristas originalistas y ha sido para los conservadores la gota que derramó el vaso en contra del controvertido Presidente del Tribunal Supremo John Roberts, quien se puso del lado de los liberales en varias ocasiones claves a pesar de ser nombrado por el ex presidente republicano George W. Bush. Por otro lado, los dos nominados del presidente Donald Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, se unieron a los disidentes conservadores.

5 comentarios

PEDRO
Que valientes verdad ?....se atreven con seres indefensos e inocentes. Se alian con los que consideran una buena oferta, el condenar y hacer negocio con la Maternidad de una MADRE - no me importa su estado o condición -, y para matar por medio de unos extraños con metales frios - que se dicen médicos - y finalmente demembrar a su hija o hija, y aplastarle atambién la cabeza por que no cabe por el succionador. Que pandilla de cobardes, que luego se iran a tomar sus licores. Si yo hubiera participado en semejante canalla - antes prefiero la muerte - , acabaria transtornado por el remordimiento de conciencia, sí, de conciencia, por no dar una oportunidad de ver a la MADRE la ecográfia de su hijo, o de ayudarla, porque saben una cosa...huirian del aborto como del mismo diablo, pues precisamente es al maligno al que uds, amparan. Que Dios le perdone, porque yo no les perdono.
4/07/20 4:12 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Si no gana Donald Trump y el partido republicano en las próximas elecciones, los seres humanos más indefensos en EE.UU quedarían totalmente desprotegidos.
Oremos, oremos, oremos.
4/07/20 5:27 PM
María Teresa Gallegos
Como dice en su carta el apóstol San Judas, cuando el Arcángel San Miguel arrojó al infierno a Lucifer, no le profirió injuria alguna, solo le dijo Que el Señor te condene, así a estos asesinos de bebés, Que el Señor los condené. María Teresa. México.
5/07/20 5:37 AM
Generalife.
Cualquier pequeña restriccion nos alegra muchisimo ,es terrible el panorama que hay
5/07/20 7:28 PM
Juan Mariner
Los jueces y magistrados son fiel reflejo de los poderosos acorralados por una nueva sociedad que empieza a estar harta del genocidio abortista, están contra las cuerdas y sus decisiones son ya "a la defensiva": que si es un derecho y por tanto no se pueden eliminar como logro social adquirido, el precedente que no se puede alterar por el principio de igualdad y pepinillos en vinagre. Toda una sociedad nacida en los años 60 que va yéndose al garete, que patea, da coces, se revuelve sobre su m... violentamente para no ser reemplazada por savia nueva; y esos togados, adoradores de los poderosos, van improvisando y filosofando sobre la marcha para atajar las embestidas de la Razón.
5/07/20 8:58 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.