El Tribunal Supremo avala por unanimidad la exhumación de los restos de Francisco Franco

Serán enterrados donde quiere el Gobierno en funciones

El Tribunal Supremo avala por unanimidad la exhumación de los restos de Francisco Franco

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha acordado por unanimidad la exhumación de los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. Además su posterior inhumación sería en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio y no en la Catedral de la Almudena como quiere la familia, que seguramente recurrirá a otras instancias judiciales.

(Agencias/InfoCatólica) La Sala, compuesta por los magistrados Jorge Rodríguez Zapata (presidente), Pablo Lucas (ponente), Pilar Teso, Celsa Pico, Segundo Menéndez y José Luis Requero, ha acordado que es una medida conforme a derecho exhumar los restos de Franco de Cuelgamuros.

La demanda ha sido desestimada en su totalidad y el Alto Tribunal rechaza así la pretensión de la familia de enterrar los restos del que fuera Jefe de Estado en la cripta de la Catedral de la Almudena.

Previsiblemente la familia Franco recurrirá esta decisión judicial en otras instancias, como puede ser el Tribunal Constitucional o en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y de presentar dichos recursos, la familia solicitaría de nuevo la suspensión cautelar de la exhumación, a la espera de futuras sentencias.

La intención del gobierno es enterrar a Francisco Franco en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio, donde resposan los restos de su mujer, Carmen Polo.

Por otra parte, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Madrid mantiene suspendida cautelarmente la licencia urbanística necesaria para las obras en el interior de la basílica del Valle de los Caídos. El juez tomó esta decisión el pasado mes de febrero, tras la presentación de un informe técnico elaborado por la Fundación Nacional Francisco Franco que argumentaba que los trabajos podrían poner en riesgo «la seguridad de personas y bienes».

53 comentarios

gunteron
¡Qué indignidad!
24/09/19 12:27 PM
Saulo
Ni habia antes, separación de poderes ni lo hay ahora,
24/09/19 12:28 PM
Desde Madrid Capital
De todas maneras, queda culebrón para rato. La licencia de obra que había concedido el ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial está suspendida por un tribunal de Madrid, y los denunciantes aún pueden apelar al Tribunal Constitucional y después a Estrasburgo. No creo que desentierren a Franco con este gobierno actual, al menos en funciones.
24/09/19 12:32 PM
Oremus
Ya sabemos cómo funciona el "Estado de Derecho" en España. Nadie puede privar a una familia que entierre a su abuelo en un panteón de su propiedad y esto no es ser franquista, que el hombre ya murió hace un montón de años. Sin creer en maldiciones, me huelo que tanto este gobierno como la monarquía traída por el difunto y que no ha dicho ni mu, lo van a pagar muy caro.
24/09/19 12:32 PM
Rosario
No entiendo que pinta aquí el Supremo; ni la basílica ni el monasterio pertenecen a Patrimonio Nacional, se trata de una Basílica Pontificia que depende únicamente de los benedictinos, del Abad de Solesmes, en concreto, y es el prior del Valle quien tenía la última palabra. Y en último término, El Vaticano. Y luego está el derecho de la familia a que no profanen los restos de su familiar, que los benedictinos dijeron respetar...
24/09/19 12:38 PM
Luis Fernando
El Supremo pinta todo, Rosario. La familia recurrió a ese tribunal. Ahora recurrirá a otros.
24/09/19 12:40 PM
gedeon
Sigamos los católicos hablando de al César lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios.... Mientras el César se lo va a quedar todo, lo suyo y lo de Dios. Ay la tibieza!!! Nadie se acuerda de decirle al César lo que le dijo Cristo: Tú no tendrías ese poder si no te lo hubiera dado mi Padre
24/09/19 12:54 PM
Braulio
Yo pienso que una vez que se vive con normalidad el aborto, es lógico que una sociedad sea trillada por la peor gente que una cabeza se pueda imaginar. Esta gentuza son: gobernantes, jueces, periodistas y esbirros. Como se puede luchar contra esto? de ninguna manera, pues darán un golpe de estado tras otro, mientras tanto aturden a la gente con mentiras por las TV. Oración y toda acción que sobre la marcha se pueda realizar.
24/09/19 12:56 PM
Luis López
Dicen que la justicia es independiente pero el TS, en vísperas de unas elecciones, le da la razón íntegramente al gobierno en un asunto bastante dudoso (un decreto ley cuestionable por su falta de urgencia y unos derechos de familiares pisoteados de facto), pero a la vez el TSJCataluña, pospone el juicio por desobediencia contra el Presidente de la Generalidad de Cataluña para no interferir en las elecciones.

Muy independiente, sí señor. .
24/09/19 1:17 PM
Chimo de Valencia
Desconozco qué argumentos jurídicos pueden fundamentar la profanación de una tumba. Esta es una decisión puramente ideológica que se basa el odio a un gobernante católico que promovía leyes católicas, como bien indicaba el Beato Juan XXIII.
24/09/19 1:17 PM
Percival
Sólo falta que estos jueces y políticos de las indecencias socialistas hagan un rito santero con el cuerpo de Franco para borrar mágicamente la historia de España.
Es un signo de la propagación del populismo chavista en la Madre Patria. Malos presagios trae votar a estos falsificadores de la memoria que, en el fondo, contra lo que van es contra todo lo que tenga que ver con Cristo. Aunque sea remotamente.
24/09/19 1:22 PM
Soledad
Bueno, ya vemos que una vez muertos no se van a respetar nuestros huesos.
No se que recorrido legal tiene esta sentencia, y si existe una legislación superior que la puede frenar. Me parece más grave el que se impida el entierro donde la familia considere oportuno. Es alucinante, y una verdadera vergüenza.

Los. Iranies utilizaron la tumba del Sha como urinario público, esto me parece peor, avalado por un tribunal de instancia superior en un estado donde se supone las personas tenemos derechos.
La siguiente sentencia, de los independentistas catalanes, a partir de hoy consideraré no tiene garantías y estará mediatizada por razones políticas. Y como estas todas.



24/09/19 1:24 PM
Antonio José, desde Maracena
¡Huy cuando se entere el Emérito!, ¡qué disgusto más grande se va a llevar!
24/09/19 1:45 PM
pacomio
¿No tienen en España problemas más grande s que desenterrar muertos???
24/09/19 1:53 PM
juvenal
Rosario
El Valle de los Caídos es propiedad pública. Pertenece a la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos cuyo patronato es controlado por Patrimonio Nacional. La presencia de los benedictinos es fruto de un convenio para que llevasen el monasterio y la basílica, pero no tienen la propiedad del recinto.
24/09/19 2:10 PM
Chico
Me indigna, siento rabia, desprecio por este Gobierno y por sus Jueces. El odio los mueve. Pienso que por este hecho Sanches perderá las próximas elecciones. La tumba de Franco es la tumba de Sánchez
24/09/19 2:29 PM
Anonimo
Viva Franco

Arriba España
24/09/19 2:51 PM
Rafa
Una indignidad del Tribunal Supremo, cuyos miembros han prevaricado de forma flagrante (aplicando una ley hecha para un sólo individuo y despojando a la familia de su derecho a enterrar a uno de los suyos en el lugar que consideren oportuno). Hoy queda claro que en España no existe justicia. Han dado orden de desenterrar a Franco y han enterrado también a la justicia. No obstante, recordad aquello de que "Si el mundo os odia, sabed que a mí me ha odiado antes que a vosotros".
24/09/19 3:03 PM
Rosario
juvenal, la basílica y el monasterio son propiedad de los benedictinos, más concretamente del Abad del monasterio de Solesmes (Francia). En su defecto, al Vaticano. No pertenecen a Patrimonio Nacional. Si la iglesia no acepta el traslado de los restos, solamente rompiendo un Tratado Internacional, que es el que tiene España com El Vaticano, se podría hacer. Y este es un asunto mayor. Por eso lo dejó Zapatero.
24/09/19 3:07 PM
Trabucaire
Se van a condenar. Prefiero no seguir hablando por el dolor que tengo.
24/09/19 3:13 PM
Mª del PIlar
¡Para estar en "funciones" trabaja, eh! eso si, ¡para lo que quiere!
Más vale que hubiera formado gobierno para los intereses de España, en vez de convocar otra vez elecciones que nos va a costar a los españoles, lo que no tenemos . Espero que al menos las elecciones sean claras, ya que en periodo electoral, se han propuesto enemistar a los españoles, bueno a los que quieran enemistarse, porque Dios y el tiempo dirán quien fue D. Francisco Franco.
La historia la han manipulado a su antojo desde que existe la masonería, que es la que ha provocado las últimas guerras, incluida la española, en la que murieron tantos cidadanos de nuestra patria, que no sabían de lo que se trataba, ahora la misma masonería es la que sigue manipulando la hisotria, por el bien de todos, por el amor de Dios, que la gente se informe ¡no caigamos en la trampa!
24/09/19 3:15 PM
Sancho
Ni todos los demócratas son buenos ni todos dictadores malos; no es Franco quien merece que se deshonre su memoria sino los perseguidores y genocidas anticatólicos y quienes les honran. ¡Vergüenza de democracia española!
24/09/19 3:25 PM
Pedro Amate
El Tribunal Supremo hace campaña electoral a favor del PSOE . Y la izquierda quiere ganar la guerra a Franco después de 44 años muerto, y sepultado por el anterior Jefe del Estado.

El gobierno pretende la máxima seguridad para el muerto resucitado,y pretende llevarlo de nuevo a El Pardo ,para qué así esté mas cerca del Congreso de los Diputados ; después saldrán a la calle diciendo :" Franco no está muerto ; está en el Parlamento ". !!! Genial !!! Esperemos qué le pongan una buena seguridad como corresponde a un ex - Jefe de Estado ,y
que no lo protejan los del GAL.

A mí personalmente ,tanto cariño y tanta protección me tienen un poco mosqueado. !!!Ya veremos lo que dura Franco en el Pardo !!! Es probable que se vuelva de nuevo al Valle ,o qué se meta de Sacristán con Carlos Osoro.

Cuál será el siguiente paso ?.........
24/09/19 3:27 PM
juvenal
Rosario
Le recomiendo realice está búsqueda en internet: BOE Decreto Ley de 23 de agosto de 1957 por el que se establece la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos. Lea un poco, que allí está todo muy clarito.
24/09/19 3:27 PM
Fuenteovejuna
Quiera Dios que futuras apelaciones de la familia puedan revertir esta sentencia inicua. No obstante, si la decisión se mantuviera, ¡qué gran señal para el renacer de la España católica que al exhumar los restos el cadáver del Caudillo estuviese incorrupto!
24/09/19 3:35 PM
Desde Madrid Capital
A los que dudan de la independencia del poder judicial español, recordarles que este mismo tribunal suspendió la exhumación hasta que no vieran que se reunían las garantías legales para que no se produjera un veredicto que hiciera sacar a Franco de su segunda tumba, "para gran agravio de la familia". Por ello recibieron en su momento durísimas críticas del bando contrario.

También no está de más mencionar que el juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Madrid, quien ha suspendido la licencia de obra para levantar la lápida, tiene clarísimas simpatías políticas: José Yusty. Se apoya en un informe encargado por la Fundación Nacional Francisco Franco que denuncia las desmejoras que la basílica sufriría si se produjese la exhumación. Un argumento bastante débil.

Todo se decidirá en Estrasburgo. El culebrón tiene para rato.
24/09/19 4:26 PM
pedro de madrid
Franco no ganó la guerra civil del 36/37, la ganaron los españoles que se unieron a él al estar hastiados de la forma asesina de proceder del frente piopular que, teniendo todo en sus manos, perdieron la guerra, de no ser así, implantarían en España una dura dictadura del proletariado, que es lo que añoran. A Franco le odian por ser español y católico, dejó un testamento lleno de perdones y los 38 obispos a la hora de su fallecimiento, lo alabaron y no digamos SS Pío XII.
Estoy leyendo "El Terror Rojo" de un imparcial Julius Ruiz y cuenta como actuó el Frente Popular, del que no se quiere desprender Pedro Sánchez. Espero que Franco venga a la tumba comprada de La Almudena y repose en paz
24/09/19 4:47 PM
Tannhäuser
Lo he dicho en infinidad de ocasiones y me reafirmo: De todo lo que actualmente está mal en España que es todo, lo que peor está es la judicatura. La mal llamada "justicia", porque no es tal, está regida y administrada por una pléyade de indeseables togados que ha degenerado en una especie de casta sacerdotal al estilo azteca, intangible y pronto incriticable a la que la impartición de justicia le importa un ácaro y solo le interesa aumentar su poder e influencia y ejercerlo, siendo el agente principal del totaliltarismo reinante.

Pero esto es política y este es un blog religioso, así que solo diré que por la actitud cerdeante de la jerarquía eclesiástica en este asunto, no seré yo quien auxilie a un prelado cuando empiece la caza de curas. Ni desde ya, quien aporte ni un solo céntimo a la Iglesia diocesana. ¡Que les ondulen!
24/09/19 4:50 PM
Ángel
No todos los miembros del Tribunal Supremo lo son por nombramiento del PSOE, algunos lo son por nombramiento del PP. Por ejemplo, José Luis Requero, creo, del Opus Dei.
24/09/19 4:51 PM
libertate
El gran Papa Pío XII impuso a Francisco Franco la gran cruz de la Orden de Cristo, máximo emblema nobiliario de la Iglesia reservado para estadistas que han demostrado su amor a la Iglesia.
24/09/19 5:35 PM
Antonio L
Buenas tardes.
¿Y si la familia no quiere enterrarlo, qué? Supongamos que lo incinerase. ¿Y las cenizas, qué? Pues las pondrían donde quisieran, en el momento que quisieran.
¿Dónde y cuándo?... Quizá un día estarían en un sitio, otro día en otro....
O un dia las depositan con todo respeto en el cerro del Valle de los Caídos, alrededor de la cruz o encima de la basílica. Y que las busquen si quieren...
Bueno, quizá haya algún juez que ordenara trasladar todo el monte con toda la basílica y enterrarlo todo en otro lugar.
...lo digo en tono irónico. Disculpen.
Vale.
24/09/19 6:21 PM
Pedro Amate
Seguramente el Tribunal Supremo ,no ha tomado realmente la decisión por " unanimidad " ; es de suponer que estaba dividido y enfrentado ,sobre el Derecho Internacional ,el Derecho Canónico y el Derecho a enterrar al difunto , ; a los legítimos propietarios de los restos mortales de Framco. Se han saltado la Ley y el Derecho para satisfacer los deseos de un gobierno en funciones y en campaña electoral electoral.

Seguramente por miedo a que los medios especulen sobre quienes han sido los Magistrados qué han votado a favor o en contra ; habrán llegado a un acuerdo para decir que han sido todos.

Este supuesto miedo a no disgustar a un gobierno socialista; es bastante preocupante ,y es un claro indicio de el régimen totalitario de corte marxista que se nos avecina en España y en todo el mundo : el Nuevo Orden Mundial ,pagano y anticristiano.

Un cordial saludo a todos
24/09/19 6:34 PM
Jordi
Esta decisión me parece que no es la sentencia firme irrecurrible, pues están los tribunales constitucional y europeo, sólo define el campo de juego, la situación contenciosa.

De todas maneras, la culpa plena sólo es de Rajoy, tuvo mayoría absoluta y no hizo nada para derogar a la injusta y necia ley de memoria historica de Bambi-ZP: órdenes de su logia azul, no tocar a la logia roja.

La sentencia es inicua: debe estar en el Valle de los Caídos por ser un partícipe en la Guerra Civil, y por estar más seguro y estar más de 45 años.
24/09/19 7:38 PM
Jordi
Antonio L: quizá haya algún juez que ordenara trasladar todo el monte con toda la basílica y enterrarlo todo en otro lugar.

Lo que demuestras es la irracionalidad de la sentencia: sus cenizas se entierran en secreto en el Valle de los Caídos, cerca de la Cruz, y ningún juez podrá hacer nada por imposibilidad técnica.
24/09/19 7:42 PM
Lisardo
Es innegable que si Dios no quiere, no se llevará a cabo la exhumación. Sus caminos no son nuestros caminos. Quizá así se redima en parte, tanto pecado que cometido desde todos los sectores de España, clama al Cielo.
Recemos por España y por los que no pueden evitar el odio en sus vidas.
24/09/19 8:11 PM
Chico
! Que Jueces hay en EspañA ! . Y yo que me creía seguro con ellos . Ahora entiendo que estaré en constante peligro ante ellos por mi Fe católica !
24/09/19 8:20 PM
Antonio L
Jordi, a eso iba mi comentario.
Vale.
24/09/19 8:32 PM
Alvaro
Y todavía había quien pensaba que el TSOE podía emitir un fallo que fuese legal...

Un saludo.
24/09/19 9:40 PM
Cusquisiban
Que horror, ese sujeto que llegó al gobierno de la Madre Patria vendiendo su alma y la unificación de España al diablo comenzó a
acosar y a acosar a la familia Franco y a la familia de este. Pues en lugar de hacer esto debería deshonrar la memoria y los restos de los verdaderos asesinos, los republicanos y socio/comunistas que si piedad e impunemente —igual a lo que han hecho en todo el mundo: Lenin, Stalin, Mao, H. Chávez.,.- asesinaron a cientos de miles de inocentes en España. Franco salvó a Espana de la masacre de los Republicans y comunistas y de la division. Queremos una España sin odios, sin venganzas, en paz, y unidas..
24/09/19 9:41 PM
Centurión Cornelio
Todo es consecuencia del dominio de los medios y la educación por parte de la extrema izquierda. Igual que existe la actual ley de "Memoria Histórica", podría estar vigente otra que declarase ilegales a los partidos y sindicatos que torturaron, violaron y asesinaron entre 1931 y 1939. Sería igual de democrática.
24/09/19 9:53 PM
Chico
Que un Juez es del Opus. Y a mi que me importa. ? Es que uno del Opus no puede pecar con pecados gordos ? . Si un cristiano que es hijo de Dios y de la Iglesia puede pecar pues también uno del Opus que solo es un añadido a ser hijo de Dios y de la Iglesia.
24/09/19 10:31 PM
Mikel
¿Hasta cuándo aguantará la paciencia del pueblo español tolerando un sistema que lo lleva al matadero? Nos dijeron que la Constitución custodiaría nuestros derechos fundamentales, como el derecho a la vida, la defensa de la integridad territorial, igualdad entre hombre y mujer, igualdad de todos los ciudadanos independientemente de la región en la que nazcan, el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus valores...
40 años de régimen 'democrático' después tenemos el Holocausto de los no nacidos (100000 al año), invasión migratoria programada ejecutando un vedadero reemplazo demográfico (genocidio del pueblo español), leyes neomarxistas 'de género' que son un torpedo contra la formación de familias al arrebatar la presunción de inocencia del hombre frente a la mujer, profanación de tumbas, desigualdad entre Españoles dependiendo de la región en la que nacen, leyes totalitarias de 'memoria histórica', leyes totalitarias LGTB y adoctrinamiento de género en las escuelas...
No hay 'democracia', no hay separación de poderes; este régimen es una mascarada para exterminarnos sin que ni siquiera lo sepamos, es el instrumento de la élite financiera internacional, de la usura internacional para gobernar ella misma nuestro destino y llevar a cabo el genocidio de los pueblos.
Cuando la legalidad cae por tierra es legítimo que el pueblo se levante con todos los medios, como en 1936, para restaurarla.
24/09/19 11:08 PM
Victor
Oigo un montón de comentarios y cada uno sibilinamente barre para su casa o lo interpreta como le da la real gana. Vamos a ver: el Generalísimo Franco es el único general que ha ganado al comunismo internacional hasta sus últimas consecuencias. Por tanto también ganó la Guerra Civil o Cruzada de Liberación Nacional. En los frentes combaten desde soldados a coroneles y genera!es que mandan escuadras, secciones, compañías regimientos , brigadas o divisiones, pero por encima de todo ello hay una coordinación y una dirección de mando, que es la que dirige todo el despliegue de fuerzas y ordena como se ha de hacer, como se ha de tomar una posición y es el que dirige las operaciones para ganar porque tiene la suficiente experiencia y conocimientos de tácticas para que todo salga bien.
Un general del prestigio mundial de Franco, es considerado por todos sus compañeros de armas como el mejor y la historia que tiene no deja lugar a dudas. Por tanto el cerebro de la guerra y por tanto ganador es Franco mal que le pese a quien le pese y diga lo contrario. No entro en polémica pero es una aclaración que si no le vale, que le vamos a hacer.
Ahora hay que esperar al dictamen de la sentencia, pero cabe el recurso al Constitucional, al Tribunal de Estrasburgo, la autorización del abad de la Basílica que es un templo elevado al culto de Dios y está bajo los amparos de acuerdos internacionales de España con la Santa Sede que es un estado soberano.
Fue el mismo Franco el que dispuso
25/09/19 2:31 AM
Gaspar
Odio y revanchismo guerracivilista después de cerca de un siglo, repugnante izquierda profanando tumbas, se repite la misma historia del 34..
25/09/19 6:10 AM
Trieste
El mejor Jefe de Estado de nuestra historia y el más católico.
¡ Qué vergüenza ! Y cuánto rencor y cobardía.
25/09/19 7:40 AM
javidaba
Es verdaderamente "ejemplar" la fe que tienen en sus principios y propósitos (desquiciados) los que atacan a la Fe, a la Iglesia y a sus grandes personajes.
Si viviéramos nuestra Fe como ellos la suya, otro gallo cantaría.
Santos mártires y caídos por España: Rogad por nosotros.
25/09/19 8:25 AM
Onésimo
Este es un Estado de "deshecho", desgobernado por la "dictadura de la mayoría analfabeta y anticristiana".
Y la Iglesia, a la que defendió sin tapujos, de perfil, y el Ejército, que le rendía pleitesía, totalmente mudo.
En cuanto a la justicia...¿Qué justicia? Solamente nos queda la divina.
25/09/19 10:11 AM
Rafa
Desde Madrid Capital: El Tribunal Supremo no permitió la exhumación del cadáver porque era una medida ilegal y sobre todo porque la comunidad benedictina se había opuesto si no contaba con el permiso de la familia Franco. No por garantismo jurídico. La actual sentencia, a falta de que se dé a conocer, es manifiestamente ilegal e inconstitucional y los jueces que la han dictado lo saben de sobra. Por eso antes he dicho que hay prevaricación. Primero porque se aplica una ley dictada contra una sola persona, no con carácter general. Segundo porque no se respeta el derecho que le asiste a la familia de enterrar a Franco donde ellos deseen. Lo demás son gaitas. Si alguien podía dudar de que la justicia española estaba sometida al poder político (Montesquieu ha muerto), ahora no creo que quepa duda alguna. Vergüenza de judicatura, vergüenza de país.
25/09/19 10:13 AM
Alberto el retrogrado reaccionario y rígido
Los que quieren vengarse de Franco ya muerto son los mismo que asesinaron al Zar de Rusia. El Zar, porque no les permitió el control del Banco Central de Rusia y Franco porque frenó en seco su penúltimo intento de dominación mundial a través del Comunismo. Son los mismos que sacaban los cadáveres de las iglesias y las quemaban.

España es la nación mas odiada por los enemigos de la fe. Es importante para ellos humillarnos para que no levantemos la cabeza. ya sea montandonos un 11M o desecrando cadáveres y borrando la memoria de los que mostraron alguna dignidad enfrentándose a ellos.

Veremos a ver que tal se nos da a nosotros sólitos con este nuevo embate de las fuerzas del anticristo. Dios nos ayude.
25/09/19 10:31 AM
Tulkas
Gironella comenta que Petain decía: “no conozco espada más limpia que la de Franco”.

El pobre Petain está olvidado y execrado en Francia. De haber sido yo él hubiese dejado al Kaiser aplastar al ejército francés en Verdún y el siglo XX se hubiera librado de muchos dolores.

No sólp España paga mal a sus salvadores, Francia también.
25/09/19 10:35 AM
Miguel García Cinto
Mikel:
Me ha gustado mucho la descripción que expresa, consecuencia de la democracia liberal que padecemos, en cuanto a que el pueblo pueda levantarse una vez agotados todos los medios pacíficos, es legítimo, pero según nos demuestra la historia, el pueblo por sí mismo siempre lleva las de perder salvo que tenga líderes que lo dirijan que, en este caso puede ser para alcanzar un bien mejor o incluso peor.
25/09/19 11:40 AM
Pepito
Lo que más me duele de todo esto es que la Iglesia se avenga a aceptar los dictados del poder civil sobre dónde debe o no debe enterrar a los fieles difuntos católicos. El poder civil no puede entrometerse en esta materia de exhumaciones o inhumaciones en lugar sagrado sin vulnerar los Acuerdos Iglesia-Estado.

Aunque el Estado sea el propietario del Valle de los Caídos, la Basílica tiene autonomía en el ámbito de lo religioso, a tenor de los Acuerdos entre el Estado Español y la Santa Sede. La prohibición del poder civil de enterrar a Franco en la Basílica de la Almudena vulnera claramente dichos Acuerdos. Si la Iglesia prefiere plegarse a los dictados del poder civil en asuntos religiosos, como lo es el enterrar a los fieles difuntos, habrá hecho un acto de claudicación que creará un peligroso precedente para el futuro.

Animo al Abad del Valle y a Monseñor Ossoro a plantar cara frente a la prepotente intromisión del poder civil en asuntos religiosos, en los que la Iglesia goza de autonomía, como lo es el de enterrar a los fieles difuntos católicos en el lugar sagrado que estime conveniente. No a la prepotencia del poder civil en materia religiosa.
25/09/19 1:36 PM
Pepito
Sin perjuicio de acudir al Tribunal de Derechos Humanos de Extrasburgo, por violar derechos fundamentales de la familia Franco, me parece que habría que denunciar el hecho ante el Tribunal de Derecho Internacional, acusando al Estado Español de violar los Acuerdos Iglesia-Estado. Es un principio capital en Derecho Internacional que "pacta sunt servanda." los acuerdos o pactos deben ser cumplidos.

También se podría denunciar el caso al Tribunal Constitucional Español, ya que por la misma Constitución Española es obligación del Estado respetar los Acuerdos Internacionales, incluído el de la Iglesia-Estado.

En virtud de tales Acuerdos el poder civil español no tiene potestad para inmiscuirse en asuntos religiosos como inhumaciones o exhumaciones en lugar sagrado de los fieles difuntos católicos. Se trata de una clara vulneración de dichos Acuerdos por parte del Estado Español.

Ahora bien si la Iglesia prefiere mirar para otro lado y no denunciar tal vulneracion habrá creado un peligroso precedente para que e impíol Estado se le siga subiendo a las barbas.
25/09/19 1:57 PM

Esta noticia no admite comentarios.