Oregon aprueba proyecto de ley que permite que los pacientes con enfermedades mentales mueran de hambre

Lucha provida en Estados Unidos

Oregon aprueba proyecto de ley que permite que los pacientes con enfermedades mentales mueran de hambre

La directora ejecutiva de Oregon Right to Life afirma que el efecto del proyecto de ley es que «los residentes de Oregón vulnerables se quedan sin protección y sin su derecho a cuidados básicos como alimentos y agua».

(LifeSiteNews/InfoCatólica) El primer estado de Estados Unidos que legalizó a doctores que mataban pacientes enfermos ha aprobado un proyecto de ley que los críticos dicen que permitirá que los dadores de cuidados de la salud maten de hambre a pacientes con enfermedades mentales.

El Senado de Oregon aprobó el Proyecto de Ley 4135 el martes (17-12) y en la Cámara hace dos semanas (35-25). Promocionados como una actualización del Formulario de Directiva Anticipada de Oregon, los críticos dicen que la ley allana el camino para que los proveedores de salud eliminen el acceso a alimentos y agua para los residentes de Oregón vulnerables con enfermedades como la demencia y el Alzheimer.

La directora ejecutiva de Oregon Right to Life (ORTL), Lois Anderson, dice que el efecto del proyecto de ley es que «los residentes de Oregón vulnerables se quedan sin protección y sin su derecho a cuidados básicos como alimentos y agua».

«La directiva anticipada fue puesta en el estatuto de Oregón en 1993», explicó el representante estatal Bill Kennemer (R), quien agregó que fue «muy bien examinado» y «discutido a fondo».

«Si se eliminara de la ley, me temo que las protecciones legales que pusimos cuidadosamente allí podrían verse en peligro, lo que podría dañar las decisiones de finalización de la vida de los pacientes vulnerables», agregó.

Conforme a la directiva avanzada anterior, los cuidadores no pueden decidir matar de hambre a un paciente con discapacidad mental hasta que el paciente no le haya dado la autoridad para tomar decisiones antes de sufrir una discapacidad mental (con cuatro raras excepciones).

HB-4135 revierte esa disposición, permitiendo que un paciente con discapacidad mental muera de hambre, incluso en contra de su voluntad, a menos que el paciente haya hecho una directiva avanzada contraria.

«Si se convierte en ley, HB-4135 pondría en peligro a los residentes de Oregón con demencia y Alzheimer, lo que permitiría a sus representantes de salud eliminar su acceso a alimentos y agua», explica el sitio web de ORTL .

«En los últimos 25 años, los residentes de Oregón en la etapa final de la vida han sido protegidos por la directiva anticipada actual. Eliminarlo del estatuto tiene consecuencias legales».

«Es decepcionante que los demócratas de la Cámara aprobaron un proyecto de ley que tiene problemas evidentes y significativos», agregó Anderson.

«Lo que se permitió el testimonio limitado en la audiencia del Comité de Cuidado de la Salud de la Cámara de Representantes reveló que el proceso se ha apresurado y dará lugar a consecuencias no intencionales que ponen en peligro a los residentes de Oregón vulnerables», dijo.

«La directiva anticipada de Oregon es un documento crítico que mereció más de tres semanas de deliberación apresurada», dijo el Director Político del Derecho a la Vida de Oregon, David Kilada, a LifeSiteNews.

«La indiferencia que tenían todos los demócratas de la Legislatura de Oregón por las inquietudes planteadas sobre el Proyecto de la Cámara 4135 fue vergonzosa. Los interesados-incluidos médicos, un abogado y miles de residentes de Oregón- expresaron su preocupación de que el proyecto tuviera consecuencias imprevistas que pondrían en peligro a las personas vulnerables. fueron ignorados».

Bill Harris testificó a favor de la legislación. Su esposa tenía demencia y fue a la corte para matarla de hambre. Dijo que apoya HB-4135 porque su caso en la corte no tuvo éxito.

El proyecto de ley va ahora al despacho del gobernador demócrata Kate Brown para que se convierta en ley. El gobernador Brown es alabado por grupos de aborto como Emily's List y Planned Parenthood.

Oregon fue uno de los primeros estados en legalizar el aborto en 1969 y el primer estado en la unión en legalizar el suicidio asistido por un médico en 1997.

16 comentarios

Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
¡ASESINOS! Y no quiero seguir pensando en esto.
3/03/18 8:33 PM
Carlos Zea Prol
El comienzo del fin fue legalizar el aborto, en donde la sociedad suaviza la culpa por homicidio al indefenso no nacido; luego legalizan la eutanasia, en donde la sociedad suaviza el suicidio asistido al enfermo terminal; ahora se trata de inducir la muerte por inanición a aquellos con enfermedades mentales, en donde la sociedad suaviza el exterminio de la persona inhábil mental. Se soltaron los demonios, ya el camino hacia la destrucción de la vida está marcado, los indefensos ya no tienen derecho a vivir, en adelante se aprobará el exterminio a cualquier enfermo. Se legalizará el capricho para matar.
3/03/18 9:28 PM
Son asesinos pero a parte, es escupir al techo y más adelante les puede caer encima a ellos. Nadie está exento de una enfermedad mental como en este caso
3/03/18 11:32 PM
MARUCA (ARGENTINA)
ASESINOS ES LO ÚNICO QUE PONGO POR EDUCACIÓN.
CÓMO SE LLEGA A ESTO?
3/03/18 11:51 PM
Asesinos se creen c0n derechos sobre otros como si ellos no fueran seres humanos y algún día llegarán a la.vejez junto con todo lo que esto conlleva.
4/03/18 6:05 AM
bien
Dijo
San
Juan Pablo ll,
“ estamos
Viviendo en la cultura
De
La
Muerte”
4/03/18 10:34 AM
Meditador
No es matar de hambre, es ayunar hasta la muerte. No se trata de dejar morir de hambre (no de sed) a otro, sino de cumplir su voluntad de no ser alimentado a la fuerza. El ayuno es la unica manera que tendremos al final de salir de esta vida inacabable, donde la unica perspectiva es la decrepitud, el dolor y la soledad intolerable. Morir con dignidad es ya la unica reivindicación decente de los viejos, los minusvalidos y los enfermos crónicos. La voluntad de Dios, el unico Dios real (el que nos creó con genoma preciso y único) es que muramos con dignidad. Y YO MORIRÉ CON DIGNIDAD, OS GUSTE O NO OS GUSTE! O es que creéis que seguís gobernando como con el imperio romano? NO SOIS NADA FUERA DE ESTA PAGINA.
4/03/18 10:39 AM
Charo
...Y luego está prohibido hablar del nazismo.
4/03/18 11:38 AM
Anacoreta
Esas son las ganancias de una sociedad laicista-atea y una sanidad y hospitales sin presencia religiosa ni respeto a ella, hasta por los mismos pastores. Llegado al absurdo, llegarán a proponer que se deje morir a las personas antes de que cojan la gripe, o, les corten la cabeza antes del dolor de cabeza para que no gasten aspirinas o paracetamol.
4/03/18 12:08 PM
Maruca:
Por la pérdida del sentido de lo sagrado y, más concretamente, por abandonar la fe en Jesucristo. Si Dios no existe, todo es posible.
4/03/18 1:18 PM
adolf LL S
Mis palabras están vacias como el alma de estos/a Srs/as.
Me pregunto ¿ Un familiar de estas/os personas que tenga una enfermedad mental? ¿ Lo dejaran morir de hambre ? me auto respondo NO.
Como se califica ofensa al ser humano. ( como ASESINATO,CON PREMETITACIÓN Y ALEVOSIA O EN 1ER GRADO ) están exentos de HUMANIDAD pero la maldad y la impunidad esta autorizada en Oregon.
Estas palabras vacías el viento se las llevara; pero que piensen que todos tenemos un Juicio pendiente donde solo hay un JUEZ y no habrá ni FISCAL NI ABOGADO DEFENSOR. SI NO RECAPACITAN O REFLEXIONAN ES COMO SI ESTUBIERAN EN LA EDAD PREHISTORICA O PERO AUN.
4/03/18 6:25 PM
osvaldo Gimenez
Puede en este siglo existir personas ( error, no son personas) que puedan sancionar una ley de esta magnitud magnicida, brutal,salvaje y asesina. Nada mas que en el país donde se hacen llamar los Emperadores de la Democracia. Nuestros políticos son unos bebes de pecho al lado de estos asesinos en serie.-
Que hace N.U., O.N.U
4/03/18 11:13 PM
pepe
no creo que esos SEÑORES del Senado de Oregon, tengan que envidiarle nada a ADOLFO HILTER, NI A NINGUN TERRORISTA QUE HACE MASACRES.
5/03/18 1:50 AM
Juan
Esta civilización, y aún cuando estemos hablando de proyecto, esta sumergida en una locura moral y parecen además intrumentos del mal. Ni a un perro se le niega el alimento, y menos sera a una CRIATURA DE DIOS, o sea un SER HUMANO sea creyente o no el que lo cuide.

Recuerdo que de adolescente me operaron y durante unos días me prohibieron el agua, ni suero me pusieron, el pasar sed es tan terrible que en mis sueños me veia en una piscina llena de refrescos, y a un compañero que estaba en la habitación contigua con una perforación de estomago también al pobre le prohibian agua, pero el no aguantaba e iba al baño y tomaba unos sorbos.

En fin, ante estas bestias humanas que le niegan el alimento y el agua a personas vulnerables, que no tienen capacidad para decidir, tendrán que dar cuenta a DIOS, y la muerte puede llegar antes de los que se crean.
5/03/18 2:48 AM
María del Carmen García Zepeda Vizcaíno
Satanás deja un tufo, en todo lo que interviene y así le irá a todo el que se deja seducir por él.
9/03/18 11:16 PM
Renée
Meditador, va a ser superdigno que mueras retorciéndote de dolor de estómago por el hambre y con la agonía delirante de la sed, clamando, como el rico epulón, con recibir una gotita de agua para refrescar tu lengua. Pero, ya que tú mismo habrás puesto un abismo entre ti y los hijastros de Hipocrates, verás a estos bebiendo alegremente en el agua que tú les autorizaste a negárte, mientras hacen apuestan sobre a qué hora se escuchará tu último estertor.

¡ Disfrútalo! ¡Y que lo filmen para la videoteca familiar! Aunque, ¿por qué no te suicidas tú mismo, en vez de recurrir al mataenfermos y seguir dando la lata por aquí? ¡Es que hasta para eso quieres hacerte el interesante!

Juan, doy fe del ayuno de agua y comida pre y post operatorio: Es terrible.
27/07/19 9:06 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.