Real Academia Española: No es admisible ni la «x» ni la «@» en plurales

Revés para el feminismo e ideólogos de género

Real Academia Española: No es admisible ni la «x» ni la «@» en plurales

Ante la consulta por el uso del signo «@», la RAE precisa que el uso de este o de la «x» es «innecesario», pues el masculino gramatical «funciona en .nuestra lengua, como en otras

(ACI/InfoCatólica) La Real Academia Española (RAE) advirtió que «no es admisible» el uso de la letra «x» o del signo «@» en plurales, como suelen usar grupos feministas y promotores de la ideología del género en un supuesto intento de incluir a hombres y mujeres de forma simultánea.

A través de su cuenta de Twitter, la RAE, institución que regula el uso del idioma español, explicó que «no es admisible usar la letra “x” ni la “y” como marca de género».

Ante la consulta por el uso del signo «@», la RAE precisa que el uso de este o de la «x» es «innecesario», pues el masculino gramatical «funciona en nuestra lengua, como en otras, como término inclusivo para aludir» a colectivos mixtos, o en contextos genéricos o inespecíficos».

Recursos artificiosos

Además, calificó el uso de estas letras y signos de «recursos artificiosos».

En febrero de 2017, la RAE confirma un ACI que sigue vigente las directrices del idioma como el informe «Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer», de Ignacio Bosque, y el Diccionario Panhispánico de Dudas.

El Diccionario Panhispánico de Dudas precisa que «las palabras tienen género (y no sexo), mientras que los seres vivos tienen sexo (y no género)».

La RAE también ha criticado que «en los últimos tiempos, por razones de corrección política, que no de corrección lingüística» se hace explícitamente «la alusión a ambos sexos», «olvidando» que en la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino.

Esta posibilidad, advierte, no tiene «intención discriminatoria , sino que la aplicación de la ley lingüística de la economía expresiva».

13 comentarios

Francisco Javier
Triste ver como desde las universidades estatales o del progresismo jesuita hasta en los documentos del "ministerio de educación" de mi país desde hace tiempo dejaron de promover la correcta escritura del bello idioma castellano en favor de esos terribles mamarrachos que impone la ideología de género y feminista. Y pensar que en mi infancia cuando estudiaba primaria si a alguien se le hubiera ocurrido usar una @ en lugar de una letra "o" o "a" habría sido motivo para una mala nota con burla incluida.
Pero afortunadamente ya la RAE dio su dictamen, tarde pero vale la pena.
4/02/18 4:06 PM
gambino
Se trata de no ceder en esta guerra cultural. La batalla de la lengua es una más de la guerra, quiźas la más chorra de todas y con menos implicaciones. Las otras batallas son la ideología de género, el aborto, el matrimonio homosexual, etc.

Si una parte significativa de los hispanohablantes seguimos hablando y escribiendo correctamente, conseguiremos impedir su avance.

Digamos:

- La presidente (y no "la presidenta")
- Compañeros (y no "compañeros y compañeras")
- La asistente (y no "la asistenta")
- La cliente (y no "la clienta")
4/02/18 5:20 PM
luxose
El problema es que esa declaración no va a detener la ideologización del idioma, porque los idiomas vivos son líquidos en su conformación, susceptibles a cambios, algunos lentos y otros muy rápidos. De ahí las diferencias entre países de un mismo idioma, sobre todo en sus modismos. Y con esta imposición de cambios ideológicos, sobre todo cuando están auspiciados por el Estado y los medios de comunicación, va a ser muy difícil combatir estos cambios y deformaciones.
4/02/18 6:02 PM
Miguel García Cinto
Recuerdo a la ex Ministra de Igualdad Bibiana Aído de nefasta memoria, dirigiéndose a los diputados en el Congreso con la expresión de miembros y miembras. Ver para creer.
4/02/18 7:13 PM
Francisco Javier
luxose: este combate lo llevan imponiendo desde hace unos 23 años luego de ciertos congresos de la ONU en el Cairo y Pekin que oficializaron la ideologia de genero a nivel de organismos y gobiernos. Si ud ha decidido claudicar esta en su derecho o si se siente cautivado por esa forma de expresarse, pero muchos entre los que me incluyo yo no lo estamos, en mi pais aparte de los que ya expuse tambien solo los politicos y activistas de extrema izquierda les encanta esa forma de expresion. Esta forma de escribir es tan absurda y ridicula que hasta es gracioso ver como sus mas fanaticos exponentes se confunden o hasta se olvidan por momentos de usarlo de lo tedioso que les resulta.
4/02/18 7:17 PM
madre
¡Alabado sea Dios!
4/02/18 7:37 PM
Fuenteovejuna
En buena hora la RAE le ha cerrado las puertas a esas locas pretensiones feministas que, más allá de fundamentar una idea absurda de género, lo que buscan es imponer un aborto gramatical que deforma la lengua y el idioma.
No obstante, no tenemos muchos motivos para alegrarnos porque estos grupos contestatarios engendrados en el infierno prestarán oídos sordos a lo que diga la RAE y seguirán utilizando la "x" y "@" como si acá no hubiera pasado nada.
En la Argentina, por ejemplo, la expresidente Cristina Kirchner acuñó la absurda expresión "para todos y todas", como si el masculino "todos" no aludiera a ambos sexos como bien dice la RAE.
Por cuestiones políticas e ideológicas, los kirchneristas adoptaron el "para todos y todas" porque además de un compromiso con la cultura subversiva anticristiana que hoy está en auge, es un aporte significativo para mantener vivas las pretensiones políticas de la señora Kirchner con su sueño nunca desmentido de recuperar el poder.
4/02/18 9:02 PM
MARIELA
Más vale tarde que nunca.
5/02/18 1:44 PM
Rosa María
¡¡¡ Impresionante!!! ¡¡¡Increible!!! Que la Real Academia Extranjera de la Lengua extranjera defienda una expresión netamente española... es que no me lo puedo creer, pero debemos celebrarlo.
Cuando existía la Real Academia Española de la Lengua, esa cuya misión era "Limpiar, fijar y dar esplendor" al idioma español estas cosas no pasaban. Recuerden que a D. Federico García Sanchis (o Sanchíz como quería él) no le admitieron nunca el verbo "españolear". Y cuando admitieron la grafía "güisqui" por la pronunciación española.
Esta otra academia que ahora existe mas bien parece que quiere destrozar nuestro precioso idioma.
A ver cuando se deciden a "borrar" el "imey" (e-mail) y lo traducen al español "c-elec" (Correo ELECtrónico)

Laudetur Iesus Christus.
5/02/18 2:14 PM
Encarnacion
La batalla por el lenguaje es de suma importancia, ya ,que si cambiamos el lenguaje cambiamos el pensamiento. Por eso en Psicología se afirma que lenguaje y pensamiento son dos caras de una misma moneda.
5/02/18 5:08 PM
María del Carmen García Zepeda Vizcaíno
Manipulación semántica es lo que está ocurriendo. Que bueno que la RAE aclara las cosas.
12/02/18 10:11 PM
Hernest Flores Peralta
Unidos todos los que queremos y defendamos el uso correcto del nuestro maravilloso y rico idioma. A seguir escribiendo como se debe. inundemos la red con buen lenguaje. Un potente abrazo.
24/02/18 4:40 PM
Darío Echeverri Salazar
Generar debate sobre temas idiomáticos resulta sano, porque esto demuestra interés por nuestra lengua, la de Quevedo, Cervantes y Teresa de Jesús. En América valoramos ese máximo legado lingüístico que hoy comparten con nosotros.
2/03/18 9:53 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.