Conceden el Premio Princesa de Asturias a una ex-monja que considera ridícula la Biblia

Experta de la Alianza de Civilizaciones de la ONU

Conceden el Premio Princesa de Asturias a una ex-monja que considera ridícula la Biblia

Karen Armstrong ha sido galardonada con el Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2017. Armstrong es miembro del grupo de expertos de la Alianza de Civilizaciones de la ONU y promotora de la denominada «Carta por la Compasión».

(InfoCatólica) «La doctora Armstrong es una de las mayores autoridades actuales en el conocimiento de las tres religiones del Libro, Judaísmo, Cristianismo e Islam. Sobresale por la profundidad de sus análisis históricos, por su inmensa labor bibliográfica e investigadora, así como por su compromiso activo con la difusión de un mensaje ético de compasión, paz y solidaridad», reza el dictamen del Jurado, que destaca su esfuerzo por fomentar, desde la investigación más profunda y rigurosa, el diálogo cívico religioso.

En mayo del 2007, Armstrong concedió una entrevista al periódico español La Vanguardia, en la que explicó su paso por la vida consagrada:

- Cuando yo tenía 17 años, lo único que podía hacer una mujer era vivir para el hombre: servirle el té tras el trabajo y darle niños sanos y fuertes... O hacerse monja.

- ¿Por eso se hizo monja?

- Y porque creía que la vida espiritual acabaría con mi confusión de adolescente y que encontraría la iluminación y la paz.

- ¿Y...?

- Por supuesto, no me ocurrió. En el convento deconstruyeron mi personalidad como hacen con los reclutas en el cuerpo de marines: te machacan el ego para que te conviertas en uno más del grupo y obedezcas.

- ¿Eso no es bueno para crecer de espíritu?

- Para crecer como persona, hay que trascender el ego, pero no humillarlo. En un convento estás todo el día autoexaminándote y eso significa, en el fondo, estar pendiente de ti misma todo el tiempo: poner tu ego por delante. Y el propio ego te impide ver el todo.

- ¿No aprendía nada en el convento?

- Se convirtió en una rutina sin sentido, así que siete años después lo abandoné y me fui a estudiar a Oxford. Empezaba el año 1969 y la juventud se ponía en marcha, yo también.

...

- ¿Cómo se hizo teóloga? 

- A los 37, la epilepsia me dejó sin clases, Escribí un libro sobre mi vida de monja y, cuando lo promocionaba en la tele local, me vio un productor de Channel 4 y me fichó para una serie sobre san Pablo en Israel. 

- No suena a éxito de gran audiencia. 

- ¡La tuvo! La televisión siempre sorprende a quienes creen conocerla. Yo me pasaba horas sentada sobre unas ruinas en Palestina hablando de religión... ¡Y era líder de audiencia! Alos británicos les encantaba verme despotricar sobre cómo la Iglesia había desactivado el espíritu rebelde de san Pablo. 

- ¡Cómo ha cambiado la tele! 

- Empecé a explicar desde Israel todos los trucos de las jerarquías religiosas para convertir los grandes misterios de la humanidad en rutinas de obediencia. Yla gente se enganchó a nuestros relatos. Y, sobre todo, eran baratísimos de producir. 

- ¿Hasta cuándo duró su fama? 

- Hasta que me atreví a hacer entrevistas: yo era muy mala entrevistadora porque creía saber más que el entrevistado. Yal final, perdí el programa, pero en Israel había contactado con las tres grandes religiones y, al volver a la soledad de mi casa, releí aquellos textos de los que me había reído en la tele... ¿Ha intentado leer alguna vez un texto religioso? 

- A veces he hojeado la Biblia. 

- ¿Y no le parece ridícula? 

- Hay pasajes ciertamente anacrónicos. 

- Los textos religiosos dan risa si se miran con los ojos de la razón, que era lo que hacía yo hasta que una nota a pie de página de un estudioso del Corán me abrió los ojos: "Éste texto - decía- debe leerse como se escribió: con mentalidad prerracionalista". 

- ¿En qué sentido? 

- Leer esos textos sagrados es como leer poesía: no se trata de racionalizarla, sino de sentirla. No se pueden explicar, porque explican lo inexplicable. Por eso, cuando una Iglesia reduce la religión a una serie de normas sin experiencia ni goce la mata. 

- Y usted quería sentir antes de obedecer. 

- Al entender y revivir lo vivido por aquellos hombres que hablaban del espíritu hace siglos, empecé a curar mi dolor y mi rabia y a encontrar mi paz interior.  

La Biblia es más violenta que el Corán

Tras recibir la noticia de la concesión del premio, Armstrong ha explicado al diario El Mundo por qué piensa que el Islam no es una religión más violenta que otras: «La Biblia tiene más episodios violentos que el Corán", advierte Armstrong. «Pero eso tampoco significa que el cristianismo sea más violento. La Biblia es al fin y al cabo una colección de libros que son el testamento de una época de la humanidad y que desmuestra que la violencia ha estado con nosotros desde tiempos inmemoriales. Otra cosa bien distinta es el mensaje que se desprende de la Biblia, del Corán o de todos los grandes libros religiosos».

69 comentarios

pacomio
La facultades de teología están llenas de profesores que consideran la Biblia como un libro de cuentos y fantasías.
31/05/17 9:46 PM
Palas Atenea
Bueno, ya sabemos gracias a esta señora que la Biblia es muy violenta, sin embargo la entrevista se corta con esta misteriosa frase: "otra cosa bien distinta es el mensaje que se desprende de la Biblia, el Corán y otros libros religiosos" y aquí punto y final. ¿y cuál es el mensaje? Según ella al leer el mensaje de aquellos hombres que hablaban del espíritu hace siglos se curó su rabia, pero ¿cómo puede curarse la rabia por la poesía emanada de seres irracionales y violentos a la vez que va comprobando la ridiculez de los textos? Es decir:
1) Los textos son irracionales y violentos.
2) Los textos son ridículos
3) Los textos son poéticos
De lo cual se deduce que la rabia se la curó la poesía haciendo caso omiso de la ridiculez, la irracionalidad y la violencia. Son textos para sentir, dice, pero ¿para sentir qué, señora?
31/05/17 9:58 PM
Milton
Por lo menos es sincera en cuanto a la formación en los conventos esa es la realidad
A mi me paso algo similar solo que en vez de convento fue parroquia y en vez de humillarme fue por envidia que terminé fuera

pero todavía leo infocatólica al menos
31/05/17 9:58 PM
nines
¡¡¡Olé por el super experto que ha propuesto a este regalito para llevarse un dinero goloso!!!
No hay nada como cobijarse bajo las alas de la ONU para ascender en la consideración social.
Siempre y cuando te sometas a la dictadura de lo que más mola según el "cerebro central" de la trama.
El importe del premio también sale de mis impuestos, ¿verdad?
Voy a tomarme una tila
31/05/17 10:05 PM
Victor
Sólo un breve comentario. Lea y entérese. Esta sensacional religiosa si entendió el mensaje de Dios, porque escuchó y usted por lo que leído, no escucho o tuvo malos educadores. Chesterton fue alguien, Morente también, Rubirosa también, y un largo etcétera. Desde el origen del mundo, cuando el hombre, ensoberbecido, desafió a Dios al querer ser grande como Él, entró el pecado, el crimen, la guerra, la peste, todas las dolencias y enfermedades hasta la muerte; que el Hijo de Dios, con su Pasión, Muerte y Resurrección; nos restituyó a la primera era del hombre sobre la tierra. Cuando se cumpla la Parusía y Dios vuelva por segunda vez a juzgar al mundo, entonces será la consumación. Sabrá que la Sagrada Biblia, no es cualquier cosa y usted la desconoce, lo mismo que otros muchos mas. “Reconocí claramente y me convencí de que el amor encierra en sí todas las ocasiones, que el amor lo es todo, que abarca todos los tempos y lugares, en una palabra, que el amor es eterno. Entonces, llena de una alegría desbordante exclamé: Oh Jesús, amor mío, por fin he encontrado mi vocación: mi vocación es el amor. Sí, he hallado mi propio lugar en la Iglesia, y este lugar es el que Tú me has señalado, Dios mío. En el corazón de la iglesia, que es mi madre, yo seré el amor; de este modo lo seré todo, y mi deseo se verá colmado” (Santa Teresa de Lisieux, Manuscritos autobiográficos 227-229)
31/05/17 10:18 PM
enrique muñoz belmonte
Nunca la razón , el cerebro humano, podrá explicar y menos justificar, porque un Hombre como Jesús , que según la historia,nos dice que pasó haciendo el Bien, termino crucificado, porque así lo exigían , según los doctos , los administradores de la ley, debía ser así.
La lógica, no encaja en este proceder del ser humano, pero así paso, y me atrevería a decir que sigue pasando.
El cristiano, cuando mas conoce la vida de Jesús, con la ayuda de la ciencia, mejor para acercarse y dar respuesta al Evangelio; pero necesita dar el paso importante: y es la dimensión de la fe. Sin fe, es imposible entrar en la dinámica y del fondo de las Sagrada Biblia.
Aquí es donde quería llegar, para decir, que esta señora, que le han dado este premio, nunca ha tenido fe, de la que se necesita para entender el Misterio de Dios y Su Revelación. Por tanto, ni saber interpretar las Sagradas Escrituras , ni lo que es la Iglesia, y menos, lo que es la vida consagrada.
No soy intelectual , soy del montón, tirando a bajo, pero creo, estar acertado en lo que digo.
¡¡¡Y no digamos, como están, los que le han dado el premio!!!. enrique.
31/05/17 10:31 PM
Gabriel Isaac
Es ridiculo lo que dice sobre la comparación de la Biblia y el Corán. Cuando los mismos musulmanes, y que yo he escuchado de boca directa de hermanos musulmanes es la reafirmación de la Biblia escrito por Muhammad para los musulmanes.
31/05/17 10:40 PM
Pierdomo
Premio al judaismo talmúdico
31/05/17 10:40 PM
Manuel d
Este premio está en la línea de la corona española: laicismo y más laicismo.
A este paso no va a conocer a la corona ni la madre que la parió.
31/05/17 10:41 PM
Ricardo
Pancomio tiene razón, lamentablemente. Doy fe de ello. Por cierto, los borbones siempre le dan este premio a este tipo de gente, que son de su cuerda...
31/05/17 10:46 PM
Lorenzo
Pierdomo, ¿le pasa algo?
Es que su comentario no es normal.
31/05/17 10:54 PM
enrique muñoz belmonte
Me atrevo a decir, de esta señora, que le han dado este premio, que es inteligente, muy estudiosa, investigadora,...pero lo que no tiene es fe, en el Dios Revelado en la Sagrada Biblia y en la Persona de Jesús.
y para interpretar la Biblia es necesaria la fe, así como para aceptar a la Iglesia, sobre todo en lo que tiene de transcendencia y fundada por Dios en Jesús. Y por supuesto, no entiende lo que es la vida consagrada, pues, para todo esto, es menester la fe, y esta señora, por lo que dice, lo pone de manifiesto que le falta.
Los del jurado, tampoco andan sobrados, en este terreno de la Fe. enrique.
31/05/17 11:23 PM
jordi
qué se puede esperar de una persona que considera ridícula la Biblia?
31/05/17 11:28 PM
Mª del Pilar
¡Madre mía...!
¿Y a esta señora le dan un premio...por meterse con la Biblia y el cristianismo, porqué otra cosa...?
Premios veredes, amigo Sacho.
31/05/17 11:35 PM
Mikel
Todo un espaldarazo de nuestra monarquía al NOM y un beso de Judas al pueblo español, al premiar a una figura que se destaca por su ataque a la Revelación de Dios, pilar de la fe cristiana que nos conforma como civilización. España es uno de los ejemplos más claros de nación cuya existencia está fusionada a la fe cristiana y sin la cual NO PUEDE SOSTENERSE, es lamentable que hoy tengamos como cabeza de esta nación a una monarquía que se une a los poderes globalistas masónicos que pisotean nuestra fe... Son muchos los tentáculos que mueve la Serpiente antigua para golpear y erosionar el cristianismo, gracias a noticias como ésta vamos identificándolos y, con la ayuda de nuestro Señor Jesús, llegaremos a arrancarlos todos, que nadie lo dude. "Yo he vencido al mundo".
GRACIAS INFOCATÓLICA.
31/05/17 11:47 PM
Rafael
Parece que se trata de atacar a la Iglesia. Y se hace desde el poder.

Este es el jurado del premio:

Jordi Gual Solé, presidente de Caixabank.

Manuel Menéndez Menéndez, consejero de Liberbank.
Gustavo Suárez Pertierra, ex ministro socialista de educación y de defensa
Ricardo Martí Fluxá, secretario de estado de seguridad, siendo ministro Mayor Oreja.
Rafael Puyol Antolín, ex rector de la Universidad Complutense.
Los historiadores Juan Pablo Fusi, Sir John Elliot, Joseph Pérez.
Fernando Vallespín Oña, politólogo, articulista en El País impartiendo doctrina, hijo del general Vallespin, jefe de los servicios secretos.

Paz Battaner Arias, Marta Elvira Rojo, Isabel Gómez-Acebo y Duque de Estrada, Mauro Guillén Rodríguez, Óscar Loureda Lamas, Sami Naïr, Isaac Querub Caro, Amelia Valcárcel y Bernaldo de Quirós, Juan Vázquez García (secretario)

Se puede comprobar bajo el título: “Reunión del jurado del Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2017”
31/05/17 11:52 PM
JAIME
El Señor es mi pastor, nada me falta.
En prados de hierba fresca me hace reposar,
me conduce junto a fuentes tranquilas
y repara mis fuerzas.

Me guía por el camino justo,
haciendo honor a su Nombre.

Aunque pase por un valle tenebroso,
ningún mal temeré,
porque Tú estás conmigo.

Tu vara y tu cayado me dan seguridad.

Me preparas un banquete
en frente de mis enemigos,
perfumas con ungüento mi cabeza
y mi copa rebosa.

Tu amor y tu bondad me acompañan
todos los días de mi vida;
y habitaré en la casa del Señor
por años sin término.

¡¡¡LO DEMÁS NADA ME IMPORTA ¡¡¡
31/05/17 11:59 PM
José Manuel
Con la concesión de este premio los Borbones lisonjean a descreídos e izquierdistas de toda laya. A la Casa Real Española de católica no le queda nada. Puedo decir con orgullo que por historias como ésta no soy monárquico. Mi única lealtad es con Cristo Jesús y con España, tierra de María Santísima.
1/06/17 12:27 AM
Scout
Me sorprenden los comentarios. Esta Señora lo que dice es más cierto que nada. La experiencia en el convento fue nefasta como lo ha sido y lo es aún hoy en michos sitios donde la religión se reduce a una ideología. Dice una verdad como un templo, que los libros sólo pueden leerse con la mentalidad de la época, que es lo mismo que decir que han de leerse desde la fe de los que los escribieron. Yo no veo laicismo. Es más, está en contra de Dowkins. La veo muy muy cerca de Benedicto XVI. No está lejos del Señor. Algún día encontrará ese "sentimiento" con el que leer los libros y terminará de leer la Biblia. Le hace falta que alguien camine a su lado mientras va a su Emaús.
1/06/17 12:57 AM
Miguel Grosso (desde Argentina)
Con todo respeto: para qué perder tiempo con esta señora? Para qué la promocionan?
1/06/17 1:08 AM
David
La monarquía no elige a los premiados. Y mucho menos la princesa. Es una cría.
1/06/17 1:11 AM
marcelo
Primero, no me extraña lo que dice pues es Teologa, y desde mi pobre punto de vista los peores antireligiosos y negadores de Dios en mayoria son los Teologos, ademas de extraordinariamente retorcidos en sus Teorias, ej. La Biblia es Ridicula, ergo Dios, Abraham y Jesus son Cuentos de niños ridiculos. Segundo, conocio a las monjitas que la habran usado a mas no poder, y si no hubiera entrado al convent, la hubiera usado su novio, flia etc. Felicitaciones Sra del Mundo Cosmico.
1/06/17 1:40 AM
Carlos
Lo que es ridículo es dedicarse a la teología siendo ateo.
1/06/17 2:00 AM
bryan
no porque esta en contra de el nefasto Dawkins la hace alguien loable, asi como la supuesta "iglesia" o secta fundada por sun myung moon que era anticomunista a no mas poder la hiciera confiable o virtuosa por esa postura en comun con la iglesia romana.No todo lo que brilla es oro..(Lc 13:25-27;Mt 7:21)
1/06/17 4:28 AM
Eiztarigorri
No me extraña que se le conceda el premio príncipe de Austurias. Una monarquía masónica premia a los suyos. Lo que habría que hacérselo mirar es aquél gran guía de la Iglesia española de la transición que decía aquello de "con Estados menos católicos la Iglesia vive mejor." Pues no Señor Tarancón: Con estados menos católicos los eclesiásticos viven mejor. ¡Qué no es lo mismo! Y viven mejor si no dan testimonio de Cristo. Si los eclesiásticos necesitan escupir al estado católico para que a ellos no les digan nada los impíos. ¿Qué clase de testimonio dan? Mártir es testigo de Cristo. Quien abraza el estado religioso debe dar ejemplo de ese testimonio pues su autoridad se basa en eso. Si los religiosos o las religiosas se encaman con el orden mundial masónico y sincretista, ¿A qué jugamos? ¿Cómo culpar a los laicos de tibieza? Los laicos no hacen más que lo que ven hacer a los pastores.
1/06/17 6:06 AM
Padre Federico
Veo en la ex-Monja Karen Amstrong una víctima del obediencialismo ciego (tan combatido por el padre Castellani) y la devotio moderna.
Hay que tomar nota.
Del obediencialismo devoto-modernista a la apostasía blasfemadora del NOM.
1/06/17 6:55 AM
rastri
Me va la violencia. Y si la violencia es la de la verdad que va contra la mentira; pues me va doblemente la violencia

Cuando Cristo dice:- El que no está conmigo está contra mi; quien no siembra desparrama; pues me siento protegido y animado.

Cuando Cristo dice de este Mundo que no quedará piedra sobre piedra, pues, siento que la justicia existe.
1/06/17 6:56 AM
José Luis
EL combate espiritual es necesario para perseverar en la vocación, pero el demonio está ahí, suele engañar a los novicios y a los seminaristas para que no perseveren, y vuelvan al mundo.

Al principio nadie puede comprender la Biblia, porque la vida personal tan manchada por la corrupción del pecado impide conocer su belleza espiritual. Si ella ha encontrado ridícula la Sagrada Biblia, es porque se ha dejado convencer por el tentador.

Hablar mal de la Iglesia Católica, de la Sagrada Biblia, es cosa que hacen los enemigos de Dios, influenciado por el Maligno. No todos los teólogos van al cielo, porque otros caen en el infierno, más bien, es la opción que han tomado voluntariamente, con sus obras y palabras.
1/06/17 7:06 AM
José Ángel Antonio
Esta señora es una teísta liberal, pero no considera la Biblia ridícula.

El titular de la noticia es injusto.

Las entrevistas de la Contra de La Vanguardia están muy "retocadas", muy tratadas literariamente... y la entrevista fue en otro idioma.

Ella no dice: "Yo pienso que la Biblia es ridícula".

Lo que dice es: "¿Verdad que usted que es un ocidental postmoderno, que no tiene fe y que apenas ha ojeado la Biblia, usted que no sabe cómo leerla, la encuentra ridícula? Claro, es normal, y así sucede a muchos occidentales postmodernos si la leen mal. Pero leyéndola bien tiene una gran sabiduría".

Que es lo mismo que dice la Iglesia y la misma Biblia. (También el eunuco etíope necesitaba la ayuda de Felipe para entender la Escritura; las Cartas de Pedro dicen que es difícil entender las de Pablo, etc...).

Claro que la señora no es una católica firme en el Magisterio, ni lee alimentada por el Espíritu Santo, etc... pero no dice que la Biblia sea ridícula.
1/06/17 9:22 AM
Guillermo PF
Carlos, precisamente si queréis que sea una "ciencia" tenéis que estar más abiertos a discrepancias y puntos de vista, solo así se construye conocimiento, si no es otra cosa, es adoctrinamiento, dogmatismo, cabezonería y humo de paja. Si rechazáis toda opción de contraargumentación, vosotros mismos os enterráis en vida.
1/06/17 9:39 AM
Jacinto
Scout:
Supongo que estás ironizando, conviene que lo hagas notar, alguien puede pensar que lo dices en serio y concluir cosas poco favorables sobre tu nivel intelectual.
1/06/17 9:51 AM
Jacinto
Bah, muy simple, va de intelectual y saca de la Biblia las mismas conclusiones que un asno adolescente en plan rebelde. Muy aburrida, y no digo nada de la cara que se le ha quedado a base de inyecciones diarias de soberbia.
1/06/17 9:55 AM
Luis H.
Scout, me da que obvia usted que la Revelación de Dios, que tiene misterio, también posee un grado muy relevante de Razón. ¿Por qué define la Biblia a Dios como el Logos? Hay que pensar el tiempo en que se escribieron los textos por el lenguaje, pero sus enseñanzas y la persona de Cristo son inmemoriales. Reducir la fe al sentimiento es una tentación típica del comienzo en el recorrido de la fe. Y su opinión sobre las jerarquías está fuera de todo orden.

Por otro lado, una cosa es que haya tenido una mala experiencia -por mal discernimiento en su juventud, es evidente- y otra que todos los conventos sean así. Me atrevería a decir que la inmensa mayoría no, desde luego. Entre otras cosas, porque se tiene fe, que Mrs. Amstrong parece no tener. Muy New Age incluso en la forma de expresar las cosas
1/06/17 10:09 AM
chico
Sí , la Biblia es más violenta que el Corán, porque la Biblia es la verdad y el Corán, no lo es. Y es a muerte la lucha entre el bien y el mal, no se puede contemporizar con el mal. O lo matas o te mata en el infierno que es la auténtica muerte. Por eso la vida es para morir por la verdad, si es preciso, pero sin matar a nadie. Cristo nos enseñó a hacer eso. Cristo es el mayor violento de la humanidad porque es el mayor amante de los hombres. En el Corán no hay ni un solo personaje que haya muerto por salvar a otros, amándolos.
1/06/17 10:25 AM
chico
Rezaré por esta mujer.
1/06/17 10:25 AM
Lorenzo
Dice el entrevistador
- A veces he hojeado la Biblia.

Dice esa señora:
- ¿Y no le parece ridícula?

Y luego añade:
Los textos religiosos dan risa si se miran con los ojos de la razón

Y dice José Ángel Antonio que el titular es injusto.
Yo no digo lo que es José Ángel Antonio
1/06/17 10:36 AM
Charo
Esto es el continuóse del empezóse, como dice Mafalda. Los premios Principe o Princesa de Asturias están completamente desacreditados, a las órdenes del NOM.
1/06/17 10:50 AM
Catholicus
"Todo el mundo era tonto y nadie entendía nada hasta que llegué yo"

Tipico producto progre feministoide de los 60 encantado de haberse conocido.
1/06/17 11:20 AM
Catholicus
Scout,

Esta mujer si fuese camino de Emaús y el Señor le enseñase a la primera parada que el Señor le pidiese que le sacase agua del pozo ya estaba despedido por humillarla.

"Te la scaas tu".

Se fue a un convento porque aborrecía tener que servir una taza de te y cambiar pañales a um niño.

No le deis vuelta. Nunca entenderá qué es el amor. Es una higuera seca que no da fruto alguno.
1/06/17 11:34 AM
Juan Mariner
La vida de esta señora sí que es ridícula, o, mejor dicho, penosa. Un desperdicio intelectual humano al servicio obediente y lacayo de los poderosos mundiales. Los grandes estafadores bancarios de este país, las cloacas del Estado y los intlectualoides del sistema están detrás del premio: no hace falta decir nada más.
1/06/17 12:12 PM
Luis López
Sra. Amstrong, será vd. muy experta en la Biblia, pero tengo la sensación de que no la ha entendido nada de nada.

Lo más maravilloso de la Biblia, lo que más me asombra tras leerla varias veces, es ver cómo evoluciona la pedagogía divina, de una manera misteriosa, profunda; como preparándose para recibir la eclosión de luz y verdad que es Cristo y su buena noticia. Y es milagroso que esa suave evolución se haya producido en un libro escrito por no sé cuantas manos y no sé cuantos temperamentos y en cientos de años ¡sin un plan preconcebido!. Esa es a mi juicio la prueba definitiva de su carácter divino.

¿Que hay mucha violencia? Claro que sí, porque la Biblia no es un estúpido manual de buenismo y autoayuda; es una historia de pecado y de salvación, de ruinas y reconstrucciones, de caída y elevación. Si no contrabalanceamos esa violencia con el Sermón de la Montaña, si no establecemos un puente entre el Árbol de la Vida (perdido en el Génesis, 3,22), con el mismo Árbol de la Vida (recuperado en el Apocalipsis 22,14) no entenderemos jamás la sublime pedagogía de salvación (universal pero también individual), que el Dios eterno nos regaló con tan asombroso libro, verdadera guía espiritual para todo el que quiera alcanzar el Cielo.

Ninguna de las grandes obras de la literatura universal ha podido lograr ese verdadero prodigio de su unidad en su absoluta diversidad. Porque esas grandes obras las han hecho hombres, pero la Biblia es -sin lugar a dudas- obra de Dios.
1/06/17 12:32 PM
SR.
Scout, algo así pensaba yo... Hasta que la mujer dijo que la Biblia era ridícula.
1/06/17 12:41 PM
Opinando
ATENCIÓN: (Importante)

En vez de:

'Me hice monja para servir a Jesucristo porque me sentí llamada por Dios a entregarle mi vida a Él y a los demás'.


Nos encontramos con:

"- Cuando yo tenía 17 años, lo único que podía hacer una mujer era vivir para el hombre: servirle el té tras el trabajo y darle niños sanos y fuertes... O hacerse monja.

- ¿Por eso se hizo monja?

- Y porque creía que la vida espiritual acabaría con mi confusión de adolescente y que encontraría la iluminación y la paz".


Ya está dicho todo; no sigo leyendo. Esta señora si que es ridícula.
1/06/17 12:58 PM
Pía
Más de lo mismo, una rebotada cristiana pretende ilustrar al mundo y decir que todas las religiones son iguales y todo ello bajo el poderoso amparo de la ONU, ¿No ven ustedes que es contra del catolicismo?o solo me lo parece a mí.
1/06/17 1:23 PM
Menka
"El jurado de los premios Princesa de Asturias ha decidido premiar, en su rama de Ciencias Sociales, a la autora de esta frase: "Mahoma fue un pacificador consumado que reunió a las tribus en la toma de la Meca". Karem Armstrong recibirá este reconocimiento tras años dedicada a blanquear al islam y su -evidente- pasado y presente violento."
1/06/17 1:31 PM
Palas Atenea
Esta señora miente descaradamente porque nacimos el mismo año, ella en un pueblo de Inglaterra y yo en uno de España. El Reino Unido de la Gran Bretaña era una democracia y España no lo era, el catolicismo en España era mucho más "anticuado" que en Inglaterra, con Franco y todo eso, la mentalidad de la mujer española parecía ser más retrógrada que la inglesa y resulta que a mi nadie me dijo que las dos únicas posibilidades que tenía eran casarme o ser monja. De hecho no hice ni lo uno ni lo otro.
Por lo tanto lo que dice no es verdad porque no encaja en las coordenadas históricas que compartimos y que en su caso parecen ser más favorables que en las mías porque, tampoco sería un factor decisivo la clase social, a no ser, claro, que se diera la extraña posibilidad de que procediera de padres analfabetos y más estrictos que la familia católica tradicional donde yo nací, cosa bastante poco probable.
Que ella guarde tanto rencor hacia el catolicismo y yo no son posturas distintas pero no me parece a mi que, en su caso, tengan más recorrido que su posición personal ante el catolicismo y, si es así, que no hable de los tiempos en que le tocó vivir como excusa de su vida. Que diga, simplemente, que perdió la fe y aún así se gana la vida con la religión, yo también perdí la fe-era una cosa común en aquellos días- pero volví y no me he ganado la vida con religión alguna. Al lado de esta señora, primero monja y luego neo-teóloga, yo soy el colmo de la independencia porque la religión
1/06/17 2:53 PM
Docto Erudito
Gracias a Infocatolica he leído esta entrevista. Esa señora es una mujer de gran experiencia interior, sin la menor duda. Las críticas que recibe de los lectores y editores de esta pagina son infundadas: ella misma ha respondido a todos y todas, antes de que se las hagan. Por qué no leen la entrevista con atención? Ella no dice que la biblia sea ridícula ni violenta, salvo en la apariencia. Por el contrario dice que es algo que debe leerse y experimentarse desde lo profundo. Es un gran placer que reciba el premio. Aprendamos de personas así. Quizás deje un donativo cuando vea el mensaje publicado. Demuestre que lo merece. Cuidese
1/06/17 3:06 PM
Néstor
Por suerte le gusta hablar con fundamento e información previa y por eso reconoce que ha "hojeado" la Biblia. Claro.

Sería bueno saber cuánto hay hojear la Biblia para tener una Licenciatura, y cuánto más para un Doctorado.

Y claro, Mahoma el pacificador. Jaaaaa. En el 711 sus seguidores vinieron en son de paz a España.

Saludos cordiales.
1/06/17 3:57 PM
Néstor
Ah, no, claro, es el entrevistador el que ha ojeado la Biblia. Lo que sí dice ella es que Islam no es tan violento porque la Biblia es más violenta. Es claro que, dejando de lado incluso el Corán, es la historia del Islam lo que muestra que la única forma que tiene de expandirse es la guerra.

Saludos cordiales.
1/06/17 4:03 PM
Miguel Antonio Barriola
Alguito soberbia parece la tal Amstrong. Si encuentra "ridícula" a la Biblia,¿no se le ha ocurrido preguntarse, por qué no la vieron así un Agustín de Hipona, Jerónimo, Tomás de Aquino y, pasando por alto siglos y siglos, así como genios y genios, un J.M. Lagrange, A. Bea, L. Alonso Schökel, S. Lyonnet y tantos y tantos más, que lejos de tenerla por "ridícula", la escrutaron la vida entera, sintiendo todavía que se quedaban cortos?
Vio esta "cienciada" y premiada alguna vez las enormes bibliotecas de
L'École Biblique de Jerusalem, o del Pontificium Institutum Biblicum, centradas en torno a esa "ridiculez"?
En fin, solemne señora...¿un adarme de modestia, no le vendría bien?
¿Todo fue malvado en su época de monja? ¿Nada le quedó sobre la
humildad o salió proclamando: "Nadie más humilde que yo"?
1/06/17 4:04 PM
Néstor
Ademas, la experiencia de la vida religiosa se cuenta en forma muy distinta según que el interesado haya apostatado o no.

Saludos cordiales
1/06/17 4:07 PM
Palas Atenea
termino: porque la religión, siendo lo más importante de mi vida, no es la fuente de mis ingresos.
1/06/17 4:46 PM
Palas Atenea
Docto Erudito: En español el genérico es siempre masculino por lo que la frase: "Ella misma ha respondido a todos y todas" es incorrecta. Sorprende fallo semejante en un erudito, lo correcto sería: "Ella misma ha respondido a todos". El idioma es patrimonio de todos los que lo hablamos, cuidarlo es nuestra obligación.
1/06/17 4:52 PM
Liberato Rocillo
Cree saber más que Dios.
1/06/17 5:02 PM
"- Cuando yo tenía 17 años, lo único que podía hacer una mujer era vivir para el hombre: servirle el té tras el trabajo y darle niños sanos y fuertes... O hacerse monja.
- ¿Por eso se hizo monja?
- Y porque creía que la vida espiritual acabaría con mi confusión de adolescente y que encontraría la iluminación y la paz."
-----
Esto explica que la imbecilidad a esta señora le viene de lejos.
1/06/17 5:52 PM
Dorli
No os preocupéis, cuando le llegue la hora, pedirá perdón.
Esperemos que no sea demasiado tarde.
1/06/17 5:59 PM
Maria-Ar
Pobrecita!!
+
1/06/17 7:27 PM
Gabriel Araceli
El jurado la califica como "una de las mayores autoridades en el conocimiento de las tres religiones : Judaísmo, Cristianismo e Islam" lo que significa que los miembros del jurado no tienen ni puñetera idea de ninguna de las tres. Su libro "Una historia de Dios" es un auténtico galimatías. Tuve la desgracia de que me lo regalaran y tras comprobar que era de lectura imposible lo deposité en el contenedor de reciclaje.
1/06/17 9:06 PM
Manuel Morillo
De nuevo se manipula la ira de los españoles enfocándola ahora en Karen Armstrong por haber sido premiada con el Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2017

No nos centremos en cabrearnos con la exmonja rebotada y progre que no afectaría a España si no fuera porque ha sido premiada por una Institución que representa al heredero de la Jefatura del Estado en España, a su historia, y hace un agujero a la Hacienda pública española, pues toda la infraestructura, mamandurrias anejas (fiestas, comilonas, hoteles de lujo,...) y premios se paga con el dinero que se quita a los españoles a través de impuestos y que sin embargo no va a escuelas, hospitales, carreteras, etc..

A las personas que hay que dejar en evidencia pues comprometen el nombre de España, sus instituciones y le quitan su dinero, es al jurado que ha elegido a semejante elementa

Los responsable a los que hay que poner en la picota son:

- M.ª Paz Battaner Arias,
- John Elliott
- Marta Elvira Rojo
- Juan Pablo Fusi Aizpurúa
- Isabel Gómez-Acebo y Duque de Estrada
- Mauro Guillén Rodríguez
- Óscar Loureda Lamas
- Ricardo Martí Fluxá
- Manuel Menéndez Menéndez
- Sami Naїr, Joseph Pérez
- Isaac Querub Caro
- Gustavo Suárez Pertierra
- Amelia Valcárcel Bernaldo de Quirós
- Fernando Vallespín Oña
- Rafael Puyol Antolín

(P.D. como se ve, la mayoría, gente de la "derecha" social, cultural y política, son los que consagran con el mayor premio de las instituciones españ
1/06/17 10:21 PM
Juan
He buscado en internet quienes son los miembros del jurado y resulta que publican en el País. Son del Grupo Prisa. Vaya Cebrián en otros tiempos franquista de pro y ahora representante del Club de Bilderberg en España y por supuesto de izquierdas de toda la vida es quién con su Grupo Prisa, selecciona y adjudica los premios. Ay, don Mariano, don Mariano, en qué manos estamos y a dónde nos quiere llevar. Pienso que no hay
que darle muchas vueltas, este medio de presión con el dinero de nuestros impuestos, sirve al gobierno para moldear la sociedad española a su conveniencia.
1/06/17 11:08 PM
Docto Erudito
Ya he hecho mi donativo, tal y como dije que haría. No estoy en nada de acuerdo con lo que se dice en esta página. Y sin embargo he decidido colaborar en su mantenimiento. Por qué? Porque a pesar de estar en desacuerdo con su ideario, lo respeto. Lo único que espero, es poder dejar mis opiniones (siempre de un modo educado y sin faltar a nadie). Soy parte de Infocatolica, y quiero mantener mi apoyo. Ya ven. No tengo nada en contra de ustedes. Las ideas no son lo importante para mi.

En cuanto a la señora Palas, le diré qye las lenguas son algo vivo. No hay reglas inamovibles. No creo que tarde en aceptarse el hecho de que el género femenino tiene el mismo derecho que el masculino, y se puede especificar al referirse a las mujeres, sin incluirlas en el masculino. Señora Palas, siendo mujer debería sentirse halagada, en vez de ofendida.

En cuanto a la señira Argmstrom, tiene tido mi apoyo. He oido dos videos de ella en TED (ambos en ingles, pero se le pueden poner subtítulos). Quizás algo avanzada para algunos y algunas, pero es que el mundo evoluciona. Por eso se le da el Premio Princesa (ya ven, Princesa) de Asturias.

Bueno, no canso mas. He dicho lo necesario. Saludos.
1/06/17 11:12 PM
ENRIQUE LOPEZ BERMEJO DE TORRES
“BORBONICO” PREMIO AL N.O.M. PRO ISLAMICO
Los llamados premios “Princesa de Asturias” son una forma de bien untar de dinero público, a perfectos desconocidos, si bien TODOS son representantes de los “políticamente correcto”, del Nuevo Orden Mundial, de las ideologías que nos quieren imponer desde las altas y tenebrosas esferas del Poder Mundial.
Los “jurados” ¿Quién los selecciona?. ¿Quién “orienta” sus candidatos al “premio”?. Hace unos días eran recompensados el grupo ¿humorístico? Judío-argentino “Luthiers”. Dosis judaica. ¡Como no!.
Hoy toca la dosis anti-católica. Con aditivos de islam. Seguro que la “compi yogui” estará exultante. Eso si, el premio esta “muy correctamente” otorgado: exmonja, apostata de la Fe Católica, critica de la Santa Biblia y ¡tachin tachin!: “miembra” de la masónica Alianza de Civilizaciones, promovida por el ínclito “intelectual” ZETAPEDO. ¿Qué mas se puede pedir, como “méritos”?.
Estos “premios” desde el principio les encontré ganas de epatar a los NOBEL, una variante, en madreñas. Ahora son mas bien unos Oscar devaluados, entregados a toque de gaita, en un teatro, con una pompa de cartón piedra y sus cuotas e intereses creados a la hora de conceder los cheques.
Muertos los Reyes Católicos, nos queda esta pobre imitación de reyes catódicos.
1/06/17 11:18 PM
enrique muñoz belmonte
Scout: tú y esta señora ya sois dos, para formar Un grupo " intelectual" para la demagogia.
Me sumo a la opinión de: Jacinto, Luis H. Catholicus...enrique.
2/06/17 12:34 AM
JUAN ARMANDO COLLAZOS SERRANO
Yo fui religioso, de los 18 a los 25 años. Tuve una crisis de 18 años en materia de fe. Recogiendo lo que ha sido mi experiencia de vida (incluyendo el "cursillo de cristiandad") encuentro en la Biblia la expresión del infinito amor de Dios, desde luego, leyéndola con criterio y con fe. Seguramente hay (y conozco casos) de ex religiosos y ex religiosas que viven largos períodos de confusión, pero hombre, ya como para llamar "ridícula" a la Biblia, si tiene que andar uno muy mal. Ojalá pronto se reencuentre con ella misma y revalide sus experiencias desde la luz de Dios.
2/06/17 5:03 AM
Palas Atenea
Verá, no veo motivo alguno para sentirme halagada, todas las mujeres cuando oíamos la célebre frase: "El hombre es un lobo para el hombre" entendíamos su significado y nos sentíamos incluidas; cambiar la frase por ésta: "El hombre es un lobo para el hombre, el hombre es un lobo para la mujer, la mujer es una loba para el hombre, la mujer es una loba para la mujer" no sólo no aclararía su significado sino que la despojaría de significado alguno que no fuera puramente cómico. Y no le cuento con lo que pasaría con El Quijote adaptado a los nuevos tiempos.
A mi el feminismo no me ha dado nada más que en sus primeros tiempos-reconozco que le debo mi voto a Clara Campoamor-pero desde los años 60 el feminismo se ha vuelto un nosense, que dicen los británicos, que fastidia bastante con su estúpido proteccionismo a costa del hombre cuya figura no nos ponemos de acuerdo en perfilar.
Ningún literato que se precie ha utilizado, ni puede utilizar, ese lenguaje diferenciado porque, con leer el primer párrafo, bostezaríamos todos.
En esta web ha sido el primero en utilizarlo y ya me ha horrorizado la posibilidad de que más entusiastas se sumen a ese uso indebido y farragoso.
2/06/17 8:00 AM
Alba
A mí no me parece ridícula la Biblia cuando nos habla de nuestra Salvación y la Existencia del Infierno ! Lo que pasa es que para ser monja o sacerdote, tiene que ser por un llamado divino de Dios y no porque se quiera salir de un problema personal. Todo el estudio que ha realizado esta señora le ha servido ahora para blasfemar muy educadamente, con experiencia y astucia.
2/06/17 8:42 AM
pamela
Hay que leer con HUMILDAD esta entrevista: Aquí no se dice Todo lo que ella ES, ni todo lo que se lee es Ella. Me pregunto si Santa Teresa no sintió lo mismo; discrepó de las formas y, gracias a su EXPERIENCIA de Dios en ella, a través de la Oración, que de paso las mujeres no tenían derecho a ser contemplativas en su tiempo... y con el apoyo de hombres de Fe, Espirituales y Letras logró sólo con la ayuda de Dios (por eso es ESCOGIDA) de dar el cambio que muchos necesitamos; volver al Origen, volver a la fuente, volver al principio. Centrarnos en Jesús y desde la relación de Amistad Conocerlo Amarlo Seguirlo; Conocerme, ubicarme y dejarme. Es cierto que NO se necesita que nos humillen para ser humildes, esa es una virtud que regala el Señor a quien lo quiere Amar de verdad y es él quien conociéndonos elige el mejor método o la mejor cruz para cada quien. Aquí no hay nada que entender, primero hay que tratarlo para conocerlo, luego Amarlo y luego el Señor te infunde de conocimiento que no sabes como lo entiendes ni puedes explicar, pero los frutos lo dicen todo; hay conversión. Y esta es progresiva. Creo que esta señora está en ese camino y, porque no es ya perfecta no creo que haya que criticar tan duramente en algunos casos ni ensalzar como si todo es perfecto. Es su proceso y creo que la "sanación de su rabia, entre otras cosas es un fruto de Dios.
2/06/17 5:04 PM
Vincetore
Ya la veremos siendo invitada por el Vaticano para una conferencia, tiempo al tiempo.
3/06/17 3:15 PM
Renacido
El enemigo siembra la confusión. Esta persona, cree que ha dejado a los lobos en el convento, y que ahora está rodeada de corderos "generosos". Hablo por propia experiencia. Es difícil ser humilde entre tanto ornato y preboste indulgente con el soberbio. Pero no es excusable, "pues si tanto ha llegado a saber, que ha escudriñado las Sagradas Escrituras" ... Ruego por ella y por todos los soberbios de este Mundo, para que hagan un acto de contrición y humildad, y aprendan: "Misericordia y Ciencia de Dios".

La sencillez abre las puertas del Reino de Dios y su Justicia, de par en par.
26/07/17 8:08 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.