Ambos valores son fundamentales para orientar el voto

Sergio Burga: «Si queremos a un gobernante que defienda la vida y la familia, este no va a caer del cielo»

Sergio Burga, portavoz de Parejas Reales, una importante iniciativa Provida en Perú, ha concedido una entrevista a InfoCatólica con motivo de las próximas elecciones a la presidencia del país sudamericano, en la que advierte que «varios de los candidatos como Veronika Mendoza, Alfredo Barnechea y Pedro Pablo Kuczynki se han manifestado ya a favor del aborto y las uniones homosexuales y eso hace imposible que votemos por ellos».

(Javier G. Fernández-Cuervo/InfoCatólica) Entrevista exclusiva de InfoCatólica a Sergio Burga, representante oficial de Parejas Reales, una importante iniciativa Provida en Perú.

Muy buenos días, don Sergio. ¿Cuéntenos cómo nació la iniciativa de Parejas Reales y Voto por la Familia 2016?

PR es una de las primeras iniciativas en América Latina para construir una plataforma ciudadana que en base a la autoestima familiar salga al frente del discurso del lobby LGTB en el Perú. Hoy PR es una feliz realidad con logros concretos y reconocidos por aquellos que comparten nuestras ideas y por aquellos que todavía no. En concreto PR participó en el debate que terminó con el archivamiento definitivo del Proyecto de Ley de Unión Civil el 2015 y este año para las elecciones presidenciales y parlamentarias hemos lanzado la Campaña Voto por la Familia.

La campaña Voto por la Familia tiene por objetivo promover el voto a favor de aquellos candidatos que se comprometan con defender la vida y la familia natural a través de la firma de un pacto o compromiso. Esta campaña con mucha acogida fue lanzada como plataforma ciudadana en casi 10 regiones del Perú y ya contamos con más de 86 mil seguidores en redes sociales

A unas semanas de las elecciones, muchos católicos y gente pro vida todavía no identifican al candidato ideal. ¿A qué se debe esto si es tan alto porcentaje de la población peruana que quiere a un candidato que defienda la vida y la familia?

En lo particular, creo que no deberíamos pensar en candidatos ideales. Es muy raro que un colectivo ciudadano considere que existe un candidato que encarne totalmente todos sus ideales. Lo más común es que existan candidatos que comparten buena parte de sus propuestas y estén abiertos a considerarlas. Eso es lo que debemos buscar nosotros también y en buena parte dependerá de cuanto nos hagamos sentir y escuchar. Si queremos a un gobernante que defienda la vida y la familia, este no va a caer del cielo. Será un político, tan mortal como cualquiera de nosotros, pero seguro con mucho oído y olfato para entender lo que la mayoría de la gente le pida.

Me parece que mucha gente confunde lo que es el testimonio de vida de un candidato con lo que son sus propuestas políticas. Ciertamente nos gustaría que algún candidato sea un ejemplo de vida. Sería lo ideal. Sin embargo, puede ser que aun sin serlo, se comprometa a respetar los valores y no aprobar leyes contrarias a esos principios.

¿Cuál es la posición con respecto a la vida de los candidatos presidenciales?

Varios de los candidatos como Veronika Mendoza, Alfredo Barnechea y Pedro Pablo Kuczynki se han manifestado ya a favor del aborto y las uniones homosexuales y eso hace imposible que votemos por ellos. Un ejecutivo contaminado con esta ideología tiene diversos mecanismos para impulsar esta agenda, es el caso de todos los países donde se aprobó el aborto y el «matrimonio» homosexual, fueron iniciativas del ejecutivo. El último caso lamentable lo podemos ver en Chile con Bachelet.

Definitivamente no creo que los principios de la vida y la familia deban ser los únicos criterios a considerar votar por un candidato, sin embargo sí son los más importantes y se vuelven decisivos, ya que un gobernante que atente contra la vida de los más indefensos y contra la familia, no tienen las cualidades para ser elegido.

Yo recomendaría a muchos católicos y pro vidas que ingresen a la página de Facebook de Voto por la Familia 2016 y de Parejas Reales. Desde hace 3 meses, estamos realizando una campaña para informar quienes son los candidatos recomendables para un voto coherente con la Vida y la Familia, tanto para la presidencia y como para el congreso.

Hace unas semanas unos 750,000 limeños asistieron a la Marcha por la Vida para defender los valores de la vida y la familia, y fueron acompañados por varios políticos y candidatos. ¿Existe algún partido que, como institución o al menos en la mayor parte de los que forman su lista, se pueda definir como «cercano» al sentir cristiano?

En todos los partidos con opción salvo en Frente Amplio, hay candidatos pro vida y pro familia. Políticos y partidos van a defender y respetar la vida no tanto en función a cierta ideología sino en función a cuanto exijamos como plataforma ciudadana. Por eso hicimos la campaña. Para tomar la iniciativa. Siendo proactivos nos hemos sorprendido gratamente de ver cuantos candidatos nos han escrito o se han acercado a nosotros para apoyar la vida y la familia.

El día de la Marcha por la Vida el señor Ricardo Morán hizo una polémica publicación que fue respondida por el director de Lucidez asegurando que la Marcha es provida pero no profamilia, y que si alguno de los participantes se pronunciaba en contra de la Unión Civil lo hacía yendo en contra del sentir de la Marcha. ¿Está usted de acuerdo con esta posición?

Una de las cosas que más llama la atención de la Marcha por la Vida es la presencia de miles de familias, matrimonios con hijos pequeños y grandes y muchas parejas de enamorados. Esto de por sí la hace una marcha profamilia. Además, la defensa de la vida está íntimamente relacionada a la defensa de la familia, y sin temor a equivocarme estoy seguro que la gran mayoría de los que asistieron a la marcha son los mismos que ponen el pecho cuando de defender la vida, el matrimonio y a la familia natural se trata.

¿Con qué derecho el Señor Morán nos insulta? ¿Quién lo ha nombrado censor moral o intelectual del pueblo peruano? Promover el matrimonio entre un hombre y una mujer no es lo que él llama homofobia. Podrá ser un buen productor de programas de entretenimiento por TV pero nada más. Si quiere aprovechar de su popularidad para hacer activismo LGTB se equivoca totalmente. Todos vimos su tuiteo y era un insulto gratuito y sin motivo alguno. La supuesta aclaración de Lucidez que la Marcha por la Vida es pro vida y no pro familia era de uno de sus editores que siempre se ha manifestado ambiguo sobre la Unión Civil (entre homosexuales). Y esa falsa disyuntiva no representa ni el ser ni el pensamiento de la Marcha por la Vida que siempre fue también pro familia. Creo que eleditor de Lucidez habla desde su propio enfoque y se equivoca cuando trata de alinear a la Marcha por la Vida con su línea editorial.

Finalmente, ¿Podría darnos un breve mensaje a la población peruana que busca una mayor representación política que respalde los valores cristianos?

Los ciudadanos que participan en la plataforma Parejas así como en la Marcha por la Vida tienen que darse cuenta de que su participación ha generado un gran caudal de fuerza social. El primer paso está dado: los candidatos han tomado nota. Ahora queda un segundo momento importante, el de conciencia de cada quien, que será el aplicar esa fuerza acumulada votando por el candidato que cada ciudadano considere que es el que mejor responde a estas expectativas. Sea cual sea el resultado, ese futuro gobernante no podrá perder nunca de vista que parte de su victoria se habrá debido al apoyo de ciudadanos que piensan que la familia y la vida son valores fundamentales.

Felicidades a todos los que se están sumando a estas iniciativas. Ya se ha logrado un objetivo que años atrás parecía increíble. Hoy no hay que desesperarse sino lo podeos ubicar en una persona concreta. Porque toda la clase política ha sentido que no se puede ignorar a una masa tan grande de personas conscientes y responsables y con una opinión tan sensible en principios tan fundamentales.

Iniciativas en Perú a favor de un voto católico consciente

Cabe resaltar que en Perú se están realizando muy significativas iniciativas a favor de un voto católico consciente, entre las que resalta el primero de tres informes que ha realizado la plataforma Perú Defiende la Vida, un portal del departamento de Familia de La Conferencia Episcopal del Perú y Organizadora de la Marcha por la Vida. El informe se encuentra aquí:

http://www.perudefiendelavida.com/?p=6604

 

14 comentarios

Juan Ignacio Gutiérrez
Eso es hablar claro. Gracias, Sr.Burga
30/03/16 6:21 PM
Juan Mariner
¡Cuidadito! que se señale a los que expresan claramente su ideario está muy bien, pero no seamos interesadamente ilusos porque aún hoy, los del Partido Popular español en su aplastante mayoría aún se declaran, con toda la desfachatez, católicos, provida y antigaymonio; con un ministro del interior adscrito al Opus Dei para más inri que va dando lecciones de aquí para allí (la cortina de humo de "su ángel de la guarda" para tapar basura de corruptelas fue asquerosa y dio buena cuenta de su pseudocatolicidad: un infiltrado más en nuestras filas para controlarnos desde dentro).
30/03/16 6:23 PM
Beatriz
Como bien dice Juan Mariner podemos ser engañados y votar por un candidato que dice ser provida y estando en el poder promover el aborto pero no nos queda otra que confiar y apostar por el que se dice provida. Si somos engañados al menos no seriamos cómplices de los abortos. A mi me simpatizaba Nano Guerra Garcia pero se retiró de la contienda. Sólo nos quedan Keiko Fujimori y Alan Garcia. La única con probabilidades altas es Keiko pero el cargamontón que le está haciendo la izquierda es impresionante. Tan sólo ver que es la izquierda quien le hace la guerra me anima a votar por ella. Una segunda vuelta entre Keiko y Mendoza (por primera vez en la historia dos mujeres disputando la presidencia) definitivamente gana Keiko con el voto de católicos y protestantes quienes votarían no tanto a favor de Keiko sino en contra de la chavista y abortista Verónika (si,con k) Mendoza. El antivoto contra el aborto es más fuerte que cualquier antivoto fujimorista. Ningun analista político lo toma en cuenta. Recemos para que Dios nos libre 5 años más de esas leyes infames hasta que Occidente recupere la cordura.
30/03/16 10:11 PM
Beatriz
Buena idea la página en Facebook "Voto por la familia 2016" y etiquetar a los candidatos como "recomendable" y "no recomendable". No sabía que la Chihuan era proaborto...
Lástima que queda poco tiempo.
30/03/16 10:26 PM
Javier Augusto Velásquez Vásquez
Agradeceré a alguien que me alcance el enlace en el que se halla el supuesto pronunciamiento de Alfredo Barnechea García en pro de las políticas de las que nos ocupamos.
Soy militante de Acción Popular desde los 18, pero soy bautizado desde el segundo mes.
30/03/16 10:43 PM
Beatriz
Javier Augusto, aquí puedes encontrarlo:
larepublica.pe/impresa/politica/737714-solo-siete-candidatos-presidenciales-estan-favor-de-la-union-civil:
.
Añadir www, este portal no permite enlaces
31/03/16 2:34 AM
Beatriz
Barnechea y el aborto:
youtu.be/h6VuIVw4sdM
Una lástima, igual que Kuczinky, los dos me gustaban pero yo no seré cómplice de ningún aborto, no con mi voto. Si votamos por uno que se dice provida y nos engaña no recae en nosotros la responsabilidad.
31/03/16 2:50 AM
TH
ª el cargamontón que le está haciendo la izquierda es impresionante". El rechazo del fujimorismo no es sólo de izquierdas. ¿Acaso la Fujimori es ejemplo para la familia después de lo que hizo su padre con su madre con el apoyo de ella, y como su régimen esterilizó a miles de mujeres pobres? Además, se está descubriendo sus vínculos con el robo de cantidades inmensas de dinero de caudales públicos de parte de su padre que lleva años en la cárcel. De manera que a mi parecer, ningún católico convencido debe de votar por Fujimori.
31/03/16 7:39 AM
Beatriz
TH, sí, son izquierdistas y gente muy cercana a Nadine Heredia son los organizadores de la plataforma "No a Keiko". Quiere pruebas? Lea el artículo de Aldo Mariategui:"Su líder es Jimena Sánchez Velarde, la rojísima hija del inicial ex ministro fujimorista Sánchez Albavera y que curiosamente trabaja para el MEF (...) Otros líderes son, o han sido, Patricia Zevallos Romero (ahora en la burguesa Fundación Wiese), Eliana Carlín (ex Apoyo, ex funcionaria humalista en PCM y actual docente de la burguesa UPC), Stephany Sáenz Ballardo (ahora en la rojaza ONG feminista Manuela Ramos), Giancarlo Navarro Rache (otro suertudo ex funcionario humalista en PCM) y el marketero chileno Máximo Kinast". Por qué? Muy sencillo. La izquierda chavista está desesperada por tener el poder en sus manos, ya son varias elecciones que el populisno chavista ha perdido en Perú. Creen que Verónika Mendoza podría ganar pero tienen que hacer que el pueblo se desanime de votar por Keiko. Como? Marchas en la calle (un poco violentas), acusaciones absurdas, y cuentan con el apoyo de medios de fuera como el diario El País. La verdad es que Keiko tiene un voto duro de 35% y no disminuye a pesar del cargamonton zurdo y chavista. Keiko ha reconocido los errores de su padre y ha dicho que ella no volverá a cometerlos. Ademas es provida que es lo que más nos interesa a los cristianos a diferencia de Mendoza que es proaborto.
31/03/16 2:20 PM
Beatriz
Las acusaciones de TH son simplemente falsas y se repiten en las redes sociales aprovechando que los jóvenes que hoy votan tomaban mamadera durante la época del terrorismo y no tienen la menor idea de lo que los mayores de 40 vivimos. Íbamos camino a convertirnos en una Corea del Norte con una hiperinflación de 397% y la paz llegó con Fujimori. No sólo pacífico el Perú aplastando al terrorismo, también aplastó la hiperinflación de 397%, en cinco años bajó a 10%, hoy es 3%. La estabilidad de precios que hoy gozamos se la debemos a Fujimori. El costo político fue muy alto pero tuvo los pantalones para asumirlo y hoy lo está pagando. Es totalmente falso el maltrato a la madre, su propia madre lo ha desmentido: “Yo como mamá de Keiko puedo decir que nos llevamos muy bien y no es cuestión de ahora" rpp.pe/politica/actualidad/keiko-fujimori-y-susana-higuchi-hablan-de-su-relacion-madre-e-hija-noticia-363408 Y pide que voten por su hija. Las acusaciones contra Keiko son de una bajeza moral impresionante. Se basan en especulaciones mientras que su madre pide que voten por ella. Sobre las esterilizaciones, Keiko ha reconocido que fue un error e incluso ha dicho que va a indemnizar a las víctimas. Y hay algo que la izquierda omite: personal de la ONU en el Ministerio de salud presionaba a los médicos peruanos con una "cuota" de esterilizaciones que ellos debían cumplir.La ONU es cómplice de las esterilizaciones a campesinas peruanas ¿se han preguntado quién lo financia?
31/03/16 2:51 PM
Beatriz
elindependent.org/articulos/article.asp?id=1417
"La ONU cómplice de las esterilizaciones forzadas"
Lean este artículo independiente, no ideologizado, sobre el papel de la ONU y las esterilizaciones forzadas en Perú. Ojalá lo investigarán! Pero nunca lo van a investigar porque se demostraría que la ONU tiene un gran papel en esta injusticia contra mujeres pobres e ignorantes y fue un sacerdote católico quien lo denunció. La izquierda le achaca la culpa sólo a Albertó Fujimori, calla la responsabilidad de la ONU. Keiko tenia 16 años en el 90 y 26 años en el 2000. Era una adolescente que tuvo que asimilar el divorcio de sus padres y un cargo de Primera Dama porque su madre se lo pidió. Que más podía hacer con un padre autoritario?. Su cargo fue decorativo, no tenía voz ni voto a diferencia de la actual Primera Dama que es quien realmente gobierna, no el marido. Culpar a Keiko de los errores de su padre es una bajeza. La izquierda ya nos tiene acostumbrados a ese tipo de bajezas. Y no soy fujimorista. Como ciudadana he dicho que de todos los candidatos el más capacitado para gobernar es Kuczynski y con gran dolor no voto por él porque como cristiana no seré cómplice de ninguna ley contraria a los principios NO NEGOCIABLES de Benedicto XVI:1. vida desde la concepción, 2.familia tradicional,3. libertad de enseñanza, 4. bien común. Principios que compartimos con los protestantes, católicos y protestantes estamos unidos y votaremos en contra del aborto y la unión civil.
31/03/16 3:15 PM
Hernan Caponnetto
Si los católicos dejamos nuestra Esperanza en que venga un gobernante desde el cielo a regir las naciones con vara de hierro , pues entonces cambiemos el Padre Nuestro y sustituyamos la parte que dice "Venga a nosotros tu REINO y hágase tu voluntad así en la TIERRA como en el cielo" por "Venga a nosotros la democracia y hágase la voluntad del pueblo así en la urna y en el conteo.
31/03/16 3:20 PM
Beatriz
Para quien preguntó por la opinión de Barnechea sobre el aborto, el enlace de youtube no funciona, mejor ir a youtube y buscar "Barnechea y el aborto" y encontrarán el vídeo del diario La República.
31/03/16 4:12 PM
Beatriz
Hernan, creo que Burga se refiere a nuestra responsabilidad por no contar con políticos verdaderamente cristianos. Los evangélicos nos aventajan. En Brasil hay varios congresistas evangélicos provida y profamilia tradicional. No es ningún secreto que son más activos que los católicos. Mientras que el politico católico es timido o ambiguo, el evangélico es seguro, firme y constante. Si queremos gobernantes y congresistas cristianos trabajemos con nuestros hijos, primero sembrando la semilla del evangelio y después animándolos a participar en política. La familia es la célula de la sociedad. De familias cristianas deberían salir políticos cristianos. Rezar es bueno, la gracia es indispensable, pero como bien dijo San Agustin: Dios no te salvará sin ti. Que significa ser sal en la tierra? La sal preserva de la corrupción. Debemos cooperar en la regeneración política y moral de nuestros pueblos y con nuestro voto si nos unimos todos los que seguimos a Cristo y votamos en bloque por el candidato provida podemos y debemos hacer resistencia pacífica.
31/03/16 6:04 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.