Comienza en Viena una nueva ronda de conversaciones sobre la guerra en Siria

Estoy más con la posición rusa. Las experiencias occidentales de sacar a líderes sólo genera más caos producto de las luchas por el poder. Es un mal menor sostener a Bashar al-Asad. La propuesta norteamericana es un albur

Sería muy hipócrita que discutan si Al Asad debe seguir en el poder, pero no se cuestionen la autoridad de los monarcas absolutistas y sátrapas de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes, los cuales violan los derechos humanos de sus ciudadanos todos los días, ¿por qué ese doble rasero?

Jaime Z:

Tienes toda la razón, lo que ocurre es que Oriente Medio es un gran avispero donde no se sabe como actuar, que hacer, como intervenir o no intervenir y para qué.......cualquier acción que se decida tanto política como militar va a tener su contrapartida y su "reverso de la medalla", claro que también se puede no hacer nada y enterrar la cabeza como el avestruz y eso tampoco se debe o debería hacer.

¿Soluciones? Yo no veo clara ninguna del todo......de momento, atender a los miles de refugiados que llegan a Europa. Que por cierto, también habrá que controlarlos de alguna manera, una vez que estén aquí.

Se trata, cada vez más, de la imposición del más adinerado. Hasta el diablo está celoso del poder enorme que tiene la codicia del dinero.

mis buenos deseos y simpatia para Putin. Al tipejo de la derecha de la foto mejor ni lo nombro. Y que conste, no soy anti americano.

Piden que deje el poder porque si pidieran un referendum sobre su continuidad, Assad arrasaría.

Y estos demócratas fetén lo saben.

EE.UU. ha financiado al ISIS, entre otras cosas, precisamente para tirar abajo al presidente de Siria, así que ahora no va a combatir a ISIS (?) sin al menos pedir que caiga el presidente de Siria.

Saludos cordiales.

las intervenciones de USA en Afganistán, Irak, Siria y Libia han sido un desastre para esos paises y para nosotros( A Zapatero lo trajo el estúpido apoyo de Aznar a Bush para matar a Sadam Hussein )

Juan Pablo II estuvo en Siria con Assad venerando la cabeza de San Juan Bautista que se encuentra en el patio de la mezquita de los omeyas en Damasco. Assad mimaba a los cristianos y aunque sea un déspota es preferible a cualquier otro.

Yo pido encarecidamente a USA que no quiera liberarnos de nuestros déspotas tiranos y asesinos

Estoy de acuerdo con usted. Yo, tampoco soy antinorteamericano, pero en política exterior Putin le está dando un millón de vueltas a Obama (y en ética y principios me temo que también).

Obvio que Al Asad pueda ser un dictador, pero es que por desgracia esos países han de estar regidos por dictadores o líderes militares que garanticen el orden, la estabilidad, el bienestar de su gente, la paz y la seguridad contra la escoria islamista (ojo, no confundir con musulmán, ya que muchos de los soldados sirios de Al Asad que luchan contra los yihadistas son musulmanes).

Al Asad sería un dictador, pero garantizaba el culto cristiano a los cristianos sirios, así como la paz y el respeto entre musulmanes y cristianos, y entre las distintas facciones musulmanas. Unos podían ir a sus mezquitas y los otros podían ir a sus iglesias con total libertad. ¿qué pretende Obama al derrocarle? Pues lo que ha pasado en Libia tras la caída de Gadafi o en Iraq tras la caída de Sadam: un Estado fallido, sin autoridad ni orden alguna en el que los islamistas se han hecho con el poder imponiendo el terror.

Pregunten a los cristianos sirios qué prefieren, si Al Asad o lo que están viviendo ahora en el territorio ocupado por el Estado Islamico. Pregunten a los cristianos iraquíes que prefieren, si el régimen de Sadam Hussein o lo que hay ahora en Iraq.

Que sea el pueblo sirio el que elija a su presidente, acaso no lo hacemos todos en casi el resto del mundo? Nos elegimos nuestras propias dictaduras, bajo el nombre de republicanos y demócratas, derechas e izquierdas, y de cualquier forma tenemos malos o peores gobiernos, ¿Quiénes somos para decirles a otros lo que es "correcto", si nosotros en nuestros propios países no sabemos hacerlo? Muy diferente es mirar las conveniencias de Putin de conservar al actual presidente sirio, porque éste le permite tener instalada una gran base militar en Siria, y por otra parte EUA, que ya sabemos defiende los intereses de los ricos Arabia Saudita, Kuwait y demás, que además pagan a los mercenarios mal llamados yihadistas, porque de musulmanes tienen lo que las armas que utilizan.Ninguno tiene autoridad moral para decir o no decir dentro de Siria. Tanto los países musulmanes como los cristianos padecemos nuestras propias dictaduras, abiertas o solapadas.

FUERA PARTE DE QUIEN GOBIERNE EN sIRIA O NO,EL PROBLEMA QUE NO QUIEREN ATAJAR ES EL GENOCIDIO CRISTIANO,QUE HAN TENIDO QUE HUIR DE SUS HOGARES Y ESTAN CONCENTRADOS EN CAMPAMENTO IRAK,A LA CARIDAD DE LOS DONATIVOS QUE LE MANDAN Y OCCIDENTE A MIRADO HACIA OTRO LADO HACIA ESTOS ASESINOS DEL ISIS.