El Papa pide serenidad y determinación ante la filtración de documentos

Pero vamos a ver ¿No era Bergoglio el Papa de la misericordia? ¿Como es posible que por una simple filtración de documentos se mantenga detenido tanto tiempo a una persona en una celda de seguridad? En España en los peores tiempos del terrorismo, el límite eran 72 horas. ¿Qué ocurre que el sacerdote va a huir? Esto es un despropósito, y van????

Los católicos no nos merecemos esto.

"...sigamos adelante con serenidad y determinación..."

Sí, pero acabado el Sínodo de las Familias, curiosamente, llueven gravísimos escándalos: Charamsa, Vallejo Balda, Scalfari y la noticia de que Francisco quiere dar la comunión a los adúlteros...

Vuelven los topos, cuervos y lobos, y además, la mafia rosa... y la heterodoxia.

Juan Nadie:

No puedo asegurarlo, pero asumo que la Gendarmería Vaticana tiene espacios más confortables que la Gestapo.

De cualquier manera, todo sacerdote hace voto de obediencia y si el superior le manda recluirse por un año incluso sin razón aparente, lo suyo es obedecer.

Incluso civilmente, el Vaticano es una monarquía en la que el poder legislativo, ejecutivo y judicial recae exclusivamente en la persona del Papa, quien puede decidir libremente los tiempos en que una persona puede estar recluida antes del juicio formal.

Por la gracia de Dios, Monseñor Vallejo no vive en Chile en tiempos de Pinochet, no se puede comparar una cosa con la otra.

El Vaticano es un Estado en donde reside la Santa Sede. Como Estado, tiene sus reglas a las cuales hay que ceñirse. Si una persona la mantienen encarcelada, es con el fin de investigarla y esclarecer el porque de su actitud y quienes están coludidos en el asunto. Una cosa es la misericordia y la otra la justicia. La Iglesia se debe de defender de sus enemigos externos y de los internos. El Monseñor presuntamente cometió un delito por el cual se le inquiere. Ya existe un testigo presencial del delito que ya fue liberada por colaborar con la justicia. Por algo lo tienen retenido y ha de ser algo bastante gordo el asunto. En fin, los católicos nos merecemos que exista la justicia en nuestra Instituciones Eclesiásticas. El Papa como Jefe de Estado, lo puede perdonar después del de ser juzgado, sin embargo, lo puede encerrar un buen tiempo en un monasterio u otro lugar apropiado, para que discierna y pida a la postre, con verdadera intención de no volver andar por el camino errado, el perdón de sus negativos actos.

Pues yo creo que si Monseñor Vallejo Balda ha sido encarcelado, todavía con mayor razón debieran serlo Kasper, Marx y otros ilustres prelados que han osado proponer y defender en el Sinodo con todo desparpajo pastorales heterodoxas contrarias al Sagrado Depósito de la Fe.

Me parece muy bien que se aplique la vara paulina, pero no a unos sí y a otros, que se lo merecen tato o más, no. ¿Para cuando una celda de seguridad para Kasper y cía?

Dejen la lloradera todos queremos que la gente que esta en la Curia se comporte como lo que son: sacerdotes laicos comprometidos y no como una mafia cualquiera.

Juan Nadie, la filtración de documentos secretos es delito en cualquier estado, sea del régimen que sea. Y un delito grave, que en algunos países acarrea la pena de muerte.

El Vaticano es un estado con sus propias reglas, su propio sistema judicial y carcelario. Es lógico que el filtrador esté encarcelado. Lo estaría en cualquier otro país del mundo. No hace falta que no haya peligro de huida. La prisión preventiva se aplica cuando, aunque no se haya producido juicio, hay seguridad casi absoluta de que el detenido es culpable.

Hay "otros delitos graves contra el sexto" que también acarrean la muerte.
Entiendo lo que dice Juan Nadie.

si sobra la misericordia para muchas barbaridades dentro de la misma Iglesia porque no para los que filtran documentos.

Pero vamos a ver ¿No era Bergoglio el Papa de la misericordia? ¿Como es posible que por una simple filtración de documentos se mantenga detenido tanto tiempo a una persona en una celda de seguridad? En España en los peores tiempos del terrorismo, el límite eran 72 horas. ¿Qué ocurre que el sacerdote va a huir? Esto es un despropósito, y van????

--------------

Repase la historia y las leyes. En España, en los peores tiempos del terrorismo, el límite eran 10 DÍAS INCOMUNICADO en los calabozos ya que era lo que estipulaba la ley antiterrorista. Las 72 horas a las que se refiere es el tiempo límite para que un detenido pase a disposición judicial, y eso está vigente ahora mismito para todo el mundo, sea terrorista, ladrón, estafador o tironero de bolsos.

Cada vez que alguien dice la palabra "misericordia" me pregunto ¿qué sentido tendrá está palabra para éste?. Ahora, que he leído algunos comentarios, me lo he preguntado varias veces.

No se puede mezclar la justicia relacionada con las leyes establecidas por los hombres y la misericordia. El que ha violentado la ley y ha quebrantado la confianza del Papa no puede esperar que se le trate con paños tibios. Hay personas que le buscan cuatro patas al gato para tratar de desviar la atencion a los verdaderos asuntos discutidos. Y que casualidad, la persona que esta escandalizada porque un sacerdote esta preso no muestra ninguna misericordia para los divorciados. Y cuestiona al Papa Francisco por mostrar misericordia con ellos y tratar de traerlos a la iglesia. Pero quiere ser mas papista que el papa como dice el refran. Yo felicito al Sumo POntifice por todas las acciones que estan tomando a favor de NUESTROS HERMANOS divorciados.

Los divorciados no están excomulgados y por tanto no hace falta traerlos a la Iglesia. Tampoco los divorciados "vueltos a casar". Por el contrario, hacerlos comulgar en pecado mortal no es traerlos a la Iglesia, sino ponerlos camino del Infierno, el matiz es importante.

Saludos cordiales.