El Comité de Pastores Unidos alaba al cardenal Rivera

Católicos y protestantes de México se unen para criticar la sentencia a favor del «matrimonio» homosexual

Tras el fallo de la la Corte Suprema de Justicia de México a favor del «matrimonio» homosexual, católicos y protestantes evangélicos están formado un frente común para criticar la sentencia. El Comité de Pastores Unidos por México, tras condenar la decisión judicial, ha felicitado al cardenal Norberto Rivera por defender el verdadero matrimonio y la familia. Califican al prelado de «verdadero soldado de Jesucristo».

(Protestante Digital/InfoCatólica) El Comité de Pastores Unidos por México ha criticado el fallo de la SCJN mediante un comunicado en el que se afirma:

«Es triste que instituciones como la Suprema Corte de Justicia de la Nación no vean ni escuchen la verdad que dice la Biblia sobre la sagrada familia y que se nieguen a reconocer las enseñanzas universales de Cristo»

Este ente evangélico respaldó la «valiente postura» del cardenal Norberto Rivera al defender al matrimonio y la familia, ya que durante la homilía del pasado domingo el arzobispo primado de México dijo que los obispos mexicanos son tratados como «retrógrados y discriminadores» porque defienden la «institución sagrada» del matrimonio.

El cardenal, soldado de Jesucristo

En el comunicado, el comité de pastores protestantes dedica palabras de elogio al purpurado católico:

«Señor Cardenal, una vez más, le felicitamos por su postura inamovible, como verdadero soldado de Jesucristo, y esperamos que nos contagie de su ánimo de buen pastor, deseando que Dios le fortalezca en estos tiempos de locura espiritual, y de maldad cínica y retadora que vive nuestra amada nación».

Por su parte, la Conferencia del Episcopado mexicano señaló en un comunicado que la Iglesia Católica mantiene su «convicción» de que «el matrimonio solo puede celebrarse entre un hombre y una mujer», el cual permite «la supervivencia de la sociedad». Para el episcopado mexicano, «no corresponde a la Suprema Corte crear nuevas formas de matrimonio, porque ya no sería matrimonio, sino otro tipo de unión».

13 comentarios

Nacho
La separacion entre Iglesia y Estado la estudiamos en el colegio, en la materia de Historia, y debemos aprobar examenes de ello. Es un tema ya tratado.
26/06/15 10:15 AM
Luis Fernando
Nacho, y la oposición abierta de un estado contra la ley divina y la ley natural, ¿dónde la habéis estudiado?
26/06/15 10:56 AM
Nacho
No hay ninguna oposición del Estado como oposición misma. Por supuesto cualquier integrante de la sociedad es libre de tener una idea personal distinta y si a ello le llamamos "oposición del Estado a mi idea" es un poco rebuscado, pero pongamos que sí: que es natural que haya oposición entre ideas. Por ejemplo si no permito el casamiento entre homosexuales, ese sector sentirá que el Estado se opone a sus ideas. Siempre con cada avance hay personas con ideas distintas. Lo temerario es afirmar que eso es "peligroso" o "perjudicial" solamente por las ideas personales que cada es libre de tener.
26/06/15 11:16 AM
hidaspes
Nacho, lo temerario es hablar con naturalidad de "sector homosexual" como si los homosexuales fueran un sector uniforme de pensamiento monolítico. Es, de hecho, una falta de respeto a los propios homosexuales, muchos de los cuales se oponen al activismo radical LGTB y defienden decicidamente la causa de la familia y del matrimonio (del verdadero, no de las copias insostenibles).
Igualmente es temerario sostener que la defensa de la institución matrimonial es vulnerar la aconfesionalidad estatal, por cuanto que dicha causa es común a todos, seamos o no creyentes. Los católicos no necesitamos invocar argumentos de fe (igualmente respetables y ponderables en el plano civil) para oponernos a estas maniobras diabólicas, se disponen de argumentos jurídicos, sociales y científicos más que suficientes para tal fin.
En resumen, los exámenes a superar serían aquellos relativos a que los derechos naturales son anteriores, preexistentes al Estado, que se limita a proclamarlos, reconocerlos y garantizarlos, sin que sea misión del Estado "fabricar" nuevos "derechos" que, inequívocamente, vulneran alguno de los derechos naturales previos.
26/06/15 12:03 PM
Gerardus VIII
El Estado no a creado el matrimonio, el matrimonio es anterior al Estado, el cual simplemente lo reconoce.
La voluntad no crea la realidad, la ley se debe de fundamentar en la realidad, en la naturaleza.
Las uniones de sexo distinto, y las uniones de un mismo sexo, son de distintas naturalezas y puesto que la justicia no es darles a todos igual, sino la justicia es darle a cada cual lo que le corresponde, es injusto tratar igual uniones de distinta naturaleza.
26/06/15 5:56 PM
Gregory
Bueno es un verdadero elogio para el Sr. Cardenal lo felicito por su lucha no es fácil.
26/06/15 6:29 PM
Maru Tadeo
Uniones, No Matrimonios>Matr=Matris>Madre qué podemos reparar de la Corte cuando ex ministro encarceló a la mamá de sus hijos autistas, el señor dejó hijos fuera del matrimonio. La Corte deja libre a secuestradora francesa sin importarle las víctimas mexicanas. Si hubo indebido proceso que se sancione, pero No dejar a víctimas sin justicia. Ministra Olga promoviendo aborto en Guerrero, lamentable los 43 de Ayotzinapa, eso la detuvo. La Corte sin Ética, sin credibilidad.
26/06/15 6:42 PM
Nacho
A cada cual lo que le corresponde. Y quien dice qué le corresponde a cada cual? La Justicia. Y la Ley. Asi es. Asi deben aceptarlo.
26/06/15 6:45 PM
Manuel MV
La Corte Suprema de los EE. UU. acaba de aprobar por 5 votos a 4 que constitucionalmente las parejas homosexuales puedan contraer matrimonio en todos los estados y que este derecho no este reservado sólo a los heterosexuales. Este junio es mes de celebraciones para muchos. A los favorecidos por esta aprobación se les unirá aquellos que en la misma corte hace justo medio siglo, un siete de junio de 1965, vieron aprobada una ley por 7 votos a 2, por la que el control de natalidad en los matrimonio paso a ser constitucional. Previsiblemente, en 1972, siete años más tarde, el control de natalidad paso a ser constitucional para toda la población y en 1973 se aprobó el aborto hasta el primer trimestre. Son fechas claves en la historia, tras las cuales se percibe la praxis de una sociedad que, lógicamente, era mucho anterior a estas fechas. Por ser breve, hace medio siglo que estamos llorando por la leche derramada y no hay trazas de que vayamos a recuperarla. Cierto que en 1968 tras el Mayo Francés, Pablo VI publicó la Humanae Vitae; pero ha venido a ser madre muda para boádiles sordos en tiempos laodiceos.

Llorar, no vamos a llorar pero el espaviento comedido nos está permitido.

¡Sagrado corazón de Jesús, en vos confío!
26/06/15 6:56 PM
Juan Carlos
Dicen que el gaymonio solo tiene que ver con la vida privada de dos personas y a nadie le va a coartar ningun derecho mas bien "estan ampliando derechos", pero sin embargo vemos como hoy buscan tomar represalias legales y acoso contra el valiente obispo que sugirio llamar lesbomonios y gaymonios a esas uniones.
26/06/15 7:18 PM
MV
Nacho:

Sí, Nacho, que todo el que se hace rey se opone al César, hace tiempo que lo sabemos.
26/06/15 8:38 PM
Valero Martínez San Miguel
¿Es tan difícil percibir que la naturaleza ha creado complementarios los órganos sexuales del hombre y de la mujer?¿Es tan difícil percibir que lo natural son las relaciones sexuales entre hombre y mujer y que lo que va contra eso es antinatural?¿No hemos estudiado en todas las naciones que los órganos sexuales pertenecen al aparato reproductor y que el ano pertenece al aparto digestivo?
Las leyes antinaturales no pueden tener vigencia contra la naturaleza.La naturaleza es anterior a toda ley humana y toda ley humana que vaya contra la naturaleza es injusta e ilegítima
26/06/15 9:21 PM
hornero (Argentina)
Nacho: la ley divina no es una opinión personal, no sólo está en la conciencia natural, es decir, algo evidente, tanto como no es opinable que 2+2=4, pero además Dios ha intervenido de modo directo en la historia mediante Su Hijo, Jesucristo. Que ud. no crea, no puede reducir la fe a opinión personal. Por lo menos tendrá que comprender que la Fe para un cristiano, por la cual da la vida muchas veces, como lo ve hoy, es algo más que "una opinión personal". Ciertamente el entendimiento con el ateísmo por parte de un de un creyente no es fácil. Debemos hablar acerca de Dios.
27/06/15 12:13 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.