Votación en la Comisión de Justicia

El Congreso del Perú rechaza el proyecto de ley de uniones homosexuales

Tras cuatro horas de arduo debate, la Comisión de Justicia del Congreso rechazó ayer por mayoría el proyecto de ley que plantea la unión civil entre personas del mismo sexo. Solo cuatro congresistas respaldaron la iniciativa [Mauricio Mulder (APRA), Verónika Mendoza (AP-FA), Cecilia Chacón y Pedro Spadaro (Fuerza Popular)], mientras que seis la rechazaron y dos legisladores se abstuvieron.

(Diario Correo/El Comercio/Infocatólica) Al inicio de la jornada, el parlamentario Carlos Bruce (CP), autor del proyecto, señaló que «no hay motivo para que el Estado no reconozca sus derechos a tres millones de personas».

Agregó que la norma tenía como objetivo darle «a las parejas homosexuales los mismos derechos que gozan actualmente las parejas heterosexuales», como el acceso a los programas de ayuda social del Estado, la constitución de una sociedad de gananciales y el de heredar, entre otros.

El primero en criticar el texto fue el fujimorista Carlos Tubino, pues pidió «transparencia» en la propuesta por lo que sugirió cambiarle de nombre por el de «matrimonio entre personas del mismo sexo».

Su colega de bancada Julio Rosas afirmó que la Constitución y el Estado garantizan el derecho al matrimonio entre hombres y mujeres porque «protegen la familia como institución natural de la sociedad». Agregó que no se puede legislar «en base a las atracciones».

El aprista Mauricio Mulder se mostró a favor y dijo que la norma busca «legislar para darle contenido jurídico a una realidad existente. Es un tema de derechos humanos -dijo- y las democracias se diferencias de dictaduras porque no se imponen prejuicios a las minorías».

Los fujimoristas Cecilia Chacón y Pedro Spadaro defendieron la constitucionalidad del proyecto y anunciaron su respaldo. La parlamentaria hizo hincapié en que la norma no propone la adopción de niños por parte de una pareja homosexual.

La congresista Verónika Mendoza también respaldó el proyecto, «porque no existe un solo modelo de familia».

Tras el debate, votaron en contra Juan Carlos Eguren (PPC-APP), Julio Rosas y José Elías Ávalos (Fuerza Popular), Agustín Molina, Martín Rivas y Rubén Condori (Gana Perú) y Marco Tulio Falconí (Unión Regional).

El legislador Carlos Bruce sostuvo que con la votación final ha quedado claro «quienes son los congresistas retrógrados que niegan derechos a una minoría».

Defensa de la familia peruana

Por su parte el congresista Julio Rosas (Fuerza Popular)  afirmó que, con ese dictamen «hemos defendido a la familia peruana. A la familia natural que es base y fundamento de la sociedad. Rosas también lamentó que Bruce le haya llamado «retrógrado» y sostuvo que «eso es un insulto que no podemos permitir. Por eso hacemos un llamado a ser tolerantes con esa minoría. Están en su libertad, pero luego de un amplio debate, la población peruana, representada en sus congresistas, ha ganado con la protección de la familia».

13 comentarios

Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
¡¡¡Gracias a Dios!!!
11/03/15 5:35 PM
Néstor
Felicitaciones a los "retrógrados" :)

Saludos cordiales.
11/03/15 5:53 PM
Néstor
Se debe concluir que en Perú están mejor que en Uruguay.

Saludos cordiales.
11/03/15 5:55 PM
María de las Nieves
Proteger la familia como institución natural de la sociedad es bastante diferente del fin que pretenden las parejas homosexuales.
No se puede legislar «en base a las atracciones», nada tiene que ver el matrimonio entre hombre y mujer con las atracciones aunque las incluye, su fin es comunidad de vida y amor y apertura a la procreación de hijos.
El tema de donaciones etc entre iguales puede ir en otra ley que no altere ni el lenguaje ni el fin del matrimonio. El asunto esta muy mal planteado ya que no es asunto de convivencia entre iguales ,es usurpar una función matrimonial que es imposible por ley natural que la sustituyan los iguales y aquí está en juego la procreación natural frente a tecnologías de FIV, ETC consecuencias futuras que una sociedad con cabeza no debe ni plantear. Los derechos personales entre iguales debe tener otros fines no matrimoniales por imposibilidad de la naturaleza.
11/03/15 6:24 PM
Beatriz
Buen golpe al lobby gay. En el Perú tenemos la opción del voto preferencial-individual (que algunos pretenden anular y tampoco debemos permitirlo). En las próximas elecciones votemos por Julio Rosas, Juan Carlos Eguren, Jose Elias, Agustín Molina, Martín Rivas, Ruben Condori y Marco Tulio Falconi. Grabemos esos nombres. Apoyemos a los congresistas que protegen la familia natural.
11/03/15 7:02 PM
Renée
¡Viva el Perú!!!
11/03/15 9:18 PM
silvia
Si, por favor, Beatriz, que los nombres de esos congresistas no se olviden para una futura votación.
11/03/15 10:33 PM
Rosssana
El Peru es un pais degente buena que ama a todos por igual: heterosexuales y homosexuales; pero esono significa que tolerara acciones que van contra la moral como son las imposiciones del lobby gay, impulsado por Obama y que reina en la ONU. Los peruanos nos damos cuenta de la presion tirana,castigadora y vengativa del lobby gay pero no nos amedrantamos y por el contrario, rechazamos la imposicion mediocre y amenazante del congresista Peace. Por otro lado me sorprende la actitud de esa "extranjera" Cecilia Chacon quien esta en contra de la moral de las familias cajamarquinas. Ella no es Cajamarquina, ella es de Chiclayo, sino que por ambicon al poder y al dinero se fue a 'vivir' a Cajamarca para lanzarse como candidata; los cajamarquinos la toleramos, pero ahora que nos traiciono no la queremos para nada. Es mas, que se mude a otro departamento/estado y que los represente; pero en cajamarca no queremos ni interesadas ni libertinas. Bravo por los congresistas que votaron por la defensa de la familia. Que el desastroso lobby gay se vaya del Peru, tampoco los queremos.
11/03/15 11:01 PM
Heller
Todo fue producto de una batalla. Aquí se delibero una batalla a fuerza de razón y de ESPADA (palabra divina). Todo esto reflejo la falta de un arduo trabajo en las parroquias; los jóvenes sobre todo los universitarios en su mayoría están siendo arrastrados hacia un mundo lleno de errores. Los medios de comunicación en su totalidad con una sola consigna: Meter en la mente del pueblo la aprobación de la homosexualidad y homosexualizar al país. Gracias a Dios vencimos; pero....es solo una batalla más no la guerra. Se vienen cosas peores pero necesitamos más guerreros; aquellos que no tengan miedo de llamar las cosas por su nombre de no callarse porque ya muchos lo han hecho pero las piedras ya están hablando (Lc 19 - 40). La gran ausencia juvenil en las parroquias es abismal. Espero mi comentario tenga eco y así llegue en especial a todos los creyentes y cristianos. SE ESTÁN LLEVANDO A NUESTRA JUVENTUD AL BORDE DE UN ABISMO. Hago este llamado; tenemos una arduo trabajo podemos vencer, podemos derribar, formando e inculcando en nuestros hogares. Oremos y mantengámonos firmes en estos tiempos difíciles.
11/03/15 11:31 PM
Luis Ignacio
Bravo al fin alguien se logra defender con argumentos validos, El estado no puede amparar mas que la ley natural que es la que lo establece.
Muy buenas palabras de Don Julio Rosas.
Un abrazo a Perú desde España.
Defendamos todos nuestra integridad como personas, familias, pueblos y Naciones.
Pues parece que el orbe entero se desmorona hacia la catástrofe. Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
12/03/15 1:18 AM
SIMON- D.U.E. (JUBILADO)
Que pena, que en todos los países del mundo, no actúen con la misma decisión que en Perú, deberían tomar nota el todos los Gobiernos a nivel planetario, los matrimonios entre personas del mismo sexo, son inaceptables, y deberían ser derogadas en los gobiernos que aún los ha legislado, es un pecado, que ofende a Dios, y a la sociedad, y a la familia entre un hombre y una mujer, tal y como lo estableció el Creador, en el principio de los tiempos. ¡Viva Perú! ¡Que Dios los bendiga y los proteja siempre.
12/03/15 2:32 PM
Joel
Mis felicitaciones al pueblo Peruano y a sus congresistas que saben defender la familia. Matrimonio hombre y mujer, así lo quiso Dios y así debe ser. Ojalá que mas países tomen ejemplo del pueblo Peruano. Dios bendiga al Perú!
12/03/15 8:10 PM
Silvia Gonzalez
Gracias a Dios, todavía hay gente que piensa en la familia, la única familia: padre, madre e hijos.
Lo otro son aberraciones, que no se puede ni intentar legislar. FELICITAMOS A LOS PERUANOS!!!.
Con esto no quiero decir que no lo aceptemos, porque las puertas de la iglesia están abiertas para ellos también, pero casamientos, adopciones NO.Porque después vienen deformaciones graves, sobre todo en los niños.
!!PERUANOS FELICIDADES, HAN DADO UN EJEMPLO AL MUNDO!!!.
13/03/15 12:16 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.