El ministro de Justicia asegura que sería un despropósito expropiar la Catedral de Córdoba

Hay quienes les molesta la piedra q el amor de jesus planto en esta frágil tierra por nosotros. Esa piedra hermosa pasión no tiene tiempo ni edad nunca enbejece somos los hombres los q embejecemos rechazando la luz verdadera madre de la verdad. Pregntan: q es la verdad?. Respuesta: mira tus manos tu rostro allí una respuesta. El q no construye destruye es un albañil sin cuchara un constructor sin obras. Y los q destruyen una piedra sagrada para construir otra no construyen. Porque hacen tanto ruido con esto? Mejor ocupence en la gran crisis perfecta q se aproxima no?. D801

"Privilegios medievales".

Señor, qué nivel tienen estos, y estas, de IU.

Esto de la Catedral de Córdoba es otra función de teatro para "tensionar el ambiente"...

Y a mí que no me gustaba Alberto Ruiz Gallardón y me está gustando...

Aunque mi voto nunca jamás volverá a ser para el PP. Vamos, salvo caso de cataclismo.

No pasaron ni la Básica.Jamás han leído ni el periódico.
Analfabetos perfectos.

Si tanto le molestan a ciertos políticos los "privilegios" podrían empezar por renunciar a los suyos.

Sí, pero ¿por qué no dijeron esta boca es mía cuando se levantó la campaña de acoso? ¿Por qué siguen sin mencionar cierto país del golfo con cierta emisora que es quién empezó el tinglado? ¿Por qué dijeron que no querían meter ruido en este asunto porque les parecían más importantes las relaciones comerciales con dicho país? ¿Por qué omiten el hecho de que Fernando III resituyó la propiedad a la iglesia de Córdoba, y que existen múltiples documentos de Felipe IV o del gobierno de Alfonso XIII que reconocen la propiedad del cabildo? ¿Por qué no mencionan que la Iglesia tenía prohibido inscribir sus bienes en el registro para que en futuras desamortizaciones siguiese estando indefensa? ¿Por qué no sacan a colación la relación entre cierto profesor de la UCO que mueve esta campaña con las subvenciones recibidas por cierta organización a la que defienden? ¿Por qué no investigan los motivos por el que cierto diario local está todos los días con los apropiadores indebidos?

Los comunistas, se han caracterizado en la historia de la humanidad, como los más grandes necios. Su mayor virtud es la mentira. Manipulan la pobreza económica humana. Su propuesta es la creación del estado autónomo (hasta el aire lo nacionalizan) pero estos chorizos, terminan siendo los únicos ricos y mejores nutridos del mundo. Oremos por la salvación de sus almas.

Ocasión perfecta para haberle dicho al chekista en potencia de turno todo lo que sus antecesores ideológicos perpetraron contra la Iglesia Católica en la España de los años 30. Pero para eso deberíamos tener un gobierno de verdad y no este despreciable régimen, entre otras cosas, falsificador de la Historia, claro está. Las calles y plazas de mi pueblo están infectadas de nombres como los de: Negrín, Largo Caballero, Dolores Ibárruri, Pablo Iglesias, Che Guevara, etc. Y le van a poner a una residencia el nombre de Santiago Carrillo. De hecho, hace muchas décadas mi pueblo empezó a ser conocido en los alrededores como "La Rusia chica". De ahí que yo en mis comentarios ponga "Antonio José, desde Maracena", para fastidiar a los rojos de mi pueblo que pudieran leer mis comentarios, je,je,je.

De elo se deduce: "si quieres que defendamos la propiedad católica de la Catedral, debes votar al PP". Argumentos teatrales para infundir exaltación anticatólica y miedo a las turbas del rojerío (según se mire) que alimentan y retroalimentan a derechas y a izquierdas de cara a las próximas elecciones. ¡Que siga el teatro..!

A juzgar por sus propias palabras, el señor Ministro de Justicia solamente defiende el patrimonio artístico porque dice que la administración eclesiástica mantiene el edificio en buen estado, que fue declarado monumento nacional en 1882. Además, para Gallardón sería un despilfarro indemnizar a la Iglesia por la expropiación aunque supongo que los comunistas no estarían por la labor de otorgar indeminazación alguna.

Entiendo que robar o expropiar con efecto de robar, no es justo, por lo que el ministro actúa correctamente. Mi sincero reconocimiento a su labor en este asunto.

Y no veo acertado criticar por criticar al ministro, especialmente cuando lo hace bien.

En efecto, los comunistas quieren expropiar un lugar de culto para convertirlo en un monumento nacional. Hace bien el Ministro en recordarles que eso es ilegal porque el momento está bien conservado por sus titulares.

Hace bien en recordar que el Estado tendría que indemnizar a la Iglesia por la expropiación. Estoy seguro de que a los rojos no les importaría que los ciudadanos pagasen la indemnización a la Iglesia con tal de ser ellos los que explotasen el negocio con posterioridad, je, je.

Lo único que no entiendo, es que el Ministro de Justicia quiera venderles una entrada a la Catedral a unos vándalos que prefieren el moro olor del jachís al cristiano olor del incienso. Ironías de la vida, je, je.

Estimado Juan Mariner:

¿Hubieras preferido que el ministro de Justicia dijera "cuánta razón tienen ustedes, señores diputados de IU, mañana mismo comenzamos los trámites de expropiación"?

Pero vamos a ver, ¿el comunismo, el socialismo y el marxismo juntos, qué patrimonio artístico monumnetal han aportado a la historia de la humanidad si puede saberse?.
El patrimonio artístico producido por la Iglesia Católica o por el pueblo católico pertenece a la Iglesia Católica y al pueblo católico ¿a quién si no? y quien tenga envidia pues que se aguante.Y para colmo dicen que ellos son la cultura.
A ver si nos dejamos ya de catetería y nos vamos enterando de que en la Catedral de Córdoba, GRAN PARTE de los elementos artísticos de las fachadas y del interior que parecen islámicos son "reconstrucciones ideales" de Ricardo Velázquez Bosco de finales del siglo XIX, o sea, que es arte cristiano de imitación.Hasta el Mihrab está reconstruído en parte.O sea, eso de decir "mira el arte de los moros" es muy relativo, lo correcto es decir "mira la Iglesia Católica cómo ha sabido reproducir el arte islámico sin que se note".
La ignorancia en España es muy atrevida.Por ahí andan las fotos antiguas que atestiguan el poco arte islámico que quedaba.Las columnas con los arcos y poco más, hasta el muro sur es del siglo XVIII.

Bien que el gobierno avale la titularidad de la Mezquita pero no a los argumentos del Sr. Gallardón. La Mezquita es una Iglesia y es de los católicos, lugar de culto milenario. No se trata del coste de una expropiación (-siempre sería cuestión de negociarlo-) porque el tema no es el precio sino la propiedad, y además de a qué se dedica esa propiedad que es a dar culto a Nuestro Señor. Para los católicos, que en España somos mayoría, (aunque muchos no sean practicantes) una ofensa y un ataque más a nuestra Iglesia. Hay muchos que no son monárquicos y a nadie se le ocurre expropiar la Zarzuela, que en cualquier caso sería más barato.