Le parece positiva la reforma tal y como está ahora

El cardenal Sistach asegura que la futura ley del aborto «por reductiva que sea, es injusta porque hay una vida humana»

El cardenal arzobispo de Barcelona, Lluis Martínez Sistach, ha asegurado este domingo que si la reforma de la ley del aborto incluye finalmente el supuesto de malformación del feto como un supuesto para poder abortar «la Iglesia saldrá en contra». En una entrevista al programa El Objetivo (La Sexta), el cardenal arzobispo de Barcelona ha señalado que el discurso de los obispos «será éste porque la vida es el derecho fundamental primario».

(Agencias) El cardenal Martínez Sistach calificó de positivo el anteproyecto de ley de protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada aprobado por el Gobierno porque «al reducir los supuestos de hecho para los abortos puede reducir el número». No obstante, añadió que la ley «por reductiva que sea, es injusta porque hay una vida humana».

A su juicio, la Iglesia no es machista y defendió que no haya mujeres sacerdotes porque «hay una tradición en la Iglesia de que sólo hubiera apóstoles». «No sé si se puede clasificar de machista. La Iglesia valora la dignidad de la mujer y le da confianza en lo que realiza. Hay una sola cosa, que es el sacerdocio, que no realiza», afirmó Martínez Sistach.

Sobre los homosexuales, opinó que «se les tiene que respetar como a cualquier otra persona» y añadió que las críticas al colectivo se producen porque «se da un juicio sobre sus actuaciones concretas» y la moral cristina califica como buena o malas «determinadas cosas» pero no solo en los gais.

Situación en España

Señaló que durante su audiencia con el papa habló de la situación de España, si bien no ha detallado si abordó la propuesta de consulta por parte del Gobierno catalán para la independencia.

«Hay cosas que dependen de católicos y no católicos. Esta es una cuestión que la sociedad tiene que decidir», sostuvo el cardenal arzobispo de Barcelona, quien también se ha pronunciado sobre la situación de la Iglesia en España. En este sentido, estimó que la gente desearía que fueran más coherentes: «los que hablamos tenemos que ser coherentes. Los políticos hablan mucho y ¿qué aplican? nosotros también predicamos mucho y a veces nos preguntan ¿qué hacéis?», continuó.

El purpurado sostuvo que la Iglesia también ha sufrido recortes y señaló que el 0,7% de la recaudación del IRPF no les da «ni para pagar los sueldos de los sacerdotes que no llegan ni a mil euros mensuales, no les llega para vivir».

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

2 comentarios

Tito Livio
No lo entiendo, bueno es que al cardenal sistach nunca le he entiendido ni cuando he hablado personalmente con él. A ver, me lo explique. Que la Iglesia, básicamente usted y algunos otros (se supone) van a callar ante el aborto si no hay supuesto de malformación del fetol. Sólo si hay tal supuesto "la Iglesia" (es decir usted y algunos otros) saldrá en contra. A ver cardenal Martinez, la Iglesia está en contra de aborto en cualquier supuesto y situación, y siempre ha salido y hablado claramente contra el aborto. Otra cosa es que usted y algunos miembros relevantes de la Igleisa hayan hecho o tengan actitudes tibias ante el aborto y prefieran mirar hacia otro lado, callar, no levantar mucho la voz ¿Todo para qué? desde mi punto de vista, para llevarse lo mejor posible con el poder político. Vamos que si Jesucristo, los apóstoles y tantos y tantos mártires que ha dado la Iglesia hubiesen hecho esto... en fin, allá usted con Dios, ya se las arreglará cuando Dios le pregunte sobre el asunto, quizás le podrá decir aquello que dice en esta entrevista: una ley que reduce los supuestos es positiva pero injusta.
3/02/14 10:53 AM
Luis López
¿Sólo en el supuesto de la malformación se "saldría en contra"? ¿Y en el caso de violación? ¿Es que el ser humano en el vientre de la madre tiene menos derecho, si es fruto de una violencia contra su madre que si tiene alguna malformación?

¿Y en el caso de "riesgo" para la salud de la madre" (coladero del 99% de los abortos)? ¿No se "saldría en contra"? ¿Se insinúa acaso que es lícito matar para (hipotéticamente solo) salvar una vida?

Echo de menos un lenguaje claro y contundente en nuestros pastores, con menos cálculos y respetos humanos. Y me parece muy mal para la causa pro-vida poner paños calientes, estilo "es positivo" o "es un avance".
3/02/14 11:03 AM

Esta noticia no admite comentarios.