La Fiscalía de la Corona no interviene

El aborto por razón de sexo del feto causa escándalo en Gran Bretaña

El caso de los dos doctores que aprobaron el aborto de dos mujeres por cuestión de sexo del bebé que esperaban ha causado conmoción en el Reino Unido. Pero, según informa La Razón, los británicos supieron ayer que los médicos no serán procesados después de que la Fiscalía de la Corona (CPS) resolviese que no es «de interés público». La reacción del ministro de Salud, Jeremy Hunt, no se hizo esperar y ayer anunció que había exigido aclaraciones urgentes sobre esta decisión. Su postura fue apoyada por la oposición laborista.

(Celia Maza/La Razón) Los casos salieron a la luz en febrero del año pasado, gracias a una investigación realizada con cámara oculta por el rotativo Daily Telegraph. Los redactores acompañaron a varias mujeres embarazadas a nueve clínicas en diferentes partes del país para averiguar si los médicos aprobaban el aborto basándose únicamente en el sexo del feto.

En un país tan multicultural como el Reino Unido, estas prácticas son consideradas un problema, sobre todo en barrios con una gran población india y china, donde los niños, a veces, gozan de preferencia por costumbre o razones económicas.

Hay pruebas pero no se procesará

Lord Macdonald, el que fuera responsable de la Fiscalía, recalcó ayer que la CPS «ha admitido que hay pruebas suficientes» para procesar a los médicos, «pero éstos son objeto de regulación profesional y no de interés público».

«La Ley de Aborto de 1967 permite a poner fin a un embarazo en determinadas circunstancias, pero nunca con fines de selección de género. Teniendo esto presente creo que existe un fuerte interés público», señaló criticando duramente a su sucesor Keir Starmer Éste asegura que el futuro de los médicos grabados en el reportaje corre a cargo del organismo regulador, el Consejo Médico General, lo que sería el Colegio de Médicos en España. Sin embargo, Lord Macdonald denuncia que de esta manera «no se está tratando a todo el mundo igual ante la ley».

El llamado «servicio británico asesor del embarazo», que realiza 55.000 abortos al año, insiste en que este tipo de abortos no son ilegales, pero su argumento no ha hecho otra cosa que añadir más leña al fuego. El llamado aborto por selección de sexo está prohibido en el Reino Unido y ha sido repetidamente condenado como «inmoral» por los ministros de Salud de los diferentes gobiernos.

Infanticidio femenino

Es más, uno de los profesionales que aparece en la cámara oculta, Raj Mohan, de la clínica Calthorpe en Edgbaston, Birmingham, dice a la mujer embarazada: «¿Esto es como el infanticidio femenino, ¿no es así?». Mientras que su colega, Prabha Sivaraman, que trabajaba para las clínicas privadas y hospitales del Sistema Nacional de Salud de Manchester, matiza: «Yo no hago preguntas. Si usted desea abortar es lo que usted quiera».

17 comentarios

Faramir
No sé por qué se escandalizan los abortistas. Si el aborto es libre y bueno para ellos, cada mujer aborta por la razón que le apetece, incluida la de que no quiere una niña. Si se quiere evitar el aborto de niñas, que se prohíba el aborto completo.
7/09/13 11:01 AM
JL
Y no acabará la cosa ahí sino que hasta que una madre no consiga parir a un Brad Pit tal vez muchos ensayos terminen en la incineradora.
7/09/13 12:08 PM
yomismo
Pero vamos a ver, señores políticos, jueces, "médicos"... ¿no se trata de que la mujer haga con "su cuerpo" lo que le dé la gana? pues entonces ¿de qué se quejan?. Si quiero un chalet en vez de una hija, no pasa nada. Si quiero un cochazo en vez de una hija no pasa nada. Si quiero dedicarle toooodo mi tiempo a mi carrera profesional en vez de una hija, no pasa nada. Si quiero pagarme todos los años unas vacaciones de superlujo en vez de tener una hija, no pasa nada. Pero si lo que quiero es un hijo en vez de una hija, entonces sí, gran escándalo social. Menuda panda
7/09/13 1:14 PM
yomismo
Pero vamos a ver, señores políticos, jueces, "médicos"... ¿no se trata de que la mujer haga con "su cuerpo" lo que le dé la gana? pues entonces ¿de qué se quejan?. Si quiero un chalet en vez de una hija, no pasa nada. Si quiero un cochazo en vez de una hija no pasa nada. Si quiero dedicarle toooodo mi tiempo a mi carrera profesional en vez de una hija, no pasa nada. Si quiero pagarme todos los años unas vacaciones de superlujo en vez de tener una hija, no pasa nada. Pero si lo que quiero es un hijo en vez de una hija, entonces sí, gran escándalo social. Menuda panda
7/09/13 1:18 PM
rastri
-...Il pericolo numero uno, la donna.

-El colmo: Se decía que era allá en los países periféricos al cristianismo; Quienes consideraban a la mujer como un par social, hembra, de segunda o tercera clase; Y así cómo unos, en razón de su singular pragmatismo genético vital, al nacer de estas las echaban para engordar los cerdos; Otros, más considerados, las guardaban para el uso y abuso al servicio de su dueño y señor.

-Ahora, por lo que se lee, resulta que en el civilizado cristianismo de nuestra sociedad se ha superado el antaño complejo de este indeseable pragmatismo social de ser "nacida niña-mujer".

-Y se las mata y se las tira al sumidero antes de nacer; ni siquiera se las da a los cerdos.

-¿Y aquí: quién quiere y se presta que así sea?: la mujer que cuando no es madre, es bestia madre mujer.
7/09/13 1:48 PM
Gregory
El clasico fariseismo ingles discutir por el pedigri de un bulldog mientras que la vida de un no nacido depende de su sexo. Eso sin contar que hubieran dormido durante el sermon de la montaña.
7/09/13 4:40 PM
Ania
Pero el aborto no está para que las madres no tengan a sus hijas por el simple hecho de serlo, el aborto es una medida desesperada a la que se recurre por motivos desesperados, y de eso a que una mujer que sí podía tener un bebé, pero no lo haya hecho por su sexo, hay muchísima diferencia.
7/09/13 5:36 PM
Juan Mariner
En España, hay sectores de la emigración y otros no tan emigrantes que eliminan al nasciturus de sexo femenino por cargas culturales. Ahora bien, las feminista ni pío...
7/09/13 6:50 PM
Jaime Fernández de Córdoba
Ahhhh, claro, el aborto es sólo para casos "desesperados"; ¡cuánta desesperación hay en el mundo! No Ania, las mujeres abortan porque les da la gana: porque les viene mal en ese momento, incluso porque les coincide el parto con las vacaciones, porque con "su" cuerpo hacen lo que les parece..."nosotras parimos, nosotras decidimos"; por supuesto que por cada mujer que decide matar a su hijo, hay muchas heroínas en el mundo que los sacan adelante en las condiciones más duras. Pero hay mujeres que abortan como quien va a comprar tabaco. Ésta es la verdad. E incluso las hay que presumen de ello.
7/09/13 10:53 PM
Luis
Una vez que se acepta la práctica del aborto, y que además estas prácticas sean libres. El motivo es que lo provoca es casi lo de menos.
7/09/13 11:15 PM
Alf_3
Ania, ¿hay diferencia en matar, según el fin? Si es porque me incomoda no hay problema, pero si la causa ex su sexo ¿eso si está mal hecho? Bonita moral feminista.
7/09/13 11:34 PM
Ania
No es 'matar según el fin', me parece una monstruosidad que una mujer que ya había decidido tener al hijo, cambie de opinión por su sexo. Otra cosa es que la mujer e quedara embarazada por accidente y no tuviese remedio. Y sí, el aborto es para casos desesperados y cada caso es diferente. Por supuesto que es estoy en desacuerdo con lo de 'nosotras parimos, nosotras, decidimos', es de un hembrismo horrible. Y claro que hay mujeres que abortan por que sí, pero para esos casos se necesita una buena educación sexual y sobre todo, una dura sanción a esas mujeres que utilizan el aborto como método anticonceptivo.
8/09/13 1:24 PM
Jose2
¿Cómo se va a sancionar a las mujeres que usan el aborto como método anticonceptivo si se trata de un derecho de la mujer? La legislación no contempla el aborto como medida última y a la desesperada.

Las consecuencias últimas de la barra libre abortiva es el aborto por razón de sexo, porque vienen gemelos y no se quiere tener dos niños a la vez, etc.
8/09/13 2:39 PM
Ania
Por eso se tendria que cambiar la legislación, si una una mujer tiene posibilidades de tener a ese hijo, no sé le permitiría abortar.
8/09/13 3:37 PM
Pignatelli
Ania,

vamos a ver, en sana lógica, si es una "monstruosidad" abortar porque el niño te viene niña, ¿no es la misma monstruosidad hacerlo porque la mamá es pobre?? ¡Pues es el mismo acto! Y, en sana lógica, si uno se debiera prohibir, ¿No debiera prohibirse también el otro? Porque, digo yo, no hay posibilidades menos monstruosas como, por ejemplo, darlo en adopción. Diría yo que sí.
8/09/13 10:51 PM
Manuel
El aborto provocado es un homicidio de los más horribles, porque es con una innegable premeditación, y con unas monstruosas alevosía y ventaja. Tan no se puede defender el bebé pobre como el rico, o el varón o la niña. Si es nuestra obligación al que no tiene trabajo para que no se muera de hambre ¿porqué no es nuestra obligación defender la vida de esos pequeños e indefensos seres humanos?
En ningún caso puede estar permitido el homicidio.
9/09/13 4:14 AM
mARÌA DEL VALLE PAEZ DE LA TORRE
mi posura es siempre la misma,no al aborto,bajo ningùn concepto.No lo justifico nunca.
12/09/13 1:13 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.