Los medios estadounidenses dan por hecho el ataque

Rusia pide prudencia ante la posible intervención de EE.UU. en la guerra civil siria

Rusia lamenta que EE.UU. haya retrasado la reunión prevista para el próximo miércoles, en una conferencia de paz para Siria. Así lo ha afirmado Gennady Gatilov, viceministro ruso de Exteriores. Mientras tanto, según The Washington Post, EE.UU. estaría ultimando los detalles para una operación militar en Siria, sin contar con aprobación de la ONU.

(Agencias/InfoCatólica) El pasado mes de mayo, Estados Unidos y Rusia, que ha protegido al presidente sirio en el Consejo de Seguridad de la ONU, acordaron intentar organizar una conferencia internacional para poner fin al conflicto en Siria. Tres meses después, la probabilidad de que esto suceda es prácticamente nula.

Washington anunció que la reunión se posponía debido a las «investigaciones abiertas» sobre el posible uso de armas químicas en Siria.

Gatilov recalcó, a través de Twitter, que EE.UU. tomó esta decisión de forma unilateral, algo que consideró «lamentable». «Trabajar en los parámetros políticos de cara a una resolución en Siria es especialmente útil ahora que la amenaza de la fuerza (militar) sobrevuela el país», destacó.

Por su parte, el Gobierno estadounidense exigirá al régimen sirio que rinda cuentas por lo que calificó ayer de «innegable» uso de armas químicas contra la población civil, aunque no quiso confirmar si ha decidido ya una intervención militar.

Sin embargo, los medios estadounidenses aseguran que Barack Obama ya está dando los últimos pasos para lanzar un ataque sin el aval de Naciones Unidas, aunque será «limitado».

 

4 comentarios

Ene Roa
Aquí la única alternativa es: ¿dictadura liberal de Bashar al-Asad, o dictadura radical de los hermanos musulmanes?
Con la primera, el cristianismo podía practicar su religión. Con la segunda, la opresión que sufren los cristianos de parte de la actual oposición que quiere derrocar al al-Asad empeoraría al punto de hacer desaparecer violentamente el cristianismo de la faz de Siria.
29/08/13 7:07 AM
Pedro Pinto
Obama es musulmán. No es simpatizante de musulmanes, sino musulmán.
Atacar a Siria para derrocar a Bashar al-Assad implica que los musulmanes recalcitrantes se tomen el gobierno, el poder, el dinero, e impongan por la fuerza la teocracia islámica.
Conclusión: que Obama ataca, ataca.
29/08/13 7:12 AM
Antonio
Pedro, Obama jamás ha participado en ningún culto religioso musulmán. Ni como presidente ni antes. Así que no diga chorradas.
29/08/13 10:36 AM
Mariano
Antonio, según he leído Obama tiene un ascendiente musulmán y otro protestante. Por eso dice que juró o prometió el cargo de presidente con la mano sobre una biblia, pero se guarda la otra mano para ayudar a sus amistades musulmanas.
30/08/13 11:08 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.