Gallardón asegura que en la nueva ley sobre el aborto el peligro de la salud de la madre deberá ser constatado

Está bien si es un paso para erradicar el aborto... Ya veremos a ver lo que dice la ley, y cómo se cumple...

A ver si podemos ir a la calle a celebrar la vida para todos sin miedos,ni amenazas, a plantar árboles por los no nacidos y bautizar un parque con los mejores arbolitos, diciendo por todos vosotros que ni siquiera pudistéis tener nombre,para que nunca ocurran más genocidios.

Pero que sepáis seres humanos que aunque pequeñitos de cuerpo sois grandes de Espiritu,ya que el Padre Creador que os ama estaba dándoos una oportunidad en la Tierra y que los demás egoistamente frustramos,que os amamos y que nos esperaráreis en el Reino de la luz, ya sin gritos de dolor,también pediremos por vuestros padres todos juntos.
«Hay que proteger la vida del concebido. No hay una vida menos valiosa que otra ni mucho menos a cuenta de una incapacidad»,Pues si protección total.
La salud psiquica de la madre no impide tener un hijo,además hay asistentes sociales, psiquiatras y educadores de familia.
Los casos de incompatibilidad física madre-feto son poquisímos,nuestro sistema sanitario es bueno y con buenos médicos,que no deformen su conciencia para lo que fueron formados,certificados de peligro vital para la madre por varios profesionales y no siempre los mismos, para no establecer el aborto legal encubierto, salvar las dos vidas.
¡Ojo con las indicaciones!que no se conviertan en ley segura,ya que son variables,reversibles,y con buena praxis médica salvar las 2 vidas nunca eliminar voluntariamente.
Escuchar a los mejores doctores,plegarse ante tanto daño de la cultura de la muerte.Animo.

Es exactamente lo contrario de lo que dice:
El aborto es el peligro para la salud física de la madre
El aborto es el peligro para la salud psíquica de la madre
El aborto es matar a un inocente
Esa es la verdad
Estamos hartos de que quieran hacernos comulgar con ruedas de molino, de su manipulación perversa del lenguaje

Hay contradicción en afirmar "No hay una vida menos valiosa que otra...", y que "En supuestos de conflicto de derechos, se acreditará ese conflicto...". Porque a continuación, frente al "conflicto" (peligro para la madre), ¡se mata al niño!. Si el riesgo de vida de una de las partes justifica eliminar a la otra parte, está claro que esta última parta vale (para esta gente) muchísimo menos que la primera.

Algo así es lo que he propuesto.

Ahora sólo falta que se prohíba, con cárcel sin fianza, que los particulares practiquen abortos.

Ya teniendo el Estado el monopolio de los abortos, podría ir, gradualmente, autorizando cada vez menos, y encarcelando cada vez más a los médicos aborteros que actuaran en forma privada.

Ya posteriormente sí podría aspirarse a copiar la Ley Irlandesa, que es la meta de todo antiabortista que se precie de serlo.

Ganando tiempo, ¿Eh, Gallardón?

La ley será así, la ley será asá... pero no hay ley.

Además, la ley que el PP quiere es insuficiente; pues el Beato Juan Pablo II ya dejó dicho en Madrid, en 1982, refiriéndose al aborto, que "nunca se puede legitimar la muerte de un inocente". Ni conflicto de derechos, ni gaitas, Gallardón.

Sí, Gallardón, el Dr. Mengele o cualquier mengele patrio lo "constatará" debidamente. No sé por qué no me fío de tí, ni del ectoplasma que tienes por jefe. Y lo de los esponsales entre unos y unos o entre unas y unas, qué pasa? Ah, claro, el TC que vosotros habéis nombrado dice que se puede... Si te viera tu padre, que luchó por la vida...qué vergüenza!

Bla, bla, Bla, mientras siguen matando niños, la PDD se administra gracias al PP, etc.
No creo a un partido que aprobó la entrada de la PDD.
Este es otro de los movimientos que los políticos del PP saben hacer de cara a la galería.
Gallardon, iros a la M tú y todos los de tu partido, incluidos los católicos de temporada que os hacen el juego.

Estaremos donde estábamos.¿Qué quiere decir que la protección de la vida no es absoluta? ¿Qué conflicto puede tener el derecho a la vida con otros derechos?¿ A qué otros derechos se refiere?

Este tiene más cuento que Calleja... "Una nueva ley basada en un sistema de indicaciones". ¿Pero qué es eso?. ¿Qué tontería estás diciendo, Ministro?. ¿Te entiendes tú, al menos?. Porque, lo que es quien te escucha, no entiende nada; a menos que quieras dejarlo todo como está con un lavadito de cara. Esto no tiene arreglo mientras que siga esta caterva de politicastros acomplejados.

Cuánto me alegro de esta noticia.

Aparentemente es una mejora, limitar el aborto en lugar de ampliarlo. Pero el Tribunal Constitucional no tiene autoridad para decidir sobre el derecho a la vida de las personas inocentes, cuando dice que "su protección no es absoluta". El derecho a la vida se tiene por el hecho de ser persona, no porque la sociedad conceda ó deje de conceder ese derecho. Sino cualquier tribunal superior de un país elegido por su parlamento, podría también decidir sobre el derecho a la vida de cualquier colectivo si entrase en conflicto con los derechos de otros.

Y se da una situación muy desigual al contraponer derechos, porque a la madre le ocasione un conflicto síquico por ejemplo (aunque se constate que es real), al no nacido le cuesta la vida.

Alvarillo¿Piensas en una ley por etapas? ¿Eso a que conduce?
Deben derogar toda ley de aborto voluntario.
No se puede ir por partes en la vida humana o viven o mueren niños.
El embarazo no implica riesgo para la vida de la madre es fisiológico natural,lo que está enferma es la mente social
y el único correctivo es decir una y mil veces ¡VIVIR!así de fácil,el sol sale todos los días para todos ¡sin miedo a vivir!
En cuanto a conflicto de derechos
Los médicos saben solucionar perfectamente lo que implicaria incompatibilidad que son muy pocos casos y aplicando los métodos curativos actuales, se pueden salvar las dos vidas.Incluso un embarazo ectópico actuando a tiempo se podría trasladar al útero por ahí debe ir la Medicina y una madre con cáncer podría posponer a voluntad la quimio o radio en un cancer grave,ella está en peligro por sí misma por su enfermedad,no por el niño.
Que este mundo ha contado tantas mentiras que mucha gente se lo cree y va en contra de su propia vida y la de su hijo,¿acaso las personas somos capaces de crear la vida de un niño? el Espiritu nos crea a todos.
No a ir por partes,como si la vida de los niños o de las madres fuera un juego a eliminar por aborto, y no es así,no lo es,el asunto de la vida humana no es decisión de nadie sencillamente es.
Sólo por mentiras hemos llegado a este mal, que es un genocidio y somos todos culpables por acción u omisión,ya que es un atentado a nuestra naturaleza como especie humana.Protección legal a madres hij

No soy del PP ni fan de Gallardón, pero si se aprueba una ley como la que dicen que se va a aprobar, me parecería un gran avance para la causa pro vida. Especialmente importante me parecería que se prohibiera el supuesto que permite abortar en caso de "malformación del feto", que me parece el más cruel de todos.

Galardón: ganando tiempo tu y los tuyos, eh, granujas.

María de las Nieves:

"y el único correctivo es decir una y mil veces ¡VIVIR!así de fácil,el sol sale todos los días para todos ¡sin miedo a vivir!"

Eeerr... ¿Estamos hablando de suicidio o estamos hablando de feticidio? Precisamente, lo que quiere una madre que aborta es vivir... una sexualidad plena y sin críos estorbosos. El problema es que para que ella viva feliz, muere su hijo inocente. Es una depredación, como cuando matamos a un pez para comer.

"Alvarillo¿Piensas en una ley por etapas? ¿Eso a que conduce?
Deben derogar toda ley de aborto voluntario.
No se puede ir por partes en la vida humana o viven o mueren niños."

¿Has conocido a un solo político español, de cualquier partido, que pida copiar la ley irlandesa en España? No hay madurez... todavía.


"El embarazo no implica riesgo para la vida de la madre es fisiológico natural,lo que está enferma es la mente social"

Claro: no es ético victimizar a la verdugo, pero existiendo esa teoría aberrante, el Gobierno podría usarla como cuña para ir metiendo poco a poco el anhelado esquema irlandés en España.

Sr Gallardón no olvide que lo del peligro de la salud de la madre es un tema ya solucionado; nadie muere en España en este tiempo por problemas de salud al dar a luz,se lo dice una Matrona